Главная / Дневники / Александр Кирьяко / Запись
"Человеческие расы генетически расходятся" 21.07.2019 20:02
a-xandr
24.09.2009
18:49
В сообщении "Генетики доказали стократное ускорение эволюции человека"
http://lenta.ru/news/2007/12/11/evolution/

содержится интересное заключение:

"Человеческие расы генетически расходятся, мы становимся все более и более разными, утверждают исследователи".

Если экстраполировать это расхождение, то возможно, например, через 500-600 лет, скажем, китайцы и европейцы станут двумя независимыми видами. Возникает вопрос: как это скажется на существовании землян?

Если принять во внимание утверждение генетиков, то нечто подобное на Земле уже было: существовали два вида Сапиенсов - более развитый - кроманьонцы и более тупой - неандертальцы. Более того, по утверждению тех же генетиков кроманьонцы съели неандертальцев.

Как тут не задуматься, если еще вспомнить, что китайцы с удовольствие едят обезьян :-)

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

24.09.2009 22:37#
zblsv
"Человеческие расы генетически расходятся"

> Если принять во внимание утверждение генетиков, то нечто подобное на Земле уже было: существовали два вида Сапиенсов - более развитый - кроманьонцы и более тупой - неандертальцы.

Видов было больше (ещё, например, питекантроп и синантроп).
Имею в виду те виды человека, которые жили одновременно с гомо сапиенс-сапиенс.
Недавно в индонезии нашли ещё один вид: хоббит (маленький очень).
Вроде бы, уже признали, что это именно ещё один вид людей (вымер 12 тыс. лет назад из-за извержения вулкана).
Были ли неандертальцы глупее современного человека — ещё вопрос; они не оставили после себя предметов искусства, но, например, хоронить умерших мы, скорее всего, научились у них (причём, извратив смысл: неандертальцы не хоронили всех подряд, а только достойных того).


> Более того, по утверждению тех же генетиков кроманьонцы съели неандертальцев

Лучше сказать просто, что мы не имеем малейшего понятия о том, отчего вымерли неандертальцы.
Нет никаких следов геноцида или даже просто конфликтов между неандертальцами и кроманьонцами.
Есть места, где в крупной пещере одновременно жили оба вида буквально через стенку (даже следы межвидового блуда с обеих сторон стенки тоже имеются).
Вообще, часто плохо представляют себе разницу между каменным веком и бронзовым: ценность человеческой жизни была в каменном веке совсем иной, нежели в бронзовом.
Современный цивилизованный человек с его бессмысленной жестокостью, которым мы его знаем сейчас, появился только в бронзовом веке, в палеолите же было всё иначе.
24.09.2009 23:33#
a-xandr
"Человеческие расы генетически расходятся"
>Автор: Sergei Zyablov ( zblsv )
Видов было больше (ещё, например, питекантроп и синантроп).
------------------
Да, это верно. Но я имел в виду, что только неандерталец и кроманьонец были Sapience'ами.


>Автор: Sergei Zyablov ( zblsv )
Лучше сказать просто, что мы не имеем малейшего понятия о том, отчего вымерли неандертальцы.
Нет никаких следов геноцида или даже просто конфликтов между неандертальцами и кроманьонцами.
---------------
Это тоже верно. Но, наверно, Вы заметили долю иронии с моей стороны по отношению к выводам генетиков.
Следы, к сожалению есть. Хотя утверждать, что неандертальнцы не кушали кроманьонцев тоже нет оснований.

>Автор: Sergei Zyablov ( zblsv )
Есть места, где в крупной пещере одновременно жили оба вида буквально через стенку (даже следы межвидового блуда с обеих сторон стенки тоже имеются).
-------------------
Вот об этом я не читал. Нельзя ли ссылочку?

25.09.2009 01:38#
zblsv
"Человеческие расы генетически расходятся"

== Автор: Sergei Zyablov ( zblsv )
> > Есть места, где в крупной пещере одновременно жили оба вида буквально через стенку (даже следы межвидового блуда с обеих сторон стенки тоже имеются).
> -------------------
> Вот об этом я не читал. Нельзя ли ссылочку?

Я читал в: Анатолий Варшавский «Если раскопать холм...» М:1975.
Пещера, помнится, там упоминается на ближнем востоке, наверное, Кафзех.
25.09.2009 01:44#
zblsv
"Человеческие расы генетически расходятся"

> Пещера, помнится, там упоминается на ближнем востоке, наверное, Кафзех.

Нет, не Кафзех.
Гора Кармел в Палестине.
25.09.2009 15:08#
a-xandr
"Человеческие расы генетически расходятся"
>Автор: Sergei Zyablov ( zblsv )
Я читал в: Анатолий Варшавский «Если раскопать холм...» М:1975.
---------------
К сожалению, не смог найти эту книгу в Интернете.
Боюсь, что или Варшавский приврал, или Вас подвела память. Большинство гено-генеологов считают, что неандертальцы и кроманьонцы не смешивались, но у них есть противники (я - в том числе :-). Сомневаюсь, что последние пропустили бы такой важный археологический факт в их пользу.








25.09.2009 21:29#
zblsv
"Человеческие расы генетически расходятся"

> Боюсь, что или Варшавский приврал, или Вас подвела память.

Перечитал.
Варшавский говорит лишь, что найдены в пещере, где жили сапиенс, отдельные останки слегка похожие на неандертальцев, а в пещере неандертальцев — наоборот; это факты.
А гипотез тогда было две: или имела место метизация, или это процесс превращения неандертальцев в людей современного типа (в те времена ещё не исключалась такая возможность).
Больше он ни о чём не пишет и ничего не утверждает (стиль Варшавского как раз излагать только факты и гипотезы без домыслов и фантазий).
Можно копнуть, что же было дальше с этим.
Например, что неандертальцев было несколько разновидностей, я слышал из другого источника (Варшавский об этом тоже упоминает).
Может быть потом признали, что в обеих пещерах жили неандертальцы, но особой разновидности — не скажу, не знаю.
25.09.2009 02:11#
zblsv
"Человеческие расы генетически расходятся"

> Следы, к сожалению есть.

Следы или след?
В смысле, сколько штук Вы имеете в виду?
25.09.2009 15:12#
a-xandr
"Человеческие расы генетически расходятся"
>Автор: Sergei Zyablov ( zblsv )
Следы или след?
В смысле, сколько штук Вы имеете в виду?
--------------
В нескольких кроманьонских пещерах нашли кости и со следами скребков после соскребывания мяса, и разбитые с известной целью черепа неандертальцев.



25.09.2009 22:16#
zblsv
"Человеческие расы генетически расходятся"

> В нескольких кроманьонских пещерах нашли кости и со следами скребков после соскребывания мяса, и разбитые с известной целью черепа неандертальцев.

Даже не известно точно, неандертальцев ли...
Сторонники межвидового скрещивания считают даже, что эти находки в их пользу...

Есть два точно неандертальца, погибших насильственной смертью (известны с 50-х годов).
С 50-х же годов все, кто к ним прикасался, задавались вопросом, а можно ли по этим костям сказать, что неандертальцев убили сапиенс; и полвека все они заключали, что ни черта сказать не скажешь.
Но вот спустя полвека наконец нашлись два профессора и три аспиранта, которые наконец смогли себя убедить, что одного-то из них уж точно наши замочили...

Тут дело в другом.
Когда делаешь какой-то вывод из какого-то факта, то делаешь вывод на основе всех имеющихся у тебя знаний (этот приём Гегель предложил, диалектикой назвал).
Вот, если хочешь решить, от чего вымерли неандертальцы, то представляешь себе каменный век так, как ты его знаешь и пытаешься найти в нём место процессу истребления неандертальцев или другому какому процессу вымирания.
Но вот и выходит, что никак не получается воткнуть в этот комплекс знаний ни один разумный вариант — ну не знаем мы от чего они вымерли, ну не знаем и всё.
Истребление народа, а куда уж там расы или вида, дело совсем не шуточное и на это нужно иметь определённые ресурсы (желание и возможность).
Так вот нет и не может быть в каменном веке у сапиенс таких ресурсов, чтобы истребить неандертальцев, если бы те того не возжелали сами, разве что.
Каменный век был, а не бронзовый...

А я вот из этой истории делаю далеко идущее наблюдение.
В информационном обществе наука становится средством производства и общество быстро смекает (пусть интуитивно), что научные открытия, даже самые фундаментальные, означают для него, общества, реальные источники обогащения (точнее — удовлетворения потребностей).
Вот благодаря этому общество начинает требовать с науки отрабатывать вложенные в неё деньги всё настойчивее и настойчивее.
Учёный уже не может физически не знать, почему вымерли неандертальцы: от него типа конкретно требуют ответ — этот ответ и будет отработкой тех денег.
Обществу же (не хочу ставить тут "государству" — это не будет точным) требуется оправдать истребление целых народов в целях личного обогащения, сделать это естественной особенностью человека как вида, преодолеть сложившиеся после Второй Мировой моральные запреты, которые уже мешают личному обогащению.
Вот наука и вынуждена вертеться — а куда ж деваться-то? кто девочку платит, тот её и танцует, как говорят в Одессе...
26.09.2009 12:11#
a-xandr
"Человеческие расы генетически расходятся"
>Автор: Sergei Zyablov ( zblsv )
Даже не известно точно, неандертальцев ли...
Тут дело в другом.
А я вот из этой истории делаю далеко идущее наблюдение.
------------------
Согласен со всеми Вашими доводами и считаю, что Вы правильно подметили причины странного состояния анализа фактов в этой области.

По этому поводу и в ответ на публикации одного "специалиста" несколько лет тому назад я написал заметку на альманахе лебедь, которую потом поместил и у себя на сайте:
http://www.nonlinearwaves.ru/Russian/Different_notes/Molecular_geneology/DNK_geneology.htm
Если бы я знал, какие гадости и глупости напишут "специалисты", чтобы "разоблачить" мои доводы, то наверно не стал бы писать. Такую страсть объяснить могу только той "отработкой денег", что Вы отметили.





26.09.2009 20:03#
zblsv
"Человеческие расы генетически расходятся"

> Если бы я знал, какие гадости и глупости напишут "специалисты", чтобы "разоблачить" мои доводы, то наверно не стал бы писать.
> Такую страсть объяснить могу только той "отработкой денег", что Вы отметили.

Каюсь, это приёмчик запрещённый, как шутки про тёщу: хотите вусмерть оскорбить студента, не ругайтесь, а назовите его ребёнком; хотите вусмерть оскорбить научного работника — назовите его дармоедом.
Так что отработкой денег можно объяснить что угодно...

Вот, что действительно хочу отметить в связи с этим всем и подобным (в физике та же самая картина, разумеется, легко наблюдаема): мы все неверно, в корне неверно, представляем себе современную науку как то, чем она была в 70-х годах.
Но в 90-х произошла революция; если в 60-х она была научно-техническая, то в 90-х она политико-социальная (и это относится к Миру в целом; советского народа же лишь, как обычно, это коснулось в несоизмеримо большей мере, чем других).
Наука сейчас совсем не такая и не та.

Прогноз на основании данного понимания? (а, как Вы, возможно, помните, понимание — это как раз то, что в сознании напрямую отражает действительность): их есть у меня!
В ближайшее время (10 лет не больше, sic!) в науке на полном серьёзе всплывёт мракобесие времён первой половины 20-го века: я имею в виду те ложные представления, с которыми было окончательно покончено к 50-м, 60-м годам.
Например, физика: релятивистское сокращение длины — это кажущееся сокращение, настоящая длина — это собственная длина; ну, а массу предлагаю не поминать к ночи...
Антропология и история: прямолинейная эволюция человека как вида, полный переход к библейскому сюжету, и, более того, прямое научное доказательство историчности библейского сюжета и статус библии как исторического документа.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka