Главная / Дневники / Александр Кирьяко / Запись
ArXiv.su ! Ура! :-) 22.08.2019 09:51
a-xandr
13.03.2009
12:21
Пока я переходил на другой провайдер, началась подготовка «революции» :-). То, о чем мы с Владимиром (Наседкиным) мечтали, начинает, благодаря Владимиру и Игорю Баяку, приобретать зримые черты.

Лучшей команды подобрать трудно, а потому можно надеяться на успех. Задача остальных – помочь им конструктивными предложениями, а не зубодробительной критикой. У каждого начинания есть свои трудности. Но если не попытаться осуществить, преодолеть их не удастся.

Я перечитал бегло дневниковые записи, посвященные организации архива научных статей и блогов-форумов к нему:
http://arxiv.su/blogs/users/a-xandr/21145/
http://arxiv.su/blogs/users/putnik/37141/
http://arxiv.su/blogs/users/putnik/37399/

и думаю, что большинство вопросов так или иначе рассмотрены. Дальнейшее обсуждение вряд ли даст что-либо до тех пор, пока сайт не начнет приобретать реальные черты. Желательно объявить на arXiv.su «Период подготовки интерфейса» и пригласить посетителей к участию в его строительстве (обсуждать можно на «Элементах» или еще как-то).
Мне кажется, что уже уместно выставить на сайте первичную заготовку интерфейса; прежде всего, общее меню. Например (просто как «болванка»):

«состав сайта»(архив и блоги), «перечень наук и научных дисцилин в каждой», «цели сайта», «правила сайта» (архива и блогов), «научная методология»(для каждой науки отдельно), «регистрация», «помощь», «правила заполнения»(архива и блогов)

и т.д. на усмотрение ведущих сайта Владимира и Игоря.

Часть информации для заполнения меню вчерне готова и Владимир может на досуге начать загрузку.

Основные правила уже разработаны Игорем Баяком; если их поместить на сайт, они начнут «работать», т.е. посетители начнут присматриваться, спрашивать, советовать, опробовать их «под себя».

Пункт «научная методология» - это мое предложение. Из общения с непрофессионалами я понял, что многие из них не знакомы с методологией науки, в которой они хотят что-то создать. Т.е., не знают правила отбора материала, которые научное сообщество отработало за многие сотни лет развития данной отрасли науки. Если сочтете этот пункт нужным, то я попытаюсь набросать методологию физики. Но в отношении других наук это должны сделать профессионалы в соответствующих областях.

В регистрации я бы посоветовал внести такие обязательные пункты как ФИО, образование, степень, которые желательно автоматически загружать на первую страницу публикуемого этим автором материала. Тогда читатель сразу может оценить, написана ли работа профессионалом в этой отрасли или любителем. (Это не значит, что любитель не может сделать значительного открытия, но профессионал не будет нервничать, читая странные вещи).
В общем, мне кажется, что нужно перейти от слов к делу и начать строить сайт вживе. Тогда легче отследить достоинства и недостатки.

И последнее замечание. Слишком сильно подражать Лос-Аламоскому архиву не стоит. Всякий сайт со временем теряет простоту (конструктора сайта привыкают и им кажется, что все просто; но постоянные добавки ведут к затруднениям юзеров). В этом отношении «Элементы» заслуживают похвалы.

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

13.03.2009 17:25#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
Я рад, Александр, что вы тоже со всеми нами, в команде. :-)
Тем более, что идея Архива изначально была предложена вами.

Давайте теперь по делу...

Большинство первичных вопросов действительно уже рассмотрена и можно начать в черне верстать скелет Архива (что я сегодня вечером и сделаю).
Может завтра я напишу все это как-то компактно, как предложил Игорь. Хочу пока долистать сайт Соционет и попытаться понять, как нам лучше сотрудничать с этим ресурсом. Общее впечатление уже сложилось, но хочется досмотреть... :-)

> Желательно объявить на arXiv.su «Период подготовки интерфейса» и пригласить посетителей к участию в его строительстве (обсуждать можно на «Элементах» или еще как-то).

Тему «Период подготовки интерфейса» создам здесь на Элементах уже сегодня, сразу, как заброшу предложенное вами меню на Архив.
Чтобы было на что глядеть/лепить...

Сами блоги на Архиве смогут работать как только нам пришлют дизайн уже в виде кода (а не картинки). Сегодня подождем откликов, завтра - последние замечания/поправки дизайнеру, и несколько дней на ожидание. После чего я смогу соединить дизайн-страничку собственно с блогами.
Т.е. в течение недели блоги на Архиве уже должны заработать в тестовом режиме.

> ... и т.д. на усмотрение ведущих сайта Владимира и Игоря.

Если вы и Игорь не против, я буду считать вас тоже "ведущим". :-)
В целом, я не против, если вы с Игорем будете в дальнейшем самостоятельно формировать коллектив ученых инициативной группы. Я не буду против, даже если вы пригласите Игоря Иванова... :-))
Почему бы и нет.

> Часть информации для заполнения меню вчерне готова и Владимир может на досуге начать загрузку.

Если есть еще что, помимо "общего меню", присылайте. Можно мне на e-mail, можно здесь. Я сегодня всё заброшу на сайт.

> Пункт «научная методология» - это мое предложение. Из общения с непрофессионалами я понял, что многие из них не знакомы с методологией науки, в которой они хотят что-то создать. Т.е., не знают правила отбора материала, которые научное сообщество отработало за многие сотни лет развития данной отрасли науки. Если сочтете этот пункт нужным, то я попытаюсь набросать методологию физики. Но в отношении других наук это должны сделать профессионалы в соответствующих областях.

Я действительно не знаю, насколько это надо, но вам - верю. :-)
Присылайте, повесим. По ходу будет видно...

> В регистрации я бы посоветовал внести такие обязательные пункты как ФИО, образование, степень, которые желательно автоматически загружать на первую страницу публикуемого этим автором материала. Тогда читатель сразу может оценить, написана ли работа профессионалом в этой отрасли или любителем. (Это не значит, что любитель не может сделать значительного открытия, но профессионал не будет нервничать, читая странные вещи).

Регистрация и на Архиве, и на блогах будет общая. Как запустим там блоги, можно будет сделать и такие поправки.

> В общем, мне кажется, что нужно перейти от слов к делу и начать строить сайт вживе. Тогда легче отследить достоинства и недостатки.

Именно так. :-)
Двумя руками "за". :-)

> И последнее замечание. Слишком сильно подражать Лос-Аламоскому архиву не стоит. Всякий сайт со временем теряет простоту (конструктора сайта привыкают и им кажется, что все просто; но постоянные добавки ведут к затруднениям юзеров). В этом отношении «Элементы» заслуживают похвалы.

arXiv.org имеет одно неоспоримое преимущество. На него ходит почти весь научный мир. :-)
Посему Архиву лучше "рости" от его структуры/опыта. И вносить всё то, что очень нужно/нехватает, но там к сожалению нет.

По крайней мере сначала стоит сделать так, чтобы при наборе в инет-проводнике arxiv.su, пользователь сразу попадал в рабочую обстановку, а не как на allscience.ru - носом в правила... :-))

Основную часть экрана рабочей области Архива наверное будет занимать список научных тем, с возможностью перехода по ним (как и на arXiv.org).
Давно прошу Игоря сделать этот список на русском, не знаю, как у него там с этим дела... :-(
Пока это место на страничке сегодня заполню от балды, английским списком. Чтобы следом его можно было заменить на русский.

В целом, конечно не будем слепо подражать Лос-Аламоскому архиву. Только самое интересное... :-)
Все в наших силах.
13.03.2009 19:09#
bayak
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Если вы и Игорь не против, я буду считать вас тоже "ведущим". :-)
В целом, я не против, если вы с Игорем будете в дальнейшем самостоятельно формировать коллектив ученых инициативной группы. Я не буду против, даже если вы пригласите Игоря Иванова... :-))
Почему бы и нет.

Я уже высказывался в пользу расширения инициативной группы. Кстати, Владимир, вы уже который раз причисляете меня к плеяде учёных, в то время как я такой же любитель как и вы. Вот Игорь Иванов действительно профессиональный ученый, и поэтому его присутствие у нас особо приветствуется. Вы к нему обращались?

>Давно прошу Игоря сделать этот список на русском, не знаю, как у него там с этим дела... :-(
Пока это место на страничке сегодня заполню от балды, английским списком. Чтобы следом его можно было заменить на русский.

Первый раз слышу, что мне поручено сделать тематическое разбиение. А что библиотечный предметный классификатор не подходит?
13.03.2009 19:59#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Я уже высказывался в пользу расширения инициативной группы. Кстати, Владимир, вы уже который раз причисляете меня к плеяде учёных, в то время как я такой же любитель как и вы.

Не знал, думал что вы тоже профи... :-)
Но тем не менее, вы заинтересованы в проекте, а это большой плюс. :-)
Тем более, что постепенно, как я надеюсь, проектом заинтересуются и многие профи, и с управлением Архивом всё устаканится.
Коллективный разум - сильная вещь. :-)

> Вот Игорь Иванов действительно профессиональный ученый, и поэтому его присутствие у нас особо приветствуется. Вы к нему обращались?

Нет, не обращался.
У нас с ним особые отношения - были во взаимных черных списках. :-))
Но я тем не менее не против него.
Вот с Балдиным Евгением (evgueni) мы тоже одно время были во взаимных ЧС, а потом всё как-то рассосалось, помирились. :-)
Сам по себе я человек не злобливый. :-)

Так что с ним пока лучше еще кому поговорить...
Шансов на успех будет больше. :-)
13.03.2009 20:02#
a-xandr
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Автор: Наседкин Владимир (putnik)
>Если вы и Игорь не против, я буду считать вас тоже "ведущим". :-)…
>Я не буду против, даже если вы пригласите Игоря Иванова... :-))

Дело не в должностях и званиях, а в возможности помочь проекту. К сожалению, я не обладаю организационными способностями. Думаю, что Игорь (Баяк) лучше всех сможет распределить дело и обязанности и сам помочь советом и делом. (Кроме того, свободного времени у меня иногда много, иногда совсем мало; не хотелось бы подвести). Я, конечно, чем могу, помогу.

Игорь Иванов, как консультант, был бы лучшей кандидатурой из всех мне известных. Принимать участие в организации он вряд ли будет, так как это никак не связано с его работой. Я лично приглашать его не могу, поскольку он относится ко мне с подозрением :-), и тогда вероятность того, что он согласится, будет очень мала. Лучше, если это сделаете Вы, Владимир, или Игорь (Баяк).

По поводу классификации наук: согласен с Игорем, что библиотечный предметный классификатор вполне подходит, только он настолько обширен, что его использование в существующем виде будет сложным; думаю, его нужно будет сильно сократить.

Есть и другие классификаторы и классификации. Вот на русском языке с Википедии:

КЛАССИФИКАЦИЯ НАУК

ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ

Антропология
Археология
География (экономическая)
Лингвистика (языкознание)
Искусствоведение
История отечественная
История зарубежная
Краеведение
Литературоведение
Педагогика
Политология
Психология
Социология
Филология
Философия науки
Экономика
Этнография
Юриспруденция
Книговедение
Документоведение
Религиоведение

ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ

Астрономия
Биология (*)
География (физическая)
Геология
Медицина
Почвоведение
Физика (*)
Химия (*)
Математика (*)


ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Агрономия
Аэронавтика
Баллистика
Бионика
Биотехнологии
Геомеханика
Геофизика
Информатика
Кибернетика
Кораблестроение
Пищевые технологии
Материаловедение
Криптография
Машиностроение
Механика
Нанотехнология
Робототехника
Системотехника
Строительство и Архитектура
Трибология
Электротехника
Энергетика

Может быть на первое время будет достаточно (?)

А вот официальный классификатор по физике (но на английском)
http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=10PACS

PACS is the Physics and Astronomy Classification Scheme®. PACS numbers, developed by the American Institute of Physics, have been used in Physical Review since 1975 to identify fields and sub-fields of physics. (PACS codes from the Acoustics Appendix are not included in some of the formats listed below.)

· PACS Category 00: General
· PACS Category 10: The Physics of Elementary Particles and Fields
· PACS Category 20: Nuclear Physics
· PACS Category 30: Atomic and Molecular Physics
· PACS Category 40: Electromagnetism, Optics, Acoustics, Heat Transfer, Classical Mechanics, and Fluid Dynamics
· PACS Category 50: Physics of Gases, Plasmas, and Electric Discharges
· PACS Category 60: Condensed Matter: Structure, Mechanical and Thermal Properties
· PACS Category 70: Condensed Matter: Electronic Structure, Electrical, Magnetic, and Optical Properties
· PACS Category 80: Interdisciplinary Physics and Related Areas of Science and Technology
· PACS Category 90: Geophysics, Astronomy, and Astrophysics

Каждый раздел содержит множество подразделов с соответствующими кодами (см. сайт). Использования PASC требуют большинство фундаментальных журналов.

13.03.2009 20:14#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> КЛАССИФИКАЦИЯ НАУК ...

С точки зрения IT, я могу забросить на Архив любое количество ссылок... :-)
С любой разбивкой по группам.

Так как сделать лучше: по Википедии (с группировкой) или по PACS?

И мне бы желательно - конкретный список и конкретное разбиение по группам. Как предложите, так и будет на Архиве. :-)
В случае чего, потом сможем что-то подправить.

И еще вопрос.
Как лучше, список дать одновременно на русском и английском, или достаточно только на русском?
14.03.2009 11:10#
a-xandr
ArXiv.su ! Ура! :-)
Автор: Наседкин Владимир (putnik)
>> КЛАССИФИКАЦИЯ НАУК ...
>С точки зрения IT, я могу забросить на Архив любое количество ссылок... :-)
>С любой разбивкой по группам.
>Так как сделать лучше: по Википедии (с группировкой) или по PACS?
>И мне бы желательно - конкретный список и конкретное разбиение по группам.

Если для Вас количество тем не представляет проблем, то, давайте, пока сделаем вчерне, а потом будем уточнять.

Пусть условно «кнопка» «АРХИВ ПРЕПРИНТОВ» разбивается на три «кнопки»: «ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ», «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» и «ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ». (я внес некоторые уточнения в эти списки путем редактирования , см.). Нажав одну из их, мы попадаем в список соответствующих наук, приведенных раньше.

Многие науки уже составляют конгломерат наук. Если каждую из них дать целым списком, то общий список будет огромным и неподъемным. Поэтому будем исходить из реальных потребностей и возможностей. Я думаю, что загрузка препринтов на большинство наук будет невелика, кроме тех, которые быстро развиваются. Но выбор их, конечно, субъективен и впоследствии потребует коррекции. Я предлагаю сделать разбивку только по биологии, физике, математике и химии.

По физике разумно (поскольку привычно) пользоваться классификацией PASC на английском языке, тем более, что она практически совпадает с классификацией на Лос-Аламоском архиве. Для начала достаточно приведенных десяти «кнопок», которые практически охватывают всю физику (если потребуется дальнейшая конкретизация, можно воспользоваться опять-таки PASC).

В биологии, математике и химии я не могу указать окончательный набор наук (это должны сделать профессионалы), но, чтобы с чего-то начать, выбрал следующие темы:

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Анатомия
Антропология
Биофизика
Генетика
Зоология
Иммунология
Микробиология
Молекулярная биология
Нейробиология
Палеонтология
Физиология
Эволюционное учение
Этология

ХИМИЯ
Аналитическая химия
Неорганическая химия
Общие вопросы химии
Органическая химия
Поверхностные явления. Адсорбция. Хроматография. Ионный обмен
Растворы
Физическая химия
Химия высокомолекулярных соединений
Химия коллоидов. Дисперсные системы
Химия твердого тела
Электрохимия

По математике много разных классификаций. Предложенный Игорем сайт mathnet.ru у меня не открывается. Отберите подходящее оттуда, до тех пор, пока не подключатся математики. А я привожу классификацию с Википедии:

МАТЕМАТИКА

ТЕОРИЯ ЧИСЕЛ (Вещественные числа, Кватернионы, Комплексные числа , Натуральные числа , Рациональные числа, Целые числа)

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ (Анализ, Арифметика, Векторный анализ,
Динамические системы ,Дифференциальное и интегральное исчисление,
Дифференциальные уравнения, Теория хаоса)

ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ (Геометрия, Дифференциальная геометрия,
Топология, Тригонометрия ,Фракталы)

ДИСКРЕТНАЯ МАТЕМАТИКА (Криптография, Комбинаторика, Математическая логика,
Теория вычислимости, Теория графов, Теория множеств, Теория решёток)

ПРОГРАММИРОВАНИЕ


Таким образом, на сайте должно быть предусмотрено десятков пять-шесть хранилищ для препринтов по разным темам. Как Вам, Владимир, такая перспектива :-) ?

----------------------------------------

По тем предложениям, что были сделаны в процессе обсуждения сайта arXiv.ru, я пытаюсь представить себе его архитектуру. Было бы неплохо, если бы Владимир нас немного проинформировал в этом направлении, чтобы мы могли более предметно предлагать свою помощь и свои советы. Но только не с точки зрения программистов (я в этом деле профан), а примерно так :-)

«Входим на первую страницу. Здесь расписана «Цель сайта» (предназначен для хранения препринтов и обсуждения своих и чужих опубликованных работ)».
Кстати, хотел бы обратить внимание на предложение Александра Юрьевича (voix):

«Интерес подобный сайт мог бы представлять для молодых российских ученых, а также студентов, которые планируют стать учеными. У них либо еще нет, либо очень мало публикаций, а идей хоть отбавляй. Для них было бы интересно где-то высказать и обсудить свои идеи. Проще это сделать на родном языке, с такими же молодыми и амбициозными, как они сами. В поисках кадров на сайт могут заглядывать и серьезные ученые.
В этом смысле, объединение архива, куда можно поместить статью (сырую, со спорными утверждениями, которую пока еще не примут в журнал), и блога, где эту статью можно обсудить с теми, кто занимается данной или схожей проблематикой, было бы полезным».

Думаю, эта цель должна стать приоритетной, поскольку очень нужна России и ее молодому поколению ученых (старые и так перебьются :-).

Далее: «на первой странице две «кнопки»: «АРХИВЫ» и «БЛОГИ». При их нажатии заходим на соответствующую страницу. Там «ПРАВИЛА», «РЕГИСТРАЦИЯ» (думаю, на «архиве» и «блогах» должна быть независимая регистрация: на блогах можно быть анонимным, на архивах это должно быть запрещено – работа должна быть, так сказать, «подписанной»); затем «СПРАВКИ» и т.п.

В архивах будет дополнительно кнопка «ВЫБОР РАЗДЕЛА НАУКИ», который приведет к соответствующему конкретному тематическому архиву, в который автор поместит свой труд». И т.д.

Правильно ли я вижу структуру сайта или это будет выглядеть как-то иначе?
14.03.2009 13:57#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Если для Вас количество тем не представляет проблем, то, давайте, пока сделаем вчерне, а потом будем уточнять.

ОК. Согласен.
________________________________

> Пусть условно «кнопка» «АРХИВ ПРЕПРИНТОВ» разбивается на три «кнопки»: «ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ», «ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» и «ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ». (я внес некоторые уточнения в эти списки путем редактирования , см.). Нажав одну из их, мы попадаем в список соответствующих наук, приведенных раньше.
Многие науки уже составляют конгломерат наук. Если каждую из них дать целым списком, то общий список будет огромным и неподъемным. Поэтому будем исходить из реальных потребностей и возможностей. Я думаю, что загрузка препринтов на большинство наук будет невелика, кроме тех, которые быстро развиваются. Но выбор их, конечно, субъективен и впоследствии потребует коррекции. Я предлагаю сделать разбивку только по биологии, физике, математике и химии.
-- skip --
Таким образом, на сайте должно быть предусмотрено десятков пять-шесть хранилищ для препринтов по разным темам. Как Вам, Владимир, такая перспектива :-) ?


Хорошо, сделаем самыми верхними "кнопками" эти три заглавия.
И далее, по приведенному вами списку.
Сегодня же до вечера я это сделаю, и можно будет там что-то подправить, если что не так.

Целью Архива я вижу перечисление ВСЕХ возможных научных тем (и само-собой загрузка препринтов по любой их этих тем). Просто нам надо сделать так, чтобы на переднем плане были наиболее востребованные темы, а остальные были подальше и не мешали. Но тем не менее - все же были. :-)
К примеру последней темой можно указать: "ПРОЧИЕ...". :-)

Я думаю вы правы - абсолютно строго разделить науки по темам и подтемам сейчас наверное невозможно. Но тем не менее... все же возможно. :-)
Просто надо это дело сделать "подвижным", текущим во времени...
Другими словами, модераторам будет предоставлено право по предложению пользователей, самим создавать и менять дерево тем и подтем.
Тем самым, мы сможем охватить 99,9999999999...% всех тем. :-)
И наиболее актуальные из них будут в "шаговой" доступности.

Как вам такой вариант?
14.03.2009 14:18#
a-xandr
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Автор: Наседкин Владимир ( putnik )
>Тем самым, мы сможем охватить 99,9999999999...% всех тем. :-)
>И наиболее актуальные из них будут в "шаговой" доступности.
>Как вам такой вариант?

Если это можно сделать, прекрасно! Вы, как архитектор и строитель сайта, задавайте тон и раздавайте задания. Мы не знаем всех возможностей программирования (да и потом, это ведь потребует от Вас сил и времени). Мы, как подсобные рабочие, будем подносить Вам кирпичи и раствор :-) . Конечно без обратной связи не обойтись: не обижайтесь, когда мы будем сообщать Вам, насколько нам удобно взбираться по "лестницам" и бродить по "комнатам" этого сооружения :-)
14.03.2009 14:39#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Если это можно сделать, прекрасно! Вы, как архитектор и строитель сайта, задавайте тон и раздавайте задания. Мы не знаем всех возможностей программирования (да и потом, это ведь потребует от Вас сил и времени). Мы, как подсобные рабочие, будем подносить Вам кирпичи и раствор :-) . Конечно без обратной связи не обойтись: не обижайтесь, когда мы будем сообщать Вам, насколько нам удобно взбираться по "лестницам" и бродить по "комнатам" этого сооружения :-)

ОК.
Я со своей стороны постараюсь сделать так, чтобы максимально возможное количество функций было передано модераторам. Другими словами, чтобы пользователи с помощью модераторов могли сами строить и менять архитектуру этого "домика". То бишь сами переставляли "комнаты" и "лестницы", как всем удобнее. :-)

Есть общее предложение: Выносить автоматом "на верх" те темы, которые имеют наибольшую статистику. Остальные темы тем самым будут постепенно "опускаться вниз".
Другими словами, самой первой темой будет та, которая наиболее активна по загрузке и чтению. А наименее затребованные темы постепенно будут вытесняться в общую глобальную тему "ПРОЧИЕ...", стоящую в конце списка.

Само программирование в Архиве не сложное.
А вот правильно все распределить по темам и т.п. - это - да, усилий потребует много.
Один человек полюбому такой пласт, как полноценный Архив, не подымет. А вот сообща, коллективом, это сделать вполне можно. :-)
Тем более, что этот ресурс позволит наиболее рационально организовать труд самих ученых...
Как говорится: от каждого - по способностям, каждому - по потребностям. :-)
Что-то где-то я это уже слышал... :-)))

PS: Напишу, как слеплю болванку первых страниц... Это будет сегодня.
14.03.2009 14:58#
a-xandr
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Автор: Наседкин Владимир ( putnik )
>Есть общее предложение: Выносить автоматом "на верх" те темы, которые >имеют наибольшую статистику. Остальные темы тем самым будут постепенно >"опускаться вниз".Другими словами, самой первой темой будет та, которая >наиболее активна по загрузке и чтению. А наименее затребованные темы >постепенно будут вытесняться в общую глобальную тему "ПРОЧИЕ...", >стоящую в конце списка.

Да, это удобно. Так сделано на известном форуме

http://www.physicsforums.com/

Посмотрите.
14.03.2009 15:38#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Да, это удобно. Так сделано на известном форуме
http://www.physicsforums.com/
Посмотрите.


Посмотрел.
Да, примерно так и будет, только покомпактнее, и пока чисто текстом.
Красоту потом дизайнер наводить будет. :-)
14.03.2009 19:39#
a-xandr
ArXiv.su ! Ура! :-)

Кстати, так же работает и отечественный форум (кажется от МФТИ):

http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=rus

Очень удобный. Ветка, которая находится в работе, поднимается наверх. Отмечаются новые ветки. И т.д. Тоже что-то можно позаимствовать. (Он долго был в ремонте, но сейчас работает).
14.03.2009 16:08#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Хорошо, сделаем самыми верхними "кнопками" эти три заглавия.
И далее, по приведенному вами списку


Можно сделать закладки - физика, биология,... и запоминать в куках, на какой из закладок пользователь был в последний раз. Тогда при новом заходе ему не придется спускаться по меню на нужный уровень.

Не уверен, что Игорь Иванов сразу подключится (если подключится вообще), да и связей с РАН у него нет. Поэтому сначала, думаю, нужно ориентироваться на биологию. Тут может оказать помощь Гиляров Алексей Меркурьевич (ghilarov), у которого здесь есть блог.
14.03.2009 16:21#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
> думаю, на «архиве» и «блогах» должна быть независимая регистрация: на блогах можно быть анонимным, на архивах это должно быть запрещено – работа должна быть, так сказать, «подписанной»

При регистрации в архиве пользователю автоматически должен создаваться блог с теми же реквизитами.
Туда, в качестве записей, будут попадать аннотации статей для их обсуждения. Это, на мой взгляд, станет основным преимуществом нового архива.
Тот же пользователь, при необходимости может создать себе еще один блог, анонимный.

Кстати, на мой взгляд, в ленте новых статей стоит приводить не только название статьи и ее авторов, но и аннотацию. Впрочем, это можно сделать настраиваемым, птичкой на той же странице.
14.03.2009 18:50#
bayak
ArXiv.su ! Ура! :-)
>При регистрации в архиве пользователю автоматически должен создаваться блог с теми же реквизитами.
Туда, в качестве записей, будут попадать аннотации статей для их обсуждения. Это, на мой взгляд, станет основным преимуществом нового архива.
Тот же пользователь, при необходимости может создать себе еще один блог, анонимный.

Боюсь, что в таком случае мы рискуем получить много пустых блогов. Ведь не всякая статья требует или достойна комментария, и потом не всякий автор желает обсуждения своих работ. Комментаории к статьям, рецензии статей, рейтинги статей, статистику цитирования статей и прочие возможности, наверное, лучше сделать независимыми от блогов, т.е. просто привязывать этот инструмент непосредственно к статье.
14.03.2009 22:21#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Боюсь, что в таком случае мы рискуем получить много пустых блогов. Ведь не всякая статья требует или достойна комментария, и потом не всякий автор желает обсуждения своих работ

Во-первых, такие блоги не будут пустыми, они будут состоять из записей с анонсами статей.
Во-вторых, если автор не захочет обсуждения, то он может закрыть этот блог для комментариев или не подписываться на них. Уверен, что таких авторов будет меньшинство и если не каждый решится дать возможность комментировать свои статьи любому участнику блогов, то большинство предоставит такую возможность своим "друзьям", в которые занесет своих коллег-ученых.
14.03.2009 23:00#
bayak
ArXiv.su ! Ура! :-)
Вы меня убедили. Действительно, автоматическое создание авторского блога это лучший способ подключения авторов к обсуждению своих работ.
14.03.2009 20:46#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> ... Правильно ли я вижу структуру сайта или это будет выглядеть как-то иначе?

Я сейчас набросаю побыстренькому странички, и там уже более-менее все станет видно. :-)
Так будет проще показать.
К сожалению, только сейчас смог приступить.
14.03.2009 22:02#
bayak
ArXiv.su ! Ура! :-)
Что-то мы упустили один момент. Если статей будет много, то надо будет думать о том, что оставить на всеобщее обозрение а что скрыть. Представленные (и недавно принятые) статьи конечно показывать надо, но как быть с теми статьями, которые давно пылятся на полках архива? Может быть вытаскивать на обзрение наиболее интересные статьи. Но как их определить.
14.03.2009 23:51#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> ... Может быть вытаскивать на обзрение наиболее интересные статьи. Но как их определить.

Сейчас для самого начала надо:
1. Разбить правильно все по тематикам.
2. Разместить удобно на странице видимые инф. блоки: авторизацию, методологии, правила, и т.д.

И далее можно начать реализовывать сам функционал. И видимый - авторизацию, окно загрузки файлов, окно поиска по статьям и т.д, и не видимый - логику показа статей, права модераторов и т.д.

Все замечания/пожелания по логике которые к настоящему времени высказаны, я завтра днем еще раз просмотрю и систематизирую.
А прямо сейчас надо "налить" сайт названиями научных тем и подтем.
Посмотреть как удобнее построить их "дерево", насколько глубоко "дробить" подтемы...
14.03.2009 23:28#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
>> ... Правильно ли я вижу структуру сайта или это будет выглядеть как-то иначе?
> Я сейчас набросаю побыстренькому странички, и там уже более-менее все станет видно. :-)


Ну вот, забросил на arxiv.su что-то самое первое по разбивке по темам. :-)

Как говорят строители железной дороги: Есть первая шпала...:-)
Осталость 1999999 шт. :-))

Физику пока не закинул. Конкретный списочек бы...
И остальное тоже можно начать забивать/править.

Математику, я так понимаю, стоит тоже разбить через "плюсики на подгруппы?

Завтра потихоньку добавлю блоки на авторизацию (пока чисто внешнее, без функционирования), и прочее, о чем говорилось прежде.
Попробую как-то их разместить на странице.

В общем, давайте дальше править/менять строить...
Как только вчерне более-менее слепим структуру Архива, позову дизайнера, чтобы красоту навел. :-)

PS: Обратил сейчас внимание, что в IE7.0 при открытии первой страницы Архива, выходит предупреждение защиты (в виде желтой строчки вверху), и Java-скрипт не срабатывает. Завтра гляну, подправлю.
В Опере и Мозиле, как это уже стало обычно, таких проблем нет, всё работает чисто... :-)
14.03.2009 23:51#
bayak
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Ну вот, забросил на arxiv.su что-то самое первое по разбивке по темам. :-)

Хорошо, ну вот продрались мы к подтеме, которая не дробтся, и что мы видим? Это я к тому, что все статьи не показать, где-то надо будет резать.
14.03.2009 23:58#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Хорошо, ну вот продрались мы к подтеме, которая не дробтся, и что мы видим?

Дробить тему можно в глубину до бесконечности.
Выглядеть это будет как все более и более смещаемые "плюсики", которые будут открываться при открытии очередного "плюса". Т.е. - обычное дерево.
Для "Математики" я завтра это сделаю. Все, что там сейчас в скобках, выйдут раскрывающимся списком.

Важно:
1. правильно сейчас для начала раздробить.
2. Очень желательно понять логику дробления тем. И тогда я смогу реализовать ее в виде кода, выполняемого автоматически.

Сами названия тем (и подтем) будут выполнены в виде ссылок, ведущих на ленты с соответствующими статьями. Сортировка их будет по дате загрузки.
Поскольку самих лент пока еще нет, я пока не сделал и ссылки на них.

Сейчас строим вместе "древо" знаний. :-)
15.03.2009 12:00#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Дробить тему можно в глубину до бесконечности.
Выглядеть это будет как все более и более смещаемые "плюсики", которые будут открываться при открытии очередного "плюса"


Нужно исходить от имеюшихся публикаций. Верхний уровень - физика, биология, математика,..
Если статей в какой-то науке еще нет, то плюсика быть не должно. Когда автор заносит в архив статью, он выбирает ее подраздел, например, "Сверхпроводимость". У Физики появится плюсик и при его раскрытии появится этот подраздел. В скобках для подраздела нужно указывать общее число статей, число статей за неделю и за сегодня (отдельно для профессионалов и любителей).
15.03.2009 12:50#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
>> Дробить тему можно в глубину до бесконечности.
Выглядеть это будет как все более и более смещаемые "плюсики", которые будут открываться при открытии очередного "плюса"
> Нужно исходить от имеюшихся публикаций. Верхний уровень - физика, биология, математика,..
Если статей в какой-то науке еще нет, то плюсика быть не должно.


Сам плюсик означает, что в этои подразделе есть другие подразделы. Сами статьи в этом дереве не показываются.
Т.е. это дерево только названий тем/подтем.

Чтобы попасть на ленту собственно статей, нужно будет клацнуть по названию подтемы (или можно сделать ссылки в скобках рядом с названием подтемы, как это сделано в arxiv.org).

Право на добавление подтем в дерево будет у модераторов. Делать это они смогут с подачи пользователей.
Если дать право на добавление подтем совсем любому пользователю, то боюсь получится анархия в строении этого дерева.

Я сделаю эти ссылки, как только реализую нужный функционал на php для Архива (доступ к SQL-базе, окно для загрузки статей и т.д.).
______________________________________


> В скобках для подраздела нужно указывать общее число статей, число статей за неделю и за сегодня.

Да, я тоже так думаю. Это было бы наверное удобно.
Только со статистикой надо быть поаккуратнее. Ее избыток убивает весь эффект, всю пользу.
Первое время наверное стоит сделать только за неделю и за месяц.
А при большом потоке можно сделать за день и за неделю.
В таком виде статистика не должна излишне напрягать... :-)
15.03.2009 13:09#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Сам плюсик означает, что в этои подразделе есть другие подразделы

Зачем мне на первой странице видеть эти подразделы, если там нет статей?
И что, мне нужно каждый раз ползать по этому дереву, чтобы убедиться, что в этих подразделах статьи так и не появились?
15.03.2009 13:37#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
>> Сам плюсик означает, что в этои подразделе есть другие подразделы
> Зачем мне на первой странице видеть эти подразделы, если там нет статей?


Возможно, кому-то (особенно новеньким) важно знать, что сам интересующий его подраздел существует в Архиве. Но статей в нем пока нет.

Можно решить этот нюанс путем возможности выбора в настройках пользователя: показывать/не показывать. :-)
Я включу это в ТЗ (техзадание).
______________________________________

> И что, мне нужно каждый раз ползать по этому дереву, чтобы убедиться, что в этих подразделах статьи так и не появились?

Обычно такой вопрос решается через "Избранное".
Список избранных тем (для авторизованного пользователя) выведем на первой же странице Архива. В скобках будут, как вы и предлагали, количество последних статей.

Тоже добавлю в ТЗ.
15.03.2009 15:32#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
Неавторизованным пользователям также должно быть удобно. Большинство регистрироваться не будет. Особенно на первых порах.
15.03.2009 16:31#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Неавторизованным пользователям также должно быть удобно. Большинство регистрироваться не будет. Особенно на первых порах.

Совершенно согласен.
Просто "читателям" тоже должно быть удобно.

Сделаем такую вещь: опознавание гостя по его IP и прочим параметрам.
В новых блогах это уже сделано.
Таким образом, гости тоже будут иметь необходимый сервис. :-)

Включу это в ТЗ.

PS: Если сделать точно так, как прежде предложили вы, Александр - просто не показывать темы с отсутствующими статьями, то когда автор захочет поместить на Архив статью на данную тему, он не сможет этого сделать!
Естественно, он обратится к модератору с просьбой создать такую тему. Но нужная тема-то уже есть! Зачем же нам чинить препятствия авторам??? ;-)
16.03.2009 15:14#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Сделаем такую вещь: опознавание гостя по его IP и прочим параметрам

Если у пользователя динамический IP, то для его опознавания нужно использовать куки.
Как например, в статистике на http://www.liveinternet.ru/stat/elementy.ru/pages.html. Там запоминается фильтр, количество записей на странице, и мне не нужно их повторно вводить, несмотря на то, что я там не зарегистрирован.
Вы умеете работать с куками?

> Если сделать точно так, как прежде предложили вы, Александр - просто не показывать темы с отсутствующими статьями, то когда автор захочет поместить на Архив статью на данную тему, он не сможет этого сделать!

Почему не сможет? Когда автор заносит статью, он выбирает раздел из справочника, в котором полная классификация. А когда эта статья будет принята, в дереве на заглавной странице появится этот раздел, если его там еще не было.
16.03.2009 16:19#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Если у пользователя динамический IP, то для его опознавания нужно использовать куки.
Как например, в статистике на http://www.liveinternet.ru/stat/elementy.ru/pages.html. Там запоминается фильтр, количество выводимых страниц, и мне не нужно их повторно вводить, несмотря на то, что я там не зарегистрирован.
Вы умеете работать с куками.


Умею. :-)
В новых блогах примерно это уже реализовано для однажды авторизованного пользователя.
Т.е. каждый раз логин/пароль вводить не требуется.

PS: Куки не более надежны, чем IP. Куки могут быть отключены на стороне пользователя.

>> Если сделать точно так, как прежде предложили вы, Александр - просто не показывать темы с отсутствующими статьями, то когда автор захочет поместить на Архив статью на данную тему, он не сможет этого сделать!
> Почему не сможет? Когда автор заносит статью, он выбирает раздел из справочника, в котором полная классификация. А когда эта статья будет принята, в дереве на заглавной странице появится этот раздел, если его там еще не было.


Вы предлагаете 2 дерева?
Одно полное (справочник) и одно неполное (там, где сейчас видно дерево на Архиве)?
16.03.2009 17:58#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Куки не более надежны, чем IP. Куки могут быть отключены на стороне пользователя

Подавляющее большинство не отключает :)

> Вы предлагаете 2 дерева?
Одно полное (справочник) и одно неполное (там, где сейчас видно дерево на Архиве)?


В первом случае вам нужно выйти на ленту статей (это для неавторизованных пользователей, зарегистрированный создает свою ленту, в которой может объединить несколько лент).
Во втором случае вам нужно заполнить поле классификации статьи, например, поставить код 74.25. Данный код проще выбрать из справочника по кнопке, которая находится рядом с полем. Справочник удобнее в форме дерева, конечно :)
15.03.2009 00:23#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Хорошо, ну вот продрались мы к подтеме, которая не дробтся, и что мы видим? Это я к тому, что все статьи не показать, где-то надо будет резать.

Я сейчас добавил в конце списка естественных наук тему "ПРОЧИЕ ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ".
Наверное, в конце каждой подтемы можно давать аналогичную подтему - "Прочие", и туда складывать всё то, что не "вписалось" в остальные подтемы.

PS: Добавил на Архиве строку "Прочие..." в каждую подтему.
15.03.2009 11:22#
a-xandr
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Автор: Наседкин Владимир ( putnik )
>Ну вот, забросил на arxiv.su что-то самое первое по разбивке по темам. :-)
Как говорят строители железной дороги: Есть первая шпала...:-)
Осталость 1999999 шт. :-))

Поздравляю с первой "шпалой"! Без нее не бывает последней. Работа для вас огромная, а потому не будем устраивать "социалитического соревнования". Делайте в том темпе, что Вас устраивает и приносит удовлетворение.

В другом месте Вы просите разбивку физики по темам. Я предлагаю оформить его следующим образом:

- General ( PACS Category 00: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=00 )

- The Physics of Elementary Particles and Fields ( PACS Category 10: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=10 )

- Nuclear Physics ( PACS Category 20: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=20 )

- Atomic and Molecular Physics ( PACS Category 30: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=30 )

- Electromagnetism, Optics, Acoustics, Heat Transfer, Classical Mechanics, and Fluid Dynamics ( PACS Category 40: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=40 )

- Physics of Gases, Plasmas, and Electric Discharges ( PACS Category 50: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=50 )

- Condensed Matter: Structure, Mechanical and Thermal Properties ( PACS Category 60: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=60 )

- Condensed Matter: Electronic Structure, Electrical, Magnetic, and Optical Properties ( PACS Category 70: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=70 )

- Interdisciplinary Physics and Related Areas of Science and Technology ( PACS Category 80: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=80 )

- Geophysics, Astronomy, and Astrophysics ( PACS Category 90: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=90 )

-----------
Более подробно, мне кажется, не имеет смысла.

В конечном виде можно сохранить ссылку на категорию PASC (скажем: (PACS Category 90), и убрать веб-адрес, но сделать линк этой скобки на этот адрес (как это и есть на том сайте, с которого я взял этот список). Тогда посетитель сможет нажать на "скобку" и посмотреть подробности классификации и внести соответствующие коды в свою статью.
А можно сохранить адрес и пусть читатель "нажимает" на него.
(Существует, правда, опасность, что сайт, на котором выставлены коды PASC, закроется; может быть, в будущем будет иметь смысл перенести весь это PASC в наш справочный отдел?)




15.03.2009 17:29#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> В другом месте Вы просите разбивку физики по темам. Я предлагаю оформить его следующим образом:
- General ( PACS Category 00: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=00 )
...


Есть вопрос.
Я конечно понимаю, что все серьёзные физики привыкли к английскому языку как к родному... :-).
Но наверное и биологи, и математики и т.д. тоже привыкли к нему не меньше.

Может все-таки на Архиве в его русской части все темы (в том числе и по физике) сделать одним, русским языком? А то получится, что часть дерева будет на русском, часть на английском...

Плюс к тому, у меня есть предложение.
Сделать несколько интерфейсов для разных языков, как это часто делают на сайтах. Обозначить их как обычно - разными нац. флажками.
К примеру, клацнув по английскому флагу, открываем Архив целиком на английском языке (вместе с деревом тем).

Статьи при этом будут загружаться на разных языках.
Будет возможность отфильтровки статей по одному или нескольким языкам сразу.

Как такое предложение?
15.03.2009 18:26#
bayak
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Как такое предложение?

Разумное предложение. И ещё, хотел бы вернуть вас к вопросу, от ответа на который вы всё уходите. Если статей в теме (подтеме) слишком много, то загружать весь список (независимо от способа его сортировки) не целесообразно. Как будем урезать этот список? В arxiv.org показывают только представленные работы, но у нас может быть и другая процедура.
15.03.2009 20:11#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
>> И ещё, хотел бы вернуть вас к вопросу, от ответа на который вы всё уходите. Если статей в теме (подтеме) слишком много, то загружать весь список (независимо от способа его сортировки) не целесообразно. Как будем урезать этот список? В arxiv.org показывают только представленные работы, но у нас может быть и другая процедура.

Весь список статей (или постов) часто действительно невозможно показать на одной странице.
Вот, к примеру, здесь на Элементах уже 33758 постов. В настройках есть возможность выбрать количество постов на одной странице - от 20 до 50. И ниже страницы есть 2 ссылки: "на 20 записей вперед" и "на 20 записей назад".
Это обычная практика, на Архиве сделаем также.

Или можно отображать, к примеру, по датам. По умолчанию при открытии ленты отобразятся все статьи за сегодня, и будут ссылки для перехода на предыдущий или последующий день.

PS: А вообще-то надо как-то придумать, чтобы всё время спрашивать пользователей, что бы они предложили для своего удобства? :-)
Но так спрашивать, чтобы это не мешало им в работе.
15.03.2009 20:25#
bayak
ArXiv.su ! Ура! :-)
Понятно. Значит предварительно делаем видимой только часть списка, но оставляем возможность увидеть дальше.
15.03.2009 18:32#
a-xandr
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Автор: Наседкин Владимир ( putnik )
>Есть вопрос.
>Может все-таки на Архиве в его русской части все темы (в том числе и по физике) сделать одним, русским языком?

Согласен. Вот перечень (перевод) дисциплин на русском языке:

Общая физика ( PACS Category 00: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=00 )

Физика элементарных частиц и полей (PACS Category 10: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=10 )

Ядерная физика (PACS Category 20: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=20 )

Атомная и молекулярная физика (PACS Category 30: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=30 )

Электромагнетизм, Оптика, Акустика, Перенос тепла, Классическая механика, Гидродинамика (PACS Category 40: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=40 )

Физика газов, плазмы и электрических разрядов (PACS Category 50: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=50 )

Конденсированная материя: структура, механические и тепловые свойства (PACS Category 60: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=60 )

Конденсированная материя: электронная структура, электрические, магнитные и оптические своейства (PACS Category 70: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=70 )

Междисциплинарная физика и родственные области науки и техники (PACS Category 80: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=80 )

Геофизика, Астрономия и Астрофизика (PACS Category 90: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=90 )

Так или иначе, при клике на соответствующий PASC посетитель увидит английские названия.

>Плюс к тому, у меня есть предложение.
>Сделать несколько интерфейсов для разных языков,

Это неплохо, но, мне кажется, на данном этапе не стоит на это тратить время; достаточно только такую возможность предусмотреть (если это требует какого-то дополнительного программирования). Потом: нужно продумать для чего будет предназначена английская часть архива.
15.03.2009 21:34#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Согласен. Вот перечень (перевод) дисциплин на русском языке:
Общая физика ( PACS Category 00: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=00 )
-- skip --
Геофизика, Астрономия и Астрофизика (PACS Category 90: http://physics.com.ua/pacs.php?pacs=90 )
Так или иначе, при клике на соответствующий PASC посетитель увидит английские названия.


Нет, при клике к примеру на "Ядерная физика", пользователь попадет на ленту статей, соответствующих этой категории.
Сам список тем по физике я сейчас забросил на Архив.

PS: Чем подробнее будет разбивка по темам, тем точнее получит пользователь список нужных ему статей. :-)
Судя по тому, что PACS обновляется раз в несколько лет, видимо модераторам придется каждый раз обновлять список тем по физике.
__________________________________________

>> Плюс к тому, у меня есть предложение.
Сделать несколько интерфейсов для разных языков,
> Это неплохо, но, мне кажется, на данном этапе не стоит на это тратить время; достаточно только такую возможность предусмотреть (если это требует какого-то дополнительного программирования).


Да, пока только предусмотреть.
Я так думаю, что интерфейсы на других языках (английском, украинском и т.д.) будут только полным переводом с русского. Т.е. базовым языком будет русский язык.
Сама по себе база данных и движок Архива будут едины для всех языков. Отличны меж собой будут только языковые "оболочки".
Потому перевод возможных дополнений/изменений с русского на остальные языки, не должен быть трудным и долгим.
_________________________________________

> Потом: нужно продумать для чего будет предназначена английская часть архива.

Англ. "оболочка" нужна будет наверное для тех ученых, которые просто привыкли к этой среде (в том числе и самим носителям языка).
Русс. "оболочка" нужна будет наверное в первую очередь для научно-популярных писателей, школьников и учителей, интересующихся наукой, но не владеющих пока англ. языком в достаточной степени.
15.03.2009 22:00#
bayak
ArXiv.su ! Ура! :-)
Владимир, если думать на перспективу, то неплохо было бы предусмотреть, чтобы наш препринтный архив предоставлял также поисковые возможности (как это сделано вот здесь http://www.scholar.ru/ ).
15.03.2009 22:21#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Владимир, если думать на перспективу, то неплохо было бы предусмотреть, чтобы наш препринтный архив предоставлял также поисковые возможности (как это сделано вот здесь http://www.scholar.ru/ ).

Поиск на Архиве - это просто однозначно. :-)
Даже на arxiv.org по большинству ссылок сразу попадаем в поисковое окно...
15.03.2009 22:39#
bayak
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Поиск на Архиве - это просто однозначно. :-)
Даже на arxiv.org по большинству ссылок сразу попадаем в поисковое окно...

Фокус в другом, нужен поиск не только по своим закромам, но и повсюду (как это и сделано вот здесь http://www.scholar.ru/ ).
15.03.2009 23:01#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Фокус в другом, нужен поиск не только по своим закромам, но и повсюду (как это и сделано вот здесь http://www.scholar.ru/ ).

Я лично не против внешнего поиска.
Давайте, пусть выскажут мнение по этому вопросы другие участники Элементов.

С одной стороны, это будет в чем-то подобным Яндексу/Гуглу. Сможем ли мы конкурировать с ними?
С другой стороны такой научный поисковик уже вроде есть (приведенный вами http://www.scholar.ru/ ). Насколько им пользуются, нужен ли он?

Чисто технически, сканировать весь инет целиком, это приличная по ресурсам тех. задача.
Насколько я понимаю, www.scholar.ru ищет только по конкретному списку эл. журналов/архивов (и довольно редко). Часть из которых уже недоступны (к примеру, попробуйте пройти там по "Источникам" или PDF-файлам)

В общем, поиск по внешним источникам - тех. ресурсоёмкая задачка, но - выполнимая. :-)
Если она действительно интересна многим и ею всерьёз начать заниматься, то только после того, как Архив в большей своей части "оживет". :-)
15.03.2009 23:54#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> В конечном виде можно сохранить ссылку на категорию PASC (скажем: (PACS Category 90), и убрать веб-адрес, но сделать линк этой скобки на этот адрес (как это и есть на том сайте, с которого я взял этот список). Тогда посетитель сможет нажать на "скобку" и посмотреть подробности классификации и внести соответствующие коды в свою статью.
А можно сохранить адрес и пусть читатель "нажимает" на него.
(Существует, правда, опасность, что сайт, на котором выставлены коды PASC, закроется; может быть, в будущем будет иметь смысл перенести весь это PASC в наш справочный отдел?)


Я согласен с вами, что автору стоит дать ссылку на весь стандарт PACS последней версии (к примеру, на PACS-2008). И по мере выхода новых версий PACS, менять ссылку на него.

Вот только стоит ли эти ссылки вносить прямо в само дерево?
Ведь там просто море подтем по физике! При выходе новой версии PACS модераторам придется просмотреть все эти подтемы!
Пусть сейчас у нас градация сделана только по самому верху (всего по десятку тем), но я думаю - это временно. Наверняка придется постепенно всё более и более детализировать PACS, ведь так будет удобнее для пользователей просматривать именно нужные им темы. И вот тогда обновление версии PACS станет для нас проблемой. :-(
С другой стороны, ссылки на оригинал PACS нужны только авторам, и то не всем. Читателям я так понимаю оригинал не нужен. Или всё же нужен?

Получается, что полностью детализированный PACS вроде нужен (авторам), но ссылку на него лучше размещать не непосредственно в дереве.
Может стоит сделать раздел "В помощь авторам"? И там давать ссылки на классификаторы и рубрикаторы по различным областям науки? Ведь наверное не только физика имеет классификатор типа PACS...
16.03.2009 11:44#
a-xandr
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Автор: Наседкин Владимир (putnik)
>Нет, при клике к примеру на "Ядерная физика", пользователь попадет на ленту статей, соответствующих этой категории.

Правильно. Это я ошибся. Ни к чему делать тематическое «дерево» огромным. Пока достаточно ограничиться чем-то самым общим, а потом посмотрим, что конкретно ввести дополнительно.


>Я согласен с вами, что автору стоит дать ссылку на весь стандарт PACS последней версии (к примеру, на PACS-2008). И по мере выхода новых версий PACS, менять ссылку на него.
>Вот только стоит ли эти ссылки вносить прямо в само дерево?

Да, конечно. Просто нужно поместить ссылку или главную часть PASC (т.е. под номерами 00, 10, 20 и т.д) в справочный отдел.
15.03.2009 11:43#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
Буду свои предложения выкладывать к этому вашему комменту :)

1. У каждого пользователя должен быть юзерпик. Если нет своего, то стандартный.
2. Под юзерпиком в записях пользователя должен быть идентификатор или ФИО, если имеется.
3. Ниже две строки - статус и рейтинг. Статус обозначается золотыми звездочками:
- если есть степень по специальности - 5 звезд
- если степени нет, но есть публикации - 4 звезды
- профильный выпускник - 3 звезды
- профильный студент - 2 звезды
- рейтинговый любитель - 1 звезда
Золотые звездочки дополняются до 5 контурными звездочками. Так что у всех остальных будет 5 контурных звездочек.

В рейтинге указывается количество положительных и отрицательных рекомендаций от обладателей степени и от имеющих публикации (у которых положительный рейтинг). Положительный рейтинг обозначается золотыми плюсиками (до 5), отрицательный черными крестиками. При 5 крестиках золотые звездочки статуса обнуляются.
Один плюс положительного рейтинга профессионалу может поставить администратор.

Еще ниже стоит указать дату регистрации и количество комментариев.
15.03.2009 22:50#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Буду свои предложения выкладывать к этому вашему комменту :)
1. У каждого пользователя должен быть юзерпик. Если нет своего, то стандартный.
-- skip --
Один плюс положительного рейтинга профессионалу может поставить администратор.
Еще ниже стоит указать дату регистрации и количество комментариев.


По регистрации.
Я хочу сделать 4х-уровневую регистрацию каждого пользователя:
- гость,
- обычный пользователь Архива и блогов,
- привелигерованный пользователь Архива и блогов (модератор),
- автор статьи Архива.
(это пока черновая разбивка)
Гость вообще ничего не заполняет, обычному пользователю достаточно заполнить совсем простенькую анкетку, и можно без юзерпика, модератору - плюсом обязательно честные фотку, ФИО и научную степень, ну и т.д.
Наверное проще все это сначала сделать и показать, чем пробовать все описать. :-) Потом можно что-то поправить....

О статусе и рейтинге - к этому лучше вернуться сразу после того, как будет реализована процедура регистрации и авторизации.

По поводу "Один плюс положительного рейтинга профессионалу может поставить администратор" скажу сразу. Админ будет исключительно тех. должностью, какие-либо рейтинги он точно раздавать не будет. :-)
Если применять рейтинги, то всё должно быть абсолютно открыто. Т.е. всегда можно было бы посмотреть, кто конкретно повысил/понизил рейтинг товарищу и когда. Либо если рейтинг автора изменился за счет количества статей, то должен быть доступ к списку этих статей и к самим статьям. Типа - у нас всё по честному. :-)
16.03.2009 12:04#
a-xandr
ArXiv.su ! Ура! :-)
>Автор: Наседкин Владимир ( putnik )
>По регистрации.
>Я хочу сделать 4х-уровневую регистрацию каждого пользователя:
- гость,...........
>Если применять рейтинги, то всё должно быть абсолютно открыто.


Мне кажется, всё сказанное - правильно.

А с общей точки зрения, я бы сказал так. К абсолютному совершенству стремиться надо. Но также следует понимать, что достигнуть его невозможно. Если посмотреть, сколько в Интернете существует вариантов форумов и архивов, то понятно, что и наш тоже не будет безупречным: в чем то всегда приходится пожертвовать в угоду чему-то другому. Если будет потом возможность совершенствовать (а проще говоря, если у архива и дальше будет такой веб-мастер как Вы, Владимир :-), то можно будет исправлять и дополнять (но опять-таки, не бесконечно; не то архив превратиться в нагромождение, которое будет утомлять посетителей своей сложностью :-).
16.03.2009 13:45#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> ... можно будет исправлять и дополнять (но опять-таки, не бесконечно; не то архив превратиться в нагромождение, которое будет утомлять посетителей своей сложностью :-).

Спасибо, Александр, на добром слове. :-)

По поводу сложности и простоты в компьютерном мире, хочу привести небольшой пример.

В IT чем проще и удобнее для пользователя системы, тем как правило сложнее самому серверу.
К примеру, для достаточно сложного сервиса можно сделать на экране несколько сотен кнопок с пояснениями к ним. Пользователю будет трудно - надо всё прочитать, осмыслить и принять решение на какую/какие из них нажать. Серверу будет легко - решение уже принято, остается его только выполнить.
А можно для того же сервиса на экране сделать всего одну кнопку. :-)
Пользователю будет легко - нажал, и тем самым сказал "Хочу". Зато серверу теперь трудно - нужно угадать что конкретно имел ввиду пользователь, и принять правильное решение... :-))

4х-уровневая регистрация - это усложнение для сервера. Для пользователя же это выльется в заполнение только самых необходимых полей при регистрации. :-)
"Лишние" поля просто не будут показаны.
16.03.2009 16:06#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Я хочу сделать 4х-уровневую регистрацию каждого пользователя:
- гость,
- обычный пользователь Архива и блогов,
- привелигерованный пользователь Архива и блогов (модератор),
- автор статьи Архива


На мой взгляд, страницу для регистрации нужно сделать единой. Если какие-то дополнительные сведения нужны, например, для автора статей, то на этой странице должна быть кнопка для перехода к таким полям или плюсик для их раскрытия. Либо просто отметить поля, необходимые для автора статей пометками. Обычному пользователю их заполнять не обязательно. Но если потом он захочет размещать статьи, то просто заполнит нужные поля на своей регистрационной странице.
16.03.2009 16:28#
putnik
ArXiv.su ! Ура! :-)
> На мой взгляд, страницу для регистрации нужно сделать единой. Если какие-то дополнительные сведения нужны, например, для автора статей, то на этой странице должна быть кнопка для перехода к таким полям или плюсик для их раскрытия. Либо просто отметить поля, необходимые для автора статей пометками. Обычному пользователю их заполнять не обязательно. Но если потом он захочет размещать статьи, то просто заполнит нужные поля на своей регистрационной странице.

Я придумал еще более удобный для пользователя способ регистрации - ситуационный. :-)
Прежде я такой способ пока еще не встречал. Думаю, будет удобно.
16.03.2009 18:09#
voix
ArXiv.su ! Ура! :-)
> Я придумал еще более удобный для пользователя способ регистрации - ситуационный

Сделайте сначала все попроще, чтобы работало. Максимально используя при этом возможности блогов.
Потом все попробуют в этом поработать и скажут вам конкретные замечания, которые со временем можно реализовать.
А не то, вы сейчас потратите кучу времени на какую-нибудь задумку, а потом окажется, что она совсем неудобна :)
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka