Главная / Дневники / Активный пользователь / Друзья
20.02.2020 20:41
Дневник active
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
на 20 записей назад на 20 записей вперед
21.05.2014 20:01
voix
сколько воды на земле?
Может и так. В Википедии написано, что площадь морских льдов вокруг Антарктиды в зимний период увеличивается до 18 млн км<SUP>2</SUP
Написать комментарий
20.05.2014 23:59
voix
сколько воды на земле?
>Я так понимаю, голубой слой льда - этот тот, что находится под водой</I>

Так оно и есть. Это видно, если сравнить данное фото с другим снимком.

Написать комментарий
17.05.2014 00:30
voix
сколько воды на земле?
Антарктида из космоса

<A href="/blogs/u/i/4242.jpg" target="_blank"> <IMG src="/blogs/u/i/4242.jpg" border="0" width="400" /></A>

Написать комментарий
07.05.2014 22:57
voix
"нестандартные" мезоны
На LHC доказали реальность экзотического мезона Z(4430), о котором, среди прочих, я здес
Написать комментарий
07.05.2014 22:35
voix
земля с орбиты онлайн
На МКС поставили камеры, которые позволяют смотреть на Землю онлайн в HD-качестве
Написать комментарий
16.02.2014 20:17
voix
астрономическая неделя с 17 по 23 февраля 2014 года
>Всю неделю доступна для наблюдений сверхновая звезда в галактике М82 из созвездия Большой Медведицы</I>

<A href="http://arxiv.su/blogs/users/astrogal/40244/#40315" target="_blank">Знакомая галактика </A> :)
В 2008 там уже <A href="http://arxiv.su/blogs/users/astrogal/39837/#39865" target="_blank"> был взрыв сверхновой </A>.

На Ви
Написать комментарий
21.12.2013 14:11
a-xandr
Почему уменьшается мозг
и смениться ли эта тенденция новым этапом роста?
http://elementy.ru/lib/432142

Возникновение человеческого интеллекта неразрывно связано с развитием мозга. Всем известно, что на протяжении 2 млн лет представители рода Homo — от архантропов до Homo sapiens — постоянно наращивали массу главного органа нервной системы. Однако открытия последних лет привели к парадоксальным выводам: в последние 40 000 лет стремительный рост мозга не только остановился, но и сменился обратным процессом.

Согласно накопленным на сегодня палеоантропологическим данным, еще в верхнем палеолите средний объем мозга Homo sapiens, а также близкородственных ему неандертальцев составлял около 1500 см3. А вот современные замеры показывают, что средний размер мозга для мужчин всех рас равен 1425 см3, а для женщ
Комментарии: 3 | Написать комментарий
10.12.2013 11:40
a-xandr
Роберт Лафлин: "Теория Большого взрыва - всего лишь маркентинг"
С Лафлином можно соглашаться и не соглашаться, но человек он, несомненно, думающий и честно пытается разобраться в проблемах современного состояния науки. Написал несколько интересных книг (кажется, не переведены на русский язык)

http://worlov.narod.ru/big-bang/big-bang.htm

Название оригинальной статьи в немецком журнале DER SPIEGEL 1/2008:
"Der Urknall ist nur Marketing"
http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=55231886&aref=image036/2007/12/29/ROSP200800101200122.PDF&thumb=false

Перевод: Вальтер Орлов (Walter Orlov)
--------------------------
Лауреат Нобелевской премии Роберт Лафлин (Robert Laughlin) о ложной вере в мировую формулу, чёрной магии в науке и конце исследований элементарных частиц.

Лафлин, 57, преподаёт теоретическую физику в Стэнфордском университете. В 1998 году он получил Нобелевскую премию за объяснение так называемого дробного квантового эффекта Холла. Прорыв ему удался во время его пребывания в Ливерморской лаборатории ядерных вооружений. В своей книге "Прощание с мировой формулой" он объявляет начало новой эры в физике.
-----------------------------------

SPIEGEL: Господин Лафлин, в Стэнфорде вы однажды имели много неприятностей из-за одного экзаменационного вопроса ...

Лафлин: Вы имеете ввиду историю с жарким?

SPIEGEL: Да, Вы спросили, что произойдет, если в студента попадёт жаркое, летящее со скоростью 56 000 км/час. Какой был бы правильный ответ?

Лафлин: При таких больших скоростях каждый объект ведёт себя как воздушный шарик, наполненный водой. Во время столкновения по поражённому объекту пройдет волна, которая будет распространяться еще быстрее, чем сам снаряд. Эта волна выйдет из спины, и если она это сделает, то весь объект разлетится на кусочки. Короче: студент взорвётся. Этот феномен называется шоковая волна. Но я знал конечно, что наши студенты не имеют об этом понятия. Также и я об этом знаю лишь потому, что работал в лаборатории ядерных вооружений.

SPIEGEL: Почему же Вы тогда ставите такие вопросы?

Лафлин: Одного я по меньшей мере смог таким образом достичь: с того времени я не должен больше принимать экзамены.

SPIEGEL: Совершенно по другой причине всплывают шоковые волны в Вашей последней книге ...

Лафлин: ... да, потому что они относятся к так называемым эмергентным феноменам.

SPIEGEL: Не могли ли Вы это нам объяснить?

Лафлин: Решающим является то, что шоковые волны возникают в процессе самоорганизации. Они не могут быть объясненны на основе атомарной теории материи. В большей мере они подчиняются уравнениям гидродинамики, описывающих поведение жидкостей. Но никто не может опираясь на фундаментальные, атомарные законы доказать, что эти уравнения правильны.

SPIEGEL: Таким образом эмергенцией Вы называете все феномены, которые не связанны с атомарными законами ...

Лафлин: ... да, потому что они являются следствием самоорганизации материи.

SPIEGEL: И это кажется Вам настолько важным, что Вы сразу же объявляете о совершенно новой эре в физике, которую Вы называете эрой эмергенции. Не перегибаете ли Вы здесь палку?

Лафлин: Люди с удовольствием говорят о новых временах или даже о конце всей науки. Причина, что такое представление могло вообще появиться, лежит в вводящей в заблуждение идеологии, согласно которой только те законы действительно важны, которые являются как бы основополагающими, фундаментальными. А это в корне религиозная идея.

SPIEGEL: Что именно? Идея, что должен существовать ультимативный, последний закон, своего рода мировая формула?

Лафлин: Да, именно. У нас на Западе эта идея проросла глубоко идиологически - между прочем совсем иначе, чем на дальнем Востоке. Такого рода культурные корни полностью окрашивают мышление. Они принуждают нас воспринимать вещи как очевидные, хотя они совсем не очевидны.

SPIEGEL: Что это означает для феномена эмергенции?

Лафлин: Ну, в наших западных головах мы принимаем основополагающее различие между фундаментальными законами природы, которые просто существуют, и теми, которые являются следствием других законов. При этом забывается, что не существует никаких экспериментальных указаний на такое различие.

SPIEGEL: Не покоятся ли большие достижения физики именно на вере в это различие? На том, что каждый феномен объясняется законами, которые опять же выводяться из еще более основополагающих законов, до тех пор пока мы в конце не придём к мировой формуле?

Лафлин: С точки зрения истории это не верно. Возьмём металлургию. Без сомнения, она имеет большое значение для нашей повседневной жизни - в деле производства автомобилей, самолетов или других машин. И из чего состоит эта наука? Не из чего иного, как из черной магии. Она развивалась столетиями, став настоящим утонченным исскуством. Но она покоится не более, чем на поваренных рецептах.

SPIEGEL: Но все же только современная электронная теория металлов принесла более глубокое понимание этого предмета.

Лафлин: Это не меняет ничего в том, как люди отработали свои рецепты, а именно, ещё во времена, когда они не имели понятия о микроскопической структуре. Совсем недавно была очень интересная публикация о возникающих в металлах напряжениях, и авторы отказывались говорить об атомах, потому что атомная теория, скорее всего, не имеет значения для металлургии.

SPIEGEL: Так по вашему мнению значение глубокого знания во всей физике переоценивается?

Лафлин: Не только в физике. Возьмём медицину: действительно важные прорывы и там покоятся часто на поваренных рецептах в том, как стать здоровым ...

SPIEGEL: Но именно физики всегда искали в малом еще более малое: они разобрали атомы и нашли протоны; и внутри протонов нашли кварки. В Ваших глазах это не является успехом?

Лафлин: Физики элементарных частиц могут добыть на интересные результаты. Но все их эксперименты были проведенны не из философских побуждений. Никто не даёт столько денег на философию. Настоящяя причина финансирования ускорителей лежала в том, чтобы защитить себя против нового рода вооружений. Во время холодной войны правительства стран не могли идти на риск, чтобы что-то было разработанно, что они не имели бы под своим контролем.

SPIEGEL: Значит ускорители Церна и Женевы были построенны из страха?

Лафлин: Именно. И вот исчезает этот страх. Поэтому я предрекаю, что в следующем поколении будет очень трудно ещё получать деньги для ускорителей. Я скажу Вам: большие суммы, в которые эти эксперименты обходятся, не даются физикам как пожертвования. Люди, принимающие такие решения, не имеют намерение тратить деньги на благо Человечества. Они желают быть переизбранными. И защита своей земли является существенной задачей каждого правительства этого мира.

SPIEGEL: Это очень одностороннее видение общественной финансовой политики, и, к тому же, очень удручающий взгляд на общественную роль физики.

Лафлин: Напротив. Я даже уверен в том, что физическая мораль в современном информационном обществе имеет чрезвычайное значение.

SPIEGEL: Что Вы подраз
Комментарии: 6 | Написать комментарий
05.12.2013 11:43
a-xandr
«Занимательная имитация специальной теории относительности средствами классической физики»
http://ekogradmoscow.ru/vshody/nauka/1170-zanimatelnaja-imitatsija-spetsialnoj-teorii-otnositelnosti-sredstvami-klassicheskoj-fiziki

"Имитация осуществлена на примерах поведения объектов, которые, будучи тихоходными, ведут себя, тем не менее, по законам, аналогичным законам специальной теории относительности...
Если предположить, что технические средства на баржах групп R и R' не имеют контакта с водой и не имеют информации о своем движении относительно воды, то, не обнаруживая оснований для синхронизации, при которой скорость лодки туда и обратно принимается разной, они пересинхронизируют часы на движущейся группе барж так, что скорость движения лодки туда становится равной скорости лодки обратно. После такой пересинхронизации координаты и показания часов в разных группах барж, сколь бы странным это ни казалось, оказываются связанными преобразованиями Лоренца. В частности это приводит к тому, что, отслеживая ход часов покоящейся в воде баржи r, которая, будучи неподвижной относительно воды, движется мимо барж движущейся группы, технические средства на движущей
Комментарии: 1 | Написать комментарий
28.11.2013 17:29
a-xandr
Конрад Лоренц: сентенции, с которыми трудно не согласиться!
Многие ли его знают? А между тем он нобелевский лауреат по биологии, создатель эволюционной теории поведения животных и человека, которую кратко называют "этологией" http://ethology.ru/persons/?id=5 .

http://www.livelib.ru/author/120963/quotes

Ни один человек не может ненавидеть народ, среди которого у него есть друзья

Кто избегает страдания, лишает себя существенной части человеческой жизни.

Человек, у которого не созрели нормы социального поведения, застревает в инфантильном состоянии и неизбежно становится в обществе паразитом. Он ожидает как чего-то само собою разумеющегося, что взрослые будут и дальше о нем заботиться, как будто он ребёнок.

Бег человечества наперегонки с самим собой, подстегивающий гибельное, все ускоряющееся развитие техники, делает людей слепыми ко всем подлинным ценностям и не оставляет им времени для подлинно человеческой деятельности — размышления.

Я внутренне отворачивался от многих людей, рассказывавших о своей собаке: «…а потом мы переехали в город, и её пришлось отдать».

По-настоящему ненавидеть можно, наверное, лишь то, что когда-то любил, и все еще любишь, хоть и отрицаешь это

Нетерпеливое требование немедленного удовлетворения желаний, полное отсутствие ответственности и внимания к чувствам других — все это типичные свойства маленьких детей, им вполне простительные. Терпеливая работа для далёкой цели, ответственность за свои поступки и внимательное отношение даже к далёким людям — таковы нормы поведения, характерные для зрелого человека.

Филогенез сконструировал человека таким образом, что он не
способен быть, подобно муравью или термиту, анонимным и легко заменимым элементом среди миллионов точно таких же организмов.

Много ли, однако, осталось в наши дни людей, вообще способных понять вас, если вы попытаетесь им объяснить, что деньги сами по себе не имеют никакой цены?

Страх во всех видах является, безусловно, важнейшим фактором, подрывающим здоровье современного человека, вызывающим у него повышенное артериальное давление, сморщивание почек, ранние инфаркты и другие столь же прекрасные переживания.

Почему некоторые люди, в остальном весьма взыскательные в интеллектуальном отношении, предпочитают собственному обществу безмозглые рекламные передачи телевидения? Несомненно, только потому, что это помогает им вытеснить размышление.

...В условиях современной цивилизованной жизни нет ни одного фактора, осуществляющего отбор в направлении простой доброты и порядочности, за исключением нашего врождённого чувства к этим ценностям.

Нет лучшей зарядки для исследователя, чем каждое утро перед завтраком перетряхивать свою любимую гипотезу.

Ходячее представление, что явления этого рода можно разделить на
Комментарии: 3 | Написать комментарий
20.10.2013 08:53
a-xandr
«Наука с головы гниёт» - народная мудрость :-).
Существуют разные мнения о том, следует ли разогнать РАН или нет. Об этом много говорили в Интернете. Хорошо отражающими картину мне показались две публикации.

Одна характеризует сегодняшних академиков (статью можно скачать с этого адреса):
Афера: вакуумный Клондайк академии наук. 06 февраля 2006 года
http://do.gendocs.ru/download/docs-126574/126574.doc

Журналист, написавший этот обзор, как ни странно, довольно правильно понимает физику.

Другая публикация, написанная профессиональным ученым - главным редактором отличного международного научно-образовательного сайта http://eqworld.ipmnet.ru/ «Мир математических уравнений», предлагает решения:

А.Д. Полянин.
ДЕЛИКАТНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ О ВЫБОРАХ И РЕОРГАНИЗАЦИИ РАН
http://lebed.com/2013/art6276.htm
------------------------

Мое мнение: не знаю, как пойдет нынешнее преобразование этого учреждения (могут наломать еще тех дров :-), но академии, так как они есть, действительно не мешало бы разогнать. Почему?

По моему, не должно быть ни одного научного учреждения, бюджет которого базировался бы на званиях, а звания - на выборности. За научные звания не должны платить ни копейки, тем более пожизненно. Звания давать и платить нужно за результаты работы. А звани
Комментарии: 2 | Написать комментарий
08.10.2013 09:22
a-xandr
Даешь суперкомпьютер в каждый дом! :-)
С большим опозданием узнал о производстве суперкомпьютеров для простых смертных.

Господа компьютерщики, прошу просветить, почему это нельзя было сделать раньше, и в чем изюминка платы Parallela.

Платы для суперкомпьютера Parallela поступили в продажу по $99
//25.07.2013
http://www.xakep.ru/post/60970/

Parallella: A Supercomputer For Everyone by Adapteva
http://www.kickstarter.com/projects/adapteva/parallella-a-supercomputer-for-everyone

Вот некоторые подробности
http://tech2.in.com/news/cpus/adapteva-announces-first-99-supercomputer-boards/870896

Производящая чипы компания Adapteva построила свою первую материнскую плату параллельной обработки для Linux суперкомпьютеров . Те, кто поддержал кампанию Parallella Kickstarter получит к лету в свои руки плату процессора , названную Parallella. Компания дала нам первый надлежащий взгляд на плату полной обработки Parallella. Судя по снимкам , Adapteva действительно , кажется, осуществят свои обещания построить суперкомпьютер размером с кредитную карту.

Parallella была построена с целью сделать суперкомпьютеры более мощными. По данным компании , "цель пр
Комментарии: 4 | Написать комментарий
30.09.2013 06:17
a-xandr
Все восемь с половиной лет он поставлял новую информацию, причем не только астрономам, но и инженерам
Стрельба по снежкам
http://lenta.ru/articles/2013/09/26/deepimpact/

Мне кажется, эта информация прош
Комментарии: 2 | Написать комментарий
09.07.2013 07:43
a-xandr
«Единая теория поля: вчера, сегодня, завтра»
Случайно попал на журнал «Метафизика», 2011, No 2 . Сам журнал (и этот, и все другие выпуски) – глубокое средневековье. Но в конце имеет приложения – статьи классиков физики, философии и т.п. Здесь обнаружил две статьи весьма известных физиков. Поскольку вопросы о построении единой теории поля и о путях развития физики сегодня вполне злободневны, выписал несколько абзацев (остальное, если интересно, см. на http://lib.rudn.ru/elektronnye-kollekcii/ ) .
Оба автора сходятся во мнении, никем сегодня не оспариваемом, что «Самые общие современные физические теории – это, с одной стороны, общая теория относительности и, с другой стороны, релятивистская квантовая теория. По-видимому, новая физическая теория должна представлять собой либо синтез этих двух теорий, либо замену такого синтеза, показывающую его невозможность»

П. Бергман. Единая теория поля: вчера, сегодня, завтра.

«Совершенная теория природы должна объяснить существование таких видов и предсказать свойства элементарных частиц, исходя из нескольких основных принципов, и эти принципы, в свою очередь, должны являться частью всеобъемлющего описания природы. Такую задачу общая теория относительности решить не может.
Отмеченный выше недостаток общей теории относительности тесно связан с другим ее недостатком. В этой теории частицы рассматриваются как сингулярности, то есть как области, в которых полевые переменные становятся бесконечными или обнаруживают сингулярное поведение другого типа. Появления сингулярностей нельзя избежать даже в случае пустого пространства; действительно, несколько последних работ Р. Пенроуза и С. Хокинга показывают, что во многих случаях возникновение сингулярностей с математической точки зрения неизбежно. В классической теории поля сингулярность представляет собой область пространства-времени, в которой полевые уравнения, описывающие законы природы, становятся неприменимыми. Другими словами, наличие сингулярностей свидетельствует о недостатках теории, претендующей на полное описание природы. Они указывают на внутреннюю противоречивость теории и необходимость ее дальнейшего усовершенствования….
Создание единых теорий поля представляет попытку сохранения общих идей классической теории поля и в то же время преодоления отмеченных недостатков общей теории относительности….
Статистический характер как описания, так и предсказаний является фундаментальным свойством квантовой теории. Именно это Эйнштейн считал неприемлемым.
Позицию Эйнштейна следует понимать, исходя из его убеждения, что физическая Вселенная существует независимо от наблюдателя. Хотя в молодости Эйнштейн находился под сильным влиянием философии Эрнста Маха, к тому времени, когда я приехал работать с ним, ему нравилось называть себя «реалистом», однако, по моему мнению, он скорее был материалистом. Эйнштейн сравнивал ученого со студентом, пытающимся увидеть и познать окружающую его физическую Вселенную, которая существует независимо от него. Именно по этой причине Эйнштейн считал, что описание физической системы при помощи квантовотеоретического вектора состояний (в гильбертовом пространстве) является несовершенным. Критически относясь к квантовой теории, Эйнштейн полагал, что истинно удовлетворительная теория должна быть не квантовой, а классической в том смысле, что физические явления должны полностью описываться, если известны значения всех рассматриваемых физических переменных».


А.Л. Зельманов. Некоторые вопросы космологии и теории гравитации

«Самые общие современные физические теории – это, с одной стороны, общая теория относительности и, с другой стороны, релятивистская квантовая теория. По-видимому, новая физическая теория должна представлять собой либо синтез этих двух теорий, либо замену такого синтеза, показывающую его невозможность. В этом случае она будет содержать не какие-либо наиболее общие дифференциальные уравнения, а принципы, позволяющие составлять дифференциальные уравнения для всех допускаемых ею частных случаев. Математическим выражением этих принципов могут быть также уравнения, но не дифференциальные.
Я согласен с тем, что главное в общей теории относительности – отнюдь не относительность, а именно то, что это – теория гравитации. И специальная теория относительности, и общая теория относительности суть, бесспорно, теории относительности. Но когда мы называем одну из них специальной, а другую общей, то вторая является общей по отношению к первой не в плане относительности: здесь нет обобщения относительности, потому что относительность в общей теории не большая, чем в специальной, а в некоторых случаях даже меньшая. Эти названия теорий сложились исторически. Мне кажется, что более правильно их называть так: специальная теория пространства-времени и общая теория пространства-времени. Однако я не думаю, что привьются эти или какие-либо другие новые названия
Комментарии: 1 | Написать комментарий
07.07.2013 11:14
a-xandr
«Дневник тестировщика». (несколько месяцев из жизни российских компьютерных пиратов)
Если у вас не «глючит» юмор и вкус :-), рекомендую прочесть:
http://royallib.ru/book/brigadir_yuriy/dnevnik_testirovshchika.html

Как не меряй, а
Комментарии: 1 | Написать комментарий
23.06.2013 17:59
a-xandr
Еще раз о кризисе в теоретической физике (в связи с вновь найденным адресом домашней страницы Владимира Соловьева)
Я уже много раз высказывался о кризисе в физике. Среди ссылок на статьи физиков на эту тему я указывал переводы Владимира Соловьева. Но потом адрес его домашней страницы перестал открываться. На днях я случайно нашел его снова (оказывается он несколько изменился)
http://th1.ihep.su/~soloviev/
(переводы см. http://th1.ihep.su/~soloviev/strings_contra.html )

и мне захотелось еще раз рассказать о своих размышлениях на эту тему.

Я сомневаюсь в том, что В. Соловьев разделяет мои взгляды, но эти переводы помогают понять, что в теоретической физике идет что-то не так. Во всяком случае, они ставят множество вопросов.

Я подчеркивал, что кризис заключается не только в том, что методология физики, а вслед за нею и структура физической теории сильно изменились и стали непонятны даже хорошо образованным людям. Проблема еще в том, что теория стала непонятна и самим теоретикам. Математический аппарат физики позволяет вычислять многие параметры с огромной точностью, но физики не могут ответить на множество вопросов о том, что же представляют собой описываемые объекты.

Но есть и другая сторона кризиса. Как ни странно, к ней нас возвращает открытие бозона Хиггса. Казалось бы, нужно радоваться тому, что Стандартная Модель подтвердилась вновь. Но в рядах теоретиков смятение: если СМ решила все проблемы фундаментальной физики, то, что делать дальше?

И дело здесь уже не в физике, а в физиках (теоретиках). Сколько их сегодня на Земле? Почти все профессора кафедр теоретической физики когда-то написали свою «теорию». Сколько их было и сколько их сейчас? Кажется Планк был первым, который официально имел «должность» физика-теоретика. Как понятно, для того, чтобы получить право преподавать, они должны были, написать «теорию» и стать профессорами. Но тогда университетов было раз-два и обчелся. Потом начался бурный рост числа вузов. Стало намного сложнее набрать профессоров. Каждый профессор обзавелся студентами и аспирантами. Теории и профессора стали производится на потоке.

Этому способствовала новая методология физики. Верификация теории стала не столь важна, а теоретическая физика, фактически, стала математикой. В большинстве случаев никто даже не ставит теперь вопрос об экспериментальной проверке тысяч новых диссертаций по теоретической физике. Физика стала похожа на философию. Появилось огромное число трудов, которые никому не нужны, кроме их создателей.

Ну, вот: представьте теперь,
Комментарии: 7 | Написать комментарий
20.06.2013 06:26
a-xandr
66 научных журналов исключили из рейтингов за накрутку цитируемости
Считается, что индекс цитируемости является основным критерием для выявления значимости работ. К сожалению, существует множество способов как со стороны ученых, так и со стороны издательств и рейтинговых агентств существенно повлиять на результат. Время от
Комментарии: 2 | Написать комментарий
27.05.2013 17:11
voix
Новости: "Физики сфотографировали атом водорода"


«<a href="http://lenta.ru/news/2013/05/27/atom/" target="_blank">Группа ученых</a> из Германии, Греции, Нидерландов, США и Франции получила снимки атома водорода. На этих изображениях, полученных при помощи фотоионизационного микроскопа, видно распределение электронной плотности, которое полностью совпадает с результатами теоретических расчетов.

Суть фотоионизационного метода заключается в последовательной ионизации атомов водорода, то есть в отрывании от них электрона за счет электромагнитного облучения. Отделившиеся электроны направляются на чувствительную матрицу через положительно заряженное кольцо, причем положение электрона в момент столкновения с матрицей отражает положение электрона в
Написать комментарий
15.05.2013 16:43
a-xandr
Вы хотите купить "Гугл гласс"?
Гаджет, который должен объединить все остальные гаджеты

http://ru.wikipe
Написать комментарий
14.05.2013 07:48
voix
Новости: "Ядро в форме груши"


Группа ученых в ЦЕРНе <a href="http://press.web.cern.ch/press-releases/2013/05/first-observations-short-lived-pear-shaped-atomic-nuclei" target="_blank">экспериментально установила</a>, что ядра изотопов радия Ra-224 и радона Rn-220 по форме напоминают грушу, в то время, как большинство ядер имеет форму эллипсоида (мяча регби). Причем форма ядра изотопа радона-220, который получается в результате альфа-распада радия-224, не фиксированная, изотоп как бы колеблется вокруг формы груши - тонкая и толстая части ядра меняются местами.

В процессе эксперимента <a href="http://www.sciencenews.org/view/generic/id/350258/description/Atoms_core_gets_pear-shaped" target="_blank">ученые ста
Комментарии: 2 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka