Главная / Дневники / Константин Ропотенко / Запись
Парамнезия 10.12.2019 16:01
amateur
18.05.2009
11:37
Джеймс М. Лампинен (James M. Lampinen), доцент психологии Арканзасского университета, так отвечает на этот вопрос http://www.sciam.ru/article/1825 :
Феномен "дежа вю" (ощущение "уже виденного") знаком большинству людей: у человека, переживающего то или иное событие и полностью осознающего его уникальность, возникает чувство, что в точно такой же ситуации он оказывался в прошлом. Ученые пока не могут дать этому феномену точное объяснение, хотя есть несколько гипотез его существования. Одним из первых попытался объяснить это явление Зигмунд Фрейд. Он предположил, что чувство "уже виденного" возникает у человека в результате спонтанного воскрешения в его памяти подсознательных фантазий. Герман Сно (Herman Sno), психиатр из Нидерландов, в 1990 г. выдвинул предположение, что следы памяти хранятся в головном мозгу человека в виде неких голограмм. В отличие от фотографии, каждый фрагмент голограммы содержит всю информацию, необходимую для восстановления целого изображения. Но чем мельче такой фрагмент, тем более расплывчата воспроизводимая картина. Согласно Сно, чувство "уже виденного" возникает в том случае, когда какая-то небольшая деталь сложившейся ситуации тесно совпадает с неким фрагментом памяти, вызывающим в воображении неясную картину прошлого события. По мнению Йозефа Шпатта (Josef Spatt) из неврологической клиники Розенхюгеля в Вене, чувство "уже виденного" возникает у человека, когда на фоне нормального функционирования префронтальной коры и гиппокампа происходит временная активация парагиппокампальной извилины и связанных с нею мозговых структур. Это и вызывает сильно выраженное чувство узнавания, не сопровождающееся какими-либо осознанными воспоминаниями. Однако до полного понимания природы феномена "дежа вю" ученым еще далеко.

В связи с этим я предлагаю физическое (однако, не претендующее на большую серьезность) объяснение парамнезии. Имеются убедительные свидетельства того, что наша вселенная ускоренно расширяется. Это расширение обусловлено доминированием в энергетическом составе вселенной неизвестного пока вида материи - так называемой «темной» энергии. Если подтвердится, что «темная» энергия - это вакуумная энергия, то будущее нашей вселенной будет представлять статическое пространство де Ситтера. Это будет пустая (кроме местной группы галактик в центре) и холодная вселенная. Установлено (Гиббонс, Хокинг, 1977), что такое пространство имеет все свойства термодинамической системы и ему можно приписать определенную энтропию и температуру. Оказывается, что функционирование сознания в этой вселенной, если под сознанием понимать в первом приближении обработку информации, будет обладать особенностями, которые можно отождествить с парамнезией. А именно, когда во вселенной установится одинаковая температура (около 10^{-29} градусов Кельвина), разумные существа не смогут получать полезную информацию путем использования разницы температур. Когда вся вселенная достигнет однородной температуры, всякая обработка информации прекратится. В 1980-е годы было обнаружено, что определенные квантовые системы, а также процессы, такие как броуновское движение частиц в жидкости, могут служить основой компьютера вне зависимости от того, насколько холодно снаружи. Потому предполагалось, что даже когда температуры резко упадут, такие компьютеры смогут продолжать работать, используя все меньшее и меньшее количество энергии. Однако, обрабатывающее устройство должно удовлетворять двум условиям: 1) оно должно находиться в равновесии с окружающей средой и 2) никогда не отбрасывать информацию (it must never discard information. If it did, the computation would become irreversible, and thermodynamically an irreversible process must dissipate energy Krauss, Starkman, Scient. Amer. 2002). Но если вселенная расширяется, то равновесие невозможно, поскольку излучение разрежается, а длина его волн растягивается. Ускоряющаяся вселенная меняется слишком быстро, чтобы система пришла в равновесие. А второе условие, то есть требование того, чтобы система никогда не отбрасывала информацию, означает, что разумное существо не должно никогда ничего забывать. В конечном счете разумное существо, будучи не в состоянии избавиться от старых воспоминаний, может начать переживать их снова и снова. (And with a finite amount of material at its disposal, and hence a finite memory, it would eventually have to forget an old thought in order to have a new one. What kind of perpetual existence could such organisms have, even in principle? They could collect just a finite number of particles and a finite amount of information. Those particles and bits could be configured in just a finite number of ways. Because thoughts are the reorganization of information, finite information implies a finite number of thoughts. All organisms would ever do is relive the past, having the same thoughts over and over again. Krauss, Starkman, Scient. Amer. 2002)

В соответствии с вышеприведенным определением, такое состояние можно назвать парамнезией. Но это в будущем. Какое это отношение имеет к настоящему? Дело в том, что пространство де Ситтера – термодинамическая система и время от времени в ней могут происходить флуктуации. В результате могут появляться не только целые миры, галактикы, звезды, но даже отдельные…мозги (последнее время в связи с открытием ускорения вселенной в научной литературе тема «больмановских мозгов» стала очень популярной, см. обсуждение http://arxiv.su/blogs/users/amateur/13886/ . Если это не исключено, и мы есть флуктуации, то загадка парамнезии может иметь вполне физическое объяснение. :)



Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

18.05.2009 13:45#
Парамнезия
Автор: хроник (xronik)
прочелнепонял, но идея понравилась.

:-)
18.05.2009 23:02#
Парамнезия
"чувство "уже виденного" возникает у человека, когда на фоне нормального функционирования префронтальной коры и гиппокампа происходит временная активация парагиппокампальной извилины и связанных с нею мозговых структур"

Есть такой физиолог Хосе Дельгадо (Jose Manuel Rodriguez Delgado). Он экспериментировал с электрической стимуляцией мозга людей и животных с помощью вживлённых в мозг электродов. Некоторые результаты своих экспериментов он описал в книге "Physical Control of the Mind" ("Физический контроль Сознания"). Я когда-то скачал эту книгу файлом (надеюсь он соответсвует оригиналу). В частности оттуда:

The following phenomena have been observed in patients: (1) illusions (visual, auditory, labyrinthine, memory or deja vu, sensation of remoteness or unreality, (2) emotions (loneliness, fear, sadness), (3) psychical hallucinations (vivid memory or a dream as complex as life experience itself, and (4) forced thinking (stereotyped thoughts crowding into the mind). The first three groups of phenomena have been induced by different intracerebral stimulations. The most commonly reported effect has been the illusion of familiarity or deja vu, which is characterized by surprise, interruption of conversation, and immediate spontaneous reporting that something unusual had just happened. For example, after a stimulation in the inferolateral part of the frontal lobe, one patient began to reply to the interviewer's question but suddenly stopped and said, "I was thinkin' - it felt like someone else was asking me that before."

Переведу сокращённо:

У пациентов наблюдалось следующее: (1) иллюзии (визуальные, слуховые, дежа вю и т.д.), (2) ощущения (одиночество, страх, печаль), (3) галюцинации (очень яркие воспоминания), и (4) навязчивые мысли. Первые три группы явлений вызывались различными внутримозговыми стимуляциями. Наиболее часто наблюдался эффект повторения (дежа вю), который сопровождался удивлением, прерыванием разговора и внезапным оповещением, что случилось нечто необычное. Например, после стимуляции нижневисочной части лобной доли пациент начал отвечать на задаваемые вопросы, но внезапно остановился и сказал: "мне показалось, как будто кто-то уже меня об этом спрашивал".
19.05.2009 09:54#
amateur
Парамнезия
Спасибо, Иван, за информацию и ссылку. Конечно, "земные" причины парамнезии кажутся более реальными чем космологические. Меня просто заинтересовал вопрос, какие могут быть психологические проявления дискутируемых в научной литературе (напр., многомировая концепция Эверетта etc.) связей сознания и вселенной? А если говорить вообще, то будем честными - никто не знает, что такое бытие. Все что мы знаем - это наши ощущения, а что за ними стоит - неизвестно.

“Стандартное представление состоит в том, что сознание, как и пространство-время до введения ОТО, играет вторичную, вспомогательную роль, являясь просто функцией материи и средством описания реально существующего материального мира. Но давайте вспомним, что наше знание о мире начинается не с материи, но с ощущения. Я точно знаю, что моя боль существует, так же как и и мое "зеленое" или "приятное". Я не нуждаюсь ни в каких доказательствах их существования, так как они являются частью меня, все же остальное является просто теорией. Далее, мы обнаруживаем, что наши ощущения подчинены некоторым закономерностям, что наиболее просто истолковывается как существование за ними некой реальности. Далее эта модель мира, подчиняющегося законам физики, становится настолько успешной, что мы вскоре забываем об ее истоках и говорим, что единственной реальностью является материя, а ощущения - лишь полезный инструмент для ее описания. Это предположение так же естественно (и, быть может, так же неверно), как и предположение о том, что пространство - лишь математический инструмент описания материи. Мы заменяем реальность наших ощущений успешно работающей теорией независимо существующего материального мира. И эта теория настолько успешна, что мы практически не задумываемся над ее ограничениями.

Пользуясь аналогией с постепенным изменением концепции пространства-времени, осмелимся сформулировать несколько вопросов, на которые пока нет ответов: Возможно ли, что сознание, подобно пространству-времени, имеет свои внутренние степени свободы, пренебрежение которыми ведет к фундаментально неполному описанию вселенной? Что, если наши ощущения так же реальны (или, быть может, даже более реальны), чем материальные объекты? Что, если мое красное и синее, моя боль - реально существующие объекты, а не просто отражения реального мира? Возможно ли ввести "пространство элементов сознания" и предположить, что сознание может существовать само по себе, даже при отсутствии материи, подобно гравитационным волнам, существующим при отсутствии протонов и электронов?

Заметим, что гравитационные волны обычно настолько слабы и так слабо взаимодействуют с веществом, что мы до сих пор их впрямую не обнаружили. Однако их существование предельно важно для самосогласованности нашей теории, как и для понимания некоторых астрофизических явлений. Не может ли оказаться, что сознание - настолько же важная часть согласованной картины нашего мира, несмотря на то, что до сих пор мы могли совершенно пренебрегать им при описании известных нам физических явлений? Не окажется ли при дальнейшем развитии науки, что они - изучение вселенной и сознания - неразрывно связаны, и существенный прогресс в одном направлении невозможен без прогресса в другом? ”
(А. Линде. Инфляция, квантовая космология и антропный принцип. hep-th/0211048. Перевод Карпова С. http://www.astronet.ru:
8100/db/msg/1181084/node10.html .


19.05.2009 10:05#
Парамнезия
Константин, что-то вы почти в альтернативщики подались:-) Раньше за вами такого не наблюдалось. Дурной пример заразителен? Пофантазировать оно, может, и интересно. Но как в таких вопросах хоть что-нибудь научно достоверное добыть? Впрочем, вы хоть установленные наукой факты не "опровергаете". Так что пока еще не полный альтернативизм. Но к нему уже близко.

Не обижайтесь, пожалуйста. В отличие от других случаев (с другими участниками блогов), эта моя критика вполне добродушная и благожелательная. С элементом юмора:-)
19.05.2009 11:00#
amateur
Парамнезия
Александр, спасибо за доброжелательный комментарий и предостережение. Улам когда-то привел три стадии старческого склероза:1 - математик забывает формулировку собственных теорем, 2 - математик забывает застегнуть зиппер и 3 - математик забывает расстегнуть зиппер... Я пока нахожусь на 2 стадии :)

Если серьезно, то мое сообщение вызвано широкодискутируемой космологами и специалистами по квантовой гравитации проблемой- может ли существовать вечное пространство де Ситтера? Дело в том, что, на сколько я могу судить, стабильное пространство де Ситтера ведет к непреодолимым (пока?) трудностям при попытке его квантового описания. Во -первых, де Ситтер не имеет асимтотических областей, что не позволяет применить обычный эс-матричный подход с его ин и аут состояниями. Во-вторых, существование де Ситтерового пространства как термодинамической системы с конечной Гиббонс-Хокинговой энтропией несовместимо с симметриями этого пространства. И третье, в де Ситтере происходят реккуренции Пуанкаре, которые ведут к парадоксу Больцмановских мозгов. The Boltzmann brains paradox is that it is more likely that a brain randomly forms out of the chaos with false memories of its life than that the universe around us would have billions of self-aware brains. Boltzmann brain From Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brain

СМ. также популярную статью известного научного комментатора Денниса Овербая из The New York Times

"It could be the weirdest and most embarrassing prediction in the history of cosmology, if not science. If true, it would mean that you yourself reading this article are more likely to be some momentary fluctuation in a field of matter and energy out in space than a person with a real past born through billions of years of evolution in an orderly star-spangled cosmos. Your memories and the world you think you see around you are illusions.This bizarre picture is the outcome of a recent series of calculations that take some of the bedrock theories and discoveries of modern cosmology to the limit. Nobody in the field believes that this is the way things really work, however. And so in the last couple of years there has been a growing stream of debate and dueling papers, replete with references to such esoteric subjects as reincarnation, multiple universes and even the death of spacetime, as cosmologists try to square the predictions of their cherished theories with their convictions that we and the universe are real. The basic problem is that across the eons of time, the standard theories suggest, the universe can recur over and over again in an endless cycle of big bangs, but it’s hard for nature to make a whole universe. It’s much easier to make fragments of one, like planets, yourself maybe in a spacesuit or even — in the most absurd and troubling example — a naked brain floating in space. Nature tends to do what is easiest, from the standpoint of energy and probability. And so these fragments — in particular the brains — would appear far more frequently than real full-fledged universes, or than us. Or they might be us".

Полный текст - Big Brain Theory: Have Cosmologists Lost Theirs? By DENNIS OVERBYE http://www.nytimes.com/2008/01/15/science/15brain.html



19.05.2009 13:15#
Парамнезия
>Если серьезно, то мое сообщение вызвано широкодискутируемой космологами и специалистами по квантовой гравитации проблемой- может ли существовать вечное пространство де Ситтера? Дело в том, что, на сколько я могу судить, стабильное пространство де Ситтера ведет к непреодолимым (пока?) трудностям

На эту тему я врядли смогу поддержать содержательную беседу. Моя информированность здесь ограничивается лишь не до конца успешными попытками чтения одной из книг Бирелла и Девиса (под названием что-то вроде "Квантование полей над кривым пространством"). И вообще у меня несколько более "заземленный" тип мышления, я совсем уж без экспериментов не могу:-) На обычную КТП, где экспериментов много, воображения еще хватает, на квантовую гравитацию - уже нет:-(
21.05.2009 05:16#
victor1
Парамнезия
Приветствую, Константин. Тема предложенная Вами интересна и касается различных областей. Попробую лапидарно:
Если мысль производное биохимических и физических процессов, нужно представлять ее, как инструмент, которым оперирует сознание.
Признавая, что мысль (М) - материальна, следует признать за ней качества, свойства, которыми и оперириует физика. Наиболее выражены импульс, сила и скорость М. Являясь репером сознания, М как приоритетная, главная оказывает давление в ментальном и на биохимическом уровнях. В обоих случаях ее энергия влияет на окружающих и (или) через них на материальные объекты, помогает преодолеть инстинкты. Возможно, здесь мозг является только компилятором и усилителем
--------------------
>Какое это отношение имеет к настоящему?)
Одно из состояний сознания. Этиология во многом не ясна. Возникает на фоне бессонницы, как постстрессовое, либо посттравматическое. Не исключен наследственный фактор.
В анамнезе возможно полное избавление или спонтанное возникновение с менее выраженным эффектом. Со временем, приобретение контроля над парамнезией, развивает паранормальные способности, например предсказание. Применение психотропных средств в этом случае нежелательно.
Чтобы понять и управлять своими состояниями, академические знания не нужны.
Только волевых усилий для подавления или управления такими состоянием также не достаточно, но опыт по изменению сознания приобретается со временем в работе над собой.
Если Вы хотите пить, никто не сможет напиться за Вас. Необходимо самому испытать жажду и уталить ее. Необходимо "прожить" это.

Безусловно, >all organisms would ever do is relive the past, having the same thoughts over and over again.) Но в конечном счете все зависит от личностных качеств
21.05.2009 10:10#
amateur
Парамнезия
Виктор, спасибо за интересный комментарий. Вы очень точно заметили, что "Признавая, что мысль (М) - материальна, следует признать за ней качества, свойства, которыми и оперирует физика".
07.07.2009 22:19#
ketzer
Парамнезия
Автор: Кетцер (ketzer)
Дело в том, что пространство де Ситтера – термодинамическая система и время от времени в ней могут происходить флуктуации. В результате могут появляться не только целые миры, галактикы, звезды, но даже отдельные…мозги. (c)

одно из вероятных объяснение наличия у человека фантазии и воображения.

а насчет альтернативщиков... медицина разводит руками, значит, пришло время физики.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka