Главная / Дневники / AnotherEugene
21.02.2020 00:06
Дневник anothereugene
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
01.04.2014 11:49
о научных положениях, отживших свой век
> Действительно, фриков намного больше, чем гениев. Но даже в том случае, когда Вы ведете дискуссию со фриком, эту дискуссию надо вести добросовестно. Когда Вы из утверждения
«Для времениподобных векторов эти определения эквивалентны, а для пространственноподобных векторов это не так. Например, векторы (r, rsin\fi. rcos\fi,z) и (R,Rsin|Fi, Rcos\Fi,z) эквивалентны вектору (0,0,0,z), но не эквивалентны между собой.» берете только последнее предложение, и рассматриваете якобы для простоты исключительный случай z =0 (когда вектор из пространственноподобного превращается в изотропный), то подобный прием квалифицируется как недобросовестное ведение дискуссии.

Ах вот вы о чем! Да, я, конечно, домыслил кое-что, исходя из представления о вашей разум
Написать комментарий
31.03.2014 16:57
о научных положениях, отживших свой век
> Я рассматриваю пространственноподобные векторы, а не изотропные. Вы приписываете мне то, чего я не говорил, и лихо воюете с этим.

Прямо не говорили, но это только частный случай вашего же примера при z=0. При этом третий вектор оказывается нулевым, и первые два ему "эквивалентны" в вашей некорректной терминологии.

> Здесь Вы даете волю стадным инстинктам, которые настаивают на том, что большинство всегда право. Это может быть верно в гуманитарных науках, где вопрос о истине решается во многих случаях голосованием. В естественных науках это не так. Здесь истина является объективной, и ей нет дела до того, кто и что думает по этому поводу. Кроме того, в настоящее время теоретическая физика находится в кризисе, и причиной кризиса являются ошибки в фундаменте физики, которые трудно найти, но они, тем не менее, направляют развитие физики в тупиковом направлении. Бо
Написать комментарий
31.03.2014 11:13
о научных положениях, отживших свой век
> Вырезание дыры в евклидовой плоскости меняет способ склейки, если евклидова плоскость получается в результате склейки бесконечно малых областей, т.е. по методу построения римановой геометрии.

Не понимаю. Допустим, мы рассматриваем сферу. На ней геометрия риманова. Теперь мы взяли и просверлили на северном полюсе отверстие. Как именно это отверстие повлияли на геометрию на остальной части сферы? И чем это принципиально отличается от евклидовой плоскости, в которой такое же отверстие просверлено в начале координат?

> Дело в том, что все это имеет не только чисто академический интерес. Это можно продемонстрировать на примере геометрии пространства-времени Минковского. В геометрии Минковского, рассматриваемой с традиционной точки зрения векторы эквивалентны, если равны их координаты (4 уравнения). Если рассматривать геометрию Минковского как физическую геометрию, то векторы эквивалентны, если их скалярное произведение равно произведению их длин и длины их равны (это два бескоординатных уравнения). Для времениподобных векторов эти определения эквивалентны, а для пространственноподобных векторов это не так. Например, векторы (r, rsin\fi. rcos\fi,z) и (R,Rsin|Fi, Rcos\Fi,z) эквивалентны вектору (0,0,0,z), но не эквивалентны между собой.

Замечательно, давайте рассмотрим геометрию
Написать комментарий
30.03.2014 16:30
о научных положениях, отживших свой век
> Непоследовательность и противоречивость есть два разных названия одно и того же явления.

Ни в коем случае. Понятие противоречивости формальное. Теория противоречива, если из неё следует, что истина равна лжи. Употребленный вами термин "непоследовательность" неформальный. Он, видимо, означает нечто плохое, раз вы им ругаетесь. но я его точный смысл не понимаю. Вот я и просил вас объяснить мне на пальцах , что именно вы называете "непоследовательным" в применении к римановой геометрии.

> Концепция либо противоречива, либо непротиворечива. Для доказательства непротиворечивости нужно доказать, что она непротиворечива всегда. Это как я уже говорил неподъемная работа. Для доказательства противоречивости ДОСТАТОЧНО привести один пример противоречивости. Так что мы с Вами в неравных условиях. Я привел пример противоречивости.

Мы с вами рассуждаем про формальные логические теории, а не про "концепции". Которые бывают также недоказуемо непротиворечивыми. Пример - арифметика, которой все пользуются, полагаясь на её непрот иворечивость, но доказать непротиворечивость которой невозможно.

> Повторю его. Если имеется двумерная евклидова
Написать комментарий
30.03.2014 15:11
о научных положениях, отживших свой век
> и верны в любой физической геометрии.

А доказать это утверждение сможете?

Опровержение его мне видится тривиальным. В римановой геометрии, судя по вашим высказываниям, это не так, но она используе
Написать комментарий
30.03.2014 14:12
о научных положениях, отживших свой век
> Человек, утверждающий, что риманова геометрия непротиворечива, должен это доказать.

Простите, но вы чуть ранее утверждали, что риманова геометрия непоследовательна, а не противоречива. Я попросил вас объяснить, в чём именно она непоследовательна, но в ответ услышал, хм, только какое-то мычание. Я не брался доказывать её непротиворечивостть, и, вообще, относительно доказательства её непротиворечивости - хе, хе, а не хотите ли для начала попытаться доказать непротиворечивость арифметики?

> Замечу, что вопрос о римановой геометрии мы с Вами уже обсуждали

Я тогда еще не был готов обсуждать даже риманову геометрию. Вопросы вам я задавал исходя из моего тогдашнего знания. Теперь же я чуть более готов к это
Написать комментарий
30.03.2014 10:50
о научных положениях, отживших свой век
> Я и не утверждаю, что параллельный перенос, используемый в римановой геометрии является отношением эквивалентности.

А я писал _только_ про Риманову геометрию. Вы же утверждали, что она непоследовательна? Потому что параллельный перенос не является отношением эквивалентности? Зачем залезать в дебри иных каких угодно геометрий, чтобы показать утверждаемую вами непоследовательность римановой? Параллельный перенос
Написать комментарий
29.03.2014 14:59
о научных положениях, отживших свой век
> Иначе говоря, в точке А имеется много векторов, эквивалентных вектору в точке В, и эти векторы не эквивалентны между собой.

Не "эквивалентных", а получаемых преобразованием параллельного переноса на конечные расстояния. Такова геометрия на кривых поверхностях, насколько мне известно. То, что такое преобразование нетранзитивно и означает, что оно - не отношение эквивалентности.

Так а в чём тут противоречие? Такова геометрия кривых поверхностей. Вы можете предложить лучши
Написать комментарий
29.03.2014 09:08
о научных положениях, отживших свой век
> Псевдориманова геометрия (и риманова тоже) непоследовательна.

И в ч
Написать комментарий
28.03.2014 14:46
о научных положениях, отживших свой век
> Неверно то, что в расширенной ОТО нельзя делать расчеты. Расчеты можно делать.

Знаете, всё же мне непонятно, каким именно образом вы проводили такие расчеты в "расширении ОТО", если вы отказались ответить на мои, наверное, примитивные вопросы про ОТО, под предлогом того, что глубоко в неё не вникали? Или лоренцеву метрику вы тоже полностью выкину
Написать комментарий
27.03.2014 13:37
о научных положениях, отживших свой век
> Относительно деталей римановой геометрии, о которых Вы пишете. Конечно во всем этом, наверно, можно разобраться, но мне, по правде говоря, не хочется. Я нахожусь в положении человека, который уже перешел от механики Аристотеля к механике Ньютона и которого просят разобраться в тонкостях Птолемеевской концепции движения планет.

Есть одна тонкость. ОТО позволяет многое посчитать, а ваши построения - пока что нет. Так чт, до Ньютона вашей теории всё же далеко.

Вопрос про тонкости пс
Написать комментарий
27.03.2014 09:04
о научных положениях, отживших свой век
А вот любопытно вас спросить как профессионального геометра. Какие существуют неочевидные отличия псевдоримановой геометрии из ОТО от римановой? То, что расстояния между двумя различными точками могут быть мнимыми или нулевыми, это общеизвестно. Объем 3-поверхности ведь тоже бывает мнимым или нулевым? Н
Написать комментарий
14.02.2014 07:14
динамические потоки на сфере
> Автор: игорь (bujhm
Написать комментарий
13.02.2014 22:18
динамические потоки на сфере
> Автор: Игорь Баяк ( bayak )
> Объём мнимым быть не может.

Чем объем хуже интервала? Интервал - это объём в одномерном пространстве. В том-то и дело, что бездумно домножать детерминанты на минус единицу просто потому, что так хочется сделать, очеви
Написать комментарий
13.02.2014 20:41
динамические потоки на сфере
Там вроде бы квадратный корень из детерминанта матрицы метрического тензора должене быть? Если детерминант отрицательный - то корень мнимый.

PS Рассмотрите 3-параллелепипед dxdydt

PPS В сигнатуре +--- пространственным кординатам соответствуют мнимые инт
Написать комментарий
13.02.2014 17:54
о дуализме, нелокальности и телепортации в квантовой механике.
> Если будет экспериментально доказано или уже доказано, что волновое поле материи стягивается быстрее света, придется
признать, что фазовая скорость в волновом поле материи может быть больше скорсти света. Именно, фазовая, а не групповая!

По порядку.

1. Волновая функция не обладает пространственной плотностью массы, поэтому, про "стягивание материи в точку" при коллапсе волновой функции рассуждать сложно.

2. Фазовая скорость любой волны, даже на поверхности воды, вдоль направления, параллельного её фронту, бесконечна. Ну и что? Есть множество классических эффектов, в которых фазовая скорость гармонической волны превышает скорость света.

3. Даже групповая скорость электромагнитной волны может превышать скорость света в вакууме в частотно-зависимых средах. Тем не менее, это тоже не нарушает принцип причинности и основы Т
Написать комментарий
13.02.2014 15:54
динамические потоки на сфере
Может быть успею вам тут задать вопрос как человеку, хорошо разбирающемуся в римановой геометрии. Верно ли я понимаю, что чтобы обеспечить совместимость с мнимыми интервалами, 4-объем в пространств
Написать комментарий
13.02.2014 12:38
о дуализме, нелокальности и телепортации в квантовой механике.
> Автор: Владимир Николаевич Юрченко ( evolucionist )
> Ага, а скоро вообще блоги закроют, Вы подоспели к агонии :-(

Всё равно их стало совершенно невозожно читать в последнее время. Блоги Элементов - это была такая идеалистическая свободная площадка, рассчитанная на самомодерацию участников. В современных условиях окружающей среды подоные площадк
Написать комментарий
12.02.2014 19:45
о дуализме, нелокальности и телепортации в квантовой механике.
> Автор: Алексей Гранкин ( algrank )
> Связь имеется через волновое поле и передается с фазовой скоростью, которая может быть бол
Написать комментарий
12.02.2014 19:42
о дуализме, нелокальности и телепортации в квантовой механике.
> Еще вопрос. Откуда сплошная среда в КМ?

Как известно, одинаковые уравнения имеют одинаковые решения. но это не
Написать комментарий
14.09.2013 14:59
У ваце-президента Российского союза инженеров оказался ворованный диссер.
Отсюда: http://afrikanbo.livejournal.com/335550.html
Инженеров тут тоже у
Комментарии: 2 | Написать комментарий
16.08.2013 18:45
Форма светового конуса прошлого
Хочу поднять еще один "наивный вопрос".

Рассмотрим световой конус прошлого. Как известно, на текущее событие могут влиять только события, оказавшиеся внутри или на поверхности этого конуса прошлого, но не снаружи. Какой может быть форма этого конуса в различных системах отсчета?

Для того, чтобы можно было представить этот конус наглядно, ограничимся только двумя измерениями, тогда третью ось для наглядности свяжем со временем.

Понятно, что если система инерциальная, то конус прошлого любого движущегося в ней тела будет одинаковым стандартным конусом и не зависеть от предыдущего движения тела. Если же система неинерциальная, то не всё так просто. Например, вблизи тяготеющего те
Комментарии: 2 | Написать комментарий
16.08.2013 18:37
О дневниках лжеученых
В последнее время в дневниках Элементов появилось несколько активных явно малограмотных пользователей, самовлюбленно пытающихся пропагандировать свои наивные лженаучные теории.
Комментарии: 4 | Написать комментарий
05.06.2013 12:40
Сергей Гуриев, оказывается, председатель Совета фонда «Династия»
Отсюда:

http://newtimes.ru/articles/detail/67491/
http://www.dynastyfdn.com/about/mana
Написать комментарий
31.05.2013 07:08
12-бюллетень "В защиту науки"
Вышел очередной бюллетень Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Рекомендую к ознакомлению всем, особенно, малограмотным доморощенным философам.

http://www.ras.ru/FStorage/Down
Написать комментарий
25.03.2013 12:39
Спамерская атака
В связи со спамерской атакой, сделавшей непригодной использование ленты последних сообщений, можете писать сюда. По этому поводу я даже разбанил Наседкина, хоть его предложения по ручному выпиливанию ботов и кажутся утопичными.

-------------------------------------------------

Относитель
Комментарии: 3 | Написать комментарий
20.03.2013 17:59
Как на самом деле распадается вакуум?
Вопрос навеян задачей Игоря Иванова на Элементах: http://elementy.ru/problems?questid=546

Распад вакуума описывается автором "на пальцах" как пузырек, стенки которого конечной толщины расширяются со скоростью света. Но как быть с линейностью квантовой механики? Если этот процесс описывается линейными уравнениями - то вакуум распадается постоянно и непрерывно в каждой точке Вселенной. И
Комментарии: 2 | Написать комментарий
16.02.2013 06:54
Челябинский метеор
На сайте НАСА написано, что сейчас оценивают мощность наблюдавшегося взрыва в половину мегатонны на высоте 60 километров. Диаметр тела - 17 метров. Метеоры такого размера падают раз в ст
Комментарии: 5 | Написать комментарий
28.01.2013 12:55
Спамеров - на помойку!
До каких пор всякие наглые спамеры, вроде этого фотографа из Харькова, будут путать блоги Элементов с газетами бесплатных объявлений? Засоряя своим рекламным мусором ленту блогов? Предлагаю создать им тут атмосферу нетерпимости, если уж администрация не может
Комментарии: 52 | Написать комментарий
22.10.2012 08:02
Обладает ли массой покоя фотон в резонаторе?
Хочу задать очередной наивный вопрос, навеянный нобелевской премией по физике этого года.

Всем известно, что плоские электромагнитные волны в вакууме летят со скоростью света, это соответствует нулевой массе фотона, свободные фотоны покоиться не могут. Рассмотрим одиночный фотон в высокодобротном резонаторе. Он - стоячая волна, которая осциллирует на месте, никуда не летя. При
Комментарии: 5 | Написать комментарий
22.10.2012 03:26
В Сколково обсудят вечные двигатели, и это не анекдот.
Официальная новость из Сколково:

"Энергодиалог на тему «Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века», который пройдет в уникальном западном формате модерируемой дискуссии. В роли ведущего выступит Денис Ковалевич, руководитель ядерного кластера Инновационного центра Сколково."

<a href="http://community.sk.ru/press/b/weblog/archive/2012/10/19/globalnaya-energiya-gotovit-nauchnuyu-revolyuciyu-v-god-desyatiletiya-premii-veduschie-uchenye-mira--obsudyat-v-moskve-perspektivy-sozdaniya-vechnogo-dvigatelya.aspx" target=_blank>
Комментарии: 1 | Написать комментарий
10.10.2012 12:07
Нобелевская премия по физике 2012 года
Собственно вот научное описание с сайта Нобелевского комитета http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2012/advanced-physicsprize2012.pdf Технологии, конечно, впечатляют.

Хотел бы сделать одно замечание относительно эксперимента по измерению количества фотонов в микроволновом резонаторе. Написано, что это измерение не разрушает фотон в полости. Это утверждение не вполне корректно. Электромагнитное поле в полоси существует обязательно в состоянии смеси состояний нуля, одного, двух и так далее фотонов. Пренебрегая маловероятными многофотонными состояниями можно заметить, что по мере поглощения фотон
Комментарии: 1 | Написать комментарий
09.09.2012 06:19
Что есть нуль внутренней энергии?
Иногда задумываюсь над каким-либо простым вопросом по физике, и понимаю, что с полученной когда-то пятеркой по физике в дипломе стыдно не знать ответ на такой вопрос. И, тем не менее. Вот я и подумал, что, возможно, этот вопрос окажется интересен и окружающим, а, может быть, кто-нибудь сразу подскажет на него ответ. Поэтому, сделаю вид, что я просто всё уже позабыл, тем более, что, возможно, это так и есть.

Итак. Как всем отлично известно, внутренняя энергия определена с точностью до константы. Равно в теоретической механике или молекуляр
Комментарии: 3 | Написать комментарий
18.08.2012 08:51
Как лажают академики
Шерстя интернет в поисках различных формулировок принципа причинности, наткнулся на примечательную прошлогоднюю статью, озаглавленную "ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ ГИЛЬБЕРТА
И НЕВОЗМОЖНОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОГО КОЛЛАПСА
НЕСТАТИЧЕСКОГО СФЕРИЧЕСКОГО ТЕЛА", написанную тремя авторами, два из которых академики РАН. Авторы смело утверждают, что принцип причинности запрещает коллапс в черную дыру.

h
Комментарии: 5 | Написать комментарий
15.08.2012 07:47
Распределение религиозности среди мирового населения
Как убежденный атеист, не могу не обратить внимание на исследование распределения религиозности населения по странам мира, проведенное Гэллапом. Опрашиваемых просили ответить на вопрос (в моём собственном переводе с английского): "вне зависимости от того, посещаете ли вы места отправления культов или нет, можете ли вы сказать, что вы человек верующий, не религиозный человек, либо убежденный атеист?" http://www.wingia.com/web/files/richeditor/filemanager/Global_INDEX_of_Religiosity_and_Atheism_PR__6.pdf

Согласно этому исследованию, в России сейчас проживает 55% верующих и 6% убежденны
Комментарии: 2 | Написать комментарий
24.07.2012 10:18
Нелокальный гамильтониан.
Гамильтониан квантовой системы вводится как линейный оператор, связывающий (с точностью до коэффициента) производную состояния с самим состоянием. При этом известные мне гамильтонианы в координатном представлении являются дифференциальными операторами. Вопрос: можно ли использовать в ка
Написать комментарий
09.07.2012 17:47
Об антропном принципе.
Антропный принцип многим физикам не нравится, потому что им можно объяснить что угодно. С другой стороны, мне представляется, что он неизбежен, потому что ни один наблюдатель не может наблюдать результат экспермента, если он сам при этом погиб. Так что антропный принцип - это лишь одно из ограничений познаваемости нашего мира.

Возникает интересный вопрос. Пусть у нас есть динамическая система, частью которой является наблюдатель, который может существовать только в части фазового пространства этой системы. Какова может быть наблюдаемая этим наблюдателем динамика системы? Подчеркну: речь тут может идти не только про многомировую интерпретацию КМ, но и, например, про классичесую систему, в ходе эволюции которой наблюдатель может погибнуть. И нас интересуют только те траектории системы, в которых наблюдатель выживает и может нам рассказать о своём счастливом спасении.

Не вдаваясь в тонкости и рассуждая не очень строго попробуем поступить стандарнтым образом. Добавим к принципу наименьшего действия связь, ограничивающую фазовые траектории областью, в которой н
Комментарии: 4 | Написать комментарий
17.06.2012 07:08
Интервью Невзорова
Наткнулся на интервью Невзорова. Откровенно говоря, всегда считал его имперцем с ФГM. Но после фразы (цитата):

"В Кремле есть еще люди, которые знают биологию, физику, понимают в исторических процессах и, учитывая то, что православие один раз
Комментарии: 1 | Написать комментарий
26.04.2012 08:20
Передача информации в прошлое
Наткнулся на заметку про влияние измерения состояний фотонов на результаты предыдущих измерений, которая мне показалась очень любопытной:

http://lenta.ru/news/2012/04/24/time/

Препринт статьи доступен здесь:

http://arxiv.org/abs/1203.4834

В чём же тонкость, наверняка не дающая этой троице организовать канал передачи информации в прошлое? Не разобрался пока что до конца с экспериментом, поэтому могу только предположить, что тонкость в неустранимой
Комментарии: 1 | Написать комментарий
06.04.2012 09:27
Преобразования Галлилея в ОТО
Привык со школы думать, что преобразования Галлилея - это лишь предельный случай преобразований Лоренца, для случая малых ск
Комментарии: 3 | Написать комментарий
01.04.2012 06:48
Наблюдения квантовой дифракции тяжелых молекул.
http://www.membrana.ru/particle/17781

"Учёные из Венского университета провели красивый эксперимент с дифракцией и интерференцией молекул фталоцианина и его производных, весящих до 1298 атомных единиц массы."

Вот сама статья: http://www.nature.com/nnano/journal/vaop/ncur
Комментарии: 1 | Написать комментарий
23.03.2012 07:57
Итальянские физики "открыли" скрученные радиоволны.
Наткнулся на следующую научно-популярную заметку:

"Новый метод переправки данных, опробованный в эксперименте на открытом воздухе, способен в десятки раз увеличить число независимых каналов в одном и том же узком частотном диапазоне.

..
Комментарии: 1 | Написать комментарий
31.12.2011 19:52
Андрей Гейм и Костя Новосёлов - британские рыцари.
Приятная новость.

http://echo.msk.ru/news/844585-echo.html

В королевском указе говорится, что почетное звание рыц
Комментарии: 1 | Написать комментарий
07.12.2011 13:17
К вопросу о прошедших выборах
Газета Троицкий Вариант опубликовала предварительных статистический анализ проедших выборов: http://trv-science.ru/2011/12/06/vybory-2011/ Пока только общую зависимость доли голосов от явки. Более полный анализ по методике, отработанной в 2009-м году http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/ мы обязательно еще увидим.

Интересна также приведенная по первой ссылке таблица результатов голосования в наукоградах, по которой у ЕР получается порядка 20% голосов. Ссылки на описание того, как провели честное голосование в Жуковском, приведены здесь: http://becky-sharpe.livejournal.com/1263013.html Интересно также, что на участках в Москве в районе Арбата до фальсификации итоговых протоколов тоже у ЕР было 19% голосов: http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/836929-echo/

Думаю, это голосование было вовсе не в пользу коммунистов или Жириновского, а против лжи существующей системы, то есть протестн
Комментарии: 21 | Написать комментарий
13.11.2010 14:00
Предвидение будущего
Наткнулся в новостях на заметку про успешные научно поставленные психологические эксперименты, показывающие существование предвидения человеком заведомо непредсказуемых будущих событий:

"В статье описывается много разных тестов, проведенных Бэмом, главный же вывод – подсказка из будущего есть, хотя она и еле слышна. Если сравнить их все с угадыванием при подбрасывании монеты, то эффект "влияния будущего" оказался равен 53,1%, тогда как по теории вероятностей он должен быть 50%. Это малая, но статистически значимая величина."

http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2010/11/12/415646

И действительно, есть такой профессор психологии в Корнельском университете: http://www.psych.cornell.edu/faculty_list и с его сайта http://dbem.ws/ можно скачать вполне серьезную статью на эту тему http://dbem.ws/FeelingFuture.pdf

Описанные в статье опыты выглядят аккуратно поставленными. Их несложно повторить в любом университете. Результат - не шесть девяток, н
Комментарии: 7 | Написать комментарий
10.02.2009 13:26
О противоречивости ZFC
Котофеич недавно высказал собеседнику утверждение, что ZFC противоречива. Пытаясь найти подтверждение своих догадок о родословной нашего любимого очаровательного котика с иногда скверным характером, я, совершенно случайно, наткнулся на свидетельства того, что это очень громкое утверждение принадлежит на самом деле математику из близкого круга Котофеича. Возникает интересный вопрос: действительно ли некто, скрывающийся под именем Яков Фукзон доказал противоречивость ZFC?

http://dxdy.ru/topic1361.html

Хотелось бы в этом всем, неторопясь, разобраться. Так что возникает ряд вопросов. Может быть кто-нибудь подскажет на них правильные ответы?

Первые два вопросов следующие.

1) кто из известных математиков, кроме Котофеича, проверил доказательство и подтвердил его корректность? Или, может быть, сказал, что это на самом деле чушь?

2) Котофеич в форуме по приведенной мною ссылке три года назад обещал закончить детальное изложение доказат
Написать комментарий
01.02.2009 11:34
Как выглядят черные дыры с точки зрения внешнего наблюдателя?
Почитывая статьи на сайте Элементов я обратил внимание на странное расхождение описаний различных уважаемых авторов внешнего вида черных дыр.

Уважаемый профессор Juan Maldacena пишет http://elementy.ru/lib/25531/25536

"Согласно теории Эйнштейна черная дыра представляет собой бездонный провал в пространстве-времени"

С другой стороны, не менее уважаемый профессор Андрей Дмитриевич Линде пишет http://elementy.ru/lib/430484

"Он туда летит, и когда он падает в черную дыру, он падает туда реально, но вы никогда не увидите, что он туда падает. Он будет как бы потихонечку прилипать к сфере Шварцшильда"

Задумался, что же мы должны увидеть на самом деле, бросив товарища в черную дыру? Упадет он в бездонную дыру, экспоненциально приближаясь к скорости с
Комментарии: 5 | Написать комментарий
на 50 записей назад на 50 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka