Главная / Дневники / Алексей Петров / Запись
удивительная вещь 20.08.2019 02:41
apetrov
14.01.2006
08:22
Сегодня произошла удивительная вещь. Я получил сообщение по электронной почте что какая-то частная фирма дала 13 миллионов долларов чтобы ускоритель RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider) в Брукхавенской Лаборатории в США продолжил свою плановую работу в 2006 году. Не поверил, но это оказалось фактом: смотрите сами http://www.bnl.gov/bnlweb/statement.asp

А история здесь такая. В прошлом и позапрошлом году экспериментаторы работающие в BNL обнаружили что при столкновениях ядер золота при больших энергиях вместо предсказанной (слабо-связанной) кварк-глюонной плазмы получаетя что-то типа совсем наоборот -- сильно-связанная кварк-глюонная "жидкость". Это событие было объявленно "открытием года" и проч. Совершенно естественно, федеральное финансирование RHICa урезали более чем на 50%! Мои коллеги были совершенно ошарашены... но чудеса все-таки случаются.

Кстати, президент этой фирмы -- некий Джим Саймонс известен в научных кругах. С неким Шин-Чен Черном oни когда-то предложили то, что сейчас в теорфизике называется теории Черна-Саймонса...
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

15.01.2006 16:06#
spark
удивительная вещь
Действительно, удивительное событие.
Кстати, журнал Science назвал физику элементарных частиц в США "провалом 2005 года", и частные пожертвования ситуацию не спасают. Мало того, что урезают финансирование текущих экспериментов, так еще и просто прикрывают уже готовые к монтажу проекты. В 2010 году в США не останется вообще ни одного действующего ускорительного экспреимента. Европа, Япония и даже Китай по сравнению с этим настоящий рай.

А про Саймонса я действительно слышал что-то такого же рода в прошлом году.
15.01.2006 19:24#
spark
удивительная вещь
Да, и вот еще нескоько ссылок на обсуждение этого события в разных англоязычных блогах:

http://entropybound.blogspot.com/ -- один из экспериментаторов с ускорителя RHIC
http://cosmicvariance.com/2006/01/13/private-donation-saves-rhic/
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=328
http://scienceblogs.com/principles/2006/01/libertopia_approaches.php
17.01.2006 21:18#
voix
Регистрация кварко-глюонной жидкости
Игорь Пьерович, ваш коллега упомянул эксперимент, в котором была обнаружена кварко-глюонная жидкость. Может вы знаете, каким образом это могло быть зафиксировано? Элементарные частицы понятно - оставляют следы в пузырьковой камере или фотоэмульсии. А кварко-глюонная жидкость или плазма?
И почему решили, что это кварко-глюонная жидкость или плазма, а не протонно-нейтронная, протонно-электронная (при распаде нейтронов) или протонно-пионная?
18.01.2006 16:19#
spark
Регистрация кварко-глюонной жидкости
Мне кажется, у вас несколько невреное представление о том, как что-то открывают в физике элементарных частиц. Попытаюсь его исправить :)

Вот вам эксперимент. В специальную клетку в зоопарке, полностью закрытую от человеческого взгляда, поместили льва и львицу. Роботы их кормят, убирают, в общем, все в порядке, только человек не может видеть, что в клетке происходит. Но слышать он может.

В один прекрасный день выяснилось, что к голосу льва и львицы присоединилось тявкание детеныша. Люди услышали и радуются -- родился львенок!

Но тут приходите вы и спрашиваете -- а с чем вы собственно вщяли, что это львенок? Вы его видели? Вы его щупали? А вдруг там родился медвежонок? или орангутанг? или попугай, который с рождения умеет тявкать как львенок? Где доказательства?

Так вот, в физике элементарных частиц аналогичная ситуация.
Там нет такого, что столкнули частицы и получилось нечто, что заранее даже и не угадаешь. Кстати, ускоритель вообще строится только после того, как теоретики докажут, что именно в таких столкновениях будет рождаться что-то интересное. Предложат различные теоретические модели, на которые сейчас ответа нет, а новый ускоритель ответ даст.

В случае с кварк-глюонной плазмой, в общем-то, вся адронная физика говорит о том, что при высоких давлениях и температурах адронное вещество "расплавится", превратится в сгусток кварков (ну и глюонов, это неизбежно). Вопрос только в том, в каком именно виде будет существовать эта плазма, при каком именно давлении и температуре она появится. Именно для того, чтобы проверить это, и строили коллайдер тяжелых ионов: в столкновении они как раз на короткое время и дадут высокие давления и температуру.

Так что, вопрос не стоит о том, будет ли это протон-электронная жидкость (это настолько противоречит всей физике элементарных частиц, что отличие давно бы заметили в других экспериментах). Вопрос заключается в том, какими именно параметрами эта плазма обладает.

Как таке вещи проверяются? Сама капелька кварк-глюонной плазмы никуда не успевает вылететь -- она распадается тут же, где и родилась, внутри вакуумной трубы. В процессе распада (лучше -- испарения) из нее вылетают разные частицы, с разной энергий и опд разныим углами. Эти частицы живут уже довольно долго, так что успевают протелеть перед распадом несколько метров и оставить след в детекторе.

Сам по себе набор вылетевших частиц мало о чем говорит. Поэтому делается следующий шаг -- моделирование. Берется какая-то онкретная теоретическая модель кварк-глюонной плазмы, на основании нее вычисляются вероятности вылета и распада тех или иных частиц, моделируется прохождение метастабильных частиц через детектор, моделируется процесс регистрации сигнала (ну например, диффузия электронов к проволочкам в пропорциональной камере или сбор фотонов фотоумножителями). Полученные "сгенерированные события" затем проходят ту же обработку софтом, что и настоящие данные, и на выходе сравнивают одно с другим.

Если результаты опыта сильно расходятся с результатами генератора событий на основании данной конкретной модели. то считается, что модель плохо описывает данные. Если хорошо -- считается -- хорошо описывает данные.
Если какая-то модель гораздо лучше других описывает целую толпу самых разных данных, то осторожно говорится, что эта модель, скорее всего верна.

Вот примерно то, на основании чего утверждается, что на RHIC открыли, что кварк-глюонная плазма представляет собой не слабо взаимодействующий газ, а сильно взаимодействующую жидкость.
18.01.2006 18:30#
voix
Регистрация кварко-глюонной жидкости
Спасибо. Вроде как все понятно.
15.11.2006 03:27#
fir-tree
удивительная вещь
Автор: Мунин (fir-tree)
А 13 Мбаксов для таких проектов хоть что-то значат, или слону дробина? У меня были другие представления о том, в каком масштабе цен такие facilities (кстати, как это по-русски?) обретаются...
15.11.2006 08:58#
apetrov
удивительная вещь
> А 13 Мбаксов для таких проектов хоть что-то значат, или слону дробина? У меня были другие представления о том, в каком масштабе цен такие facilities (кстати, как это по-русски?) обретаются...

13 Мбаксов хватает на несколько месяцев пучка ("operation"). Машину-то ведь уже построили...
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka