Главная / Дневники / Бодренко Сергей
17.12.2017 09:18
Одно лето в аду. Бред II.
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
bodrenko (Бодренко Сергей)
22.05.2012 07:26
Энтони Гаррет Лиси «Исключительно простую теорию всего»
Вчера 21 мая в центре Digital October http://www.digitaloctober.ru в рамках проекта Knowledge Stream был проведен телемост с выдающимся исследователем Энтони Гарретом Лиси, который представил «Исключительно простую теорию всего».
Энтони Лиси разработал «Теорию Е8», основанной на группе Ли типа Е8 и общей теории относительности Эйнштейна. Честно говоря, мало что понял из лекции. Энтони сразу полез в дебри особенности группы Е8 и в основном рассказывал, о том как она красива. Ни слова о предсказаниях своей теории. На вопросы о нерешенных проблемах теории, связанных с хиральностью фермионов, ответил, что да это пока нерешенная проблема его теории.
Вот ссылка на его сайт, где можно покрутить разные группы симметрий на java-движке: http://deferentialgeometry.org/epe/EPE3.html
Написать комментарий
19.05.2012 18:27
Квантовая нелокальность
Нашел любопытную статью по квантовой нелокальности Дэвида Алберта (David Z. Albert) и Ривка Галчена (Rivka Galchen) http://modcos.com/articles.php?id=49
Интересно было бы посмотреть на идеи Тумулки, упомянутые в этой статье. Он предложил хитрую модификацию теории GRW (Жирарди–Римини–Вебера, цель которой убрать эффекты наблюдения, требующие, чтобы частица “знала”, когда на нее смотрят, а когда – нет), которая позволяет воспроизвести эмпирические предсказания квантовой механики для запутанных пар частиц. Модификация нелокальна, зато полностью совместима с геометрией пространства-времени в специальной теории относительности.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
21.02.2012 15:00
В Москве прошел Конгресс Global Future 2045
Международный конгресс проходил с 17 по 20 февраля в Москве http://2045.ru/news/29519.html
Не буду пытаться перечислять все темы докладов, а их было около 50, среди которых обсуждались технические, психологические, политические, эволюционные и пр. аспекты перехода к новому виду человека - "человека бессмертного", а может уже и не человека вовсе. Наверное впервые так открыто серьезные люди науки всерьез озвучили проблему находящуюся на стыке многих дисциплин - бессмертие человека.
Стратегий исследования в этой области может быть несколько:
Один из них - попытаться заменить все большее количество участков мозга человека искусственными, т.е. создание киборга. Сейчас уже есть разработки искусственного мозжечка, гипокампа, глаза, слуха и пр. Заменяя постепенно все воспринимающие органы и мозговые центры, мы должны прийти к пониманию как перенести самоосознания человека как индивидуальность, "я" человека, да и возможно ли это в принципе.
Если это принципиально не возможно, то следующий эволюционный шаг человечества - киберлюди или люди, научившиеся самовосстанавливать свое биологическое тело.
Другой вариант - это перенос сознание в другое биологическое тело, например специально выращенное из пробирки или виртуальное.
На текущий момент идет работа по усилению эффекта присутствия в компьютерной реальности, тем самым вируализируется восприятие человека. Следующий шаг это виртуализация его "я". Если это будет достигнуто, то тело человека больше ему не понадобится. Он полностью будет осознавать себя и жить в виртуальной реальности.
Уже существуют разработки интерфейсов "мозг-компьютер" и ведутся работы по созданию интерфейсов с обратной связью "компьютер-мозг". Научиться управлять своим аватаром в компьютере усилием мысли не сложнее чем научиться кататься на велосипеде или на лыжах. Обратная связь должна усилить эффект присутствия в виртуальной реальности, воспроизводя в мозге человека тактильные и пространственные ощущения.
Написать комментарий
02.10.2011 14:09
Почему нейтрино действительно могли превысить с.
1. Нейтрино - нейтральная частица, поэтому, разгоняясь быстрее скорости света в среде, нет потерь на Черенковское излучение.
2. Под землей происходит не просто экранирование от частиц мешающих детектированию нейтрино, но и по-видимому образуется среда, с которой нейтрино взаимодействует слабее чем с "вакуумом" в космосе. Возможно поэтому нейтрино от вспышки сверхновой опередили свет не на много.
3. Никто не измерял скорость света (с) в абсолютном вакууме (пустом пространстве), а только например в "околоземном вакууме" - в среде наполненной достаточным количеством частиц, полей и излучений. А поскольку скорость света есть функция среды, то известная величина скорости света в вакууме также определяется плотностью "околоземного вакуума". Кстати поэтому все эксперименты для проверки с или где используется эта константа хорошо совпадают с теорией в околоземном пространстве, для нашей плотности вакуума.
4. В так называемых отрицательных плотностях вакуума (по отношению к "околоземному вакууму") уже давно фиксируется превышение с (см. эффект Казимира).

Поэтому вполне вероятно, что в опыте было действительно зафиксировано превышение известной константы скорости.
Написать комментарий
16.08.2011 22:21
Доказательство невозможности превысить скорость света "от противного"
Доказательство из классических представлений без привлечения СТО.

Проведем мысленный эксперимент.
Пусть самолет движется со скоростью превышающей скорость света. Тогда сторонний наблюдатель будет видеть только образ самолета (по аналогии со звуком отстающим от сверхзвукового самолета), отстающий от "реального" самолета. Но помимо света - изображения самолета, также будет отставать и гравитационное возмущение, создаваемое массой самолета, а кроме того и все другие материальные взаимодействия, по которым можно определить присутствие самолета в данной точке пространства. Т.е. внешнему наблюдателю можно определить место положения только образа самолета.
Допустим теперь, что мы пытаемся сбить самолет ракетой, направляя ее в наблюдаемый образ. Поскольку все возмущения пространства-времени будут совпадать с наблюдаемым образом (а не с "реальным") самолетом, то мы должны увидеть как ракета сбивает самолет.

Т.о. "реальный" самолет совпадает с наблюдаемым образом, а последний движется со скоростью не превышающей скорость света.

P.S. Здесь правда можно задать вопрос, а что произойдет, если направить ракету на расчетное пространство, где по идее должен находиться "реальный" самолет?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
13.07.2011 20:16
Скорость света - как скорость звука в вакууме
Тема конечности скорости света не перестает быть актуальной по сей день по понятным причинам. По меньшей мере кажется странным почему скорость передачи любой информации должна быть ограничена неким числом (и почему именно 3*10Е8).
Скорость распространение света как известно зависит от среды, в плотных средах скорость света ниже с в n раз (где n - так называемый коэффициент преломления). Сейчас известны эксперименты по полной остановки света;)
"
Для вакуума, энергия которого меньше энергии обычного физического вакуума, скорость света теоретически должна быть выше, а максимально допустимая скорость передачи сигналов определяется максимально возможной плотностью отрицательной энергии. Одним из примеров такого вакуума является вакуум Казимира, который становится заметным в тонких щелях и капиллярах размером (диаметром) менее 10 нанометров (примерно в сто раз больше размеров типичного атома). Эффект объясняется уменьшением количества виртуальных частиц в вакууме Казимира, которые, предположительно, подобно частицам сплошной среды замедляют распространение света. Вычисления, сделанные Шарнхорстом, говорят о превышении скорости света в вакууме Казимира, по сравнению с обычным вакуумом, на 10Е-24 для щели шириной 1 нм. Было также показано, что превышение скорости света в вакууме Казимира не ведёт к нарушению принципа причинности.
"

Некоторые ученые высказывали предположение о том, что скорость света - это скорость распространения упругих волн в вакууме. т.е. скорость звука вакуума.
Следовательно, вполне можно ожидать похожих явлений вблизи этой скорости, например, звуковой (световой) барьер, конус Маха (Черенкова) - возникновение ударной волны при преодолении звукового (светового) барьера в среде.
Написать комментарий
06.07.2011 17:56
Протон - как кольцевой ток

Рассмотрим протон в виде кольцевого тока, который должен в этой модели создавать магнитный момент в виде тора.

Попробуем найти скорость тока, используя известную классическую зависимость для магнитного момента:

m = e*r*v/2, отсюда v = 2*m/(e * r).

Подставляя экспериментальные параметры для протона, получим v = 2,1 * 10 8 м/с. т.е почти скорость света)))

Подгоняя радиус кольцевого тока, чтобы его скорость равнялась скорости света, получим 0,58 Фм, что немного меньше экспериментально регистрируемого радиуса протона (0,87 Фм или 0,84 Фм) и тем не менее модель предсказывает правдоподобный радиус кольцевого тока. Кроме того силовые линии магнитного поля, образуемого круговым током представляют собой тороид с внешним радиусом предположительно равным величине магнитного радиуса протона.

Написать комментарий
31.05.2011 21:22
Строение нуклона
В материале http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/024.htm описывается структура нуклонов (см. прикрепленном рис 1), полученные в результате подгонки форм-факторов к экспериментальным данным.
Однако если учитывать кварковое строение нуклона, то разумно предположить что структура нуклона несколько отличается от первого варианта.
На рис. 2 и 3 приведена структура протона p(udu)=p(+2/3;-1/3;+2/3) и нейтрона n(dud)=n(-1/3;+2/3;-1/3), учитывающая кварковую структуру нуклонов и факта взаимного кулоновского притяжения разноименных зарядов кварков.
Эта структурная модель интересна тем, что существует только два варианта ее конструирования, которые собственно и реализованы в природе (на рис. 2 и 3).
Кроме того, "на пальцах" понятно как организован дейтрон(n;p) или He и почему они стабильны, а дипротон и динейтрон - нестабильны, а также как организовано явление спаривания нуклонов в ядре. Если присоединить протон (рис 2) и нейтрон (рис 3) получим дейтрон (dududu). Только за счет кулоновского притяжения между соседними разноименными кварками.

Разумеется это просто чисто математическая модель. Просто интересна симметрия в таком представлении о строении нуклонов.
Комментарии: 3 | Написать комментарий
20.03.2011 08:53
Солнечная активность и движение планет
Как удивительно совпадают цикличность солнечной активности и фазы Юпитера и Сатурна. На рисунках видно, что максимумы активности Солнца приходятся на 1/2 и 1 фазы самых массивных планет нашей Солнечной системы.

Комментарии: 4 | Написать комментарий
01.03.2011 22:34
2045-й. Искусственное тело человека - фантастика или реальность.
Довольно любопытный инновационный проект 2045.ru
«Проблема создания искусственной памяти, сохраняющей содержимое естественной памяти индивидуального человека, хотя и является сложной, но представляется разрешимой...»
А как перенести в искусственное тело СОЗНАНИЕ человека?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
05.12.2010 18:05
Кварк-глюонная плазма
Полученные на БАКе результаты подтвердили наличие сложной структуры элементарных частиц. Однако до сих пор не предложена адекватная модель внутренней структуры нуклонов.
Понятно, что там есть кварки, глюоны. Но о структуре ничего не известно. Похожа ли она на планетарную модель атомов или больше напоминает атомную модель Томсона? Можно ли там выделить именно 3 кварка или их там больше (считается что в движущемся протоне появляются партоны или морские кварки)? и как о расположены внутри протона по отношению друг к другу?
Мы сейчас находимся на стадии, когда Резерфорд ставил свои эксперименты по рассеянию альфа-частиц на атомах.

В ранних материалах на Элементах эта тема уже затрагивалась, например, здесь: http://elementy.ru/LHC/HEP/experiments и здесь: http://elementy.ru/news/430940 ,
но в окончательную модель строения протона пока не превратилась.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
05.11.2010 13:24
Бессознательное - клеточное сознание (о связи психология и генетики)
Психология, как и любая другая наука, появилась как попытка систематизации эмпирических данных - психического поведения человека и социума. Однако до сих пор в психологии (в отличие от других наук) нет материалистических объяснений для своих наблюдений, только описание.
Например, что такое, бессознательное?
Бессознательное или неосознаваемое — совокупность психических процессов, в отношении которых отсутствует субъективный контроль. (см. определение в Википедии).

"Первую попытку строго материалистического объяснения бессознательного предпринял Д. Гартли (Англия), связавший бессознательное с деятельностью нервной системы.
По мнению Юнга, существует не только бессознательное субъекта, но и семейное, родовое, национальное, расовое и коллективное бессознательное. Коллективное бессознательное несет в себе информацию психического мира всего общества, в то время как индивидуальное — информацию психического мира конкретного человека.
Французский психоаналитик Жак Лакан предложил гипотезу, что «бессознательное структурировано как язык»." (цитаты из Википедии).
... и это практически все, что известно про бессознательное...

Но ведь также нами не осознаются и практически все наши внутриорганизменные процессы, если только мы специально на них не сконцентрируем свое внимание, например, на дыхание, мышечную активность, сердечную деятельность и другие автоматизмы. Но есть процессы (например, клеточные процессы), которые мы, казалось бы, и не в состояние осознать. Во-первых, почему? а во-вторых так ли это на самом деле?

Возможно, все-таки мы можем осознавать наше бессознательное (включая клеточные процессы), но только не в обычном сознании, а в измененном (сон, гипноз, пр.). Похоже на то, что природа возвела заметную стену для излишней информации (в нормальном состоянии сознания автоматические процессы тела не осознаются - зачем), но не устранила возможность полностью осознавать эту информацию (а возможно и менять её)!
Для осознания бессознательного используется другой язык - язык образов, архетипов.
Такие примеры, как:
1."Плохие" сны во время заболевания, а часто перед появлением видимых симптомов. На уровне клеток болезнь уже проявилась, что находит отражение во снах. Причем, существуют архитипичные образы, присущие практически всем жителям земли, например, укус змеи, собаки.
2."Хорошие" сны при выздоровлении.
3.Тренировки во сне, заставляющие развиваться нужным группам мышц.
могут быть объяснены как интерпретация мозгом болевых или двигательных ощущений, но все-таки это уже более тонкие (и как правило, не осознаваемые в бодрствующем сознании) процессы. Существуют примеры образов и ещё более тонких процессов, возможно даже клеточных (или внутриклеточных) из категории "объяснимых" или "вещих".

Действительно, что принципиально может мешать осознавать клеточный уровень бессознательного? В каком виде эта информация может быть воспринята? - образы, ощущения, или что то еще?
Воспринимаем ли мы во сне только лишь игру спонтанно активизирующихся участков мозга или воспринимаем нечто реальное?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
28.10.2010 21:24
Проект 1000 геномов.
Пока только ссылки:

Проект "1000 геномов":
http://browser.1000genomes.org/index.html

и Международный проект HapMap:
http://ccr.coriell.org/sections/Collections/NHGRI/hapmap.aspx?PgId=266&coll=GM

Почему нет наших исследователей?!

Хотя оборудование то есть:
"В исследовании журнала Nature также приводятся данные о количестве секвенсоров - приборов, с помощью которых прочитывается геном. Больше всего таких приборов - 602 штуки - есть в США, в странах Европы их 337. В России, согласно этим данным, шесть аппаратов для секвенирования, из них пять находятся в Курчатовском институте, а один - в новосибирском Институте химической биологии и фундаментальной медицины."
Комментарии: 1 | Написать комментарий
26.10.2010 20:48
Прямая передача знаний
Известный в эзотерике ритуал "прямая передача знаний" может на самом деле являться горизонтальным переносом генов!
Действительно, при "посвящении" учитель как правило делиться со своим учеником какой-либо своей жидкостью: кровью, слюной и пр.
При родственном по биологической функции христианском ритуале "причастие" (здесь не хотелось бы обидеть чем-либо верующих людей, но здесь мы не говорим о духовной функции этого ритуала) передача жидкостей и соответственно генетической информации осуществляется от монашествующих, детям, затем мужчинам и наконец женщинам. Именно в таком порядки верующие принимают святые дары.
Теперь осталось выяснить почему для эволюции целесообразна именно такая передача генетической информации, т.е. почему лучшие гены должны иметь духовно развитые люди.
Индивидуалисты по своей натуре, религиозные подвижники своими усилиями, а возможно и заложенных в них генетическими способностями преодолевают различные трудности, лишения, а также имеют как правило имеют более развитый интуитивный разум. Несомненно, святые подвижники являются наиболее развитыми людьми с эволюционной точке зрения.
Интересно в чем принципиальное отличие их генома от обычных людей? Где-нибудь есть такая информация?
Комментарии: 3 | Написать комментарий
26.10.2010 16:31
Мозг как высшая форма управления наследственной информации?
В процессе эволюции организмы вырабатывают все более эффективные системы для своего функционирования, в том числе и способы хранения и передачи информации. Например, очередной эволюционный скачек произошел после изобретения метилирования генома, после чего стала возможным наследование приобретенных признаков без мутаций в геноме, а также более быстрое приспособление организма в течение его жизни без внесения изменений в свой геном (см. книгу Александра Маркова "Рождение сложности").
Были и другие подобные изобретения, такие как Мобильные генетические элементы (МГЭ).
Но наиболее интересным (можно сказать принципиальным) новшеством было появление нервной системы и, наконец, его эволюционного венца - мозга.
Действительно прослеживаются несомненные аналогии в работе генома и мозга - систем хранения и передачи информации. Это новшество на порядки повысило приспособляемость организмов к внешней среде.
По мимо сходства и их функционировании есть также также много аналогий деталях.
БОльшая часть генома человека дезактивирована (точно не известно сколько) также как и большая часть мозга (по некоторым данным 96%).
Хромосома ответственная за развитие нервной системы очень изменчива. Природа явно еще оптимизирует работу мозга. В связи с этим возникает вопрос как долго будет длиться это эволюционное преобразование, чтобы мозг смог раскрыть свой полный потенциал? И возможны ли здесь качественные скачки?
Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka