Главная / Дневники / Бодренко Сергей / Запись
Прямая передача знаний 17.11.2019 04:48
bodrenko
26.10.2010
20:48
Известный в эзотерике ритуал "прямая передача знаний" может на самом деле являться горизонтальным переносом генов!
Действительно, при "посвящении" учитель как правило делиться со своим учеником какой-либо своей жидкостью: кровью, слюной и пр.
При родственном по биологической функции христианском ритуале "причастие" (здесь не хотелось бы обидеть чем-либо верующих людей, но здесь мы не говорим о духовной функции этого ритуала) передача жидкостей и соответственно генетической информации осуществляется от монашествующих, детям, затем мужчинам и наконец женщинам. Именно в таком порядки верующие принимают святые дары.
Теперь осталось выяснить почему для эволюции целесообразна именно такая передача генетической информации, т.е. почему лучшие гены должны иметь духовно развитые люди.
Индивидуалисты по своей натуре, религиозные подвижники своими усилиями, а возможно и заложенных в них генетическими способностями преодолевают различные трудности, лишения, а также имеют как правило имеют более развитый интуитивный разум. Несомненно, святые подвижники являются наиболее развитыми людьми с эволюционной точке зрения.
Интересно в чем принципиальное отличие их генома от обычных людей? Где-нибудь есть такая информация?
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

26.10.2010 23:55#
victorturansky
Прямая передача знаний
>Интересно в чем принципиальное отличие их генома от обычных людей?
Если при этом ученик остался человеком как биологическим видом, то отличий практически не будет.
28.10.2010 15:29#
bodrenko
Прямая передача знаний
Я думаю, что если и нет значительных мутаций в их геноме (хотя я бы посмотрел на хромосому, отвечающую за развитие нервной системы), то вот карта метилирования (дезактивации/активации) генов наверняка сильно отличается от обычного человека.
Кроме того интересно посмотреть как ведут себя мобильные генетические элементы и другие РНК-носители наследственной информации.
28.10.2010 20:20#
Прямая передача знаний
"Интересно в чем принципиальное отличие их генома от обычных людей? Где-нибудь есть такая информация?"

Откуда у вас , неадекватная реальности "информация"?

Религиозные неадекваты : - "имеют как правило имеют боле развитый интуитивный разум"???
Это просто смешно. :)
Вера ,религия : - это тормоз познания ,и вообще какого либо умственного развития.

Никакая "наследственная информация" по наследству не передаётся.
Передача условных рефлексов по наследству - невозможна.
Врождённые автоматизмы - да . Да и то - только предрасположение (грубая болванка)
"Прямая передача знаний", это вообще абсурд.
"Знания",это неотъемлемая часть психики личности.
"Знания",это результат проверки полученных личностью сведения - своим жизненным опытом.

28.10.2010 21:23#
bodrenko
Прямая передача знаний
Не согласен, что "Передача условных рефлексов по наследству - невозможна." - Александр Макаров считает иначе:) Почитайте его книгу "Рождение сложности" (глава "Наследуются ли приобретенные признаки?").
Да и насчет, того что вера - это бред, позволю также не согласиться. Вера ближе к интуиции, хотя и далеко не у всех. Я не говорю об обычной слепой вере, а о Вере, как прямом знании. Если вы сейчас побежите в монастырь, то надо будет еще поискать людей, имеющих такую Веру.
Повторюсь, я не о вере в перебегающую дорогу черную кошку...
28.10.2010 22:42#
Прямая передача знаний
"Не согласен, что "Передача условных рефлексов по наследству - невозможна." - Александр Макаров считает иначе:) Почитайте его книгу "Рождение сложности" (глава "Наследуются ли приобретенные признаки?") "

Индивидуальный жизненный опыт, индивидуальная память - неповторимы, и не воспроизводимы в последующих поколениях, хотя бы потому-что любая жизненная ситуация дважды никогда не повторяется, так как условия среды всегда несколько отличаются от предшествующих.
Условные рефлексы принесут пользу только данной особи,а не следующему поколению.
В целом вид может видоизмениться получив преимущество в виде дополнительного когтя.
Соответственно поведение может измениться в виде дополнительной "прыгучести", "лазучести" : - что и вытеснит мало когтистых родственников.
"Условные рефлексы по наследству " - не более чем спекуляции.

Наследуются ли условные рефлексы?
Л.В. Крушинский
"Вопрос о наследовании условных рефлексов - индивидуальных приспособительных реакций организма, осуществляющихся посредством нервной системы, - частный случай идеи о наследовании любых приобретенных признаков организма. Эта идея - некогда предмет ожесточенных дискуссий - ныне окончательно отвергнута. Все опыты, которые проводились для доказательства наследования приобретенных признаков, при проведении правильно поставленных экспериментов не подтвердились."
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/inheritance/inheritance1.php

"Вера ближе к интуиции, хотя и далеко не у всех. Я не говорю об обычной слепой вере, а о Вере, как прямом знании."

Р. Декарт утверждал:
"Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчётливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция..." .
29.10.2010 12:22#
bodrenko
Прямая передача знаний
Идеи Л.В. Крушинского уже устарели (середина 20-го века). Сейчас генетика (особенно в последние 5 лет) сильно продвинулась в понимании свойств генов, хотя до сих пор вопрос о наследовании приобретенных признаков остается открытым.
См. http://elementy.ru/lib/430567

А дискуссия о Вере - здесь офтопиковая и в общем то по большей части в терминологическая. В языке слишком мало понятий чтобы обозначить грани разума за пределами логики.
30.10.2010 21:50#
Прямая передача знаний
"Идеи Л.В. Крушинского уже устарели (середина 20-го века). Сейчас генетика (особенно в последние 5 лет) сильно продвинулась в понимании свойств генов, хотя до сих пор вопрос о наследовании приобретенных признаков остается открытым.
См. http://elementy.ru/lib/430567 "

Допустим "Идеи Л.В. Крушинского уже устарели (середина 20-го века)."
Но наука о мозге и механизмах психики - повзрослела и всё больше набирает не шуточные обороты. http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=26829

Человек это неотъемлемая часть среды. Постоянно изменчивая Среда, наследуется вместе с человеком? "Дважды в одну реку не войдёшь".
Понимание - "почему не наследуются условные рефлексы " проходит через понимание - "индивидуальное развитие личности"

Если Вы не совсем отчётливо представляете порог возбуждения нейрона на сумму входных сигналов, то вероятность того что весовые коэффициенты передадутся по наследству вместе с распознаванием образов - равна нулю.

Депрессия , может быть наследственным заболеванием. Остаётся выяснить : - что такое депрессия?. Нейробиологически, это может выражаться в преждевременном обратном откате нейромедиатора дофамин из синоптической щели.
Но депрессия гораздо больше зависит от внешних факторов среды,в.т.ч и социальной.
Мозг способен на само перепрограммирование.
http://www.rian.ru/world/20091013/188708503.html

В наблюдениях за слепо глухонемыми детьми - выясняется невозможность имманентного произрастания психики.

"Глубокое понимание сложной классической музыки определяется в первую очередь опыт и образование, а не наследственность. Сканирование активности мозга флейтистов и скрипачей при прослушивании произведений Иоганна Себастьяна Баха показало, что они гораздо интенсивней воспринимают звуки собственного инструмента, чем других. Соответствующая работа опубликована в последнем номере журнала Human Brain Mapping."
http://www.gazeta.ru/news/science/2008/01/31/n_1170185.shtml



Представьте океан воды где каждая капля отличается друг от друга ,то искать совершенно одинаковые капли - абсурд.
Аналогия с океаном подходит к наследованию приобретённых признаков.

Генокод рассчитан на постоянно возникающее окружение,которое создает новое окружение. А так же на то,что условия среды будут постоянно повторяться.
Генокод ничтожно мал. Его ёмкости ( прим. 600мв) не хватит для воспроизведения и малой части нервной системы, и говорить о наследовании сложнейших рефлекторных действий вообще не приходится.



От Маркова : Опыт — по наследству?

"Между тем самое интересное еще впереди. Недавно группа австралийских иммунологов собрала убедительные данные, показывающие, что изменения, приобретенные генами иммунных белков в течение жизни организма, иногда могут передаваться по наследству. И тогда потомство прямо от рождения оказывается более устойчивым к некоторым возбудителям. Ученые предположили, что тут имеет место механизм, благодаря которому приобретенный признак (ген нового антитела) может передаваться из лимфоцитов в половые клетки. Внутри лимфоцитов образуется некое подобие РНК-содержащих вирусов, которые захватывают молекулы РНК, несущие информацию о строении нового антитела. Затем эти «вирусы собственного изготовления» выходят из лимфоцитов и разносятся кровью по организму, попадая в разные клетки, в том числе и половые. Здесь методом обратной транскрипции генетическая информация переписывается с РНК на ДНК, и получившийся фрагмент ДНК встраивается в одну из хромосом половой клетки."

Но ведь это же так мало (тем более Вы говорите о "прямой передаче знаний" :) ),и не имеет принципиального влияния на наследование условных рефлексов.
Я уже говорил о том,что совершенно другая программа поведения будет выработана у одного и того же вида но с преимуществом в один коготь.(вот с этим могу соласиться)

Вопрос Маркову: что "самое интересное ещё впереди"?

Мозг,механизмы психики - уже миллион лет существенно не изменяются.

31.10.2010 21:21#
bodrenko
Прямая передача знаний
Прямая передача знаний (термин заимствованный из эзотерики) = горизонтальный перенос генов.
Эволюция выработала механизмы самоускорения (или саморегулирования). Саморегуляция эволюционных изменений позволяет виду выжить когда внешние условия начинают быстро меняться и, наоборот, заняться спокойной оптимизацией, когда внешние условия благоприятны. Эволюция волнообразна - спокойные периоды следуют за скачкобразными изменениями. Так вот, чтобы иметь способ быстро приспособиться к резкому изменению внешней среды, появились приспособления (эволюция как раз и занимается отбором полезных свойств), позволяющие быстро приспособиться к новым условиям. Например, серое вещество мозга - неплохое приспособление для обезьяны, при резких изменениях условия обитания.
Стремление к самоуправлению (самоорганизации) организма - ключевая тенденция естественного отбора, так как является серьезным преимуществом в борьбе за выживание.
Теперь вернемся к вопросу о подвижниках. Эти люди по-видимому активируют механизмы ускорений индивидуальной эволюции, намеренно помещая себя в сложные условия жизни. лишая себя пищи и одежды и пр. Направление своей индивидуальной эволюции они задают своими духовными поисками!!!
Эволюционирует не желудок, который подвергается стрессу (он только активирует механизм ускорения эволюции), а мозг, который, интенсивно работает у подвижника (постоянные молитвы, бдения, размышления о высшей истине, Боге, и пр. "умные делания") и потребляет большую часть энергии, которой опять таки не хватает.
Достигнув "просветления" (эволюционного изменения) он может передать его другим посредством "прямой передачи знания" - горизонтального переноса генов и не только генов, а возможно и не столько генов, а регуляторных механизмов.
Если это так, то интересно посмотреть в каком именно виде передается это "знание" (полезная информация) - мутации в генах или эпигенитически?
31.10.2010 23:48#
настроение:
грустный
грустный
Прямая передача знаний
"Саморегуляция эволюционных изменений позволяет виду выжить когда внешние условия начинают быстро меняться и, наоборот, заняться спокойной оптимизацией, когда внешние условия благоприятны."

Уважаемый Сергей. :)

Я тоже рад бы придерживаться оптимистического настроя. Но цифры,факты - заставляют задуматься.
Например: "В настоящее время, даже по самым скромным подсчетам, число видов животных составляет полтора миллиона. У каждого из этих видов по¬стоянно рождаются многочисленные потомки. Приплод никогда не бывает одинаковым: между отдельными его особями существуют различия, поскольку изменчивость характерна для каждого живого существа. В борьбе за существование в более благоприятном положении оказываются те особи и разновидности, которые лучше приспособлены к окружающим условиям. Этот процесс, с одной стороны, приводит к постоянному преобразованию, развитию новых видов, а с другой стороны, является причиной гибели большей части форм животных. Если число живущих видов животных исчисляют в полтора миллиона, то число вымерших видов составляет 50 миллионов."

Эволюции пофигу - выживание видов. В биологических нишах,удерживаются тот вид,который способен ещё как-то сопротивляться изменчивым суровым условиям среды.
На планете нет ни одного вида,который своей потенцией к выживанию превосходил другой вид. Человек и какая нибудь инфузория-туфелька, абсолютно равны в вопросах выживания.
На планете так же нет и вымирающих видов. Самый последний оставшийся в живых из вида сверчок, не уступает самому совершенному биологическому организму.
Ещё не понятно,кто на грани вымирания : - человечество,которое вот -вот начнет интенсивно вымирать от голода ,перенаселения,болезней ,войн; - или комар,который за счет быстрой смены поколений - способен совершенствовать свои физиологические функции,которые будут успешно противостоять изменчивой среде.

"Эволюция животных происходит в считанные месяцы.

Американские учёные доказали, что эволюция животных может происходить в считанные месяцы. Такой вывод следует из опытов с ящерицами, оставленных специалистами Гарвардского университета на двенадцати маленьких островах на Багамах. http://www.scorcher.ru/journal/art/art156.php

Получается : чем меньше срок жизни поколения одного вида,тем более вид приспособленный к изменениям среды.
Возможно это и есть : "Саморегуляция эволюционных изменений"

"Компенсация" высшим животным и человеку, это индивидуальная память,которая позволяет накапливать жизненный опыт для быстрого реагирования в быстро меняющихся условиях.
Но и память, тоже не является преимуществом перед миром насекомых, так как память требует огромных энергозатрат, и поэтому высшие животные и человек стараются как можно реже пользоваться мозгом для интенсивного обдумывания ситуации,что и определяет их - биоавтоматизм( такой же как у насекомых)

"Теперь вернемся к вопросу о подвижниках. Эти люди по-видимому активируют механизмы ускорений индивидуальной эволюции, намеренно помещая себя в сложные условия жизни. лишая себя пищи и одежды и пр. Направление своей индивидуальной эволюции они задают своими духовными поисками!!!"

Сергей. Эти люди разрушают собственную психику.
Ещё ни один в мире т.н. "просветленный" не достиг каких либо значительных успехов в различных областях социальной деятельности.
Напротив,эти люди в расчете на доверчивых лохов - пропагандируют неадекват и способствуют идиотизации населения.
Перфекционисткие идеи о самосовершенствовании,духовном росте, это издержки изощрённости человеческого ума.

Мозг не эволюционирует. Нервная система крайне консервативна. Я уже говорил об огромных энергозатратах на содержание - осознания своего текущего состояния в виде способности к адаптивному поведению.
В активном состоянии мозг потребляет 25-30% всей энергии организма.
В автоматическом режиме ,гораздо меньше 10%
Человек и высшие животные .стараются как можно реже пользоваться интенсивно работающим мозгом.
Вот можете почитать тему ,здесь обо всём подробно : - http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic13687/messages/message141575/#message141575

Иллюстрации :
01.11.2010 00:42#
psina
Прямая передача знаний
"Стремление к самоуправлению (самоорганизации) организма - ключевая тенденция естественного отбора, так как является серьезным преимуществом в борьбе за выживание."

Можно быть приспособленным к любым изменениям, как таракан или подвижник в рубище круглый год, а можно зимой носить шубу, а летом иметь кондиционер. И то, и другое хорошо, то есть обеспечивает выживаемость в быстро меняющихся условиях. Соответственно, в природе есть тараканы, подвижники и адепты шуб и кондиционеров. Вы путаете эволюцию с вашим личным пониманием хорошо/плохо.
Наследственная передача личного опыта, знаний (как врождённых качеств, а не в результате обучения) не объективна. То есть нет объективного критерия оценки полезности этого опыта, знаний. Что передавать? Весь опыт, все знания? Передадите - знания могут оказаться ложными, а опыт - ненужным или даже вредным. Вот вам нежизнеспособная особь, в конечном итоге. Это слишком жёсткое программирование поведения, которое резко ухудшит выживаемость.
Если вы имеете в виду передачу чистого знания, как информации, то это также невозможно, т.к. знание неотделимо от личности (то есть не находится где-то отдельно в голове).
"Когда мы думаем что-то одно, мы думаем всё сразу" (вроде Гегель) Смысл этого в том, что в голове всё взаимосвязано со всем. Из смысла одного любого слова можно вывести смыслы всех остальных слов.
02.11.2010 15:42#
Прямая передача знаний
Из смысла одного любого слова можно вывести смыслы всех остальных слов.(Иванников М.)

Вот уж чушь полнейшая! Даже таракан такого не придумает.

Возникновение религии и церкви - исторический процесс (и положительный), которого вряд ли можно избежать. На определённом этапе религия и наука неотделимы. (Иванников М.).

Тоже бред. Я религией никогда не занимался и не собираюсь. В церковные соборы хожу исключительно, как в музеи и не более того. Религия отнимает уйму драгоценного времени и ею упиваются те, кому делать больше нечего, кто был зомбирован ею, впал в ее зависимость. Вместо того, чтобы принимать на веру Библию-сказкку, лучше заняться искусством, наукой, строительством.
02.11.2010 20:39#
victorturansky
Прямая передача знаний
>Из смысла одного любого слова можно вывести смыслы всех остальных слов.(Иванников М.)

Сам Карлик написал свою книгу с помощью подсказок, содержащих в себе БОЛЕЕ одного слова.
03.11.2010 03:31#
psina
Прямая передача знаний
"Сам Карлик написал свою книгу с помощью подсказок, содержащих в себе БОЛЕЕ одного слова."

Да нет, Карлик всё правильно обобщил. Просто объяснять нам, людям, стал: конкретизировать, слова подбирать... И не справился - люди не поняли его. Это скорбный удел обобщателей. Всё знать и не иметь возможности объяснить.
;-)))

А про смысл я ответил ниже в посте Е. Залегину.
03.11.2010 03:09#
psina
Прямая передача знаний
"Вот уж чушь полнейшая! Даже таракан такого не придумает"

Узнаю ваш стиль, Евгений! А я думал - куда вы исчезли? Опыты проводили, судя по заявлению?

Любое инакомыслие, особенность поведения в общем смысле, есть эволюционно обусловленная вариативность поведенческих фенотипов, которая определяет "среднюю линию" поведения человека. Верующие - часть этой вариативности и важны для природы не меньше атеистов (или философов). То что вы не верите в Бога, значит только то, что лично вы в него не верите - не больше. Так как доказать отсутствие Бога вы не можете (никто никогда не сможет, также как и его наличие), то ваше мнение ничем не лучше мнения верующего. Бог не является элементом физической реальности - в него можно верить или не верить, а не утверждать или отрицать.

Библия - не религия. Библия - история, написанная человеком. В ней каждый видит своё: кто-то попытку запугать Божественной карой, кто-то - сказку, кто-то - строгое предписание. Религия же - это нравственные императивы, требуемые в ней к исполнениию: постулируемая ценность человеческой жизни; моральные нормы сосуществования людей. Библия - способ донести эти идеи, сделать их значимыми. А церковь - это институт религиозного обычая и толкования.
Так что видеть в церкви музей, а в Библии сказку - ваше право. Но опять же - это только лично ваше мнение и оно ничем не лучше другого.

Вера не отнимает времени - время отнимает обычай. Даже молиться необязательно, чтобы верить. Главное - быть человеком. В этом суть веры.

Теперь про смысл.
Смысл слова - это та информация, которую вы субъективно вкладываете в него. То есть те другие слова, которыми вы его объясняете. Соответственно, каждое "другое" слово также имеет свой смысл и так далее. То есть объяснение одного слова (его смысла) "вытягивает" за собой все остальные слова (и не только слова). То есть, в мышлении всё связано со всем. Когда мы произносим любое слово, наше подсознание потенциально воспринимает всё смыслы всего смыслового поля мышления, т.к. возбуждение одного смысла (осознаваемого в данный момент) неизбежно влечёт возбуждение всех других смыслов связанных с ним и так далее, по цепочке.
Вот, что имелось в виду под фразой "Когда мы думаем что-то одно, мы думаем всё сразу".
Почитайте книгу "Материя и субъективность" Е.М. Иванова, если интересно.
03.11.2010 10:52#
Прямая передача знаний
Уважаемый Иванников!
А знаете ли Вы, что вся система религии - это просто мафия. Доказать нетрудно - там где крутятся хорошие деньги, появление этого зла неизбежно. Вы наверное не знаете, какие жестокие игры ведутся в высшем церковном звене. Там и взятки, и наркотрафики, и рабство, и глумление над женщнами, и банальные заказные убийства... Все что хотите! Наглядные примеры двойной морали! Я был в Италии, когда только-только шел крупный процесс по делу одного из священослужителей аж Ватикана. Он организовал в подсобках притон, где создавались профессиональные порнофильмы с участием детей. В год выпускалось до 200 порнометражной мерзости (тогда еще пленочной). Денежные обороты превосходили даже военные коммерции "Коза Ностры".
А Вы мне тут о пушистеньких проповедниках глаголите.

Что же касается Карлика, то это простой бездельник. Он не знает мук научных поисков и выбрал самый легкий обманный путь - стал высасывать из пальца видения в полусне своего скудного полусерого вещества головного мозга.
03.11.2010 20:53#
psina
Прямая передача знаний
Ситемы религии нет, есть церковная система, если на то пошло. Разница описана в предыдущем посте.
Религия - это религия, а мошенники - это мошенники. Мошенники есть и среди атеистов. Осудим атеизм? Отделяйте мух от котлет. Читайте внимательно текст на который отвечаете. Мне надоело писать вам и Наседкину одно и тоже из поста в пост.

Про Карлика. Я пишу о нём в шутку. (Я полагаю понятно, что "Ода чистому разуму" - шутка?) Карлик ничего не выбирал - никаких лёгких или тяжёлых путей. Он не мошенник. Его случай - дело психиатров, как представляется на первый взгляд.
30.10.2010 20:24#
psina
Прямая передача знаний
"Вера ,религия : - это тормоз познания ,и вообще какого либо умственного развития."

Как вы, однако, строги к религии. ) Религия такой же тормоз познания, как совесть и закон.
Религия и закон - социальные производные от совести. (Совесть в данном контексте, - как инстинктивные моральные нормы сосуществования первобытной группы, то есть относительное стремление к личному субъективному благу в контексте общего блага группы) Где религия регламентирует общее поведение, определяя должные нравственные императивы, подкрепляя их обязательность божественным знанием субъективного мира каждого человека. А закон устанавливает ответственность за объективное нарушение конкретных следствий этих императивов. Можно сказать, что составляющие последовательности "совесть - религия - закон" - всё более детальные и объективные механизмы поддержания балланса между личными и общественными интересами в социуме. Остальное в религии - политика.
Япония, например, обошлась практически без религии - она там не имеет такой социальной значимости. Но никакого преимущества в познании Японии это не обеспечило.
То есть не религия тормоз, а само общество, которое приспосабливает религию под конкретные общественно-политические нужды, расширяя сферу её применения. Что, в общем, есть объективный исторический процесс, который в своё время прошёл в христианском мире, а сейчас проходит у мусульман.
31.10.2010 10:20#
putnik
Прямая передача знаний
>> Вера ,религия : - это тормоз познания ,и вообще какого либо умственного развития.
> Япония, например, обошлась практически без религии - она там не имеет такой социальной значимости. Но никакого преимущества в познании Японии это не обеспечило. ...


:-)))))))))))
Бедная, отсталая страна, Япония... :-)))))))))
31.10.2010 16:21#
psina
Прямая передача знаний
Ну, это в общем контексте поста надо понимать. Япония, сама по-себе, до начала активной интеграции в западное сообщество после войны, представляла из себя феодальное государство, где религия ничего не тормозила. Нечего было тормозить. (Конечно, - островное гос-во, закрытое общество и т.д., и т.п.. Но всё-таки факт в том, что отсутствие политической значимости религии как-то качественно японцам не помогло)
Наоборот, та динамика европейских политических процессов, которая обеспечивалась в том числе и религией (в своё время) как полюсом политической силы, и была двигателем прогресса.
Не религия мешает науке, а слабые могзи. )))
31.10.2010 19:49#
putnik
Прямая передача знаний
> Наоборот, та динамика европейских политических процессов, которая обеспечивалась в том числе и религией (в своё время) как полюсом политической силы, и была двигателем прогресса.

Интересно, откуда у вас такой вывод? :-)
Религия в НТП/НТР вообще сбоку-припёку...

Кандалы на ноги, опиум для мозгов...
01.11.2010 04:24#
psina
Прямая передача знаний
"Религия в НТП/НТР вообще сбоку-припёку..."

Социального прогресса, я имел в виду. Который привёл к возможности нынешнего НТП. Двигатель социального прогресса - это политическая, а значит и социальная, динамика. Церковь, в прошлом, неотемлемая часть этого процесса. Чем больше сил на политическом поле, тем меньше возможности для политического баланса, тем быстрее социальная эволюция. Именно эта социальная эволюция и уменьшила влияние церкви, в конечном итоге; и привела к появлению современного общества и НТП с НТР.
Возникновение религии и церкви - исторический процесс (и положительный), которого вряд ли можно избежать. На определённом этапе религия и наука неотделимы. То есть религиозные догмы - это и есть выводы "первонауки". (Сама идея Бога - это продукт анализа мироздания и собственной субъективной составляющей) Ведь раньше поддерживаемые церковью научные взгляды (раньше они были именно научными) считались вполне здравыми. Божественное, считалось неотъемлемой частью и жизни, и науки. Как и любая система, церковь сопротивляется прогрессу. Это естественно и присуще не только церкви, но и современной науке, например. Соответственно, новые идеи воспринимались в штыки - так же как и сейчас, и всегда так будет. Но, с учётом реалий того времени, штыки могли быть настоящими. Вот и перегибы отсюда - время такое.
То есть, не церковь душитель науки, а человеческая природа. А инструмент может быть разный. )))
01.11.2010 09:14#
putnik
Прямая передача знаний
> ... То есть, не церковь душитель науки, а человеческая природа.

Точно. Особенно, если святую инквизицию вспомнить... :-)))))


______________________________

Неделю назад по TV прошёл документальный фильм о детстве, юношестве и дальнейшей судьбе Леонардо Да Винчи.
Оказывается, Леонардо тоже представал перед судом инквизиции. И чудом избежал костра...
Вместе с ним судили ещё несколько человек, один из которых оказался дальним родственником сильных мира того. Вынесение приговора сначала решили перенести, потом так и не вернулись к нему...

Собственно после этого, Да Винчи, резко сократил свою научную деятельность, а то что писал, стал шифровать - писать справа налево (прочитать можно было только глядя в зеркало)...

У вашей церкви руки не то что по локоть в крови, по самую шею...
Эти уроды уничтожили не просто много народу, но самого просвещённого, самого любознательного из них.
И только "благодаря" ей средневековье называют мрачным, в полном смысле этого слова.
03.11.2010 01:55#
psina
Прямая передача знаний
Религия, вера - не запрещает познание. Виновата не религия, а её интерпретация. Я достаточно ясно показал это в предыдущих постах. Инквизиция также далека от религии, как и мусульманский терроризм от ислама. Или немцы, как национальность, от фашизма.

Не понимайте верующих как идиотов, разбивающих лбы в поклонах. Фанатизм и идиотизм есть не только среди верующих. "Разбивающих лбы" также много и среди атеистов. Это люди не терпящие того, что им непонятно. Для кого собственное мнение важнее доказательств.
Те кто запрещал генетику, например, не были верующими. Диктатура, застой - могут иметь разные формы с одинаковой сутью: запрет на инакомыслие. Это - политика, не имеющая к религии никакого отношения.

Если вы медведя будете хранить в собственной ванной, он расстроится и вы это почувствуете. Храните медведя в лесу - там ему место. И у религии, как и у всего остального, есть своё предназначение и место в жизни человека (если он верующий). Религия неотделима от времени и общества. Я не думаю, что сейчас вам церковь мешает. Многие учёные были верующими и им ни религия, ни церковь не мешала.

Инквизиция в головах, а не в религии. (Так же как и разруха)))
03.11.2010 08:32#
putnik
Прямая передача знаний
> Религия, вера - не запрещает познание. Виновата не религия, а её интерпретация. Я достаточно ясно показал это в предыдущих постах. Инквизиция также далека от религии, как и мусульманский терроризм от ислама. Или немцы, как национальность, от фашизма.
Не понимайте верующих как идиотов, разбивающих лбы в поклонах. Фанатизм и идиотизм есть не только среди верующих. "Разбивающих лбы" также много и среди атеистов. Это люди не терпящие того, что им непонятно. Для кого собственное мнение важнее доказательств.
Те кто запрещал генетику, например, не были верующими. Диктатура, застой - могут иметь разные формы с одинаковой сутью: запрет на инакомыслие. Это - политика, не имеющая к религии никакого отношения.
Если вы медведя будете хранить в собственной ванной, он расстроится и вы это почувствуете. Храните медведя в лесу - там ему место. И у религии, как и у всего остального, есть своё предназначение и место в жизни человека (если он верующий). Религия неотделима от времени и общества. Я не думаю, что сейчас вам церковь мешает. Многие учёные были верующими и им ни религия, ни церковь не мешала.
Инквизиция в головах, а не в религии. (Так же как и разруха)))



Одним словом - ПГМ...
Болезнь давно известная и хорошо изученная... :-)
03.11.2010 21:10#
psina
Прямая передача знаний
"Одним словом - ПГМ...
Болезнь давно известная и хорошо изученная... :-)"

Это всё, на что вы способны?

Я не верю в бога и никогда не верил. Но я понимаю, что люди разные. Понимаю ценность религии для человека и общества. А также считаю, что все ограничения прописаны в законе. Ваше мнение и мнение вам подобных там не учтено.
Именно та нетерпимость, которую высказываете вы и Залегин и привела когда-то к инквизиции. Понимаете это, Наседкин?
03.11.2010 21:23#
putnik
Прямая передача знаний
> Это всё, на что вы способны?
Я не верю в бога и никогда не верил. Но я понимаю, что люди разные. Понимаю ценность религии для человека и общества. А также считаю, что все ограничения прописаны в законе. Ваше мнение и мнение вам подобных там не учтено.
Именно та нетерпимость, которую высказываете вы и Залегин и привела когда-то к инквизиции. Понимаете это, Наседкин?



Куда уж мне до вас... :-)))))

______________________________

Поставлю я вас всё таки в свой чёрный список.
Надоело мне ваше словоблудие... :-)
И ник-то себе выбрали - psina. :-)) Чего уж тут добавить...
06.11.2010 13:18#
Прямая передача знаний
"Именно та нетерпимость, которую высказываете вы и Залегин и привела когда-то к инквизиции. Понимаете это, Наседкин?" (Иванников-psina)

Поскольку меня тут обвиняют аж в инквизиции, то вынужден защищать свои честь и достоинство.
И Наседкин, и я - люди здравомыслящие, бред на форуме не несем. Таких "философов", как Иванников, в советское время было пруд-пруди. Они в каждом ВУЗе отнимали у молодых студентов драгоценное время и забивали головы чушью, полной ерунды. Я даже кандидатский минимум был вынужден посвятить тщательному анализу мышиной возне преступника Ульянова в виде его писульки "Материализм и эмпириокритицизм". Вывод сделал, конечно положительный (а то бы за границу не пустили), но про себя подумал: ну и дурак же был этот Ульянов! Совсем, как Иванников. Правда, последний еще хуже - он сам не понимает, о чем и зачем пишет. Показать что-ли, что является пупом земли? На самом деле Иванников - это пуп бездарности. Гнать надо в шею таких из науки.
06.11.2010 14:34#
putnik
Прямая передача знаний
> На самом деле Иванников - это пуп бездарности. Гнать надо в шею таких из науки.

С чего вы решили, что Иванников Михаил (psina) имеет отношение к науке? :-)
Не тратьте на него время, пустое...

Если интересно, можете почитать его диалоги на других ресурсах:
1. Мембрана
2. Мембрана
3. ПМ
и т.д.

Но достаточно глянуть на его ник и на его аккаунт здесь на Элементах.
Человек явно психически нездоров. И вообще, у него все кругом "графоманы", не понимающие его "светлые" мысли... :-))))

Вот одно из мнений с Мембраны:




__________________________

PS: По мне, так его посты похожи на письма выпускника семинарии, с попыткой изложения религиозного бреда на страницах научных и научно-популярных ресурсов.
Сидит такой вот "просвятитель" у компа в одной из московских церквушек и пишет свои убогие наукообразные проповеди... Типа - РПЦ пошло в науку... :-)

А в целом - грустно.
Элементы в последние месяцы явно зарастают мусором и спамом. Без "садовника" сайт скоро совсем превратится в болото... :-((
Иллюстрации :
06.11.2010 19:19#
psina
Прямая передача знаний
Этак, Евгений, вы скоро вашу биографию полностью сюда перепишите.

Апелирование к общественности - это сильный ход! )))
Но слабый довод.
03.11.2010 21:42#
psina
Прямая передача знаний
Вам, Наседкин, полезно было бы в Бога поверить. Мужества и ума попросить, чтобы ошибки признавать. Может, помогло бы.

Чёрный список! Чёрт побери! )))
03.11.2010 21:56#
putnik
Прямая передача знаний
> Вам, Наседкин, полезно было бы в Бога поверить. Мужества и ума попросить, чтобы ошибки признавать. Может, помогло бы.

Как говорят: "Собака лает, ветер носит..." :-)

PS: Это последний мой пост в ваш адрес.
Смысла с вами общаться - никакого.
05.11.2010 17:14#
bodrenko
Прямая передача знаний
Нашел интересный материал, подтверждающий, что вышесказанное в дневнике может иметь смысл http://evolbiol.ru/shishkin.pdf.
Цитата из Эпигенетической теории эволюции (ЭТЭ), развиваемая М.А.Шишкиным и опирающаяся на идеи И.И.Шмальгаузена и К.Х.Уоддингтона - Шишкин пишет: "Эволюционные изменения начинаются с фенотипа и распространяются по мере их стабилизации в направлении генома, а не наоборот."
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka