Главная / Дневники / Бодренко Сергей / Запись
Протон - как кольцевой ток 20.09.2019 23:19
bodrenko
06.07.2011
17:56

Рассмотрим протон в виде кольцевого тока, который должен в этой модели создавать магнитный момент в виде тора.

Попробуем найти скорость тока, используя известную классическую зависимость для магнитного момента:

m = e*r*v/2, отсюда v = 2*m/(e * r).

Подставляя экспериментальные параметры для протона, получим v = 2,1 * 10 8 м/с. т.е почти скорость света)))

Подгоняя радиус кольцевого тока, чтобы его скорость равнялась скорости света, получим 0,58 Фм, что немного меньше экспериментально регистрируемого радиуса протона (0,87 Фм или 0,84 Фм) и тем не менее модель предсказывает правдоподобный радиус кольцевого тока. Кроме того силовые линии магнитного поля, образуемого круговым током представляют собой тороид с внешним радиусом предположительно равным величине магнитного радиуса протона.

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

06.07.2011 18:37#
Протон - как кольцевой ток
Автор: виктор (bugdon)
Позвольте узнать: как экспериментально регистрируется радиус протона?
06.07.2011 21:51#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
Вы правы - только косвенно. Меряют частоту фотонов см. http://www.nanometer.ru/2010/07/16/proton_muon_radius_215468.html
а потом вычисляют по КЭД.
Так что правильнее говорить: "признанный на текущий момент радиус протона".
07.07.2011 14:06#
Протон - как кольцевой ток
Автор: виктор (bugdon)
Уважаемый Сергей , попробуйте ответить на такой вопрос. Известно, что движущейся ускоренно электрон излучает свет. А вот если одиночный электрон движется ускоренно в сильном гравитационном поле в вакууме и при отсутствии других зарядов, то такой электрон будет излучать свет?
07.07.2011 14:31#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
...если он свободно падает (хотя и ускоренно) в гравитационном поле, то нет!
этот вопрос к чему?
07.07.2011 15:01#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
Для нейтрона в этой же модели радиус тока получается равным 0,4 Фм (принято экспериментально 1,2 Фм).
Хотя эти величины и не должны полностью совпадать: ведь измеряют радиус не центра тока, а расстояние где электрическое поле протона существенно спадает (примерно в 2 раза для протона и в 3 раза для нейтрона).
08.07.2011 11:10#
Протон - как кольцевой ток
Автор: виктор (bugdon)
Это вопрос к тому что, произвольность в выборе направления вектора напряжённости электрического поля должна быть устранена. И это только один из барьеров на пути построения действительной теории элементарных частиц.
07.07.2011 20:05#
putnik
Протон - как кольцевой ток
> Рассмотрим протон в виде кольцевого тока, который должен в этой модели создавать магнитный момент в виде тора.

Интересно, какой радиус у вас получится для заряженного пиона? ;-)
http://arxiv.su/blogs/users/putnik/12996/
08.07.2011 11:18#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
Для пиона в этой модели радиус тока получается 0,21 Фм. В расчете использован магнитный момент пиона примерно равный ядерному магнетону.
08.07.2011 11:57#
putnik
Протон - как кольцевой ток
> Для пиона в этой модели радиус тока получается 0,21 Фм. В расчете использован магнитный момент пиона примерно равный магнетону Бора.

Насколько я знаю, у пионов магн. момент равен 0. ;-)
И спин их тоже равен 0.

Так что если в пионе и есть кольцевой ток, то их несколько и они взаимно скомпенсированы.
08.07.2011 13:28#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
Да, я похоже ошибся, магнитный момент пиона 0.
В этом случае если там два тока, которые компенсируют магнитные поля друг друга, первая орбита (чтобы магнитные поля полностью друг друга скомпенсировали) должна проходить при r = 0,316 Фм, вторая при r = 0,63 Фм. При этом на внутренней орбите будет заряд 2/3, а на внешней - 1/3.
Т.е. радиус пиона теор = 0,63 Фм (экспер = 0,67 +- 0,02 Фм). Не попали(.
08.07.2011 14:30#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
Пересчитал радиусы токов для протона с учетом кварковой структуры, получилось: внутренняя орбита 0,316 Фм, средняя - 0,63 Фм, внешняя - 0,88 Фм. Значение внешней орбиты совпадает с эксп. значением для протона (0,8768 +- 0,0069 в электронном водороде, в мюонном - 0,84 Фм).
Для нейтрона радиус внешнего тока получается 1,2 Фм. Эксперимент - 1,2 Фм.
11.07.2011 22:08#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток

Модель круговых токов дает еще информацию о взаимном расположении кварков внутри нуклонов: p(udu), n(udd) |отличия, как видно, только во внешнем кварке|, что неплохо согласуется с эксперементальным графиком распределения заряда в нуклоне. И это получается не только исходя из выше приведенных расчетов (радиусов токов), но и при конструировании направлений магнитных и механических моментов нуклонов.

нуклон/кварк

магнитный момент

механический момент (спин)

p

. .

u-кварк

вверх

вниз

d-кварк

вниз

вниз

u-кварк

вниз

вверх

n

. .

u-кварк

вверх

вниз

d-кварк

вниз

вниз

d-кварк

вверх

вверх

Учитывалось, что магнитный момент отрицательного заряда сонаправлен спину.

Получается, что магнитный момент протона сонаправлен спину нуклона, а в нейтроне они противоположно направлены, что соответствует эксперименту (магнитный момент протона имеет знак плюс, нейтрона - минус).

12.07.2011 15:16#
Протон - как кольцевой ток
>Учитывалось, что магнитный момент отрицательного заряда сонаправлен спину.<

Это можно объяснить, или возможен произвол?

Спрашиваю потому, что в моём девнике в записи "Постоянный электрический ток и вектор S" (речь была о векторе Умова- Пойнтинга) магнитный момент отрицательных зарядов я посчитал (почему, не помню) противоположым их механическому моменту.
12.07.2011 15:49#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток

Нет, не произвол. Это стандартное "правило буравчика". Для спина наглядно увидеть правило векторного произведения можно здесь. Например, если отрицательный d-кварк движется по часовой стрелки, то его магнитный момент направлен вниз (в соответствие с правилом буравчика), спин также направлен вниз.


Все хочу понять, почему свободный нейтрон распадается, а протон нет. Но в ядре атома вроде как нейтрон устойчив.
На основании этой модели можно заметить, что магнитные поля внешних токов протона (соноправлены) притягиваются, а нейтрона отталкиваются.
12.07.2011 19:37#
Протон - как кольцевой ток
>Нет, не произвол. Это стандартное "правило буравчика" <

"Правило буравчика" - это привязка магнитного вектора к положительному току - направлению движения положительных зарядов. Но ведь к электроду "+" на самом деле притекают, а не удаляются от него, носители отрицательных зарядов.

Как же быть со стандартным правилом?
13.07.2011 11:00#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
"Правило буравчика" - это все тоже самое векторное произведение для магнитного поля. А к положительному электроду отр. заряды притягиваются электрическим полем.
13.07.2011 13:46#
Протон - как кольцевой ток
>"Правило буравчика" - это все тоже самое векторное произведение для магнитного поля. А к положительному электроду отр. заряды притягиваются электрическим полем.<

А Волга впадает в Каспийское море.

Мой вопрос касается не магнитных силовых линий, которых, может быть, и вовсе нет (и к чему тогда правило тов, Буравчика?), вопрос - о достаточности для физического объяснения процессов с электрическими токами трёх следующих векторов?
1) вектора Умова-Пойнтинга (плотности потока энергии)
2) электрического вектора
3) вектора механических моментов носителей тока (спинов заряженных частиц).
13.07.2011 17:52#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
Таких вопросов пруд-пруди. Кто во что "верит" или кто какие модели использует. Я лично верю многим научным принципам, хотя и понимаю, что многое просто постулируется, без понимания сути. Ну что ж, с этим надо разбираться. Однако если модель хорошо описывает наблюдаемые явления, то можно пытаться разобраться почему она (модель) это делает, т.е. какова внутренняя суть ее принципов, постулатов, допущений.
Взять хотя бы постулат о предельной скорости с. Почему то он работает, т.е. на основе этого принципа хорошо описываются многие явления, хотя умом я понимаю, что это серьезное ни чем не обоснованное допущение. Но это уже офф-топик)))
13.07.2011 18:35#
Протон - как кольцевой ток
>Взять хотя бы постулат о предельной скорости с. Почему то он работает, т.е. на основе этого принципа хорошо описываются многие явления, хотя умом я понимаю, что это серьезное ни чем не обоснованное допущение. Но это уже офф-топик))) <

Это естественное и понятное предположение о главном свойстве гипотетической первичной среды, пока ещё слабо проявляющей себя в физических экспериментах. Лаплас даже определял размер молекул той среды, в которой скорость распространения возмущений равна "с".
12.07.2011 17:41#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
Хотя нашел, что магнитный момент пиона равен 6,6 ядерных магнетонов (см. здесь). Нужно пересчитать его радиус с учетом этого.
18.07.2011 22:23#
putnik
Протон - как кольцевой ток
> Хотя нашел, что магнитный момент пиона равен 6,6 ядерных магнетонов (см. здесь).

В этой книжке за 1963г. речь идёт о виртуальных пионах. ;-))
И ровно на уровне предположений, а не экспериментальных данных.
18.07.2011 22:27#
Протон - как кольцевой ток

Виртуальные частицы существуют столь кратковременно, что не могут быть обнаружены экспериментально даже в принципе.

18.07.2011 22:41#
putnik
Протон - как кольцевой ток
> Виртуальные частицы существуют столь кратковременно, что не могут быть обнаружены экспериментально даже в принципе.

В этой книжке магн. момент пиона (виртуального) ВЫЧИСЛЯЕТСЯ, а не определяется в эксперименте. Т.е. приведённая там цифра (6.6 ЯМ) - это ровно предположение автора...

PS: Что касается виртуальных частиц как таковых, то они в эксперименте не обнаружены (не доказаны), и потому говорить об их существовании нет пока никаких оснований. ;-)
А гадать можно сколько угодно, но что с того толку? Математических "механизмов", аналогичным "виртуальным частицам", можно выдумать с миллион, самых разных...
18.07.2011 22:46#
Протон - как кольцевой ток

> Что касается
виртуальных частиц как
таковых, то они в
эксперименте не
обнаружены (не доказаны),
и потому говорить об их существовании нет пока
никаких оснований.
________________________________________

Лженаука??

18.07.2011 22:56#
putnik
Протон - как кольцевой ток
>> Что касается виртуальных частиц как таковых, то они в эксперименте не обнаружены (не доказаны), и потому говорить об их существовании нет пока никаких оснований.
> Лженаука??



Кроме белого и чёрного ведь есть ещё и серые оттенки... :-)
Можно ведь и так сказать: "Наука пока в поиске...".

Лично я убеждён, что виртуальных частиц не существует. В эксперименте они до сих пор не обнаружены и с точки зрения теории - в них вообще нет никакой необходимости.
18.07.2011 23:15#
Протон - как кольцевой ток


>> Лженаука??

> Кроме белого и чёрного
ведь есть ещё и серые
оттенки... :-)
Можно ведь и так сказать:
"Наука пока в поиске...".
________________________________________

Почему же мою научную концепцию некоторые считают лженаучной??

19.07.2011 09:07#
putnik
Протон - как кольцевой ток
> Почему же мою научную концепцию некоторые считают лженаучной??

Наверное потому, что не всё что пишется, является наукой... :-)
19.07.2011 21:20#
Протон - как кольцевой ток

> Наверное потому, что не всё что пишется, является наукой... :-)
________________________________________

Не читали, но осуждаем :-(

19.07.2011 21:55#
putnik
Протон - как кольцевой ток
>>> Почему же мою научную концепцию некоторые считают лженаучной??
>> Наверное потому, что не всё что пишется, является наукой... :-)
> Не читали, но осуждаем :-(


Я не осуждаю, поскольку действительно не читал (времени свободного совсем 0). Моя фраза - ровно общая...

Поскольку в инете выложено всё подряд, то что из всего этого считать наукой, а что нет, наверное каждый решает для себя сам. :-)
19.07.2011 18:45#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
а есть ссылки на экспериментальные данные по магнитному моменту пиона? я что то не нашел.
19.07.2011 21:09#
putnik
Протон - как кольцевой ток
> а есть ссылки на экспериментальные данные по магнитному моменту пиона? я что то не нашел.

Я тоже нигде не видел.
Есть только обсуждения на эту тему в блогах...
Странно это.
20.07.2011 09:55#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
>> а есть ссылки на экспериментальные данные по магнитному моменту пиона? я >что то не нашел.

>Я тоже нигде не видел.
>Есть только обсуждения на эту тему в блогах...
>Странно это.

Жаль:)

Кстати, по расчетам в этой модели (как и вашей модели), исходя из анализа магнитных моментов, нейтрон можно разложить на протон и пион, тогда магнитный момент нейтрона:

m n (модель токов) = 2/3 m N - 1/3 m N - 1/3 m п = 1/3 m N - 1/3 m п = m N /3 (1 - M p / M п) = - 1,9075 m N ,

где M p , M п - массы протона и пиона соответственно.

m n (эксперимент) = - 1,913 m N;

m n (по Иоффе) = - 1,9(2) m N.

20.07.2011 18:37#
putnik
Протон - как кольцевой ток
> Кстати, по расчетам в этой модели (как и вашей модели), исходя из анализа магнитных моментов, нейтрон можно разложить на протон и пион, ...

Нейтрон распадается не на протон и пион, а на протон, электрон и эл. антинейтрино. ;-)
20.07.2011 22:15#
bodrenko
Протон - как кольцевой ток
Как я это получил поясню:
n(u,d,d) = {добавляем виртуальную u,u~ кварк-антикварковую пару} -> n(u,d,u,u~,d) -> p(u,d,u) + отрицательный пион(u~,d)

Ничто не мешает внутри нейтрона на очень короткое время возникать виртуальная кварк-антикварковой паре, следовательно в это время нейтрон можно рассматривать как состоящий из протона и отр. пиона.
См. опять же в этом же учебнике за 1963 год: http://reslib.com/book/Kurs_fiziki__Tom_3__Optika__atomnaya_fizika__yadernaya_fizika_/560
Только я использовал кварковое представление, а там временное: "нейтрон 2/3 времени идеальный нейтрон и 1/3 времени находится в расщепленном состоянии". Привлекли цифры 1/3 и 2/3 - в этом учебнике никак не мотивируются, а используются для подгонки под результат. Они показались очень похожие на заряды кварков, вот я решил попробовать рассчитать магнитный момент нейтрона, использую кварковое представление, но с таким же разложением.


Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka