Главная / Дневники / Болдачев Александр / Запись
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ 21.09.2019 08:10
boldachev
11.06.2006
01:26
Фрагмент книги «НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы»

Постановка терминологической проблемы

Для сглаживания терминологических проблем, особенно в столь разнотрактуемой, многосмысловой области, коей является эволюционизм, важно не столько правильно подобрать имена используемым понятиям, сколько точно выделить сам ряд понятий и обозначить границы между ними. То есть, главное не решить, что каким словом назвать, а однозначно выделить те «что», которым требуется поставить в соответствие термины, наиболее точно указать границы между этими «что». Проблема не в том, допустимо ли использовать термин «эволюция» в таких устойчивых выражениях, как «эволюция химической реакции», «эволюция биологического вида», «эволюция социума»,
а в том, корректно ли сами обозначаемые процессы относить к одному классу феноменов.

На мой взгляд, именно расширенная, неограниченная трактовка термина «эволюция», которым порой обозначают любые изменения, приводит к серьезным проблемам в области эволюционных исследований. Вследствие чего традиционным становится неубедительная и малоэффективная экстраполяция выводов, полученных относительно некоего локального процесса, названного эволюционным, на глобальные, реально эволюционирующие системы.

Элементарная классификация форм движения

Понятно, что эволюция – это некая форма движения, некий процесс. Попробуем классифицировать возможные процессы с точки зрения их «эволюционности». Выделим три типа:

(1) изменение присущих объекту параметров (качеств) - например, движение тела в пространстве, увеличение-уменьшение температуры и т.д.;

(2) процессы, сопровождающиеся появлением новых, ранее не присущих объекту, но не уникальных, наблюдаемых у других подобных объектов качеств – например, химические реакции с синтезом веществ; рост биологических организмов с появлением признаков, свойственных лишь взрослым особям;

(3) появление новых качеств, ранее не свойственных ни одному объекту, явлений, феноменов или вообще принципиально новых систем, к каковым можно отнести новые классы биологических организмов (земноводных, пресмыкающихся, птиц, млекопитающих), новые формы социальных укладов, научно-технические новации (открытия, изобретения).

Воспроизводимые и обратимые во времени изменения

Процессы первого типа, которые можно обозначить термином «изменение», полностью попадают в сферу интересов точных наук, работающих в рамках классической стационарной (не эволюционной) парадигмы. Теоретическое описание изменения систем сводится к указанию математических зависимостей между переменными, каждая из которых соответствует некому не постоянному во времени параметру. Процессы первого типа — изменения — абсолютно воспроизводимы и обратимы во времени: тело может вернуться в исходную
точку, повторив в обратном порядке ранее пройденную траекторию, остыть после нагревания, вернувшись к начальному температурному состоянию.

Развитие и деградация

Для обозначения второго типа процессов – движения системы, в результате которого, она приобретает новые качества, свойства – наиболее подходит термин «развитие».
При этом движение, сопровождающееся утерей ранее присущих системе свойств, качеств можно обозначить словом «деградация». Правда, следует отметить, что не всякое движение, сопровождающееся появлением или исчезновением какого-либо качества можно признать развитием или деградацией. Физические процессы – такие, как переход вещества
из одного агрегатного состояния в другое, ядерный распад (синтез) и многие другие – нельзя отнести к процессам развития или деградации. Существенным признаком развития (деградации) системы является переход ее к другому уровню организации, уровню функционирования, уровню сложности. Понятно, что однозначно соотнести уровни различных состояний системы сложно, но интуитивно ясно, что существует разница между переходами воды изо льда в жидкость и далее в пар, которые можно рассматривать как появление у вещества новых качеств, и переходами, скажем, между яйцом, личинкой и взрослой бабочкой.

Развитие как необратимый процесс

Разница между развитием системы и ее изменением в пределах одного уровня рационально выявляется при анализе обратимости процессов. Развитие и деградация, в отличие от простого изменения, необратимы, хотя и многократно воспроизводимы. Следует заметить, что, хотя деградация логически и является процессом обратным развитию, развитие конкретной системы никогда не обратимо в ходе ее деградации. Развивающаяся
система принципиально не может вернуться к прежним своим состояниям: лягушка не может превратиться в головастика, старик – стать молодым.

Из приведенных рассуждений можно сделать вывод, что граница между первым и вторым типами процессов – между изменением и развитием (деградацией) – достаточно однозначно, рационально определяется их обратимостью или необратимостью. При этом необратимость физических процессов (изменений), идущих с увеличением энтропии, можно рассматривать как некий нулевой («чистый») вариант деградации.

Эволюция как необратимый и невоспроизводимый процесс

После констатации того, что изменения обратимы и воспроизводимы, а развитие воспроизводимо, но необратимо, следует сделать предположение, что третий из типов процессов должен быть и необратим, и невоспроизводим. Хотя это однозначно следует из самого определения последнего типа движения: сами события, факты появления в Мире принципиально новых феноменов необратимы — что появилось, то уж появилось, – и невоспроизводимы — при повторении (которое, безусловно, возможно), они теряют статус принципиально новых.

Для обозначения третьего типа процессов уместно использовать термин «эволюция».
Так, к примеру, о движении физических систем мы будем говорить, как об их изменении; о росте биологических организмов и их приспособлении к окружающей среде как о развитии (или деградации); а движение биосферы или социосистемы, сопровождающееся появлением принципиально новых феноменов, будем обозначать термином «эволюция».

Терминологические разночтения

Основной задачей представленной классификации процессов (движений) является, как уже указывалось, более или менее однозначно очертить границы использования термина «эволюция». В этой книге в качестве эволюционных рассматриваются исключительно лишь события появления принципиально новых для Мира феноменов (явлений, систем).
То есть, согласно предложенной схеме, никакие воспроизводимые (повторяемые, повторяющиеся) феномены не будут называться эволюционными (хотя в части книги, посвященной биологической эволюции, в силу традиции, адаптационное движение популяций организмов будет именоваться
эволюцией видов).

Такой подход не соответствует устоявшейся практике применения термина «эволюция», когда и в обиходе, и в научных рассуждениях его используют как синоним понятия «развитие» (в указанном ранее значении), а то и просто для обозначения любых изменений какой-либо системы. Но как уже отмечалось, помимо сугубо личных терминологических предпочтений различных авторов, в этом вопросе есть принципиально существенный момент: любая теория, рассматривающая эволюционные процессы, прежде всего, должна
стремиться решить проблему появления нового. А для того, чтобы избежать столь традиционной в этой области подмены понятий, требуется четкое терминологическое выделение новационных процессов.

Новации

Однако бороться с расширительным пониманием слова «эволюция» практически бессмысленно, и в данной книге, чтобы добиться максимально точного изложения, вместо термина «эволюционный» я преимущественно буду использовать «новационный». Этим хотелось бы подчеркнуть то, что результатом эволюционного движения, эволюционного шага всегда является некая «новация». Нет новации – нет и эволюции (в моей трактовке
этого термина).

Следует отметить, что там, где специально не оговаривается, термин «эволюционный» следует понимать как синоним слова «новационный». То есть он используется не как противоположный термину «революционный» и указующий на плавное изменение параметров системы, а как обозначающий процесс появления принципиально новых для Мира феноменов.
Иногда, для подчеркивания новационного смысла эволюции, будет использоваться словосочетание «эволюционно-новационный», которое обладает лишь усиленной эмоционально-понятийной окраской.

Глобальный (универсальный) эволюционизм или Большая история

Анализируя эволюционные процессы, можно выделить их некоторые общие закономерности: наличие явной исторической последовательности и преемственности эволюционных феноменов; вхождение раннее по времени сформированных эволюционных систем в качестве элементов в новые системы; параллельное существование систем разного уровня и некоторые
другие. Все эти соображения привели к формулированию в конце XX века принципа глобального (универсального) эволюционизма, или, как иногда говорят, понятия Большой истории.

Основная сущность глобально (универсально) эволюционного подхода заключается в констатации взаимосвязанности всех мировых феноменов, но не философски абстрактной, а исторически конкретной. Согласно принципу глобального эволюционизма, все сущности Мира имеют свое начало во времени, и их появление (формирование) однозначно обусловлено
всей предшествующей Большой историей Мира. Движение Мира рассматривается как закономерное, последовательное, иерархическое (ступенчато надстраиваемое) появление все новых сущностей.

Эволюционная парадигма

Чтобы максимально избежать каких-либо терминологических противопоставлений, разночтений, для обобщенного названия эволюционного подхода к анализу движения Мира в книге будет использоваться понятие «эволюционная парадигма». Термин «эволюционная
парадигма» предлагается как объемлющий, обобщающий такие понятия, как «принцип глобального (универсального) эволюционизма» и «концепция Большой истории». При этом не подразумевается полное исключение последних терминов. В книге, где это возможно по контексту и стилистике, они будут использоваться в качестве синонимов термина «эволюционная парадигма».

Место эволюционной парадигмы в научном мировоззрении

На данный момент не существует единого понимания, единой трактовки, единого подхода к интерпретации эволюционной парадигмы (принципов глобального или универсального эволюционизма, большой истории). Это вполне естественно, учитывая лишь философское, а не естественно-научное содержание парадигмы. И именно вследствие этого же философского
оформления существует бессчетное количество спекуляций на тему эволюционной парадигмы — расширительных или наоборот утилитарно-ограниченных.

Если говорить о месте, значении эволюционной парадигмы в общей системе человеческого познания, то на самом элементарном уровне — это еще одна точка зрения на Мир, еще один подход (методологический принцип), с позиции которого можно рассматривать, описывать различные явления. Она становится в ряд таких парадигм, как энергетическая (описание процессов с точки зрения преобразования и сохранения энергии), информационная, системная, синергетическая (исследование феномена самоорганизации в открытых неравновесных средах). Каждый из этих подходов высвечивает в явлениях различной природы (физических, химических, биологических, социумных) некоторые поддающиеся формализации закономерности, что позволяет расширить (углубить) понимание этих явлений даже без наличия строгих
завершенных теорий. Так, скажем, отсутствие общепризнанной теории информации не мешает нам рассматривать (хоть иногда и умозрительно) всевозможные системы с точки зрения передачи, генерирования и хранения этой самой информации.

Научное значение эволюционной парадигмы

Как и перечисленные междисциплинарные подходы (информационный, синергетический и др.), эволюционная парадигма, прежде всего призвана не решать научно-специальные, частные задачи, а указать направление поиска решений, определить ограничения на возможные их варианты. (Далее по тексту наиболее ярко это значение эволюционной парадигмы отражено в суждениях о возможности создания единой теории, а также при анализе биологической эволюции.)

Изучение эволюционных процессов должно помочь рационально проанализировать вероятное будущее Мира. Ведь понять дальнейшее закономерное развитие любой системы можно только при научном описании ее предыдущих состояний. То есть выявить сущность следующего эволюционного этапа движения Мира возможно лишь найдя рациональные
закономерности в переходах между предыдущими этапами. Это сугубо научная постановка вопроса: задачей является построение теории на основании имеющихся эмпирических данных о системе и получение теоретических прогнозов о возможных ее состояниях (прошлых и будущих), которые могут быть проверены экспериментально. Движение мысли
в подобном направлении дает надежду на возможность развития исследований в рамках эволюционной парадигмы от чисто философских к естественно-научным результатам.

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

12.01.2008 18:46#
borag
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
Всякое громоздкое построение должно основываться на гарантированно однозначно трактуемых понятиях. Всякая торопливость при возведении фундамента, сделает невозможной качественную отделку. А для Ваших построений вообще все надо начинать с первичных понятий. Таких как: НАУКА, ее цели, предназначение, а возможно даже и что такое человек, его сознание и его роль в мироздании.
12.01.2008 19:21#
boldachev
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
> для Ваших построений вообще все надо начинать с первичных понятий. Таких как: НАУКА....

;-) Наука далеко не первичное понятие.
Построения не громоздки, а вполне узко специализированы - конкретная философская проблема. Вы наверное не совсем знакомы с ней.
Вообще, на мой взгляд, это совершенно безнадежное занятие - указывать философу с чего начать. Начинать можно с чего угодно ;-)
12.01.2008 22:34#
borag
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
Я прошу прощения за неверно понятый тон. Под первичностью понятия Наука я имел ввиду необходимость позиционировать результаты Вашего труда в науке. А для этого сначала определить предназначение науки в Вашем понимании. Я лично понимаю под предназначением науки, в самом общем виде, производство текстов, позволяющих их пользователям наиболее эффективно переводить одни состояния окружающей среды в другие с наименьшей затратой имеющихся ресурсов.
12.01.2008 22:51#
boldachev
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
Этот тект имеет косвенное отношение к науке. Он философский.
Хотя конечно, его можно отнести к философии науки.
У каждого текста свои утилитарные цели. Было бы странно, ели бы в каждом тексте заново излагались все исходные позиции автора.
И вообще это цитаты из книги.
Обсуждать их в отрыве от всего текста бессмысленно.
12.01.2008 23:45#
borag
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
А где книга?
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka