Главная / Дневники / Болдачев Александр / Запись
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ 23.02.2020 05:11
boldachev
11.06.2006
01:26
Фрагмент книги <a href="http://www.boldachev.com/">«НОВАЦИИ. Суждения в русле эволюционной парадигмы»</a>
<h2>Постановка терминологической проблемы</h2>
<p>Для сглаживания терминологических проблем, особенно в столь разнотрактуемой, многосмысловой области, коей является эволюционизм, важно не столько правильно подобрать имена используемым понятиям, сколько точно выделить сам ряд понятий и обозначить границы между ними. То есть, главное не решить, что каким словом назвать, а однозначно выделить те «что», которым требуется поставить в соответствие термины, наиболее точно указать границы между этими «что». Проблема не в том, допустимо ли использовать термин «эволюция» в таких устойчивых выражениях, как «эволюция химической реакции», «эволюция биологического вида», «эволюция социума»,
а в том, корректно ли сами обозначаемые процессы относить к одному классу феноменов. </p>
<p>На мой взгляд, именно расширенная, неограниченная трактовка термина «эволюция», которым порой обозначают любые изменения, приводит к серьезным проблемам в области эволюционных исследований. Вследствие чего традиционным становится неубедительная и малоэффективная экстраполяция выводов, полученных относительно некоего локального процесса, названного эволюционным, на глобальные, реально эволюционирующие системы.</p>
<h2>Элементарная классификация форм движения </h2>
<p>Понятно, что эволюция – это некая форма движения, некий процесс. Попробуем классифицировать возможные процессы с точки зрения их «эволюционности». Выделим три типа:</p>
<p>(1) изменение присущих объекту параметров (качеств) - например, движение тела в пространстве, увеличение-уменьшение температуры и т.д.; </p>
<p>(2) процессы, сопровождающиеся появлением новых, ранее не присущих объекту, но не уникальных, наблюдаемых у других подобных объектов качеств – например, химические реакции с синтезом веществ; рост биологических организмов с появлением признаков, свойственных лишь взрослым особям; </p>
<p>(3) появление новых качеств, ранее не свойственных ни одному объекту, явлений, феноменов или вообще принципиально новых систем, к каковым можно отнести новые классы биологических организмов (земноводных, пресмыкающихся, птиц, млекопитающих), новые формы социальных укладов, научно-технические новации (открытия, изобретения).
</p>
<h2>Воспроизводимые и обратимые во времени изменения</h2>
<p>Процессы первого типа, которые можно обозначить термином «изменение», полностью попадают в сферу интересов точных наук, работающих в рамках классической стационарной (не эволюционной) парадигмы. Теоретическое описание изменения систем сводится к указанию математических зависимостей между переменными, каждая из которых соответствует некому не постоянному во времени параметру. Процессы первого типа — изменения — абсолютно воспроизводимы и обратимы во времени: тело может вернуться в исходную
точку, повторив в обратном порядке ранее пройденную траекторию, остыть после нагревания, вернувшись к начальному температурному состоянию.</p>
<h2>Развитие и деградация</h2>
<p>Для обозначения второго типа процессов – движения системы, в результате которого, она приобретает новые качества, свойства – наиболее подходит термин «развитие».
При этом движение, сопровождающееся утерей ранее присущих системе свойств, качеств можно обозначить словом «деградация». Правда, следует отметить, что не всякое движение, сопровождающееся появлением или исчезновением какого-либо качества можно признать развитием или деградацией. Физические процессы – такие, как переход вещества
из одного агрегатного состояния в другое, ядерный распад (синтез) и многие другие – нельзя отнести к процессам развития или деградации. Существенным признаком развития (деградации) системы является переход ее к другому уровню организации, уровню функционирования, уровню сложности. Понятно, что однозначно соотнести уровни различных состояний системы сложно, но интуитивно ясно, что существует разница между переходами воды изо льда в жидкость и далее в пар, которые можно рассматривать как появление у вещества новых качеств, и переходами, скажем, между яйцом, личинкой и взрослой бабочкой. </p>
<h2>Развитие как необратимый процесс</h2>
<p>Разница между развитием системы и ее изменением в пределах одного уровня рационально выявляется при анализе обратимости процессов. Развитие и деградация, в отличие от простого изменения, необратимы, хотя и многократно воспроизводимы. Следует заметить, что, хотя деградация логически и является процессом обратным развитию, развитие конкретной системы никогда не обратимо в ходе ее деградации. Развивающаяся
система принципиально не может вернуться к прежним своим состояниям: лягушка не может превратиться в головастика, старик – стать молодым.</p>
<p>Из приведенных рассуждений можно сделать вывод, что граница между первым и вторым типами процессов – между изменением и развитием (деградацией) – достаточно однозначно, рационально определяется их обратимостью или необратимостью. При этом необратимость физических процессов (изменений), идущих с увеличением энтропии, можно рассматривать как некий нулевой («чистый») вариант деградации.</p>
<h2>Эволюция как необратимый и невоспроизводимый процесс</h2>
<p>После констатации того, что изменения обратимы и воспроизводимы, а развитие воспроизводимо, но необратимо, следует сделать предположение, что третий из типов процессов должен быть и необратим, и невоспроизводим. Хотя это однозначно следует из самого определения последнего типа движения: сами события, факты появления в Мире принципиально новых феноменов необратимы — что появилось, то уж появилось, – и невоспроизводимы — при повторении (которое, безусловно, возможно), они теряют статус принципиально новых.</p>
<p>Для обозначения третьего типа процессов уместно использовать термин «эволюция».
Так, к примеру, о движении физических систем мы будем говорить, как об их изменении; о росте биологических организмов и их приспособлении к окружающей среде как о развитии (или деградации); а движение биосферы или социосистемы, сопровождающееся появлением принципиально новых феноменов, будем обозначать термином «эволюция».</p>
<h2>Терминологические разночтения</h2>
<p>Основной задачей представленной классификации процессов (движений) является, как уже указывалось, более или менее однозначно очертить границы использования термина «эволюция». В этой книге в качестве эволюционных рассматриваются исключительно лишь события появления принципиально новых для Мира феноменов (явлений, систем).
То есть, согласно предложенной схеме, никакие воспроизводимые (повторяемые, повторяющиеся) феномены не будут называться эволюционными (хотя в части книги, посвященной биологической эволюции, в силу традиции, адаптационное движение популяций организмов будет именоваться
эволюцией видов). </p>
<p>Такой подход не соответствует устоявшейся практике применения термина «эволюция», когда и в обиходе, и в научных рассуждениях его используют как синоним понятия «развитие» (в указанном ранее значении), а то и просто для обозначения любых изменений какой-либо системы. Но как уже отмечалось, помимо сугубо личных терминологических предпочтений различных авторов, в этом вопросе есть принципиально
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

12.01.2008 18:46#
borag
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
Всякое громоздкое построение должно основываться на гарантированно однозначно трактуемых понятиях. Всякая торопливость при возведении фундамента, сделает невозможной качественную отделку. А для Ваших
12.01.2008 19:21#
boldachev
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
> для Ваших построений вообще все надо начинать с первичных понятий. Таких как: НАУКА....

;-) Наука далеко не первичное понятие.
Построения не громоздки, а вполне узко специализированы - конкретная философская проб
12.01.2008 22:34#
borag
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
Я прошу прощения за неверно понятый тон. Под первичностью понятия Наука я имел ввиду необходимость позиционировать результаты Вашего труда в науке. А для этого сначала определить предназначение науки в Вашем понимании. Я лично понимаю под пре
12.01.2008 22:51#
boldachev
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
Этот тект имеет косвенное отношение к науке. Он философский.
Хотя конечно, его можно отнести к философии науки.
У каждого текста свои утилитарные цели. Было бы странно, ели бы в ка
12.01.2008 23:45#
borag
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ
А где к
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka