Главная / Дневники / Борискин Александр
18.12.2017 11:48
Дневник borag
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
borag (Борискин Александр)
22.06.2014 11:21
дактилоскопия определит судьбу учащихся
( strongman ): <<Отпечатки пальцев ни о чём не говорят!>>
Сказал, как отрезал. Прям, как Генеральный секретарь на заседании политбюро.
Написать комментарий
05.06.2014 20:15
дактилоскопия определит судьбу учащихся
Даже логичное использование простейших метрических характеристик тел людей, не может обеспечить лучший результат, если не учитывать психических свойств этих людей. Однако, для измерения психических свойств не существует формальных процедур измерения именно этих свойств, а полученные их оценки (поэтому) не имеют гарантированных следствий в прогнозировании поведения протестированных людей. Обычно довольствуются принципом, если избранник разделяет ваши ценности, то его следует использовать в команде исполнителей, если нет, то в команде экспертов-советников.
Написать комментарий
05.06.2014 16:33
дактилоскопия определит судьбу учащихся
Универсальный классификатор личности, конечно, был бы полезен, но, к сожалению, он невозможен. И всякие попытки ввести это в практику всегда заканчивались провалом. Можно использовать антропометрические характеристики для первичного отбора кандидатов в экипажи танкистов, лётчиков, космонавтов, с учётом возможностей используемой техники, но только по ним определять судьбу человека - это уж слишком.
Написать комментарий
04.06.2014 18:29
дактилоскопия определит судьбу учащихся
Ирина ( tetia_motia ): <<Я о другом. О праве на частную жизнь, которое все сокращается.>>
Как только Вы купили современное средство коммуникации, о праве на личную жизнь сразу можете забыть. Это идеальное средство контроля Вашей жизни, с которым никакие отпечатки пальцев даже сравниться не могут. В условиях роста населения и неуклонного роста необходимого жизненного пространства для каждого индивидуума, централизованно обеспечить тайну частной жизни становится всё труднее. А так ли это уж необходимо? Моё детство прошло в тайге, и в тех условиях открытость частной жизни способствовала выживаемости, все знали нужды и возможности каждого, и соответственно оказывали помощь нуждающимся или обращались за таковой.
Написать комментарий
03.06.2014 09:50
дактилоскопия определит судьбу учащихся
А в чём опасность дактилоскопии? Чем она страшнее всемирно признанной паспортизации? Вы боитесь, что по Вашим отпечаткам пальцев на поручнях в автобусе узнают маршруты Вашего передвижения? Но чтобы заинтересовать кого-то на такое кропотливое дело нужно очень постараться. Проще организовать прямую слежку, что запретить невозможно. Конечно, изначально эта процедура применялась к преступникам, поэтому окрашена негативно. В доме повешенного стараются не говорить о верёвке, но до запрета на использование верёвок в нашей жизни, пока ещё никто не додумался.
Написать комментарий
31.05.2014 16:41
открытые системы
Ирина ( tetia_motia ): <<Вопрос с границами кажется очень простым ...>>
Так оно и есть. Открытая система может иметь границу в виде открытой подсистемы, способной существовать только в качестве таковой, на границе раздела среды и внутренней части общей открытой системы. Для среды же существование любой из населяющих её систем безразлично, но не полное отсутствие оных, ибо они участвуют в формировании этой среды. Возможны открытые системы и без границ, как, например, иммунная система в среде живого организма.
Написать комментарий
06.05.2014 17:37
календарь наблюдателя на май 2014 года
<<Через тернии - к Звёздам. ... Удаляемся>>
Не удаляйтесь, оставайтесь с нами. Ещё придут молодые и свободные от суетной страсти тратить жизнь на добывание денег, но устремлённые к звёздам, также как и Вы.
Написать комментарий
27.04.2014 18:25
календарь наблюдателя на май 2014 года
Уважаемые коллеги. Вот достойный образец служения науке. Спасибо Вам Александр, ни что не может поколебать Вашей спокойной уверенности в правоте великой цели просвещения народа.
Написать комментарий
19.04.2014 22:04
0.7 аномалия электрической проводимости в квантовом точечном контакте
А эта аномалия не может быть следствием туннельного эффекта? Делал ли кто-нибудь оценки?
Написать комментарий
28.03.2014 20:41
разборка по предложениям
Владимир Николаевич Юрченко <<Что-то я не заметил Ваших возражений когда политические взгляды высказывал Наседкин.>>
Владимир Наседкин больше известен, как высококлассный специалист по информатике, а его срывы в политику досадное недоразумение, когда пироги начинает печь сапожник. Поэтому и терплю.
Написать комментарий
28.03.2014 17:21
разборка по предложениям
Владимир Николаевич, для выражения политических взглядов существует множество политических сайтов. В том числе и на Украине.
Написать комментарий
26.03.2014 17:54
о научных положениях, отживших свой век
Рылов Юрий Аркадьевич ( rylov ): <<Математический аппарат дискретной геометрии может быть построен только в предположении, что геометрия полностью определяется заданием функции расстояния на множестве точек.>>
Уважаемый Юрий Аркадьевич, в дискретной геометрии не существует точек, между которыми можно задать конкретно определенное расстояние. Если такую точку связать с микроскопическим материальным объектом, то его координата в абсолютном пространстве точно определена быть не может в принципе. Как мы будем погружать реальное дискретное пространство в абсолютное абстрактное? Путем введения волновых функций точек? Дискретное пространство не может быть фиксированной ячеистой структурой. Скрее это должна быть динамическая система, не позволяющая закрепить точки где бы то ни было.
Написать комментарий
24.03.2014 22:25
2014 год: каким научным идеям пора в отставку
Хворостенко ( n.p.duel ) <<Меня же Ваши аргументы не интересуют.>>
Ваша ... нетактичность привлекла мое внимание к Вашим аргументам в поддержку научного определения сознания. Должен заметить, что убедительных аргументов Вы не приводите, вместо них только декларации о Ваших убеждениях. Это и есть главная причина отказа от аргументированной дискуссии. Жаль, что пришлось разочароваться.
Написать комментарий
11.03.2014 21:02
проблема верификации научных положений
Ирина: <<И все же мой вопрос в первую очередь о более современной науке.>>
Если говорить серьезно, то это один из важнейших вопросов для любой науки. Самый непосредственный способ верификации, но, к сожалению, не всегда возможный, это специально организованный эксперимент по созданию условий, приводящих к результатам, подтверждающим сделанное предположение. Но никакие земные ресурсы не позволяют поставить прямой эксперимент для проверки теории "Большого взрыва". Невозможна также непосредственная проверка эволюционных теорий возникновения жизни на Земле и в других мирах. А история, так и вовсе, не терпит сослагательного наклонения. Тут выход видят в реконструкции событий по имеющимся вехам (фактам) и обосновании возможных путей перехода между ними. Отдельная песня это наука о микромире. Физические эксперименты позволяют выявлять в нем некоторые вехи, но реконструкция путей перехода между ними уже считается почти необязательной, главное найти математическое описание, позволяющее объяснить полученные результаты измерений. Таким образом, верифицируется только результат измерения путем сопоставления ему определенной математической модели. Физика дела уже не рассматривается и не верифицируется. Чтобы получить требуемый результат мы должны считать, что электрон "размазан" вокруг ядра, хотя прямые измерения его размера дают величину меньшую погрешности измерения, фактически точку (d < 10^-16 см). А размер атома, между прочим, ~10^-8 см, т.е. в 100 миллиардов раз больше. Можно констатировать, что в физике микромира утрачена способность реконструкции физики дела. Все теперь сводится к математической модели получения соответствующих результатов измерений. Вместо хрустальных сфер, объясняющих движение планет, теперь математические модели. А какие за ними стоят физические явления уже не важно.
Написать комментарий
10.03.2014 12:20
проблема верификации научных положений
Ирина: <<И меня интересует, встречал ли кто еще такие случаи, совпадения, принимавшиеся за истину.>>
Вся история человечества состоит из таких случаев. Солнце вращается вокруг Земли. Земля плоская, материальные тела всегда падают вниз, тяжелые тела падают быстрее легких, Евклидова геометрия единственно правильная. Скорость движения тела пропорциональна приложенной силе. Красивый - значит хороший и рядом с ним всегда будет счастье:). Скинем царя и всем будет свобода. Как правило, наблюдаемое принимается как неопровержимый факт действительности, связывающий локально участвующие в нем объекты и явления. Дальние связи выявляются позже, путем размышления и сопоставления совокупности многих фактов.
Написать комментарий
10.03.2014 00:03
проблема верификации научных положений
Ирина: <<Иными словами - "Практика - критерий истины".>>
Здесь, под практикой, полагается не наличный опыт, а любой возможный. Наличный опыт всегда ограничен и развитие истин происходит через его преодоление. Однако всякая гипотеза, приводящая к отрицанию накопленного опыта, должна найти подтверждение в новых опытных данных, предсказываемых такой гипотезой.
Написать комментарий
08.03.2014 23:18
альтернатива
Наседкин Владимир: <<В ДР в общем-то нормальные люди, надеюсь они примут верное решение.>>
Люди то, нормальные, а решение приняли, явно, ненормальное. Вместо того, чтобы реализовать идею клуба любителей науки, соблюдающих неукоснительно нормы научной этики, бросили все на произвол толпы любителей попиариться. Они и стали задавать тон, далекий от любой этики вообще.
Написать комментарий
19.01.2014 20:29
о финансировании фундаментальной науки
Рылов Юрий Аркадьевич ( rylov ): << Как отличить фундаментальную науку от прикладной?>>
Вот те раз! А кто только что дал ей определение? Научные центры для фундаментальных исследований должны быть организованы вокруг соответствующего оборудования. Коммерческие исследования на них должны выполняться исключительно для расширения экспериментального оборудования, исключив всякое материальное стимулирование сотрудников за это дело. Уровень жизни сотрудников должен быть достойным, но не более того. Желающие получать больше в материальном плане могут найти себе другое применение. Основной стимул - восторг от полученных результатов. В уникальных случаях уникальные премии.
Написать комментарий
19.01.2014 15:44
не было большого взрыва!
Вадим Анатольевич Шалдыкин ( dobryj.fej ): <<Если кто найдёт - скиньте мне ссылку.>>
Ссылку на Господа Бога? Экспериментально такое явление проверить невозможно. Косвенные доказательства ничего никому гарантировать не могут.
Написать комментарий
19.01.2014 15:36
о финансировании фундаментальной науки
Точно не помню, кажется Тихо Браге, на предложение поднять денежное довольствие астрономам, ответил, ни в коем случае, это скорее приведет наплыву в астрономию охочих до денег, а не до знаний. Фундаментальная наука развивается людьми, охочими до знаний, а не до денег. Однако, жить-то как-то надо, а уж сколько стоит современный научный инструментарий и говорить нечего. Кроме государств никто не может обеспечить формирование такого инструментария. Так как фундаментальная наука интернациональна, в смысле использования ее результатов, то должен быть международный протокол по отчислениям % от ВВП на фундаментальную науку с распределением по научным центрам и с правом доступа к полученным результатам всех граждан.
Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka