Главная / Дневники / Роман Романович / Запись
В данный момент... 20.08.2019 01:25
14.08.2009
12:26
В данный момент чувствительность лазерной системы LIGO достигла 10-21 . Этого может оказаться достаточным для прямого экспериментального определения константы Хаббла. Принятое значение постоянной Хаббла H=2,5*10-18 c., что соответствует увеличению скорости разбегания на 75 км/с на мегапарсек. Точная величина постоянной Хаббла, для астрономии, космологии и физики имеет большое значение. В астрономии она помогает находить точное расстояние до удаленных галактик по их красному смещению. Для космологии это будет очередным доказательством расширения Вселенной, и при длительном наблюдении возможно экспериментальное определение параметров расширения.
В космологической модели расширяющейся вселенной, говорится о том, что при возрастании радиуса а Вселенной все скорости движущихся тел падают [1].
ра=const.
Где р-импульс. Красное смещение частоты света w, определяется аналогичной формулой.
wa=const.
Так как wa=const, то d(wa)/dt=0 откуда следует что dw/wdt=-da/adt
Постоянную Хаббла определяют как H=da/adt и учитывая, что dt=l/c, где l-длина базы проходимая светом, c-скорость света. То в этом случае dw=wHl/c. Если подставить реально достижимые параметры, l=4000N, где N=10000 число отражений луча, то сдвиг частоты видимого света f=5*1014 Гц составит df =1,66*10-4 Гц.

Обнаружить такой сдвиг частоты технически возможно. Если учесть, что в отличие от переменного сдвига частоты света, обусловленного нестабильностью излучения лазера и другими причинами, предполагаемый сдвиг частоты от расширения Вселенной будет односторонним, систематическим. За сутки счетчик, при указанных параметрах, должен зафиксировать недостачу в 144 импульса. Единственная сложность состоит в том, чтобы полностью исключить эффект квантового гироскопа, обеспечить необходимое число отражений света и стабильность базы. В остальном, данная методика определения постоянной Хаббла, не составит технических проблем.

Постоянную Хаббла можно интерпретировать, как скорость изменения глобального гравитационного потенциала, за счет увеличения расстояния между галактиками. Поэтому следует отметить еще одну особенность установки, это чувствительность к изменению уровня гравитационного потенциала φ в точке наблюдения. df= fdφ/c2, где dφ изменение уровня гравитационного потенциала за время dt=l/c. Этот факт экспериментально подтвержден в I959 году с помощью эффекта Мессбауэра в опытах Паунда и Ребки [2 ]. Именно здесь скрывается ответ на спор А.А. Логунова, М.А. Мествиришвили, Ю.В. Чугреева с В.Л. Гинзбургом, Ю.Н. Ерошенко [3, 4, 5], о соблюдении принципа эквивалентности. Принцип эквивалентности нарушается! В системе отчета, свободно падающей в гравитационном поле, энергия фотона и другие виды энергии увеличиваются пропорционально dφ/с2 . Ничего удивительного в этом нет, если вспомнить про теорему Э. Нетер и учесть что темп времени изменяется в гравитационном поле по ОТО, и в ускоренной систем отчета по СТО. Именно этот момент обе стороны не учитывают и апеллируют к закону сохранения энергии, который в данном случае не соблюдается, он соблюдается только в покоящейся системе отчета. Таким образом, подошли к кажущемуся парадоксу. Закон сохранения энергии требует экспериментально наблюдаемого не сохранения энергии! Как 100 лет развития СТО и ОТО не могли заметить такой факт, остается загадкой.

Сделаем небольшое лирическое отступление. На форуме [6] рассмешила одна фраза.
«Вчера на семинаре рассказывали о LIGO, детектор построенный в 1999 для измерения гравитационных волн... Вообще докладчик выразил уверенность, что гравитационные волны будут измерены прямым измерением в ближайшие 10 лет.
Меня в целом доклад поразил: надо уметь час говорить о том, какую замечательную физику ты делаешь, не имея при этом никаких результатов. Буду учиться.»

Столь долгий безуспешный поиск гравитационных волн, заставляет задуматься, а верна ли методика их обнаружения, правильно ли понимаем свойства и действие гравитационных волн? Ведь источники гравитационных волн находятся и в самой солнечной системе. Это сами планеты, множество их спутников. Например, Луна своим полем оказывает заметное влияние на Землю. Да и во Вселенной есть другие источники гравитационных волн, даже одиночный атом будет излучать волны. И если просуммировать излучение всех тел во всей Вселенной за миллиарды лет, то величина получится не маленькой. Учитывая их нелинейность, зависимость скорости от амплитуды, взаимодействие (обладая энергией, они являются источником собственного дополнительного гравитационного поля), можно предположить, что амплитуда их будет иметь пилообразную форму [1]. Поэтому примем гипотезу: существуют гравитационные волны с периодичностью от десятков до миллионов лет, и проявляют себя изменением уровня гравитационного потенциала. Достаточно посмотреть на графики палеотемператур, солнечной активности, и др. чтобы убедиться в этом. У них имеется непонятная периодичность приближенно от 11, 22, 60-70 лет до 10000, 100000 лет. И закон сохранения энергии имеет непосредственное отношение к этому.

Все ниже сказанное будет верным, независимо от причин вызывающих изменение гравитационного потенциала. Сам гравитационный потенциал определим как φ=c2=Φ+mG/r. где Φ-глобальный потенциал, второе слагаемое mG/r= φ, это классический потенциал, G-гравитационная константа, имеет отрицательное значение. То есть сам потенциал приравняем к скорости света, это упростит понимание и формулы. Как известно, своим действием на электромагнитное поле, гравитационное поле играет роль среды с увеличенной электрической и магнитной проницаемостью [1] . Здесь же будем считать наоборот, вещество уменьшает энергетическую толщину пространства, увеличивая электрическую и магнитную проницаемость вакуума. При отсутствии противоречий с ОТО, в слабых полях, данная концепция облегчает понимание трудных вопросов гравитации. Например, из-за того, что скорость света зависит от потенциала, в потенциальную энергию и энергию покоя переходит большая часть кинетической, чем это следует из ОТО, при удалении тела от центра тяготения, что и наблюдается на примере аномального замедления Пионеров 10, 11. Зависимость скорости света от гравитации позволяет интерпретировать гравитационное взаимодействие как изменение энергетики состояния вещества и процессов. То есть энергетика одного и того же состояния, процесса зависит от уровня гравитационного потенциала. Гравитационная сила в этом случае определяется как F=-d(mc2)/dr. Считая массу постоянной m-const, получаем F=-mdc2/dr=mG/r2 .

Рассмотрим параметры движения и энергетику базисной системы отчета, находящейся при потенциале φ и другой при потенциале φ’. В этом случае для базисной системы, Eo=mc2= mv2=hfj=mφ, где Eo –энергия состояния, например энергия покоя электрона, h-постоянная Планка, которую также считаем постоянной, fo –частота света. Тоже для другого уровня потенциала φ’, E’o=mc’2=mv’2=hf’o=mφ’. Соответственно соотношения единиц энергий одного и того же состояния, массы покоя или процесса, будут равны Eo/E’o=mc2/mc’2=mv2/ mv’2=hfo/ hf’o=mφ/mφ’. Такое представление конечно необычно, зато позволяет избежать принципиально неустранимых трудностей ОТО. По закону сохранения энергии, фотон испущенный при потенциале φ, будет иметь такую же энергию при потенциале φ’, hf= hf’ . Но для системы отчета находящейся при потенциале φ’ его энергия и частота будет казаться другой пропорционально отношению потенциалов, hf=(hf’φ/φ’)(φ’/φ), или переходя к стандартному обозначению f2=f1(φ’/φ), Что соответствует классической формуле преобразования частоты в ОТО, так как f2= f1 (Φ+φ2)/(Φ+φ1)=f1 (Φ+φ2- φ21)/(Φ+φ2)=f1(1- (φ21)/c2)
Аналогичное соотношение будет для кинетической, тепловой энергии mv22=mv12(φ’/φ), T2=T1(φ’/φ), где Т-температура газа, тела. То есть, по закону сохранения энергии, при изменении гравитационного потенциала температура или кинетическая энергия тела будет изменяться! Как выше было отмечено ничего удивительного в этом нет, если вспомнить про теорему Э. Нетер и учесть что темп времени изменяется в гравитационном поле.
===========
Сделаем оценочный расчет влияния изменения гравитационного потенциала от поля Луны. Точка лежащая на экваторе Земли будет удаляться и приближаться на расстояние равное диаметру Земли. Отношение потенциалов будет φ/φ’=[Φ+MG/(R-r)]/[Φ+MG/(R+r)] , откуда из dT=T(1- φ/φ’), следует что при T=300K , изменение температуры приблизительно равно 1,5*10-12 К. Такое изменение экспериментально практически не обнаружимо, но за счет специфических механизмов усиления некоторое влияние на земные процессы будет иметь место. Например, возможны суточные колебания скорости химических реакций, равновесных состояний и пр.

Проведем аналогичный расчет влияния космологического расширения на Солнце. Удельное теплосодержание будет равно E=cpT, принимая среднюю температуру Солнца в T=5 миллионов градусов, удельная теплоемкость cp=40 кДж/кг, с учетом того, что при такой температуре весь водород ионизирован и поэтому следует учитывать дополнительно электронную и фотонную теплоемкость. То удельное теплосодержание будет порядка 2*1011 Дж/кг. При изменении потенциала за счет расширения пространства, или кажущееся не сохранение энергии (мощность потерь), dE=EHt, будет порядка t*5*10-7 Дж/кг*c. Может показаться, что величина незначительная и можно ее не учитывать, но сравним ее с удельной мощностью Солнца. Масса солнца равна M=1,989*1030 кг, светимость P=3,826*1026 Вт, откуда отношение мощности потерь к удельной мощности EHM/P, составит 0,26%, как видим доля не маленькая, и необходимо ее учитывать. Еще большее значение могут иметь гравитационные волны при условии, что dφ/dt>c2H. В этом случае достаточно в десять раз большего значения, чтобы колебания солнечной светимости вызывали значительные изменения климата на Земле. Что и подтверждается палеоклиматическими исследованиями. В этом случае наблюдение за изменением гравитационного потенциала имеет большое значение, как для климатологии, так и для астрономии. Не смотря на малое значение поправки, ее учет необходим, например, известно, что Земля удаляется от Солнца, а Луна от Земли, сама Земля периодически изменяет свою скорость вращения [7, 8]. Вполне возможно, что здесь определяющую роль играют гравитационные волны или изменение потенциала, вызванное движением Солнечной системы относительно ближайших звезд.

Посмотрим какие сюрпризы может преподнести данная концепция. Из выражения φ’/φ=(Φ’+MG/R)/(Φ+MG/R), очевидна зависимость отношения потенциалов, а значит и изменения кинетической энергии от радиуса или от местного потенциала. Это объясняется нарушением принципа суперпозиции, или нелинейностью гравитационных полей. Значит, для вращающего тела точки лежащие на разном расстоянии от центра будут испытывать разное ускорение, что приведет к сдвиговым силам перпендикулярно радиусу. Именно этот механизм объясняет взаимосвязь солнечной активности с землетрясениями. Как известно период солнечной активности примерно 11 лет, но направление магнитного поля солнечных пятен меняется с периодом в 22-23 года. Значит, если существуют гравитационные волны с периодом в 22 года, то они вызывают преимущественное закручивание конвективных потоков плазмы в том или ином направлении, в зависимости от изменения потенциала. Пятна появляются в период максимального изменения потенциала и сдвиговых сил. С этой стороны легко объясняется причина связи землетрясений с максимумом и минимумом солнечной активностью [8, 9, 10, 11, 12]. В период максимума солнечной активности сдвиговые силы максимальны, а в минимум происходит изменение направления сдвиговых сил, что также провоцирует землетрясения. Более четко это подтверждается данными по извержению вулканов в работе [8];
"...Полученные результаты позволяют сделать вывод, что в периоды повышения солнечной активности повышается активность вулканов зон сжатия Земли, тогда как в периоды понижения солнечной активности увеличивается активность вулканов зон растяжения...

Как видно, 22-х летние циклы наиболее ярко проявляются во всех геодинамических типах вулканов и, по-видимому, генетически связаны между собой влиянием единого фактора, которым, возможно, является 22-летний цикл солнечной активности, состоящий из двух 11-летних циклов..."

Продолжение следует.

1. Л.Д.Ландау Е.М.Лифшиц «Теория поля» стр.474-478. М. «Наука». 1988г.
2. Pound R V, Rebka G A (Jr.) \"Apparent weight of photons\" Phys. Rev. Lett. 4 337 - 341 (1960)
3. В.Л. Гинзбург, Ю.Н. Ерошенко, \"Еще раз о принципе эквивалентности\". УФН, 1995 г., том 165, №2.
4. А.А. Логунов, , М.А. Мествиришвили, Ю.В. Чугреев, \"О неправильных формулировках принципа относительности\". УФН, 1996 г., том 166, №1.
5. В.Л. Гинзбург, Ю.Н. Ерошенко, \"Коментарий к статье А.А. Логунова и др.\". УФН, 1996 г., том 166, №1.
6. http://arxiv.su/blogs/users/zombye/26750/
7. Н.С. Сидоренков, Нестабильность вращения Земли. http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FLUCT.HTM
8. Хаин В.Е., Халилов Э.Н.. О возможном влиянии солнечной активности на сейсмическую и вулканическую активность: долгосрочный прогноз http://www.khalilov.biz/pdf/O%20vliyanii%20solnecnoy%20aktivnosti.pdf
9. Т.В. Барляева, А.Л. Морозова, М.И. Пудовкин. Влияние космических факторов на развитие землетрясений. Международная научно-практическая конференция "Геофизика-99"
10. Ю.Л. Серафимова. О связи сильных (M>7,5) землетрясений Камчатки с солнечной активностью.
11. Сытинский А.Д. О зависимости глобальной и региональной сейсмичности Земли от фазы 11-летнего
цикла солнечной активности // Докл. АН СССР. 1982. Т. 265. № 6. С. 1350-1353.
12. Сытинский А.Д. О связи землетрясений с солнечной активностью // Физика Земли. 1989. № 2. С. 13-30.
13. В.В. Витязев. Вейвлет-анализ солнечной активности за 300 лет. http://www.kosmofizika.ru/pdf/vawelet_vitiazev.pdf
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

14.08.2009 20:38#
zblsv
> обладая энергией, они...

> обладая энергией, они являются источником собственного дополнительного гравитационного поля

Гравволна сама порождает гравволну, которая порождает грвволну и так далее.
А сходится ли этот ряд?
Есть решения уравнений гравполя, соответствующие гравволне.
Но все, что я знаю, лишь решения приближённых уравнений — и не факт, что ряд их последовательных приближений сходится.
Может быть конечные решения уравнений, соответствующие гравволне, и есть, но они физсмысла не имеют? (даже, если конечные значения метрики дают, но законы физики нарушают).
Тогда гравволн просто нет в Природе и всё...
14.08.2009 21:45#
sergeygubanov
> Но все, что я знаю, лишь решения...
> Но все, что я знаю, лишь решения приближённых уравнений...

Для гравитационных волн науке известно большое количество точных решений.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka