Главная / Дневники / Александр Фёдоров / Запись
О теории систем с продолжением.. 13.12.2019 05:40
14.03.2008
00:39

Этот дневник будет фактическим рассказом о теории систем. «Теорию систем» надо бы написать с большой буквы. Многие годы «убил» на это занятие, и один бог знает, зачем мне нужно это хобби. Никакого отношения к науке и религии не имею, большим философом тоже себя не считаю, мораль и нравственность как у всех – бьют, - бегу. А в результате, чего только не услышишь о себе мало лестного, чуть заикнешься на эту тему. Нет, и похвала иногда перепадает, но в каких-то пипеточных количествах. Чаще всего собеседники тяжело вздыхают, и, похлопывая по плечу, говорят, - давай Сань, лучше выпьем. Или, - бросил бы ты это дело, а там бы все и наладилось. Но пока вот, в ожидании «налаживания», продолжаю от скуки и безделья заниматься логикой фрактальных систем. Может, следует с самого начала посвятить непосвященных в некоторые терминологические тонкости темы. Теорию систем часто путают с системным подходом. Например, можно услышать такое заявление: «Системный подход как таковой – это раздел математики, практическое его применение требуется там, где есть гипотеза, актуальность и новизна». Или вот такое, - «Еще есть системный и стратегический подходы в психотерапии, там ребята таким мудрствующим "аналитикам" фору на 50 лет вперед дадут». Нет, честное слово, я не обижаюсь. Даже жалею, что не стал вовремя собирать высказывания о системных подходах. Словосочетание «системный подход» мелькает в больших и малых трудах, и такое ощущение, что только ленивый им не пользуется. Задача то ведь простая, формализовать что-то определенное как «система», а далее описать математически и представить в удобоваримом виде. И это часто удается сделать, когда речь идет о простых последовательных логических «цепочках». Скажем, закон Ома, чем не система в математической формализации. Но каждому понятно, что это частный случай «для…», действующий в каких-то организационных рамках или условиях. На самом деле, найти внятное определение понятия система, практически невозможно. Ну, хорошо еще, если это какая-то техническая система. Потрудившись, может и можно как-то выкрутиться. Что-то даже у физиков на эту тему есть. А дальше что получается? Формализацию технической системы можно сделать только с помощью математической описательной системы! А насколько она полноценна в том виде, в котором она есть, эта система математики? Как саму её определить как систему? Понятное дело, что годность системы описания, это соответствие её результатов действительности. А, в конечном счете, эта формализация нужна для прогнозирования поведения системы при подборе или изменениях параметров.

Продолжение будет..

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

14.03.2008 07:47#
О теории систем с продолжением..
Да уж, продолжение требуется! Пока похоже на интригу с ходом е2-е4…
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka