Главная / Дневники / Александр Фёдоров / Запись
О ТЕОРИИ СИСТЕМ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ.. (9) 14.12.2019 13:22
03.04.2008
22:54
Теория систем не такая простая штука, чтобы можно было не думать об этом.
Читая блоги на «Элементах.Ру», некую картинку о научных представлениях, или, что представляется под «научным представлением», можно себе представить. (Хотя, по-моему, намного проще и эффективнее пользоваться понятием относительного системного уровня. И ведь только что, чуть ниже, дал определение элементу, что это есть узел сопряжение системы. Прямо какой-то юмор получился.)
И вот что думается по всему этому поводу, раз веду дневник здесь. Во-первых, теория систем, это и не совсем математика, и не совсем чисто организационные схемы, и даже не совсем бухгалтерский расчет. А в ТС все как раз от личности зависит. В моей интерпретации (в том направлении, в коей ей (ТС) занимаюсь, ТС это системная единица. Система существует в двойном рассмотрении как схема (организационная, логическая, принципиальная и т.д.), и как выделенная система. Т.е., вместе это пара соответствия, не существующее одно без другого. А для того, чтобы было кому это рассматривать, вводится понятие системы пользователя-потребителя. Это встроенная система, о коей увлеченные ученые предпочитают забывать. Мысль моя в том, что системная единица, учитывая конечность систем в определении, является неким эталоном, если она имеет «привязку» (настроена) к действующей (выделенной) системе. И что самое интересное, такой эталон должен быть настроен (привязан) к коррекционным, а не к установочным процессам (циклам). А что такие процессы существуют и чем они различаются, ещё интереснее будет узнать. На схемах у меня системная единица представлена как условно деленный отрезок в двойном определении. Отрезок и отрезок. Казалось бы, чего в нем интересного? Если, конечно, это не лично ваш отрезок, то бишь, ген ДНК.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

08.04.2008 17:41#
О ТЕОРИИ СИСТЕМ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ.. (9)
Как-то мы застряли – «не отойдём от пессимизма и двойственности Шопенгауэра».

А, между прочим, Вы обещали примеры.

Хотя сами «Элементы» упомянуты как «картинка о научных представлениях», тема лишь чуть намечена. Да я бы и не советовал развивать её, т.к. не удастся доказать достоверность выборки.

Некий конструктивизм уже есть. Вы ввели в обращение слова и сочетания:

- тройственная система,
- объект (признак)
- элемент – узел сопряжения системы,
- относительный системный уровень,
- системная единица,
- схема,
- выделенная система,
- действующая система,
- встроенная система,
- коррекционные процессы (циклы)
- установочные процессы (циклы).

Ну, и парадокс Фёдорова тоже...

Всё это не так очевидно, как кажется при употреблении в кругу единомышленников.
Думаю, нужен глоссарий.

Удачи Вам.
12.04.2008 18:25#
О ТЕОРИИ СИСТЕМ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ.. (9)
Проект есть. Сами понимаете, что ведущий, это неотделимо. Я же не так глуп. Может быть. Конструктивно спаять эту схему, справлюсь. Ну а дальше чего? Смотрят на модель. Ух, ты.. Работает. А мы тут банковскими переводами занимаемся. Это чего тебе говорит?. Как будто я в схемах и принципах организациях не разбираюсь.. Институт управления.. Хотя и сопротивлялся, но вбили главное. Альму матер не хочется подводить. Так. Есть подход другой. Это с их стороны, - перед тобой новые ворота для баранов. А для меня – наоборот. Кто кому кланяца придет? Ага, у них два класса образования. И я – выгнатый из школы. Будем сравнивать? Уже понятно, что тот, кто в школу ходил, тот проиграл..)))
Удачи Вам.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka