Главная / Дневники / Чермен Кайтуков / Запись
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!! 21.09.2021 02:51
29.03.2013
16:23
Дорогие Друзья!
я не большой ученный конечно, но вопросы мироздания и особенно вопрос ПОЧЕМУ, очень прочно засел в мыслях, и всегда хочется понять ПОЧЕМУ.
особенно в последнее время, при большом количестве информации о теории струн, и о каких то не зафиксированных гравитонах, или о попытках доказать наличие четвертого измерения с помощью адронного коллайдера, у меня сложилось прочное понимание, что все это направление физики зашло в тупик. ПОЧЕМУ?:
1. предложенные теории о гравитации - не могут быть никак подтверждены уже многие годы
2. теории настолько сложны и некрасивы, что совершенно понятно, что природа не могла создать столь запутанную и изощренную модель мира
3. все новые теории так же не могут быть опровергнуты, и каждый вертит в то, что хочет, а это уже не наука, а религия

СООТВЕТСТВЕННО, я (как просто хороший инженер) смею предположить, что неверно что то, что мы считаем данностью, что не подлежит сомнению,
один или несколько фундаментальных столпов - аксиом, является в корне ОШИБОЧНЫМ.
т.е. до какого то времени нас это все устраивало, поскольку полностью объясняло все эффекты, но сейчас (когда уже много доказано, и многое понято) эти законы или аксиомы заводят нас в тупик

я говорю о ЗАКОНЕ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ!

упало яблоко на голову Ньютона, - ВСЕ, ПРЕДМЕТЫ ПРИТЯГИВАЮТСЯ!!!
а все ли так просто? ведь с тех пор мы никак механизм этого притяжения не можем найти,
кто то говорит о каких то гравитонах, а где они? никто их найти не может, кто то притягивает теорию струн, которая не может быть верной,
- слишком сложна и некрасива.
А ведь на этом постулате Ньютона стоит вся фундаментальная наука, вот только в микромире частиц не находят ей подтверждение.

а кто нибудь когда нибудь ставил под сомнение факт самого притяжения???
конечно, мы же все видим постоянно, что притягиваются предметы, как же это может быть иначе!
мы же видим что маленькая частичка пенопласта сброженная с 10-го этажа летит прижимаясь к стенке дома, мы же видим кометы проходящие мимо нашей Земли, как они притягиваются и меняют орбиту и т.д. и т.д. - видимых эффектов много.
НО! мы так же тысячелетия видели вращение планет и солнца вокруг земли!!! а оказалось то наоборот,
что земля вращается вокруг солнца,

вот и со всемирным тяготением, прошу не посчитать меня полным неучем,
смею предположить - что НЕТ НИКАКОЙ СИЛЫ ГРАВИТАЦИИ!!! предметы не притягиваются друг к другу, нет никаких гравитонов и никаких струн!

но ведь тогда почему они сближаются Друг с другом? почему яблоко упало на голову Ньютона, а не зависло в воздухе, почему небесные тела меняют свою траекторию приближаясь к массивным объектам.

по моему, может быть ошибочному мнению, (прошу критиковать без мата), все предметы сближаются друг с другом не за счет притяжения, а за счет действия на них ВНЕШНИХ СИЛ сближающих их друг к другу. ОБЪЯСНЮ:
мы все знаем, что все в природе ищет наименьшее сопротивление, вода течет по наименьшему сопротивлению, где тонко там и рвется.
вот мы покатили шарик и он покатился туда, куда ему легче, где меньше сопротивление, вот вода в реке течет в северном полушарии в основном на север, просто ей так легче и все легко объясняется не просто словами легче и проще, а конкретными законами и силами действующими на это шар и их взаимодействием,
а кто нибудь видел как дельфины плывут у носа большого корабля? при этом к маленьким катерам они и не подходят, а когда большой массивный корабль идет на максимальной скорости - дельфины пристраиваются поближе к носу корабля и плывут обгоняя корабль. Вряд ли это эффект дружелюбности этих созданий, просто им так легче плыть!
а теперь представим с какой скоростью к примеру движется наша земля - сначала она крутится вокруг своей оси, затем она крутится вокруг солнца, затем наша солнечная система сама вся вращается как бы вокруг невидимой оси как земля вокруг своей, затем еще раз солнечная система вращается внутри нашей галактики, галактика опять имеет вращение, и еще и наша вселенная разлетается с огромной скоростью, и в результате Ньютон стоит в конкретной точке на земле, он стоит, а на самом деле его скорость движения во вселенной огромна!!! и вот подкидывает он яблоко, что в результате? мы получаем систему из двух тел - земля и яблоко, земля движется во вселенной с огромной скоростью, создавая вокруг себя некое подобие уменьшения давления, как перед носом корабля, или как в трубке Вентури, или как в центробежном насосе, в результате яблоко, висящее мельчайшую долю секунды в воздухе начинает падать на землю, но не за счет того, что земля его притягивает, а за счет того, что это есть путь наименьшего сопротивления его движению, т.е. силы действующие на яблоко снаружи заталкивают его обратно на землю. Эта теория прекрасно объясняет факт того, что есть эффект ускорения свободного падения. т.е. высоко поднятое над землей яблоко, при падении будет постоянно ускорятся, так как силы действующие снаружи - можем грубо принять постоянными, а вот величина снижения - "а ля давления" при приближении к земле увеличивается, т.е. сумма сил растет, и яблоко ускоряется. как перед носом корабля, а в нескольких 10-ках метрах от корабля уже нет эффекта уменьшения сопротивления, давления, и дельфины стремятся поближе к носу. соотвественно и гравитацию далеко от земли уже не фиксируют, - а фиксируют невесомость.
и комета летящая достаточно близко к земле, движется не прямолинейно, поскольку чем ближе к земле, или любому другому массивному телу которое само движется с огромной скоростью, сопротивление движению кометы меньше,вот она и меняет свое направление, и приближается к земле, двигаясь на самом деле просто по пути наименьшего сопротивления.
а что это тогда за внешние силы сопротивления движению, которые заталкивают движущиеся объекты друг другу?
это в принципе - вопрос для следующей теории, а для данной мысли об отсутствии гравитации не важно, темная ли это материя,
эфир, или просто энергия распространенная в пространстве, или потоки частичек разных, НО важно то, что все тела движутся не в полном вакууме, где ничего нет, а в какой либо материально энергетической субстанции -(что совершенно не является частью этой конкретно теории, а является, в общем то, принятой теорией)

очень бы хотелось получить Коментарии по этой моей теории, чему она крайне противоречит и т.д.
(любая глупость высказанная человеком имеет тенденцию быть только частично глупостью)

Кайтуков Чермен
chermen_kaytukov@inmodsys.com
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

29.03.2013 21:01#
alio
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: Alexander (alio)
Интересный прикол :-)

очень бы хотелось получить Коментарии по этой моей теории, чему она крайне противоречит

Идея всемирного отталкивания не нова, но не подтверждается эксперимантально. Со стороны Солнца нас бы придавливало к Земле сильней, а Луна вызывла бы отливы, а не приливы.

По поводу дельфинов:
Они и перед носом небольшой яхты любят сопровождать ее - много раз видел.
Во время движения в воде дельфины испытывают не гравитацию, а сопротвление воды. К большим кораблям, во время движения, сбоку плыть опастно, так как притянет к борту. Они чувствуют это давление. Возмите два листа, держа из на расстоянии 1-2 сантиметра друг от друга подуйте между ними. Они притянутся, за счет разности давления.
(Вы как инженер, наверное это знатете)


30.03.2013 04:09#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
> Автор: Alexander ( alio )
> Идея всемирного отталкивания не нова, но не подтверждается эксперимантально. Со стороны Солнца нас бы придавливало к Земле сильней, а Луна вызывла бы отливы, а не приливы.

Лучше пишите бред в области философии, он не так заметен окружающим.
30.03.2013 06:50#
alio
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: Alexander (alio)
Автор: AnotherEugene ( anothereugene )
> Автор: Alexander ( alio )
> Идея всемирного отталкивания не нова, но не подтверждается эксперимантально.

Лучше пишите бред в области философии, он не так заметен окружающим.


Этот парень , ну просто, гвоздь без мыла.. )))) так и встревает в разговоры.
После серии открытий, типа "Информация - это вероятность", они пишут - не пишите бред.

Если вы приверженец идеи всеморного отталкивания, то вам, батенька, не сюда, а на Mail.ru, а лучше побеседуйте с соседями по палате :-)

30.03.2013 04:59#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Доброе утро Александр.

я ни в коем разе не говорю о замене идеи притяжения идеей отталкивания!
ведь тогда получается замена шила на мыло, опять же непонятно откуда это отталкивание берется.
Но вы совершенно правы о двух листках бумаги, они как раз подчиняются законам аэро и гидродинамики.
а вот давайте с вами попробуем перенести условно этот закон в макромир.
если мы движемся, вместе с землей и другими небесными телами в какой либо субстанции, темной материи, энергии или еще в чем нибудь, то при нашем движении, особенно с такой огромной скоростью, неизбежно образование своего рода вихрей, что как раз и даст эффект сил сближающих объекты.
поскольку чем ближе к центру этого а ля вихря тем сильнее разряжение, вот яблоко и летит поближе к центру, т.е. падает на землю.
и можно рассмотреть крайнюю ситуацию.
Вроде бы бред, но если предположить, что все остановилось и никуда не движется, то по моей теории получается что яблоко не упадет???!!!
т.е. я покушаюсь на понятие массы вещества?!
НО. почему нет? ведь по крайней мере, моя теория объясняет понятие массы, а не просто его констатирует. а так же объясняет почему масса растет с изменением скорости движения - как предсказано Эйнштейном.
m=e/c^2
т.е. при уменьшении скорости движения, уменьшается и энергия, и масса уменьшается и наоборот.
а если нет движения - нет энергии, и масса равна нулю,
в движении жизнь
30.03.2013 08:03#
alio
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: Alexander (alio)
Автор: Чермен Кайтуков ( chermenkaytukov )
Вроде бы бред, но если предположить, что все остановилось и никуда не движется, то по моей теории получается что яблоко не упадет???!!!
т.е. я покушаюсь на понятие массы вещества?!
НО. почему нет? ведь по крайней мере, моя теория объясняет понятие массы, а не просто его констатирует. а так же объясняет почему масса растет с изменением скорости движения - как предсказано Эйнштейном.
m=e/c^2
т.е. при уменьшении скорости движения, уменьшается и энергия, и масса уменьшается и наоборот.
а если нет движения - нет энергии, и масса равна нулю,

Интрепретировать так эту формулу нельзя, потому как (с) - скорость света здесь используется как константа. Речь идет об энергии, заключенной в самой материи, имеющей массу покоя(в веществе). Если бы она вся превратилась в чистую энергию излучения, то излучение будет иметь скорость (с) и никакую другую.
КИнетическая, потенциальная и внетренняя (тепловая) энергрия тела здесь не учитывается, как Вы знаете, они рассчитываются по другим формулам.

По поводу "вихрей" как источник самой гравитации, то среди множества есть и похожая теория, только речь идет о вихрях на микро-уровне, где присутсвует эфир. Эти вихри создают энергетическое разрежение в пространстве между массивными телами и тела притягиваются.

Так что, Вы подошли к ней с другой стороны )))


30.03.2013 12:02#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
а по какому ограничению нельзя формулу Эйнштейна подвергать математическим действиям. я конечно понимаю Что Эйнштейн имел в виду этой формулой. Но она даже в том виде, как я ее указал работает. ведь скорость движения тел во вселенной огромна, соответственно, огромна и энергия каждого тела, и соответственно, даже поделив ее на квадрат скорости света тела получают ощутимую массу.
но это не к моей теории, наверняка физики ученные лучше знают,
а вот что касается энергетических вихрей в микро мире, так это даже прекрасно, что уже есть такая теория для микромиров, элементарных частиц,
а почему она не может быть распространена на макромир.
ведь почему в одних размерах и скоростях нам надо рассматривать одни закономерности, а в больших размерах другие.
Логично, если все закономерности одинаковы, и формула одна, вот только вклад составляющих этих формул разный.
Ваш комментарий получается в поддержку моей теории
я не знал от таких энергетических вихрях, Спасибо
01.04.2013 20:53#
evolucionist
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Долго искал слабое место в вашей теории и кажется нашёл, ваша теория не может объяснить почему тела по достижения определённой массы (размера), не зависимо от скорости, приобретают шарообразную форму.
02.04.2013 04:51#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Добрый день Владимир Николаевич,
во первых я Вас благодарю, за то что вы ищите изъяны в моей теории,
тратите свое время, хотя, вполне вероятно вся моя теория может оказаться фарсом, в самом последнем пункте я пытаюсь объяснить Ваш вопрос

давайте сначала
а то, не все четко описал

1. мы знаем что небесные тела имеют тенденцию приближаться друг к другу, ученные назвали это явление гравитацией.
примеров думаю не надо итак все все ясно

2. в тоже самое время в нашей вселенной существует невидимая пока для нас энергия, темная материя, которая пронизывает все пространство, всю вселенную (это уже теория которая нашла косвенные свои подтверждения, т.е. некоторые явления в космосе можно пока объяснить только наличием это темной материи). я не пытаюсь опровергнуть или доказать ее существование, я принимаю это предположение, гипотезу, ка данность.
т.е. все небесные тела движутся в этой среде

3. мы четко так же знаем, что скорость движения, вращательная или угловая (вокруг своей оси, + вокруг звезды, + внутри галлактики и т.д)+ скорость разлетания вселенной, приводят к тому что каждое тело движется в космосе с огромной скорость. превышающей 1 000 000 км/ч что всего в менее чем в 1 000 раз меньше скорости света, а масса то наших тело во много миллионов раз больше массы фотона.

4. так же из земного опыта мы знаем закономерности поведения тел и сред на нашей земле. и Мы знаем что при движении, к примеру, в водной среде массивного тела с большой скоростью, близко к этому телу создается зона разряжения среды, поэтому оно как бы засасывает под себя более мелкие объекты, и изменяет траекторию равных себе

5. я предполагаю, что и при движении небесных тел с огромной массой, и с большой скоростью в небесной среде - темной материи или энергии,
создается разряжение этой темной материи,(сродни разражению в воде. см. пункт 4.) близко к телу, и чем ближе тем сильнее. опять же похоже на то что мы видим в воде и воздухе. я этот эффект просто назвал "энергетическим вихрем"
все схоже с известными нам эффектами в гидро и аэродинамике


6. что это объясняет?
а) эффект наличия свободного ускорения, т.е. усиления гравитации при приближении к небесному телу (если бы сила притяжения была бы постоянной, то ускорения не было бы, а мы имеем это ускорение.) - объясняется просто - чем ближе к небесному телу тем разряжение больше и падающее тело ускоряется см.пункт 4 и 5


б) как тела держаться на своих орбитах - очень просто, у каждого есть такие зоны разряжения максимальные у свое поверхности и уменьшающиеся при отдалении, этого взаимного разряжения между ними хватает для того чтобы они притягивались, но силы инерции тел не позволяют им упасть, к примеру луне на землю, и тело вращается


в) спутники тел либо приближаются по спирали к своим хозяевам, либо по спирали отдаляются - это тоже факт, луна отдаляется, а наши искусственные спутники приходится время от времени корректировать, чтобы они либо не улетели либо не упали по спирали на землю,
объясняется тоже просто, среда ЕСТЬ в которой они движутся, соответственно и сопротивление есть, соответственно либо ведущее тело постепенно останавливается, тогда ведомое потихоньку отдаляется (уменьшается интенсивность вихрей), либо это торможение ведущего тела значительно меньше чем силы образующиеся за счет разряжения от энергетических вихрей и тогда тело по спирали приближается, в конце концов переходя в баллистическую траекторию падения


г)на телах больших и двигающихся с больше скоростью (тут важно сочетание, а не только скорость и не только масса) эти силы больше, (интенсивность вихрей сильнее получается)
как гравитация на юпитере более чем в 2 раза больше земной, а на луне, поскольку она значительно меньше, и гравитация меньше, поскольку скорость его всего немного больше в масштабах галлактики и даже солнечной системы. на солнце соответственно гравитация самая большая в нашей солнечной системе, поскольку опять же оно самое массивное


д) эта предложенная теория укладывается в теорию образования вселенной, т.е. теорию большого взрыва,
а именно, я не буду сейчас раздумывать о том почему он случился, но если был, то сейчас тела разлетаются, и в конце концов за счет самого все солнечные системы схлопнуться, часть тел упадет на звезды, часть улетит к другим телам, затем галактики схлопнуться и в конце концов одна болшая мега галактика останется которая так же схлопнется до черной дыры, и эта огромная масса вещества взорвется заново - новый большой взрыв,
и что общего с моей теорией?
а связав их воедино получается, что если моя теория все же верна, и если предположить что есть центр разлетания,
то там ведь получается нет этой огромной скорости, т.е. и вихрей нет - и нет соответственно никакого притяжения. и туда уже материя соответственно не соберется. (конечно это невозможно, вряд ли взрыв такой равномерный, что центр остался недвижим, но пусть даже так, примем эту крайнюю ситуацию для теории)
ДА, пусть там нет этого притяжения, тогда получается, что новый центр вселенной, где будет собираться вся материя, образуется у самого массивного и быстро движущегося тела, т.е. новый большой взрыв будет уже в другой точке. как лампочки на гирлянде


и еще, есть кое какие данные о том, что некоторые галактики летят не в том направлении как остальные, тоже все получается так же, просто не общий значит взрыв был, а поменьше у этих галактик, который не затронул всех остальных, вот они и летят в другую сторону


е) почему тела по достижения определённой массы (размера), не зависимо от скорости, приобретают шарообразную форму?
здесь мы говорим о планетах я так понимаю, а они все вертятся, и большинство не только вокруг своего хозяина, но и вокруг своей оси, а те которые уже вертятся только вокруг своего хозяина, (как луна к примеру), я предполагаю вертелись когда то и вокруг своей оси.
тогда все просто:
по теории вероятности они должны принять шаровидную форму, поскольку падающие, к примеру на землю тела, за счет чего она и выросла до нынешних размеров, по теории вероятности в длительном интервале, и при миллиардах миллиардах таких падений как раз и попадут во все точки и образуют шар.
КРОМЕ ТОГО, мы же знаем что земля приплющенная у полюсов, вот именно поэтому и приплющенная, вероятность падения тел ближе к экватору больше, вот она и растет в диаметре равномерно при приближении к экватору.
но это все не из-за моей теории, т.е. вряд ли энергетическое разряжение у экватора настолько больше чем у полюсов, все таки составляющая скорости на экваторе в отличии от полусов всего на 1 000 км/ч больше, тогда как скорость земли я думаю во вселенной, никак не меньше 1 000 000 км/ч
т.е. здесь играет роль больше именно теория вероятности,
а моя теория с ее энергетическим разряжением всего лишь объясняет наличие гравитации - притягивания

так же посмотрите, метеориты то, даже самые большие, если не вертятся, совсем не кргулые, а гравитацию имеют, которая хорошо объясняется опять же моей теорией
02.04.2013 06:01#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: Mischin (mischa)
Ущё вопросы для "испытания" Вашей теории.
1. Как достигается прозрачность по взаимодействию (вневременность)? У Ньютона взаимодействие двух тел друг с другом не зависит от того, взаимодействуют они или нет с третьим телом. Указанное свойство «гравитационного» взаимодействия, как недостижимый идеал, могут оценить создатели информационных систем. На бытовом уровне это смотрится, как способность не терять интенсивности ведения осмысленного разговора с собеседником от открытия параллельного диалога с множеством других лиц. Бесконечная производительность по обработке бесконечно интенсивного трафика!
2. Чем и как можно объяснить неэкранируемость гравитационного взаимодействия. Ведь, при полном лунном затмении, когда Земля оптически экранирует Солнце от Луны, изменений в лунной орбите не отмечается. Хотя легко подсчитать по формуле m1 m2/R^2, что к Солнцу Луна «притягивается» в 2.2 раза сильнее, чем к Земле. «Гравитация» не отражается и не поглощается, но действует!
Вот данные для расчёта:
Rлс/Rлз= 390, а (Rлс/Rлз)^2 = 152000
Мс/Мз = 332000
Теперь преобразования и собственно расчёт
Fлс= Мл*Мс/Rлс^2
Fлз = Мл*Мз/Rлз^2
Fлс :Fлз = (Мс/Мз) : (Rлс/Rлз)^2 = 332000 : 152000 = 2.2

3. В гравитационном взаимодействии нет кванта минимального действия и сама масса не дискретна (как, например, электрический заряд), а действие есть. Что же (или кто же) действует?
4. Взаимодействие определяется величиной произведения масс и его характер не меняется с расстоянием. Как такое возможно, если «строго доказана» невозможность взаимодействия со скоростью большей скорости света?
5. Почему гравитационное взаимодействие не зависит от относительной скорости взаимодействующих тел (в том числе от вращательного движения однородных сферических тел вокруг своих геометрических центров)? Заметим ещё, что «тела», движущиеся в «свободном пространстве», находятся во взаимной невесомости, трак-тушующейся классической механикой как состояние тела, на которое не действуют никакие силы.
6. Почему в самых современных справочниках «гравитационная константа» дается с точностью всего до трех знаков? Она не является и фундаментальной константой, так как не выражается через другие фундаментальные константы. Похоже, что после Кавендиша никто не проводил какие-либо эксперименты с гравитацией.
7. Как объяснить паранормальные математические способности материальных точек?
8. "Закон всемирного тяготения" находится в определённой оппозиции к второму закону того же Ньютона, а именно: любые силы (кроме гравитационной) сообщают телу ускорение обратно пропорциональное его массе, а сила тяготения придаёт всем телам одно и тоже ускорение независимо от массы. Почему и зачем?
9. Ещё Лаплас доказал, что если по мере перемещения космического тела, новые значения действующей на него силы тяготения устанавливались бы с запаздыванием во времени, то орбиты бы эволюционировали. Но такие эволюции отсутствуют и Лаплас, исходя из имевшихся у него данных, сделал нижнюю оценку скорости тяготения: эта нижняя оценка оказалась больше скорости света на восемь (!) порядков. В те времена этот результат никого не напряг, ибо сам Ньютон полагал, что тяготение действует вообще без запаздывания во времени. Догадываетесь, почему вы этого до сих пор не знали?
10. Гравиатационное поле внутри сферической оболочки однородно (школьный курс). То есть, материальная частица, находясь в любом месте внутри сферы, а не толь-ко в её центре, находится в равновесии, то есть в отсутствие градиента силы, частица не подвержена тренду к смене своего положения.
Шар, конструктивно, можно представить совокупностью плотно прилегающих друг к другу сферических оболочек, меняющегося радиуса. Гравитационное воздействие не экранируется. Откуда же возьмётся огромное давление внутри Земли, если все частицы находятся в равновесии? Это же относится ко всем звёздам и планетам. Какие тут, спрашивается, "чёрные дыры"?
02.04.2013 07:30#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
ООООООго, я же не ученный а просто инженер, ко что из того что Вы написали мне просто непонятно, как непонятно было северное сияние жителям крайнего севера :-)

Но большое спасибо за вопросы, попытаюсь ответить:
1. и у Ньютона и у меня, все остается одинаково, каждое тело создает свои энергетическое разряжение, соответственно влияет на все тела, хотя конечно возможно и образование сложных форм такого разряжения, если тела достаточно близко друг к другу, тогда 3-е тело будет уже сильнее притягиваться к двум телам сразу чем к 1-му

2. когда я пишу ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!! - я имею в виду, что нет никаких гравитонов, струн, и ставлю под сомнение искривления пространства и т.д.
и лишь даю теорию - гипотезу, которая объясняет это сближение тел за счет сил образующихся за счет энергетического разряжения, при движении тел в некоей субстанции, к примеру темной материи или энергии.
поэтому, ничего, относительно существующего понимания почему луна от нас не улетает не меняется.
ХОТЯ, вроде луна отдаляется от земли?!
3. ответ схож с ответом на пукт 2
4. а здесь я не понял!? как так с расстоянием не меняется, гравитация же падает с расстоянием, поэтому и ускорение свободного падения постоянная есть
5. еще как зависит от скорости! но не только. от скорости и от Массы зависит.
именно поэтому гравитация на разных планетах разная, на луне меньше земной, а на юпитере больше.
а вот почему гравитация как бы не зависит от угловой скорости вращения, т.е. типа на экваторе гравитация больше ведь должна быть, НО так и есть! на экваторе гравитация больше - но не на земле а на Юпитере, именно потому что там более равномерное распространение массы,
с одной стороны Юпитер, подтверждает мою теорию, ведь там как раз участки повышенной гравитации ближе к экватору. и как раз такое распределение объясняется моей теорией энергетических вихрей, и создаваемым ими энергетическим разряжением

НО, юпитер газообразная вроде планета? если это так, то распределение массы вещества на ней более равномерное, конечно там есть свое расслоение, но все таки не резкие всплески массивности веществ как на земле, поэтому и гравитация плавно увеличивается к экватору. видимо там не только скорость вращения максимальная, и энергетические вихри максимальные, все таки при гораздо больших размерах, юпитер вращается вокруг своей оси гораздо быстрее,
НО, и что более важно, масса вещества по моей теории должна быть выше именно в экваториальных зонах, типа там уплотнение равномерное.
а если помните, в моей теории, важна именно масса и скорость движения тел, мы же не знаем структуру темной материи, и вряд ли, если она пронизывает все, ей важны размеры, большее влияние, по моему имеет масса, вот черные дыры то маленькие а притяжение и масса огромны.
а на юпитере именно важная нам масса, вращается на большом диаметре, и чем ближе к экватору тем масса больше - больше и гравитация из за энергетического разряжения

что же касается земли, то вроде можно объяснить ее неравномерную гравитацию,
ведь если нам важна масса и скорость, причем вклад скорости на распределение гравитации именно на земле не столь значительный,
(скорость вращения на экваторе всего около 1600 км/ч, тогда как общая скорость движения земли во вселенной более 1 000 000 км/ч,
а вот масса имеет большее значение, и в результате там где выбросы массы - там и вихри максимальные, там и энергетическое разряжение максимальное, там и гравитация больше получается

6. ответ на это вопрос в пункте 5. все просто, распределение гравитации по земле и другим телам неравномерное. читай ответ на пункт 5

7. ??? Не понял! это слишком для меня

8. Воооооооо, это уже крайне интересно,
Но все просто, сила во втором законе Ньютона - величина постоянная рассматривается, F=m*a, НО ведь если принять мою теорию об энергетическом разряжении, то получается, что сила не постоянна,
поближе к земле вихрь сильнее и энергетическое разряжение сильнее, и сила больше.

и тут тогда получается Очень интересная штука, если принять ускорение а=g=const,
тогда a=F/m, а при увеличивающемся F, чтобы "а" оставалось const необходимо увеличение "m",
т.е. масса тел так же растет, и именно на столько чтобы скомпенсировать F в нашей формуле и "а" оставалось const,
не думаю что это новость, ведь Эйнштейн еще предсказал увеличение массы с изменением скорости.
и тогда получается, что ускорение свободного падения не зависит от массы, как вы и просили
9. ОГО, не знал, но вот не догадываюсь почему.
НО, объясняется моей теорией просто!!!
ведь я принял за данность наличие среды - темной материи или энергии, в самом начале объяснения своей гипотезы. (не доказываю ее наличие, просто принимаю)
А мы ведь не знаем структуру этой темной материи, и соответственно понятия не имеем о скорости распространения энергетических вихрей в ней,
хотя я тут не совсем понимаю, ведь если принять мою теорию, то ведь энергетический вихрь образуется именно за счет движения тел, и соответственно создается и энергетическое разряжение у них,
т.е. никакого отставания быть не может, движение в среде порождает эту гравитацию,
т.е не вижу противоречия, а вот ка раз классическая теория с гравитонами и не может объяснить этого факта,
а моя гипотеза - вроде этот эксперимент Лапласа наоборот ее подтверждает

10. ВОТ ЭТО УЖЕ МНЕ ТРУДНО,
есть предположение,
НО И ВЫ МНЕ ПОМОГИТЕ, я же не могу один против ВСЕХ :-)
а что мы знаем что у нас в центре земли???
а вдруг там маленькая черная дыра вращающаяся с огромной скоростью?
или типа маленького солнца массивного тоже вращающееся с огромной скоростью?
я не верю что у нас там просто ядро типа стационарное, давно бы все развалилось бы,
так вот если внутри нашей земли некий массивный объект, да еще и вращающийся с огромной скоростью как вал в гироскопе, то вот поэтому ничего и не разваливается и на самом деле, только моя гипотеза это и может объяснить, т.е. факт стабильности планет.
НО, Обязательно, наличие такого нечто, массивного и с большой скоростью движущегося, да и плюс, опять же, наличие этой темной материи и внутри земли и везде
а с черными дырами как раз и проще, - массивное тело вращается с огромной скоростью, да и вообще движется с огромнейшей скоростью в пространстве, создает огромной интенсивности энергетические вихри и огромное энергетическое разряжение, вот все и засасывает
02.04.2013 10:41#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: Mischin (mischa)
Чермен Кайтуков (chermenkaytukov)
... и у Ньютона и у меня, все остается одинаково, каждое тело создает...
==============
Возможно и у Вас, и у Ньютона что-то "одинаково", но Ньютон не утверждал, что тело "создаёт" нечто. Это очень интересно. не могли бы Вы пояснить, каков механизм этого "созидания" телом?
02.04.2013 16:42#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Добрый вечер misha,
в верхних постах я детально описал механизм образования энергетического разряжения, прошу конкретнее пояснить, что я не до конца разъяснил
03.04.2013 02:15#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: Mischin (mischa)
Чермен Кайтуков (chermenkaytukov)
в верхних постах я детально описал механизм ....
=================

Мне это описание представляется сказочным. Всё у Вас происходит самым чудесным образом: тела что-то там создают как по заказу, энергия (знать бы что это такое) разряжается и заряжается по своему разумению ... И здесь Вы как две капли воды похожи на современных физиков-теоретиков.
Согласно их учениям о мироздании, причины его существования и причины всего, что в нём происходит – находятся, как они полагают, в нём самом. Физические объекты взаимодействуют друг с другом по физическим законам потому, что у этих объектов «такие свойства». Здесь можно спросить – а почему свойства именно такие, а не другие? Но на такие «глупые» вопросы физики отвечать не будут. Им и без этого тошно. Подстраивая свои теории под всё новые опытные факты, они напридумывали столько «свойств», что и сами уже были не рады – а от фундаментальных противоречий в теориях так и не избавились. Тогда их осенило, что можно придумывать не только новые свойства физических объектов, но и сами физические объекты. И понеслось: гравитационные и электромагнитные поля, физический вакуум, виртуальные частицы, нейтрино, тёмная материя… На опыте эти придумки категорически не наблюдаются, следов в детекторах не оставляют. Поэтому теоретики на них и сваливают ответственность за свои теоретические прорехи – обретая, таким образом, некоторое душевное успокоение. Зато на теории "чужих" у них единая реакция - немотивированное категорическое неприятие. «Полный бред! Не надо! Это не обсуждается! Нет, и всё!»
Вам, ступившему на скользкую тропу теорий мироздания, не обязательно теперь читать только себя. Можете в моём дневнике найти иные представления о мироздании, построенные на принципиально иных предпосылках.
Интересен и такой взгляд http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
05.04.2013 15:41#
evolucionist
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
>Но все просто, сила во втором законе Ньютона - величина постоянная рассматривается, F=m*a, НО ведь если принять мою теорию об энергетическом разряжении, то получается, что сила не постоянна,
поближе к земле вихрь сильнее и энергетическое разряжение сильнее, и сила больше.

и тут тогда получается Очень интересная штука, если принять ускорение а=g=const,
тогда a=F/m, а при увеличивающемся F, чтобы "а" оставалось const необходимо увеличение "m",
т.е. масса тел так же растет, и именно на столько чтобы скомпенсировать F в нашей формуле и "а" оставалось const,
не думаю что это новость, ведь Эйнштейн еще предсказал увеличение массы с изменением скорости.
и тогда получается, что ускорение свободного падения не зависит от массы, как вы и просили
__________________________________________________________

Я вас удивлю - ускорение свободного падения зависит от высоты:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
05.04.2013 15:01#
evolucionist
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
>"Закон всемирного тяготения" находится в определённой оппозиции к второму закону того же Ньютона, а именно: любые силы (кроме гравитационной) сообщают телу ускорение обратно пропорциональное его массе, а сила тяготения придаёт всем телам одно и тоже ускорение независимо от массы. Почему и зачем?
_____________________________________________________________

Ну зачем это видимо надо спросить у бога :-) А вот почему? Да потому что движение тела под действием силы тяжести, это единственный случай когда масса действует одновременно на ускорение и против него, и эти действия взаимно компенсируются, и если мы подставим в формулу второго закона Ньютона формулу закона всемирного тяготения то получим: a=(GMm/r^2)/m
m сокращается и получаем: a=GM/r^2
05.04.2013 15:39#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: Mischin (mischa)
Владимир Николаевич Юрченко ( evolucionist )
>>>... А вот почему? Да потому что движение тела под действием силы тяжести, это единственный случай когда масса действует одновременно на ускорение и против него ...
=============
Однако! Уж тут Вам лучше было бы промолчать. как помалкивают старшие товарищи или дать много более убедительный ответ - "Почему? Да по кочану!"
Успехов Вам в делах.
05.04.2013 15:54#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: игорь (bujhm)
>Автор: Mischin ( mischa )
>"Почему? Да по кочану!" Успехов Вам в делах."
- всё правильно ответил "старший товарищ"
05.04.2013 17:15#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: Mischin (mischa)
игорь ( bujhm )
всё правильно ответил "старший товарищ"
==============
А Вы в учебник посмотрите, там же на всё есть ответы. "Стандартная модель" Вам в помощь.
02.04.2013 13:36#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Цитата///е) почему тела по достижения определённой массы (размера), не зависимо от скорости, приобретают шарообразную форму?
здесь мы говорим о планетах я так понимаю, а они все вертятся, и большинство не только вокруг своего хозяина, но и вокруг своей оси, а те которые уже вертятся только вокруг своего хозяина, (как луна к примеру), я предполагаю вертелись когда то и вокруг своей оси.
тогда все просто:
по теории вероятности они должны принять шаровидную форму, поскольку падающие, к примеру на землю тела, за счет чего она и выросла до нынешних размеров, по теории вероятности в длительном интервале, и при миллиардах миллиардах таких падений как раз и попадут во все точки и образуют шар.///
Звезды имеют подвижную, текучую массу тела, и если бы не существовало равномерного со всех сторон обжатия потоками лучевого эфира, то никакой сферической формы они не имели бы. А ваши доводы с равномерным наваливанием годятся для дошкольного уровня, как и ваши вихри со средой статичной. Это дезинформация широко распространялась в двадцатом веке про некую среду порождающую своими вихрями материю.. Дурость невероятная, движением способна обладать только материя, так ваша среда получается уже материальна!!!!! Так на какой хрен тогда надо образовывать материю еще раз???!!!!
Вихри в открытом пространстве существовать не могут, для образования вихря необходим перепад давления в текучей, подвижной среде над некой поверхностью. Где вы в открытом космосе это видали???!!!
И существование таковой среды непременно выражалось бы некими особенностями по вектору движения в оной. Или вы хотите утверждать что наша планета постоянно движется в том же направлении и с точно такой же скоростью как и мировой эфир??!!! Тогда смеяться над вами еще легче.
02.04.2013 16:56#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Уважаемый laletin,

если можно, попробуем без взаимного оскорбления,

а конкретно по заданным вопросам,
я же в самом начале объяснения своей гипотезы я достаточно ясно пояснил, что
я не пытаюсь доказать существование оговоренного вами эфира, который, так же как и вы, я прекрасно знаю, что был еще предсказан греками до рождества Христова,
на современный лад этот эфир сродни темной материи о которой говорят все ученные.
так вот в самом начале я указал, что принимаю наличие этой темной материи (не я предположил ее наличие! это один из основных принятых ныне подходов к объяснению строения вселенной, я даже не знаю кто первый ее наличие предположил).
т.е. я принял как аксиому что она есть и все.
согласен, что без нее и моя гипотеза теряет всякий смысл,
но вот если она все таки есть, то тогда и моя гипотеза получает складную форму.
попробуем не обижать друг друга, если я в чем то ошибаюсь, и некоторые, мои объяснения на самом деле не верны, а есть более простое объяснение - прошу показывать эти косяки, а не кидаться на меня.
а важнее всего, если вы укажете явление, которое противоречит моей гипотезе, а не объясняется проще другими уже известными силами, за исключением притяжения-гравитации - которое само по себе не то что не доказано, но конфликтует больше чем моя гипотеза со многими явлениями и природа неясна вообще, как эта гравитация получается
05.04.2013 15:17#
evolucionist
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
> спутники тел либо приближаются по спирали к своим хозяевам, либо по спирали отдаляются - это тоже факт, луна отдаляется, а наши искусственные спутники приходится время от времени корректировать, чтобы они либо не улетели либо не упали по спирали на землю,
объясняется тоже просто, среда ЕСТЬ в которой они движутся, соответственно и сопротивление есть, соответственно либо ведущее тело постепенно останавливается, тогда ведомое потихоньку отдаляется (уменьшается интенсивность вихрей), либо это торможение ведущего тела значительно меньше чем силы образующиеся за счет разряжения от энергетических вихрей и тогда тело по спирали приближается, в конце концов переходя в баллистическую траекторию падения
____________________________________________________________

Луна отдаляется из-за приливного ускорения: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
Кстати совсем забыл о приливах, спасибо что напомнили, интересно как Вы их объясните с помощью вашей теории?
02.04.2013 11:30#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: игорь (bujhm)
Я на сайте недавно, но уже понял что здесь "СВОЯ АТМОСФЭРА". Вы мне очень близки по духу мы оба-неучи по понятиям аборигенов сайта. Однако сдержаться не могу по поводу очень слабой логической цепочки у АБОРИГЕНОВ-"Если ТЫ успешный учёный твои публикации находят спрос в мире-ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ НА САЙТЕ-молчи и зарабатывай деньги и славу." По поводу Вашей статьи-это ещё одна интерпретация ТЕОРИИ ЭФИРА. Почитайте Пруссова пожалуйста если Вы интересуетесь этим вопросом.
02.04.2013 13:45#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
А чем вам Прусов оригинальным сказался??!! Все та же самая ошибка, эфир статичная среда. А этого бытьне может по очень многим причинам. Это дезинформация широко распространялась в двадцатом веке про некую среду порождающую своими вихрями материю.. Дурость невероятная, движением способна обладать только материя, так ваша среда получается уже материальна!!!!! Так на какой хрен тогда надо образовывать материю еще раз???!!!!
Вихри в открытом пространстве существовать не могут, для образования вихря необходим перепад давления в текучей, подвижной среде над некой поверхностью. Где вы в открытом космосе это видали???!!!
И существование таковой среды непременно выражалось бы некими особенностями по вектору движения в оной. Или вы хотите утверждать что наша планета постоянно движется в том же направлении и с точно такой же скоростью как и мировой эфир??!!! Тогда смеяться над вами еще легче.
02.04.2013 16:44#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: игорь (bujhm)
Меня интересует не оригинальность того или иного учения (гипотезы),а близость её к правде. О "близости" я сужу по "проходимости" теории так как другим инструментом не владею. А Пруссов это мой хороший знакомый, несколько раз лично беседовали.
02.04.2013 19:49#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: игорь (bujhm)
"Все та же самая ошибка, эфир статичная среда."
-скорости движения частиц "эфира" настолько велики что можно смело утверждать что диапазон скоростей лежит за пределами мыслимой и немыслимой нами системы координат и утверждения что эфир статичная или динамичная среда по отношению к системе координат связанной с нами будут эквивалентными.
"Так на какой хрен тогда надо образовывать материю еще раз???!!!!"
-материя не образовывается а эволюционирует
-согласно вашему утверждению-ведь были же сады эдиакара на кой хрен надо было создавать хищников-материя не может стоять на месте она будет эволюционировать до тех пор пока не обеспечит законный переход к началу цикла
"для образования вихря необходим перепад давления в текучей, подвижной среде над некой поверхностью. Где вы в открытом космосе это видали???!!!"
-для образования элементарного вихря (-из частицы) необходима движущаяся частица-образующая элементарное пространство-время и замкнутая граница образованная отсутствием пространства времени (т.е. отсутствием всяких частиц)
"И существование таковой среды непременно выражалось бы некими особенностями по вектору движения в оной."
-вы имеете в виду христоматийные опыты поиска "эфирного ветра"-они напоминают скорее анекдот про чукотское гестапо (прости меня господи): мы не пришли не увидели и не победили:"что диапазон скоростей лежит за пределами мыслимой и немыслимой нами системы координат"
"Тогда смеяться над вами еще легче."
- смеётся тот кто смеётся не последним
02.04.2013 20:13#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
///для образования элементарного вихря (-из частицы) необходима движущаяся частица-образующая элементарное пространство-время/// Это фраза зомбированного человека, говорить с ним не имеет никакого смысла, тем более что-то объяснять.
Пространство это пустота, она была всегда и ничто не способно ее ни изменить, ни даже просто взаимодействовать. Время же, это понятие, возникающее в сознании разумной сущности способной наблюдать движение материи. Во и объясните самому себе, как некая частица вращаясь вдруг образует пространство, которое было всегда, и еще в добавок время???!!! Идите отдыхайте..
03.04.2013 07:34#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: игорь (bujhm)
"Это фраза зомбированного человека"
- опять брешь в логике размером с калифорнию. Если я был бы зомбирован -цитировал классиков как делают многие (например т. Женя)и всё.
"Пространство это пустота, она была всегда и ничто не способно ее ни изменить, ни даже просто взаимодействовать."
-пространство это материя, материя это энергия, соответственно пространство это энергия и только она существует и ничего больше помоему с этим согласны все кроме вас. Если вы имели в виду вакуум в качестве примера пространства то я не разделяю пространство на вакуум и например стакан молока.
"Время же, это понятие, возникающее в сознании разумной сущности способной наблюдать движение материи."
-согласен время виртуальная величина не физическая однако много подтверждений что материя "чуствует" время но вопрос не в том фразу-пространство-время я написал автоматически дабы задобрить квантотеологов
"Во и объясните самому себе, как некая частица вращаясь вдруг образует пространство"
-частица это материя, материя это энергия, соответственно пространство это частица обладающая энергией и только она существует
"Идите отдыхайте.."
-я отдыхаю... с вами
03.04.2013 09:31#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Если бы пространство было материей, каким бы тогда образом т б обнаруживались бы материальные объекты???!!! Как можно было бы в материи иметь материальные же объекты.
Без пустоты пространства невозможно движение, без пустоты пространства невозможно существование различных концентраций материи, без пустоты пространства, материя не могла бы быть обнаруживаема. Создайте в воде какой-нибудь предмет из этой же самой воды и пользуясь опять же только водой, а я посмотрю как это у т б получится.
С моим утверждением о времени согласились, но тут же пишешь/ материя чувствует время/ Ну если не зомби, то с головой тогда проблема, Идите отдыхайте, ваша тема есть замаскированный флуд, он только засирает портал.
03.04.2013 10:39#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: игорь (bujhm)
"Создайте в воде какой-нибудь предмет из этой же самой воды и пользуясь опять же только водой, а я посмотрю как это у т б получится."
-легко, всё получится- но речь не о том существуют разная материя я каждый раз "как бэ намэкаю" что частицы создают материальные объекты "определённым" образом т.е. иобъясняю из единиц и нулей -наличия частицы в ето время и в этом месте. При этом другие частицы и материальные объекты разной величины и разного значения энергии могут взаимно проникать и двигаться почти без сопротивления.
"но тут же пишешь/ материя чувствует время/ Ну если не зомби, то с головой тогда проблема"
"ваша тема есть замаскированный флуд"
-любая тема рано или поздно превратится во флуд-первые станут последними и наоборот -насчёт / материя чувствует время/-побейте меня это экспромт.
02.04.2013 17:00#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
спасибо за поддержку Игорь,

вы правы про аборигенов, я же сразу написал - я ИНЖЕНЕР,
но согласитесь, когда в мозгу формируется какая то мысль, которая лучше,(по крайней мере для себя,) объясняет то, что никак не могут объяснить, хочется понять прав ты или нет.
но слава богу, пока кроме одного, никто на меня не кидался - и то слава богу
:-)

а где взять этого Пруссова, и как книга называется?
02.04.2013 17:11#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
> Автор: Чермен Кайтуков ( chermenkaytukov )
> я ИНЖЕНЕР

Что, серьезно? Инженер, не знающий физики? Что же вы умеете рассчитывать, позвольте поинтереоваться?
02.04.2013 17:27#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
:-)
ну что за нападки, меня не устраивает просто физика, которая говорит о наличии гравитации и все, как она получается - не объясняется, почему ускорение падения одинаково для всех тел, даже разной массы, тоже не объясняет,
почему гравитация есть близко к земле и почему ее нет далеко от нее,
как она вообще получается, какие гравитоны? и где они? кто их засек хоть раз,
и почеу эксперимент Лапласа не подтверждает нынешнее понимание,
что гравитоны быстрее скорости света движутся

и я пытаюсь предложить гипотезу, объясняющую то, что не объяснено до сих пор.

а если хотет узнать чем я занимаюсь
вот ссылка на мою собственную компанию - www.inmodsys.com.
мне нечем стыдится, не ракеты конечно и не атомные станции, но мои - от идеи, до разработки, до изготовления каждого винтика, и все работает
02.04.2013 18:23#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: игорь (bujhm)
"почему ускорение падения одинаково для всех тел, даже разной массы"
-а кто проверял ускорение действительно разных тел ведь классические пёрышко и металлический шар -настолько ли они разные?
"почему гравитация есть близко к земле и почему ее нет далеко от нее"
-а кто сказал что её нет далеко от неё -вспомните пресловутые ЧД.
"как она вообще получается, какие гравитоны? и где они? кто их засек хоть раз"
-у язычников был квант земли, квант воды, квант огня, а современные знания ограничиваются квантом гравитации
"и почеу эксперимент Лапласа не подтверждает нынешнее понимание,
что гравитоны быстрее скорости света движутся"
-ежели бы кванты гравитации двигались медленнее кванта скорости :) неувязочка бы вышла пришлось бы вводить новый термин-квант скорости передачи гравитационного взаимодействия не слишком ли много квантов у древних греков и то богов было поменьше
02.04.2013 17:15#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: игорь (bujhm)
Проще-введите в google - слово ПРУССОВ и всё. У него много книг. Мне понравилось его утверждение что гравитацию можно экранировать и указал даже как. Мне это было выгодно в рамках "доморощенного" проекта-КРЫЛО АНГЕЛА-создание искуственной антигравитации. Более того мне понравилась идея синтеза пространства из материи созданной определённым образом-из вихрей другой материи которая в свою очередь вихрей не образует. Единичный ротор-минимальный материальный объект, который мы когда либо в жизни сможем детектировать. У меня была своя трактовка механизма гравитации-она чудесным образом исчезла вместе с моим последним и единственным дневником на этом сайте. Я так хорош или так плох осталось для меня загадкой. Есть ещё одно объяснение-системный глюк.
02.04.2013 17:35#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Хотелось бы просто разобраться, я ведь не претендую ни на что, просто думаю, что если какой нибудь ученный вдруг увидит рац зерно в моих мыслях, то пусть забирает идею себе и доводит ее до ума, доказывает и назовет ее своим именем.
и если у него получится это доказать, Нобелевская премия ему обеспечена,
хотелось бы чтобы это наш парень был,
я не зря по Русски пишу, хотя свободно и английским владею
03.04.2013 04:05#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
> Автор: Чермен Кайтуков ( chermenkaytukov )
> просто думаю, что если какой нибудь ученный вдруг увидит рац зерно в моих мыслях,

Поверьте, не увидит. Да здесь и не осталось ученых.

Пиво - это хорошо, когда в меру. Так а рассчитывать вы что умеете?
03.04.2013 04:53#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Добрый день,
хотелось бы хотя бы самому понять что нет рационального зерна,
и я жду чтобы кто нибудь, не просто ругался, и смотрел на меня как на идиота,
а четко, на примере, описал явление, которое противоречит высказанной гипотезе.
а пока, есть Ребята, помогающие мне своими вопросами, и я пытаюсь обсуждать с ними это, и по мере своих скудных знаний описывать почему моя гипотеза не противоречит а подтверждает то или иное явление.
и есть другие Ребята, которые не хотят ничего даже слушать, а сразу кидаются, без объяснений, то ли они нааамного умнее и не хотят делиться своими знаниями, то ли они типичные консерваторы, и вообще против всякой мысли меняющей общее представление

а по поводу, что я там могу рассчитать, я же сказал, ракеты не рассчитываю, но все что вы увидели на моем сайте - каждый элемент сначала рассчитан, а потом спроектирован и изготовлен мною.
так что кое что, могу. согласен - не Верещагин и не Кошкин, и не Калашников, но мне хватает
03.04.2013 05:04#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Рационального зерна у вас нет уже потому, что при помощи ваших измышлений ничего рассчитать в принципе нельзя. Тем более, вот такие вот эксперименты: http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B Почему меня и удивляет ваше утверждение "я - ИНЖЕНЕР". Инженер - это тот, кто умеет рассчитывать установки и знает, чем расчет отличается от слов.
03.04.2013 05:29#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
я прошу Вас поменьше внимания уделять именно моей персоне, мы же здесь не меня обсуждаем, а гипотезу,
а по поводу расчетов, - то что мне нужно я рассчитываю - и работает же установка,
а если вы намекаете на то, что мне стоило бы провести расчеты своей гипотезы,
то могу откровенно сказать, что не считаю себя достаточно квалифицированным математиком и физиком теоретиком, расчеты с большой долей вероятности будут иметь значительные огрехи.
но это же не должно останавливать от высказывания своих мыслей.

теперь по поводу приведенного вами примера, о проверке теории гравитомагнетизма за счет гироскопов,
я не увидел в нем никаких противоречий моей гипотезе, если только подтверждение ее.
там ведь четко говорят, что проверялась теория создания гравитомагнетизма исключительно за счет вращения, и именно вращения тел!!! т.е. утверждается, что сродни электромагнетизма, получается и гравитомагнетизм именно за счет вращения тел.
так я об этом и говорю, но я предлагаю объяснение почему этот гравитомагнетизм существует. а то что вы прислали - просто подтверждает его наличие.
т.е. по их словам двжущееся тело, создает гравитомагнетизм, который как бы, как некую структуру тащит вокруг себя время и пространство,
так опять же, я об этом и говорю, но просто я еще объясняю ПОЧЕМУ так получается, почему этот гравитомагнетизм не улетает а движется вместе с землей
а в предложенной ими теории объяснения говорится опять об искривлениях пространства, которые еще Эйнштейн предположил, и все это никак не может быть доказано. но в религию больших людей надо верить.
так что пока все нормально,
жду еще примеров
03.04.2013 07:06#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
> Автор: Чермен Кайтуков ( chermenkaytukov )
> т.е. утверждается, что сродни электромагнетизма, получается и гравитомагнетизм именно за счет вращения тел.

В ОТО не "утверждается", в ОТО "считается". И теоретические расчеты в результате сходятся с экспериментом. И инженеры уже давно на практике пользуются ОТО при проектировании космических систем. У вас же никаких расчетов нет, следовательно, нет ни "теории", ни даже "гипотезы", одно лишь "словоблудие". Что вы никак не можете понять. Нафантазировать можно много сказок, но к науке эти фантазии не будут иметь никакого отношения.

Лучше расскажите, почему от пива российского производства голова болит, а немецкого и голландского - нет, при одном и том же количестве выпитого? В этом-то вы компетентны, надеюсь?
03.04.2013 10:58#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
правильно, теоретические расчеты подтверждены, но только это расчеты о следствии, т.е. что мы уже имеем. и как это на нас влияет (я говорю о гравитации)
но вот откуда, т.е. причина возникновения этой гравитации не раскрыта.
а ведь должна быть причинно-следственная связь, без нее в этом мире ничего нет.
а если вы хотите хорошего пива - пейте его из проверенных источников, лучше с минипивзавода с хорошим оборудованием и хорошим пивоваром.

в европе конкуренция на пиво огромная, и не больших заводов с другими большими, т.е. не конкуренция между бутылочным пивом разных производителей, а именно конкуренция между бутылочным и пивом с минипивзаводов.
там до 30-50% пива это пиво свежее с минипивзаводов,
у нас же всего 2-3%,
а учитывая огромность нашей страны, пиво в основном вы пьете старое, не свежее, вот и болит голова.
а минипивзаводов так мало, что между ними конкуренции мало, вот и халтурщиков развелось.
но есть несколько заводов от пива с которых голова не болит.
Северная пивоварня в Питере, Нальчикское пиво в Кабардино-Балкарии,
Нарофоминское пиво, из Балтики - попробуйте ОЛД БОбби, Бавария из Северное Осетии,
а лучше всего сходите в ресторан "Балтика Бру", в Питере
вот когда мы минипивзавод в этом ресторане запустили, приехал руководитель исследовательского центра Карлсберга, и притащил 15 специально отобранных людей. эти люди отличаются неимоверным количеством пива которые они могут выпить. есть специальный по ним список.
так вот каждый из них умудрился ужрать от 10 до 15 л пива за присест, не торопясь кончено. Это финишный тест на проверку качества пива.
на следующий день руководитель исследовательского центра ждал звонков, у кого и как сильно болит голова.
Позвонили все, но с вопросом, что пиво похоже не распробовали, надо повторить :-)
сразу скажу - в это список сложно попасть, даже я не смог попасть :-)
03.04.2013 11:56#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
> Автор: Чермен Кайтуков ( chermenkaytukov )
> а ведь должна быть причинно-следственная связь, без нее в этом мире ничего нет.

Предлагаю вам для начала исследовать причинно-следственную связь в выражении 2х2=4.

> но вот откуда, т.е. причина возникновения этой гравитации не раскрыта.

Раскрыта, но она описана на языке математики.

> а учитывая огромность нашей страны, пиво в основном вы пьете старое, не свежее, вот и болит голова.

Я местное давно больше не пью. Зарекся. В Москве можно брать только бутылочное импортного разлива. Взять тот же Гиннес, например. Пока возили из-за границы - был привозной хороший. Как открыли в Раше завод - всё, пить его больше невозможно. Так что не в сроке хранения дело. Говорят, на местных заводах для ускорения процесса производства часто добавляют просто спирт, это правда?
03.04.2013 12:12#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
почему то по вашему скепсису, да еще по полному неуважению к собеседнику,
типа эй ты там чайник посчитай сначала 2х2 а потом умничай,
я уже понял что Вы Москвич!!!
а спирт вам никто не добавляет, вот в этом вопросе Вы чайник, но я же Вас не принижаю,
просто ускоренное производство пива, вместо 16-20 дней - 8-9,
состав сахаров для этого на затирании другой делают, да и дрожжи хищные, да и побольше их,
в общем везде кост сэйвинг,
а Люди все равно пьют, вот и для кого большим заводам стараться,
есть специальная градация по пониманию пива,
так вот вся Россия - слабо понимающая качество пива,
за исключением Санкт Петербурга, там самая большая концентрация мини пивзаводов в России, он по оценкам, относится к Весьма разбирающийся.
а в Москве ОООООчень слабо с пивом.
аренда сумашедшая, да и людей столько что сметают все,
на кой парится, те пивзаводы которые в Москве я знаю - слабы,
не могу никого, ни одного порекомендовать.
так что пейте Олд Бобби темный - и недорого, и неплохо,
Пейте, пока опять технологию не испортили и не поменяли рецептуру
03.04.2013 12:28#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
> Автор: Чермен Кайтуков ( chermenkaytukov )
> эй ты там чайник посчитай сначала 2х2 а потом умничай,

Не "посчитай", а "найди причинно-следственную связь". Я, например, не знаю, что это тут такое. Вы утверждали, что она должна быть - вам и флаг в руки. Ищите. :)

> за исключением Санкт Петербурга

Одна из моих наибольших ошибок была попить пивка именно в одном питерском пивном ресторане. В котором персонал утверждал, что пиво импортное. Наивный! Давно до этого не было у меня такого похмелья.

> общем везде кост сэйвинг,

Чайник я или нет, но пиво местного производства больше не пью. Не хочется нарываться. А спиртом от него часто несет, это факт. А от хорошего - не несет, это тоже факт.

Люди и мочу пьют, безусловно.
03.04.2013 10:28#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: Mischin (mischa)
Чермен Кайтуков ( chermenkaytukov )
я прошу Вас поменьше внимания уделять ....
====================
Полагаю, Вам стоит назвать свою теорию "Теория суперСТРУЙ. Сразу можно использовать весь математический аппарат гидродинамики и аэродинамики, от Бернулли и Жуковского. Да и наработки убогой теории суперструн можно оценить на предмет использования.
Будет где порезвиться счетоводам, ибо математика зто последнее прибежище скудоумцев, а их всегда много. Они Вам будут благодарны.
Успехов Вам в новом налоговом периоде.
03.04.2013 11:01#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
не надо бить по больному, не успел кризис пережить, тут еще наши правители мне добавили, с этими налогами и бухгалтерией
но спасибо за пожелание
02.04.2013 19:11#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: игорь (bujhm)
"мы же видим что маленькая частичка пенопласта сброженная с 10-го этажа летит прижимаясь к стенке дома"
-если посчитать силу взаимодействия между частичкой пенопласта и домом по классичекой школьной формуле то сила взаимодествия будет ничтожно мала и никто её не заметит даже пресловутые "крутильные весы"
03.04.2013 05:41#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Доброе утро Игорь,

к сожалению, я думаю, что пока не будет зафиксировнана и изучена эта темная материя, расчеты проводить чрезвычайно проблематично,
мы ведь ничего о ней не знаем, ни ее плотности (если для нее применимо такое понятие), ни ее скорости движения - в общем ничего, кроме большей склонности ученных предполагать ее наличие, чем отвергать ее
03.04.2013 08:04#
ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ НЕТ!!!
Автор: игорь (bujhm)
Респект пивоварам. Я думаю вы единственный на сайте самодостаточный человек. Все остальные -"подвешены в воздухе" по жизни. Поэтому ваше сознание вскользь проходит эти вопросы и я поддерживаю вас в этом. Мой совет-бегите и не оглядывайтесь. Если вы приблизитесь к пониманию реального положения дел-беда.
"к сожалению, я думаю, что пока не будет зафиксировнана и изучена эта темная материя"
-если вы в контексте-тёмная материя и гравитация то под термином тёмная материя может быть что угодно.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka