Главная / Дневники / Дениченко Сергей Николаевич / Запись
Квадратура круга, прошедшая научный семинар. В чём наша ошибка? 20.05.2019 08:28
30.03.2010
07:01
настроение:
заинтересованный
заинтересованный
Вопрос стоит о престиже России, так как « в 1994 году в США, Эндрю Уайлс решил Теорему Ферма и продолжает работать над решением очередных неразрешимых задач» (Информация взята из газеты «Есть идея » за июль, август 1997 года, стр. 14)

Но дело в том, что в 1996 году нами найдено решение «Квадратуры круга» с результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи.

Лишь в 2007 году, выйдя на Президента Петровской Академии, Лауреата Государственной премии СССР, доктора технических наук, профессора - Майборода Леонида Александровича удалось опубликовать работу в «Вестнике Петровской Академии» № 6 за 2007 год.

27 апреля 2009 года, состоялся научный семинар в Новосибирском Отделении Петровской Академии, с нашим докладом по теме «КВАДРАТУРА КРУГА». (Прилагаем Решение научного семинара НО ПАНИ)

« Объединённый научный семинар Новосибирского отделения ПАНИ 27.04.2009 г. На своём заседании заслушал доклад Дениченко С. Н. и Дениченко Л.В. «Квадратура круга» и считает, что полученный авторами результаты имеют несомненный научный интерес. В докладе приводится алгоритм нахождения с помощью геометрических построений стороны квадрата, равновеликого по площади кругу, причём с результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи. Аналогично показана возможность выражения с той же точностью длины окружности круга прямым отрезком.

Семинар рекомендует статью Дениченко С. Н. и Дениченко Л. В. «Квадратура круга » для публикации в журналах и обсуждения научной общественностью.

Председатель семинара, академик ПАНИ, доктор физико- математических наук А. В. Пинаев

Учёный секретарь НО ПАНИ. Член-корреспондент ПАНИ, канд. тех. наук В. П. Будянов »

Статья размещена на сайте и находится по адресу:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9971.html

http://www.sciteclibrary.ru/eng/catalog/pages/9972.htm

Просим ознакомиться с предложенной работой и объяснить, в чём наша ошибка?

Нам важен и положительный и отрицательный ответ на предложенную для обсуждения статью "Квадратура круга". С уважением Сергей и Любовь Дениченко
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

30.03.2010 17:10#
Квадратура круга, прошедшая научный семинар. В чём наша ошибка?
>Вопрос стоит о престиже России, так как « в 1994 году в США, Эндрю Уайлс решил Теорему Ферма...
Но дело в том, что в 1996 году нами найдено решение «Квадратуры круга» с результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи.


Уайлс дал точное доказательство ВТФ. А вот Деническо - лишь приближенное геометрическое построение.
Такая "небольшая", понимаете, разница.
Опять Россия в хвосте.
30.03.2010 18:42#
Квадратура круга, прошедшая научный семинар. В чём наша ошибка?
"Уайлс дал точное доказательство ВТФ. А вот Дениченко - лишь приближенное геометрическое построение.
Такая "небольшая", понимаете, разница.
Опять Россия в хвосте."
Как разобраться в истинности числа Пи? Обратимся к энциклопедии Брокгауза и Ефрона – статья «К. круга. Число Пи»
… "Первая попытка указать "пределы" для числа π была сделана Бризоном, который справедливо говорит, что окружность круга должна быть меньше периметра многоугольника, описанного около нее, и больше периметра вписанного в нее многоугольника."... (Приведённая цитата указывает, что точного значения числа π, рассчитанного указанным методом- быть не может.)
… "Неутомимый вычислитель Романус, применяя способ Архимеда, дошел до многоугольников о 1073741824 сторонах, т. е. числа сторон, равного 2^30."…(Информация не полная: не указан результат суммы длины сторон не вписанного не описанного многоугольников)
" Но Лудольф Ван-Цейлен превзошел его и для π дал число с 35-ю десятичными знаками. Это число, названное "лудольфовым", равно
3,14159265358979323846264338327950288"... (Отсутствует информация о числе сторон многоугольника или многоугольников. Если рассчитывался вписанный и описанный многоугольники, почему не указаны численные результаты каждого из них?)
Прочтение "Квадратуры круга" (Ход решения которой: "Равновеликость квадрата ишестерёнки"--"Кругатура квадрата"--"Квадратура круга"--"Длина окружности прямым отрезком") позволяет усомниться в истинности представляемого нам числа Пи.
Вопросов очень много. Хочется услышать мнение по статье "Квадратура круга". Бейте нещадно, будем только рады.

01.04.2010 11:52#
victor1
Квадратура круга, прошедшая научный семинар. В чём наша ошибка?
>Хочется услышать мнение по статье "Квадратура круга". Бейте нещадно, будем только рады. )
 
Пишите на мой @ .. Обойдемся без мазахизма :-)
04.04.2010 06:56#
настроение:
заинтересованный
заинтересованный
Квадратура круга, прошедшая научный семинар. В чём наша ошибка?
"Пишите на мой @ .. Обойдемся без мазахизма :-)"

Обязательно напишу. Буду рад общению. Мне интересно любое мнение о предложенной к обсуждению теме (в форме рецензии, вопроса, совета, спора ). Призываю всех, присоединяйтесь! Пишите на мой E-mail, если сочтёте нужным.
06.04.2010 07:48#
настроение:
заинтересованный
заинтересованный
Квадратура круга, прошедшая научный семинар. В чём наша ошибка?
Виктор Бунаков, спрашивает : "Объясни, пожалуйста лапидарно, как «Квадратура круга» спасет человека на Земле?"
Ответ: «Квадратура круга», как я это понимаю – философия, затрагивающая историческую тему, выполненная на математическом матерьяле. Решением Квадратуры круга показано, что нет неразрешимых проблем, а следовательно, не нужно рубить Гордиев узел, все решается мирным путем, в том числе и международные конфликты, и проблема с терроризмом.
Решение Квадратуры круга - не открытие чего то нового, я не решил задачу, а показал, как она могла решатся в древности, может миллионы лет назад. Это переворачивает сознание человека, в восприятии себя умнее, своих предков. Рушится канон:- «Не учите меня жить, я самый умный.» Человечество должно задумается:- « А так ли я живу, куда катится цивилизация?»
Иначе, пустая трата времени на разработку темы по переселению человечества на другие планеты. Прежде чем потухнет Солнце, человек погубит себя на нашей грешной Земле, не успев нагрешит на чужой планете.
02.07.2010 13:02#
Как помирить науку с "лженаукой"
Что касается "лженауки"- это должно быть подразделением РАН. "Лженаука" - это генератор научных идей. "Лженауку" дожна курировать, отбирать ценные мысли - большая наука. Нужен специализированный журнал, курируемый наукой. Есть интернет сайт, где можно разместить научные и "лженаучные" статьи. К примеру - http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9971.html Осталось дело за малым: заставить РОССИЙСКУЮ АКАДЕМИЮ НАУК обратить внимание на данный сайт, заставить работать "лженауку" на науку, науку на "лженауку". ... Вспоминаю телепередачу "ЭТО ВЫ МОЖЕТЕ" соизмеримую с симбиозом "лженауки" с наукой - Какая передача! Какой ведущий! Какие изобретатели! Какие апоненты! ... Как давно это было. ...
Один рисует, другой поёт, третий решает Квадратуру круга: всё это элементы творчества, разрешённые КОНСТИТУЦИЕЙ. Последнее - научное творчество. Если творчество исходит от людей не обладающих специальным научным образованием (знания могут быть), получается "наивное искусство", "псевдоискусство" и "лженаука". Последние два слова ругательные...
Возможно у кого-то есть сомнения или своё мнение. Поделитесь.
17.11.2010 05:36#
Свобода и право человека на научное творчество на примере «квадратуры круга»
Статья 44 ч.1, Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Как обстоят дела с гарантией свободы, научного творчества, приведу пример из собственного опыта.

В 1996 году нами найдено решение задачи античной математики «Квадратура круга» с результатом, совпадающим на 8 знаков с общепринятым числом Пи.

С этим решением обратились лично, в Новосибирский Институт Математики им. Соболева. На обращение получили ответ (по телефону) «Этого не может быть, ищите ошибку»

Мы забрали в институте свою статью, переработали стилистически и отправили письмом с уведомлением, на адрес этого же института, вторично.

Институт получил нашу работу и оставил её без ответа.

На встрече с учёным секретарём, выше названного института, меня сводят с сотрудником института, который рассматривал наше решение. На мои вопросы ответов не даёт, но даёт устную рекомендацию, послать работу в журнал «Квант». Вопрос исчерпан, но работа осталась в институте - «Оставьте, ведь вы её не в одном экземпляре распечатали. Мы ещё над ней поработаем» . 1996 – 2010 … всё работают или закончили - не знаю, но результатом этой работы, несомненно, явилось появление в интернете книги «Доказательство трансцендентности. Андрей Марков», выложенной Новосибирским институтом математики им. Соболева.

Работа выслана в журнал «Квант» - ответа нет. Появляется в журнале публикация « Квадратура круга», с результатом 3,15 в отличие от нашего, результат которого – 3,1415926. Связываюсь по телефону с редакцией журнала – «Не надо, не присылайте – читать не будем, выбросим в корзину». Напрашивается вопрос, почему прерогатива на стороне результата - 3,15.

Лишь в 2007 году, выйдя на Президента Петровской Академии Майборода Леонида Александровича, удалось опубликовать работу в «Вестнике Петровской Академии» № 6 за 2007 год.

27 апреля 2009 года, состоялся научный семинар в Новосибирском Отделении Петровской Академии наук и искусств, с нашим докладом по теме КВАДРАТУРА КРУГА.

Решение научного семинара, НО ПАНИ

Объединённый научный семинар Новосибирского отделения ПАНИ 27.04.2009 г. на своём заседании заслушал доклад Дениченко С. Н. и Дениченко Л. В. "Квадратура круга" и считает, что полученные авторами результаты имеют несомненный научный интерес. В докладе приводится алгоритм нахождения с помощью геометрических построений стороны квадрата, равновеликого по площади кругу, причём с результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи.

Аналогично показана возможность выражения с той же точностью длины окружности круга прямым отрезком.

Семинар рекомендует статью Дениченко С. Н. и Дениченко Л. В. "Квадратура круга" для публикации в журналах и обсуждения научной общественностью.

Председатель семинара, академик ПАНИ, доктор физико-математических наук А. В. Пинаев

Учёный секретарь НО ПАНИ, член-корреспондент ПАНИ, кандидат технических наук В. П. Будянов

В 2009 году направлено письмо Президенту Российской Федерации.

Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вопрос стоит о престиже России, так как « в 1994 году в США, Эндрю Уайлс решил Теорему Ферма и продолжает работать над решением очередных неразрешимых задач» (Информация взята из газеты «Есть идея » за июль, август 1997 года, стр. 14)

Но дело в том, что в 1996 году нами найдено решение «Квадратуры круга» с результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи.

Обращение к учёным - Новосибирский институт математики им. Соболева, и др., в редакции журналов «Квант», «Наука и жизнь» и др. сопровождалось молчанием, первых и молчанием или отказами в публикации, вторых.

Лишь в 2007 году, выйдя на Президента Петровской Академии, Лауреата Государственной премии СССР, доктора технических наук, профессора - Майборода Леонида Александровича удалось опубликовать работу в «Вестнике Петровской Академии» № 6 за 2007 год.

27 апреля 2009 года, состоялся научный семинар в Новосибирском Отделении Петровской Академии, с нашим докладом по теме КВАДРАТУРА КРУГА. (Прилагаем Решение научного семинара)

Мы понимаем, что ни одна академия мира не примет «Квадратуру круга» к рассмотрению.

Дмитрий Анатольевич, просим Вас помочь, в разрешении возникшей ситуации. Задачу надо рассмотреть и «раскрутить» - для престижа России.

С уважением Дениченко Сергей Николаевич

Дениченко Любовь Васильевна.

Получили ответ:

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИГРАЖДАН

02 декабря 2009 г. № А26-01-480896

Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, получено.
В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» оно направлено в Российскую академию наук.
Консультант департамента письменных обращений граждан А. Козыренко

Российская академия наук не отвечает, тем самым нарушая Федеральный закон № 59- ФЗ

Отправлено обращение академику – секретарю ОМН РАН, Фадееву Людвигу Дмитриевичу,

На наши обращения в УПРВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩНИЯМИ ГРАЖДАН, получены три ответа, копии которых прилагаем к данному письму.

Просим Вас, дать ответ, проводилась ли в ОМН РАН работа с высланным в Ваш адрес, нашим материалом?

С уважением Дениченко С. Н. и Дениченко Л.В 17. 04. 2010г.



К сожалению, мы не можем получить ответа на поставленный вопрос. Причина этому - не нарушение ли статьи 44 ч.1, Конституции Российской Федерации и Федерального закона № 59- ФЗ, Российской академией наук.

Интересно было бы узнать, существует ли приказ по РАН (номер, дата и формулировка), запрещающего принимать к рассмотрению «Квадратуру круга».

Статья с решением "Квадратуры круга" размещена на сайте и находится по адресу:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9971.html

http://www.sciteclibrary.ru/eng/catalog/pages/9972.htm
17.11.2010 06:55#
Свобода и право человека на научное творчество на примере «квадратуры круга»
Очень интересная работа. В свое время тоже увлекался геометрической аппроксимацией данной задачи, но подобного успеха не добился. Конечно, в глубину построений еще не вник, но верю, что ошибок нет.
Не надо было давать статью в Академию. Там тоже заурядные люди и среди них встречаются прохвосты. Такие вещи нужно просто публиковать, никого не спрашивая. Я сам так поступаю - в инете публикую статьи с 1993 года.
26.03.2011 08:24#
Свобода и право человека на научное творчество на примере «квадратуры круга»
Мне кажется,что задача квадратуры круга решена потому, что существует самый малый отрезок пространства, Планковская единица длины 10^-33см.
Есть такое понятие-неархимедова геометрия.Вписанная в круг сторона многоугольника имеет свой предел,равный длине Планка.
24.11.2012 08:12#
Новы виток старой научной темы
Отвергнутая наукой, тема квадратуры круга, оказалась на новом витке научной эволюции. Чувствуется появление интереса к данной теме: а иначе зачем нужно выкладывать в интернет, научную литературу по данной теме.
Так выложена в интернете книга Ф. Рудио "О квадратуре круга".http://lib.rus.ec/b/355141 Переиздана и выложена в интернет, книга В.В. Бобыкина " Математика древних египтян. По папирусу Ринда"http://www.ozon.ru/context/detail/id/7600647/ (Переиздана в 2012 году, с сохранением старорусского языка).
Данными книгами пользовался в научной библиотеке при написании монографии.
Интересно и то, что научный журнал - "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" http://jurnal.org/articles/2011/mat9.htm , не отклонил публикацию по квадратуре круга. А затем было предложено написать монографию по квадратуре круга: "Задача Квадратура круга, Два взгляда на проблему."
Иллюстрации :
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka