Главная / Дневники / Дьяков Игорь Викторович / Запись
Не читают - нечего и заставлять? 11.12.2019 20:28
27.03.2009
17:35
Социологи бьют тревогу. Не читает, дескать, молодое поколение. Приводят страшные цифры – кто и сколько книжек прочитал за год, и какой процент вообще умеет и любит читать. О качестве прочитанного речь, как правило, даже не идет. Тут же вспоминаются мрачные пророчества фантастов, причем в наихудшем контексте – книги, конечно, не сжигают, как пригрезилось Р. Брэдбери, они просто постепенно становятся никому не нужными. Впрочем, до более «оптимистичных» фантастических сценариев - записи информации на «ленты» и «закачивания» ее непосредственно в мозг дело все же пока не дошло, но этот, азимовский, сценарий сейчас уже не кажется нам таким уж неправдоподобным. Однако оставим фантастику, обратимся к реальности.
А реальность такова, что, действительно, современная молодежь в широких своих слоях не слишком увлекается чтением книг. С данным фактом уже никто не спорит. А вот разумно ли сожалеть и сетовать по этому поводу? В настоящей статье мы попробуем разобраться в этом вопросе.

Основной объем информации, накопленной человеческой цивилизацией, содержится в форме печатных текстов. Так уж исторически сложилось, что первыми способами обмена жизненным опытом между людьми стали язык и письменность. Вместе с письменностью, естественно, возникло и чтение. В те давние времена письменность и чтение являлись единственными средствами накопления и передачи, так называемого, «логического опыта» (термин, введенный в кн. Э.М. Галимова «Феномен жизни») – абстрактных знаний и навыков. С тех пор и письменность, и процесс чтения претерпели существенные изменения, но основная функция их как компонентов информационного обмена сохраняется и по сей день. По-видимому, именно потребность в определенного рода информации и наличие ее в исключительно печатном виде и является главным побудительным мотивом к чтению. Есть и другие мотивы, о них речь ниже, но все они так или иначе базируются на фундаментальной человеческой потребности в информационном обмене.
Любое современное образование основано на грамотности и предполагает активное чтение книг. В книжной форме в нотной записи существует подавляющее большинство музыкальных произведений, а также в специальных формальных записях закреплены все процессы, законы, явления, изученные человеком и наблюдаемые в природе. Появился жанр художественной литературы, описывающий средствами языка выдуманные сюжеты человеческой жизни, отношения между людьми, картины природы и т.д. В настоящее время только тот, кто много читает, может претендовать на роль человека культурного и образованного. В книгах и других печатных изданиях мы ищем (и часто находим) ответы на злободневные вопросы, которые регулярно ставит нам жизнь. Чуть более продвинутые читатели восторгаются также и языком изложения (не только тем, что написано, но и как это сделано). Лично я ищу в книгах новые необычные для меня мысли и идеи, которые пробуждают воображение и заставляют задумываться. Для кого-то книги являются средством смены «ежедневных рутинных декораций» и погружения в другой (виртуальный – самое подходящее современное слово) мир, созданный талантом автора. А для других – просто средство «убивания времени», например, в общественном транспорте. Знаком я и с людьми, которые прочитали огромное количество классических и новомодных произведений только для того, чтобы прослыть интеллектуалами в своей среде общения. Но с какой бы целью мы ни читали книги, в процессе чтения развиваются наши память, воображение, логическое мышление, иные высшие проявления разума. Поэтому по сей день справедливо считается, что если человек много читает, то он обладает развитым воображением, адекватно анализирует и воспринимает то, что происходит вокруг, может найти выход из затруднительного положения, способен поддержать беседу на различные темы, грамотно изложить свою точку зрения на обсуждаемый предмет. Такой человек легко обучаем, он желателен в любом коллективе, он умеет работать с информацией, знает и понимает, как она структурирована, и потому хорошо представляет себе, что ему нужно и где это найти. Наконец, при регулярном общении с книгами (особенно, с хорошей и добротной художественной литературой) человек приобретает такое ценное качество, как «врожденную» грамотность.
Однако, получая информацию в печатной форме, мы по инерции стремимся в таком же виде и сохранить накопленные новые знания и опыт, в том числе и для будущих поколений. А если будущее поколение в основной массе вдруг (или нам кажется, что вдруг) отказывается воспринимать информацию традиционными способами? Вот тогда мы, искренне не понимая, что происходит, начинаем брюзжать о поколении «тупиц», ничего не желающем знать, ни во что не верящем и попирающем самим своим существованием морально-нравственные устои общества. Но массовость того или иного явления в общественной жизни всегда наводит на мысль о наличии объективных его причин. По нашему мнению такие причины есть и в потере интереса к чтению, в особенности в молодежной среде.

Одна из причин кроется в самом процессе усвоения печатной информации. Вспомним, как мы учились читать. Брали буковки из кассы букв и слогов, складывали из них слово, сначала вслух, а позже – мысленно проговаривали его и, узнавая получавшееся сочетание звуков, наделяли сложенное слово смыслом. Позже все мы учились читать бегло, воспринимая слова целиком, и наделяли смыслом уже целую фразу. Восприятием целиком фраз мы уже, как правило, не овладеваем. Впрочем, во второй половине прошлого века появились методики повышения скорости чтения в несколько раз, основанные именно на обучении восприятия фразы как целого, но широкого распространения они не получили. Таким образом, процесс чтения представляет собой постепенное последовательное осмысление текста, причем ни один из элементов указанной последовательности не может быть пропущен. Добавьте к этому нашу недисциплинированность при чтении, иногда приводящую к необходимости возврата к уже прочитанному, временным потерям сосредоточенности и внимательности. Так возникает конечная скорость чтения как процесса. Конечно, у каждого из нас она своя, но любое увеличение этой скорости чревато полной или частичной потерей смысла прочитанного.
Именно поэтому, чтобы прочитать текст и извлечь его смысл, требуется весьма большое количество времени, львиная доля которого уходит на соответствующее воспитание и развитие психологической способности восприятия печатного слова. И это ограничение по времени фундаментально, поскольку касается психо-физиологических свойств личности, и, по-видимому, путей принципиального сокращения времени усвоения печатной информации на сегодняшний день нет.
Это, однако, только одна сторона проблемы и еще не объясняет того факта, что падение интереса к чтению происходило не постепенно и плавно, а началось довольно резко на рубеже 20-21 веков. Другая же сторона проблемы состоит в том, что последние десятилетия прошлого века ознаменовались феноменом, который можно назвать лавинообразным ускорением темпа жизни. Биологическая жизнь человека, увы, ограничена конечными временными рамками, и пока не видно реальных способов их кардинального увеличения. Зато технический и технологический прогресс предоставил человеку возможность в отведенное количество лет вместить как можно больше событий, что формально эквивалентно увеличению времени жизни. И человечество не преминуло этим воспользоваться. Как ни банален сей факт, он заслуживает явной констатации, ибо весь прогресс человечества в конечном итоге приводит к увеличению количества событий в жизни индивидуума. В своем стремлении не отстать, быть в курсе всего, что происходит, современное молодое поколение зачастую вынуждено жертвовать полнотой и глубиной осмысления событий. На этом фоне чтение «по старинке» больше не выдерживает конкуренции с получением информации посредством других способов, поскольку затраты времени на усвоение печатного текста оказываются не просто существенными, а неоправданно большими. «Правильное» чтение, попросту, больше не вписывается в плотный распорядок дня молодого человека.
Итак, налицо противоречие между лавинообразным ускорением темпа жизни и традиционным, занимающим длительное время, процессом усвоения информации через печатные тексты. Молодое поколение отказывается от чтения книг… чтобы успевать жить полноценной жизнью. Однако, как мне представляется, это не единственная и, может быть, даже не главная причина потери интереса к чтению.

Главная же причина – в появлении достойных альтернатив. Начиналось все, думается, исподволь, и первой ласточкой выступило изобретение технологии массовой печати картинок и фотографий. Зачем читать нудное описание, если вот, рядом, имеется изображение. Изобретение «волшебного фонаря» и развитие кинематографической индустрии нанесло следующий, весьма серьезный удар по печатному тексту. Однако единица кинематографической продукции стоила раньше и стоит сейчас гораздо дороже изданной массовым тиражом единицы продукции полиграфической, что отсрочило наступающий кризис чтения. Следующая альтернатива чтению – радио и телевидение – также оттянула интерес читающей публики.
Но все эти достижения технического прогресса наряду с фотографией, изобразительным искусством и театрально-концертными действами не привели к заметной тенденции отказа от чтения. Книги, по сравнению с перечисленными источниками информации, обладают одним бесценным качеством. Они всегда под рукой, предоставляют более широкий выбор жанров, сюжетов, в отличие от кинофильмов, теле- и радиопередач. К тому же, система образования все еще практически полностью основывается на изучении литературы – учебников, хрестоматий, оригинальных текстов.
Дальнейшее совершенствование аудиовизуальных источников информации, в особенности активное внедрение цифровых технологий, привело к еще одному и на сей раз сокрушительному удару по усвоению информации через процесс чтения. В последней четверти ушедшего века были изобретены и получили широкое распространение компактные и общедоступные источники хранения цифровых данных. Компьютеры стали персональными и даже карманными. Из просто вычислительных машин они превратились в мощнейшее средство создания, обработки, хранения и преобразования в цифровом виде любых видов информации. Относительно дешевое и повсеместно доступное современное программное обеспечение позволяет делать со звуком и видеокартинкой практически все, что угодно, а главное – сохранять результаты в виде аудио- и видеоряда на века и свободно распространять их по всему миру. Индустрия компьютерных игр стремительно превращается в индустрию виртуальной реальности и стопроцентного интерактива. Кроме того, существуют огромные заделы совершенствования цифровых технологий обработки информации.
В результате, уже сейчас чтение как процесс усвоения и печатная форма хранения информации, по-видимому, не имеют каких-либо принципиальных преимуществ перед современным инструментарием цифровых технологий. Вместе с тем, аудиовизуальная форма информационного обмена, очевидно, более проста и быстра, чем работа с печатными текстами и, вероятно, в будущем постепенно займет лидирующее положение.

Так стоит ли удивляться, что современный молодой человек предпочитает книге гораздо более эффективные в плане временных затрат способы усвоения информации? Например, через общение со сверстниками, обозревание Интернета, интерактивные компьютерные игры, телевидение. Традиционные кино, театр, музыка и изобразительное искусство также все активнее входит в зону интересов современной молодежи. Язык этих видов искусств становится для нее более понятным и предпочтительным, нежели язык литературных произведений.
В этих условиях задачей старших поколений должно стать не бесполезное и упрямое, на мой взгляд, стремление привить молодым любовь к чтению, а пытаться развивать их культурный облик через посредство тех аудиовизуальных и иных коммуникационных средств, которыми они в настоящее время пользуются более охотно. В конце концов, считаем же мы сейчас на калькуляторах, а искусство пользования логарифмической линейкой ушло в небытие. А многие ли студенты-технари (а, может, и архитекторы) чертят сейчас на ватмане тушью? Кстати, с развитием вычислительной техники математикам уже сейчас приходится серьезно пересматривать содержание и роль некоторых разделов этой науки. Что такое математические или физические формулы? Всего лишь пригодное для изложения в печатной (письменной) форме описание процессов, явлений и законов. Спросите у физиков-теоретиков, много ли уравнений, описывающих процессы и явления современной физики, имеют решения, выражающиеся красивыми формулами и, следовательно, пригодные для записи на бумаге? Ноты в музыке – всего лишь язык, пригодный для изложения музыкального произведения в печатном виде.
Кстати, о музыке. В отсутствии надежных и даже вообще каких-либо средств непосредственной записи музыки нотная запись была единственной возможностью сохранения звуковой информации. Но музыкальные инструменты уже были придуманы людьми, и человечество не променяло наслаждение музыкой на чтение нот. Поэтому нотная грамота осталась уделом лишь профессиональных музыкантов. В настоящее время средства надежной записи-воспроизведения звука приобрели широкое распространение, и знание музыкального произведения в нотной записи уже не является необходимым условием его исполнения и, главное, сохранения для потомков.
Все это приводит к мысли, что печатные тексты в широком смысле слова уже сейчас постепенно утрачивают роль безусловного лидера в области хранения информации и духовного наследия человечества, а чтение – основного инструмента этой информацией овладения. Это, конечно, не значит, что все книги тот час же следует выбросить или сжечь. Просто нам всем необходимо понять и принять то, что первоначально изобретенная для сохранения культурного наследия книга в современных условиях уже не является ни эффективным «хранилищем», ни единственным и абсолютным источником информации, каким, безусловно, являлась на протяжении нескольких веков. А раз так, то стоит ли так уж убиваться по нашим детям (внукам), которые не желают тратить драгоценное время своей жизни на устаревший, медленный способ усвоения информации (я употребляю этот термин в широком смысле слова), а предпочитают пользоваться более новыми, современными и продвинутыми. И, тем более, ставить знак равенства между чтением книг и повышением интеллектуального уровня молодых людей.

Однако есть серьезная опасность, которая никак не позволяет нам (именно нам – и мне как автору этой статьи тоже) смело и не кривя душой согласиться в полной мере с приведенными выше доводами. Элементы культурного наследия человечества без потери полноты и качества должны быть перенесены на новые аудиовизуальные носители. Причем сделано это должно быть еще «вчера». Кстати, современное театральное искусство (изобилующее абстракциями и всякого рода условностями), экранизация литературных произведений и даже, так называемые, аудиокниги вполне можно рассматривать как первые шаги к такому глобальному переносу «центра тяжести» культурного наследия цивилизации с книг на другие источники. Пьесы и сценарии, комиксы, наконец, суть промежуточные элементы подобного информационного переноса.
Инерция человеческой цивилизации не позволяет ей своевременно реагировать на вызовы ее же прогресса. Тому примеров много в мировой истории. В частности, инерция в контексте настоящей статьи порождает трудный и мучительный переходный период, который характеризуется отсутствием достаточного количества полезной информации на носителях, к которым обращается современное молодое поколение, с одной стороны, и отсутствием его внимания к тем устаревшим носителям, которые такую информацию содержат в достаточном количестве, с другой. То, что, например, экранизация литературного произведения почти никогда не бывает лучше оригинала, можно считать досадной, но неизбежной чертой этого переходного периода. Именно поэтому мы так боимся того, что молодое поколение не желает читать. Мы интуитивно чувствуем, что информация, получаемая из альтернативных источников все еще однобока и недостаточна для полноценного интеллектуального развития человека. Дело в том, что в настоящее время новые инструменты используются, в основном, для развлечения. Похоже, очень немногие всерьез задумываются о том, что современные альтернативные технологии информационного обмена имеют практически неисчерпаемый потенциал для разработки принципиально новых средств образования, воспитания, развития интеллектуальных, да и, вообще, любых способностей человека. Необходимость использования этого потенциала назрела уже давно. А мы по инерции все пытаемся «затолкать» в печатные тексты, используя наш персональный компьютер на 90 процентов как пишущую машинку.
Инерция подобного рода неизбежно приводит к переходному периоду от печатных источников информации к альтернативным, и задача старших поколений в нынешних условиях заключается в его максимальном сокращении, в частности, в привлечении внимания интеллектуальной элиты к новым аудиовизуальным формам искусства. Задача преподавателей и педагогов – нести разумное, доброе, вечное, но с привлечением новых форм изложения. Авторы, попробуйте выразиться посредством новых, современных инструментов, и ваши труды будут вознаграждены вниманием самых продвинутых слоев молодежи. После того, как авторы станут изначально (подчеркиваю – изначально!) создавать свои произведения для новых видов носителей информации, используя все их преимущества, проблема бедности культурного облика молодого поколения исчезнет, даже если оно перестанет в массе своей читать книги. В конце концов, древние устные сказания тоже когда-то были перенесены в книжную форму, и кто побьется об заклад, что перенос этот произошел без потерь? Следует здесь подчеркнуть, что речь не должна идти о простом копировании литературного произведения на новый носитель (в том числе в форме аудиокниг), хотя это и может стать полезным на начальных этапах. Нужен именно творческий перевод печатной формы изложения на новый аудиовизуальный язык с использованием всех его достоинств, например, по аналогии с экранизацией литературных произведений, либо в какую-то иную форму, скажем, интерактивной игры (не обязательно компьютерной).
К настоящему времени уже отчетливо прослеживаются зачатки соответствующих тенденций. Сейчас в среде молодежи распространены, так называемые, ролевые игры, причем попытки максимально точного воспроизведения, например, какого-либо исторического события в игре стимулирует изучение истории не в меньшей степени, чем лекции на исторических факультетах или чтение соответствующей литературы. Интернет предоставляет большое количество интерактивных образовательных программ, публичных и узкоспециальных лекций видных научных и общественных деятелей. Большинство новостей мы уже давно узнаем из теле- и радиоэфира и того же Интернета. Одно из новых направлений туристической деятельности, так называемый, интеллектуальный туризм, когда есть возможность не только «поглазеть» на исторические достопримечательности, но и поучаствовать в археологических раскопках. Даже такой предмет нареканий старшего поколения, как компьютерные игры, часто несет в себе весьма серьезную интеллектуальную составляющую. Перечисление можно легко продолжить. Эти тенденции необходимо поддерживать и развивать, иначе молодежь наша так и остановится на уровне «бродилок», «стрелялок» и «гляделок», да еще и читать умные книжки при этом перестанет. Вот это действительно страшно.
Как и что нужно сделать, чтобы уйти от неблагоприятного сценария? Увы, однозначного рецепта пока нет, кроме, пожалуй, массированной пропаганды идеи переноса информации в изложенном здесь смысле среди специалистов соответствующих профилей, в первую очередь, преподавателей, людей творческих профессий, научных работников. А уж их задача – творить, выдумывать, пробовать. Возможно, потребуется помощь государственных структур, общественных научных и образовательных фондов.

Рассмотрим еще один аспект проблемы потери интереса к чтению. Выше уже упоминалось о том, что чтение как активное усвоение печатной информации стимулирует (или симулирует?) процесс мышления. Поэтому потеря интереса к чтению вызывает опасение, что творческое мышление человека перестанет в должной степени стимулироваться и развиваться, что приведет к нравственной его деградации. Попробуем оспорить данное распространенное убеждение.
Для начала простой пример. Что мы делаем, если хотим послушать, например «Сороковую» Моцарта? Очевидно, включаем музыкальный центр или плеер с соответствующей звукозаписью. Нам, почему-то, не приходит в голову бежать в библиотеку, брать партитуру «Сороковой» и с упоением читать ее, воображая в себе музыку. Приводит ли это к нашей нравственной деградации? А если мы посмотрим художественный фильм вместо прочтения сценария, это тоже чем-то нас обеднит? Не секрет и не откровение, что каждый вид искусства имеет свой язык. Текстовая культура развивалась на протяжении нескольких веков, поэтому ее язык наиболее развит и, что ли, изощрен в передаче деталей эмоциональной и интеллектуальной деятельности человека. Языки новых аудиовизуальных способов информационного обмена только начинают формироваться, но делают это существенно более быстрыми темпами. Так что при творческой работе с такими видами информации какая-либо деградация умственных способностей вряд ли нам грозит.
Напротив, базирование на устаревающих текстовых принципах может привести и уже приводит к серьезным проблемам. Как уже неоднократно отмечалось выше, объем информации, необходимый для нормальной жизни человека в обществе неуклонно возрастает. Уже сейчас остро стоит проблема необходимого минимума предметов курсов начальной и средней школ, перегруженности учащихся. Увеличиваются и временные затраты на воспитание современного специалиста, причем область его компетенции постоянно сужается. Причины этого объективны. Возрастает объем накопленной человечеством информации, как следствие, возрастает сложность окружающих нас в повседневной жизни устройств, процессов и событий. Принципы же усвоения информации человеком остаются по сей день, в основном, прежними – штудирование учебников и научной литературы. Как было отмечено выше, усвоение печатной информации требует времени, которое вряд ли можно бесконечно сокращать вследствие физиологических ограничений человеческого мозга и психологических – личности индивида. Нарастает противоречие между объемом информации и возможностью ее усвоения, которое может в конечном итоге даже стать тормозом прогресса человеческого общества. Об этом еще в начале 60-х годов прошлого века задумывался известный писатель и философ С. Лем. Постепенный переход на альтернативные, более быстрые и эффективные способы накопления и усвоения информации является единственным реальным выходом из создавшейся ситуации, а, возможно, и тем самым «усилителем интеллекта», появление которого С. Лем предсказывал в своей «Сумме технологии».
Условия такого перехода начинают складываться к настоящему времени. Необходимо лишь осознать это и способствовать этому. Кстати, еще один предмет сетования старших поколений – так называемое, клиповое сознание современной молодежи. А, может, это есть форма еще не осознанного до конца «высвобождения места» в мозгу для качественно новых, еще не понятых ни обществом, ни самим индивидом и даже пока не вполне воспринятых им форм мышления?

А что же книги? Каково их будущее и есть ли оно вообще? Пока существует язык, будут существовать и книги. Однако, по моему мнению, книги, перестав быть главным источником информации для человечества, тем не менее, останутся востребованными произведениями искусства. Только чтение книг станет уделом специалистов и любителей. Авторы новых форм искусства, быть может, будут черпать из книг сюжеты своих произведений, философы, историки и филологи новой формации продолжат изучение литературы как феномена культурного наследия человечества, а просто любители книг смогут насладиться чтением как таковым. К тому же, интеллектуальную составляющую книг тоже никто не отменит. В качестве аналогии можно привести произведения изобразительного искусства, не утратившие свою притягательную силу с изобретением фотографии. Фотография, как бы, взяла на себя информационную функцию, произведения же изобразительного искусства по-прежнему имеют интеллектуальную и художественную ценность. Кстати, со временем и фотография стараниями талантливых людей превратилась в искусство, радующее глаз и заставляющее работать мозги. Со временем, видимо, исчезнут по невостребованности книги, написанные на злобу дня, пропагандирующие сиюминутные настроения толпы, останутся лишь действительно гениальные произведения, на прочтение которых не будет жаль потраченного времени.
Будут ли появляться новые книги? Безусловно, и каждая из них станет шедевром мысли, ведь писателями вновь станут настоящие мастера своего дела, посвятившие ему всю жизнь.

В качестве послесловия отмечу, что данная статья существует в печатном виде не только из-за того, что я пока не представляю себе альтернативного способа ознакомить широкую аудиторию со своими соображениями. Я считаю своим долгом обратиться, прежде всего, к публике читающей и не хочу, чтобы мои высказывания и мысли выступили в оправдание какому-нибудь нечитающему оболтусу-подростку, который не желает вообще никак повышать свой интеллектуальный уровень. Чтение книг – дело полезное, и если уж есть увлечение литературой у молодого человека, этому нужно радоваться и всячески это увлечение культивировать и поддерживать. Но при этом следует осознавать, что отсутствие интереса к чтению у современной молодежи в целом не есть фактор ее нравственной деградации, а, всего лишь, есть факт сложившихся фундаментальных противоречий между темпом современной жизни и процессом усвоения печатной информации.

Дополнительная литература
1.О развитии культуры чтения: История чтения в западном мире от античности до наших дней. – М. «Издательство ФАИР», 2008 г.
2.О новых аудиовизуальных формах информационного обмена: Новые аудиовизуальные технологии. Под ред. К.Э. Разлогова – М. «Едиториал УРСС», 2005 г.
3.Об ускорении темпа жизни: Э. Тоффлер. Шок будущего. – М. «Издательство АСТ», 2004 г.
4.О проблеме лавинообразного накопления информации и «усилителях интеллекта»: С. Лем. Сумма технологии. – Санкт-Петербург, «Издательство АСТ TERRA FANTASTICA», 2006 г.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

28.03.2009 07:23#
Не читают - нечего и заставлять?
+1, Bene scripsisti.
30.03.2009 13:58#
Не читают - нечего и заставлять?
Простите, но я Вас не понял. Ваше мнение ценно, не могли бы Вы пояснить? Заранее благодарю.
30.03.2009 22:45#
Не читают - нечего и заставлять?
Я сказал, что Вы хорошо написали. Мне понравился текст: четко выраженная тематика и главная идея, хорошо структуированные параграфы с связными предложениями.
Почему написал на латыни? Не знаю; наверное, пиво в голову ударило.
31.03.2009 16:05#
Не читают - нечего и заставлять?
Благодарю за лестный отзыв. Я, не скрою, предполагал что-то подобное, ибо вряд ли отрицательное мнение начиналось бы со знака"+". Правда, единичка меня слегка смутила... Надеюсь своим "высоким штилем" я не затуманил Вам содержание и смысл статьи...
Здесь были высказывания, что падение интереса к чтению в нынешнее время - миф, что означает неверность самой исходной посылки обсуждаемой статьи. А каково Ваше мнение? И еще, не полагаете ли Вы, что СССР был одной из самых читающих стран мира не в последнюю очередь потому, что убогая кинопленка "Свема", черно-белое телевидение с одной-двумя программами и радиоточка на кухне не являлись достойными альтернативами книге?
01.04.2009 06:38#
Не читают - нечего и заставлять?
>"А каково Ваше мнение?"
Я не знаю.

>"И еще, не полагаете ли Вы, что СССР был одной из самых читающих стран мира не в последнюю очередь потому, что убогая кинопленка "Свема", черно-белое телевидение с одной-двумя программами и радиоточка на кухне не являлись достойными альтернативами книге?"
Насколько я помню, Хрюша со Степашкой были вполне цветные.
30.03.2009 01:18#
Не читают - нечего и заставлять?
Игорь Викторович, Вы пишете, что «основной объем информации, накопленной человеческой цивилизацией, содержится в форме печатных текстов». Думаю, отсюда начинаются некоторые нестыковки предложенного материала с реальностью.

Основной объём информации сегодня содержится в чертежах, в программном обеспечении, в технологиях, которые постигают не по конспектам…

Замечательно, что Вы сослались на Станислава Лема. Он действительно предсказал очень многое, в том числе и то, что уже сегодня главным тормозом познания Мира становится человеческий мозг. Совершенствование методов обучения и использование различных средств бесспорно необходимо. И шаги в этом направлении предпринимались и предпринимаются разнообразные (от гипноза, учебных фильмов и дистанционного обучения до имплантации искусственных органов чувств).

Однако до той поры, когда нашему мозгу будет предоставлен более быстрый, более совершенный канал загрузки, чем глаза и уши, уместно выбирать рациональный объём информации.

Увы, уже давно и до сего дня вопрос, что человек должен знать и что должен уметь после обучения, остаётся вне серьёзного внимания. Нас в среднем четверть жизни (до 25 лет) пытаются загружать, как «энциклопедистов», а на выходе мы имеем избыток асов-водителей до первого перекрёстка, инженеров-незнаек, докторов – пилюлькиных и т.д.

Если научить людей чему-то практическому, освободив от чтения, польза будет. Только и пользу ту взвешивать надо. Ничего не изменится, если вместо Донцовой, Марининой и пр. слушать аудиозаписи их сочинений. Как говорится, любовь к определённому автору, к определённой литературе - вкусовщина. Как только в 2…3 раза уменьшится время на поглощение одного романа, любитель жанра начнёт качать из сети в 2…3 раза больше таких «шедевров».

В целом у меня есть серьёзные сомнения по поводу высказывания, что люди стали меньше читать. Я такие разговоры слышал и в 60-е, и в 70-е годы прошлого века. Эрудиция ровесников моих, по-моему, была существенно ниже того уровня, на который поднялись наши дети.
30.03.2009 05:28#
victor1
Не читают - нечего и заставлять?
>главным тормозом познания Мира становится человеческий мозг.)
Возможно, но как нам без него ... он же и главный мотор. Наверное получение, хранение и использование знаний обусловлено фенотипически, как результат совокупного действия (генотип плюс среда).
Безусловно, изменилось критическое осмысление информации, почти не осталось времении для умозрительных обобщений.
Стали меньше читать? Люди стали меньше пользоваться бумагой и авторучкой, что так же влияет на полушария человеческого мозга, к примеру, на определение ведущего глаза, ведущей руки (левша-правша).
Но в целом, антропный принцип работает все сильнее ...

Все, чего кащей боится,
На конце иглы таится.
В сказке смерть в яйце с иглой,
А не в сказке - сказ иной.
Если бы кащей попал
В настоящее, - пропал бы.
Экология и спид
Кого хочешь загубит,
Но ... народ во всю живет:
Женщин любит, водку пьет.
Жизнь без веры, шприц с иглой
Многим кажется игрой.
И когда вся жизнь в мажоре,
Вдруг мелькнет "Memento mori"!
30.03.2009 10:23#
Не читают - нечего и заставлять?
Все эти буквы сотни раз
Другие заправляли в строчки,
Чуть-чуть поправив «паруса»,
По-новому расставив точки.

Игра по-прежнему одна,
Затёрт словарь местами,
От рифм на «шаре» борозда,
Наборы тем - кругами.

Текстовая информация обесценивается относительно уровня общего потока…
01.04.2009 04:50#
victor1
Не читают - нечего и заставлять?
Наш алфавит - кому забава,
Собрать в слова и наболтать тому,
Кто пьет из них отраву ...
Кому сорвать поэта славу, -
- он инструмент.
Кто учится на нем сперва,
А кто слагает алфавит в слова
Плененные строкой,
Но мне понятный смысл другой:
Он дорогой подарок.
Через него естественно писать,
Как и дышать.
Так мой удел:
Поставь перед собой
Свечи огарок,
Как антураж.
И до утра рожай
Не подражая никому,
Сиди ...
Чтобы заслуженно услышать:
Bene scripsisti
01.04.2009 13:20#
Не читают - нечего и заставлять?
Нужны писателю чернила, -
Отправить мысли на постой.
Избавив путь от заблуждений,
Хитрец находит так покой...

Штрихи волнений и сомнений
Мешают беспокойной голове,
А книга терпит безразлично
На нумерованной «листве».
02.04.2009 07:46#
victor1
Не читают - нечего и заставлять?
Нам голова нужна, а не чернила.
Чтоб находила место в ней
Других материй сотканая Лира,
Она нам одолжит идей.
Она нам принесет волнение
И мира чудное видение
И лишь тогда,
Когда писать закончишь,
Вспомнишь с наслаждением:
Перо с чернилами - обман.
Не это главное в стихосложении
02.04.2009 16:47#
Не читают - нечего и заставлять?
Стихосложение давно прильнуло к ритму,
Который шепчут звёзды за луной,
Веками, подчиняясь алгоритму,
Вращаясь с матушкой Землёй.

***

Бумагу, к слову, по старинке поминаем,
Чтоб сохранить свой романтичный чин,
Перо, чернила в лад строфы вставляем,
Когда по клавишам стучим…

***

Возможно алгеброй гармонию поверить,
Однако толку нет от логарифма…,
Ведь открывать без скрипа двери
Поэту помогает рифма.
03.04.2009 04:51#
victor1
Не читают - нечего и заставлять?
Суперсимметрия слога.
Суперпозиция слова.
Есть физика... алгоритма
Не вижу иного.

Пренебрегая временем,
Снова трачу слово.
Физикой проверено:
Импульс его основа.

Импульс: легкомыслию,
Тяжелой мысли ли,
Задает скорость и массу.
В физическом смысле.

Беру на себя смелость,
Что утверждение верно:
От расстояния не зависит -
Скорость мысли мгновенна.

Сидя в пространстве со временем,
Тратим его на чтение.
Вот, безусловно физика
Четвертого измерения.

Позвольте еще мгновение,
Завершения темы ради:
Вижу Вас читающим,
Виртуально стою сзади.
03.04.2009 10:08#
Не читают - нечего и заставлять?
Стишки, конечно, лучше прозы,
Уснуть от скуки - нет угрозы.
Качнёт читателя разок, другой,
И кончится четверостиший строй.

Вот ведь напасть…

Лирика, лирика – слово забытое,
Если то исповедь юных тревог.
Лирика, лирика – слово забитое
На перекрёстках ушедших дорог…

Я-то надеялся, что автор статьи или оппоненты обобщат на «Элементах» наши подсказки по чтению и усвоению мудростей в расширяющемся информационном пространстве. «Пирамиду» какую-нибудь построят на фундаменте физиологии, критерии введут для учёта психотипов людей и потоков информации в разных форматах. Не обойдут вопрос с женским и мужским началом…

Увы, формул никто «не начертил». «Дифференцировать» нечего, значит, так и будем по старинке рифмами баловаться?

А, между прочим, фирма «IKEA» и многие другие давным-давно инструкции по сборке мебели и оборудования, по эксплуатации приборов делают без текста, причём в составлении эскизов, схем, демонстрационных видеоматериалов, рекламы участвуют психологи.

03.04.2009 17:36#
Не читают - нечего и заставлять?
Простите за мое молчание. Я не умею выразить стихами то, что думаю, по-правде говоря, не ожидал, что пара строк моих такой, вдруг, резонанс создаст среди "коллег по цеху", пишущих стихами. Что же касается поэзии... Сгусток мысли в четырех строфах вполне заменит нам иные повести. Стихи воздействуют на подсознание, и здесь я вижу выход для поэтов, когда печатный текст совсем уйдет из моды...

А "дифференцировать" научимся. Был бы повод. И "пирамиду" построим совместными усилиями, и теории вместе создадим, дайте срок.
03.04.2009 20:54#
Не читают - нечего и заставлять?
Тема Ваша интересная, поэтому и отклик нашла. А то, что мы сочинили, было разминкой для ума. Раньше, помню, в институтах многие в шахматы играли, или в настольный теннис на этажах резались. А нынче в моде стихи. Откуда этот поэтический бум снизошёл объяснить трудно, и как величать современных «Пушкиных» непонятно. Золотой век и Серебряный век поэзии знаем, возможно, современный назвать веком сетевой поэзии. Где спрос, там и предложение. Читают ведь и много читают, и сопереживают, и отзывы пишут… Удивительно!

Однако не только стихи читают. Вот неожиданный пример, горячий только из «печки». На прошлой неделе коллегам в штаты отправили отчёт, честно скажу, писали его без напряжения, рассчитывая на обычное безразличное отношение высоколобых американцев. А их с началом кризиса (за последние полгода) как подменили. Так придирчиво читать стали, настолько замучили вопросами и замечаниями, что мы уж и сами поняли, что написали! Теперь допоздна и все выходные будем учиться «дифференцировать» и «пирамиды» строить…

Удачи Вам, с уважением, В.Мельников.
04.04.2009 09:02#
victor1
Не читают - нечего и заставлять?
>И "пирамиду" построим совместными усилиями, и теории вместе создадим, дайте срок.)

Мы пирамиду строим по одиночке.
Так устроен мир.
И лишь дойдя до точки,
Вместе укрепим
Фундамент общей пирамиде,
Которая пока не лучший прототип:
Нарушит чью-нибудь ментальность
И перестроит психотип
04.04.2009 05:10#
victor1
Не читают - нечего и заставлять?
>значит, так и будем по старинке рифмами баловаться)

Ладно скроено слово:
Основа всего,
Гарантия вложенной мысли.
Иронично импровизирую
С позволения Вашего, мистер.
Тайны нет здесь никакой, нет мистики,
И читаются первые буквы у строк вертикально,
Как ЛОГИСТИК
30.03.2009 07:16#
seasea
Не читают - нечего и заставлять?
Автор: Eugeny (seasea)
>>пытаются загружать, как «энциклопедистов
Вот интересно, если бы мы были способны загружать текст детектива непосредственно в мозг, стали бы меньше читать? Я думаю, что нет. Удовольствие в данном случае составляет сам процесс чтения, а не полученная информация, которая чаще всего близка к нулю.
30.03.2009 10:46#
Не читают - нечего и заставлять?
Согласен, многие люди получают удовольствие от процесса чтения, ну, и киноманов предостаточно. Только это не новые явления.

В последние годы новым является заметное увеличение числа людей,
пишущих (книги, дневники, комментарии и т.д.) Вот феномен - на фоне современных технологий расширения информационного пространства!
30.03.2009 14:03#
Не читают - нечего и заставлять?
Полагаю, что одной из причин падения интереса к чтению как раз и является обилие низкопробных текстов. Не получаешь удовлетворения ни от процесса, ни от результата.
30.03.2009 10:08#
Не читают - нечего и заставлять?
>Нас в среднем четверть жизни (до 25 лет) пытаются загружать, как «энциклопедистов», а на выходе мы имеем избыток асов-водителей до первого перекрёстка, инженеров-незнаек, докторов – пилюлькиных и т.д.

"Загрузка" информации в мозг дело довольно бесполезное. Эта информация должна быть осмыслена, чтобы он нее польза была. Что требует определенного интелектуального труда. То, что традиционное чтение требует напряжения мозгов (в той или иной степени, в зависимости от того, что именно читать), это не "минус" а наоборот "плюс". Впрочем, не обязательно, конечно, традиционные книги читать, возможны и другие формы. Важно другое - стремление облегчить "поглощение" информации само это "поглощение" может запросто превратить в совершенно бессмысленное занятие.

А вообще есть такая пословица: "дуракам и грамота вредна". Вот уж верно сказано! Сколько в дурака информации ни "загружай", дураком он и останется:-)
30.03.2009 13:53#
Не читают - нечего и заставлять?
Уважаемый Александр. Ускорение "ввода" информации не самоцель. Это как раз и необходимо для высвобождения времени на творческий анализ полученной информации. А вот как соответствующим образом "перевоспитать" человека, чтобы он с пользой потратил освободившееся время, это действительно проблема.
30.03.2009 13:42#
Не читают - нечего и заставлять?
Уважаемый Vladimir. Благодарю Вас за внимание, проявленное к статье "Не читают...". Все же не согласен, что в чертежах и технологиях содержится основной объем информации. Не говоря уж о программном обеспечении. Думаю, здесь проблема в том, что считать информацией и как ее измерять. Я в статье понимаю под информацией весь объем культурного наследия человечества. Не думаю, что основная часть культурного наследия (и научного как составной части) составляют названные Вами формы хранения данных. Спросите любого "гуманитария", и он Вам ответит...
О форме постижения "не по конспектам". Лично я впервые приобщился к науке чтения чертежей через учебник черчения для 7-го класса, в котором 90% информации содержалось в текстовом виде. То же можно сказать и о чертежных стандартах, которые также описаны в виде текстов. Программное обеспечение пишется специалистами с применением вполне текстовых инструментов. Что касается технологии, то к любой из них, начиная от пользования бытовыми приборами и заканчивая, например использованием энергии атомного ядра, есть инструкции по эксплуатации, написанные также в текстовой форме.
Чрезвычайно интересна Ваша мысль о рациональности "загрузки" человеческого мозга. Этот вопрос действительно часто остается в тени. Первое, что приходит в голову в связи с этим, любое "рацио" предполагает всегда отказ от чего-либо не рационального. А разве не "эмоцио" и "интуицио" всегда приводили человека к гениальным прозрениям? Однако, это уже выходит за рамки статьи, мне не хотелось бы сейчас рассуждать поверхностно. Проблема очень интересная, на досуге поразмышляю.
Что же касается того, что эрудиция молодых выше, чем поколения 60-х и 70-х годов, то это действительно так. Хотя бы потому, что для нормальной, полноценной жизни нынешней молодежи требуется усвоить существенно больший объем информации. А поскольку биологическая жизнь индивида практически не возросла, то и возникает проблема поиска более быстрого процесса усвоения информации.
30.03.2009 18:16#
Не читают - нечего и заставлять?
Игорь Викторович, Вы мне напомнили ещё об одном наблюдении.

Я много раз замечал, что молодые люди чаще всего не читают инструкции не только к бытовой технике, но даже на работе начинают тыкать все «кнопки» подряд, как при освоении нового программного обеспечения, в частности, так и при «укрощении» нового оборудования в целом.

Что это – лень матушка или системный подход – современное объектно-ориентированное мышление? А может быть, первое породило второе?

Ещё девушки чаще читают инструкции, но затем, как правило, обращаются за помощью, за разъяснениями, к тому, кто предпочитает познание методом проб и ошибок.

Согласитесь, это интересно!
31.03.2009 13:33#
Не читают - нечего и заставлять?
Пример действительно показательный. Сам неоднократно был свидетелем да и, чего греха таить, редко читаю инструкции по эксплуатации, только если совсем уж что-то непонятно. Не возьмусь утверждать, что это объектно-ориентированное мышление во всей красе, но что-то в этом есть.

Что касается лени-матушки, то когда-то я прочитал весьма интересную статью о том, что именно люди в меру ленивые, как правило, добиваются серьезных успехов в жизни. Человек не ленивый становится мастером своего дела, трудоголиком, стремится все сделать сам и своими руками, однако он не продвигается по служебной лестнице, ему это не нужно. Человек же в меру ленивый морально готов поручить свою работу кому-либо, он становится руководителем и вполне успешно делает карьеру. В продолжение этой мысли рискну сделать обобщение: человечество, возможно многие открытия и изобретения сделали исходя из стремления к облегчению жизни, что, если не лень, можно считать стимулом этого процесса?

Что касается женщин, то я не большой знаток женской психологии, но рискну предположить, что, читая инструкции, женщины стремятся как можно больше отдалить волнительный момент общения с самой техникой/программой. А обращаются к молодым людям за подсказками и вовсе потому, что хотят, быть может, познакомиться с ними (не с программами, конечно) поближе...
02.04.2009 07:57#
victor1
Не читают - нечего и заставлять?
> что, если не лень, можно считать стимулом этого процесса?
>В продолжение этой мысли):

Конечно, двигатель прогресса -
- Лень.
И на сиденье Мерседеса
Развалясь, ты это понимаешь.
Но чтобы сесть в него
Ты столько прочитаешь,
Что вспоминать - мигрень.

Возможно Вы талант,
Как музыкант или ученый.
Трудом своим с трудом
Телегу двигая прогресса.
И пресса освещает Вашу жизнь,
И результатом этого процесса
Довольны все, и вот на утро
На первой полосе ...
Расположившись на сиденье Мерседеса,
Читайте: двигатель прогресса ...
См. сначала все эссе
03.04.2009 17:49#
Не читают - нечего и заставлять?
И, тем не менее, лень все ж не страшна. Но лишь тогда, когда нет перекоса: ленивый мастер так же нехорош, как трудоголик-шеф...
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka