Главная / Дневники / Дьяков Игорь Викторович / Запись
Научный туризм 20.08.2019 01:50
18.06.2009
16:57
Понятие научного туризма не ново (см., например, короткий обзор www.newstag.ru/details/2008/01/21/23696/). В Интернете есть ссылки даже на турагентства, специализирующиеся на этом виде туризма, в том числе, организованные при участии и поддержке РАН: www.antran.ru/Russian/index.htm. Основное отличие этого вида туризма от обычного – возможность не только понаблюдать за процессом, но и принять участие в нем. Разумеется, научный и научно-познавательный туризм имеет свою специфику, а потому более дорог, чем традиционные виды туризма (за исключением, быть может, экстремального, требующего специальных оборудования, снаряжения, подготовки). Мне приходит на ум аналогия. Научный туризм – одна из форм самодеятельного творчества со всеми ее положительными и отрицательными чертами. Если есть желание играть на сцене – можно пойти в самодеятельную труппу актеров и играть в самодеятельных спектаклях, можно после нескольких уроков вокала (при наличии способностей, конечно) выступать с концертами и даже петь под фонограмму, если способностей недостаточно, а желание петь все равно есть. Наука и научная деятельность в этом плане более закрыта для обывателя. Но даже среди этой категории есть масса людей просто любознательных, кому интересно, как устроен мир, что и как происходит там, где их нет и как об этом можно узнать. Именно эти люди нуждаются в некоторой особой «самодеятельности».
Единственная до недавнего времени возможность для таких людей – чтение научной и научно-популярной литературы. Но ведь это не помогает, если хочется что-то сделать самому, приобщиться к «настоящей» науке, «потрогать руками», наконец, принять участие в обсуждении какой-либо идеи, разработке эксперимента, анализе результатов. Разумеется, подобная «самодеятельность» невозможна без предварительной подготовки, но ведь и на любительскую сцену вы просто так не выйдете. Придется поучиться на театральных курсах.

Главный вопрос, возникающий в связи с идеей научного туризма, а может ли такой турист действительно предложить что-то стоящее, действительно важное для той команды, в которой он работает, до чего не додумались обремененные знаниями, умениями и опытом ученые мужи. Очень хочется ответить положительно. И в защиту этого ответа привести несколько аргументов.

Во-первых, научный турист также может оказаться неплохим специалистом в какой-либо профессии или специальности, и вполне возможно, что что-то из его опыта, в том числе жизненного, может стать полезным в работе научной группы.

Во-вторых, эффект «замыливания глаз» никто не отменял. Умудренные знаниями и опытом научные сотрудники, увы, привыкают к некоторым вещам, считая их само собой разумеющимися и мыслят устоявшимися категориями. Толковый турист вполне может невинным вопросом или предложением заставить их задуматься и предложить нечто не просто иное, а принципиально иное, пересмотрев традиционные взгляды на решение проблем. Конечно, вероятность такого «прорыва» чрезвычайно мала, и, скорее всего, такому туристу нужно будет доступно объяснить, в чем он неправ и потратить на это некоторое время, но оно не будет потрачено даром, ибо вспомнить азы всегда полезно.

Кстати, большинство научных коллективов, как ни странно, хорошо знакомы с научными туристами. Это… практиканты – студенты ВУЗов. Самые типичные «туристы», только бесплатные. Приходят в коллектив «голенькие», без опыта, почти без знаний и совершенно (как правило) не владеющие узкоспециальной информацией. И, глядите-ка, через пару-тройку дней уже что-то считают или рисуют по теме и довольны до поросячьего визга (если, конечно, им действительно интересна тематика научной группы).

Еще один аргумент (и немаловажный!) за научный туризм – приток дополнительных финансовых средств. Тут, я думаю, комментарии излишни. Впрочем, отмечу, что важно направлять эти средства именно в ту группу, где работает турист. Иначе польза научного туризма не будет столь конкретно и убедительно доказана.

Важным моментом является также и то, что научный туризм способствует налаживанию связей между наукой и обществом и взаимопроникновению общества и науки друг в друга. Нужно ли это? Для общества – да, хотя бы потому, что существует такой феномен, как научный туризм. Естественно, есть и другие резоны. Для науки и научного сообщества подобное взаимопроникновение может быть полезным с точки зрения привлечения широких частных инвестиций, а может быть и «вредным», поскольку общественный контроль научной деятельности возрастет, и, может быть, даже отдельные направления исследований могут быть признанными обществом бесполезными со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Итак, научный туризм. Полезно это или вредно? Нужно это или не нужно? Действующие научные работники, согласитесь ли Вы принять в состав своих научных групп подобных туристов? Давайте обсудим.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

19.06.2009 04:33#
victor1
Научный туризм
Не все открытия рождаются на кончике пера.
Порою умозрительные заключения позволяют
Природные явления точнее описать.
Признать пора:
Науку двигают интуитивные прозрения.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka