Главная / Дневники / Леонид
22.02.2020 22:20
Дневник dilettante
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
20.01.2008 08:18
А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, Шекспира, или кое-что о генезисе мироздания
В этой теме мне хочется обсудить возможность возникновения наблюдаемого мироздания буквально из ничего, его начало начал, его граунд зеро.
Самое удивительное для меня, что это крайне не избитая тема.
Современная физика явно не готова обсуждать тему, что же было до большого взрыва, происхождение материи, физических законов и констант, пространства-времени. Самая распространенная отмашка от этих "вредных" вопросов сформулирована марксистами лет 100 назад: материя вечна и неучтожима, а потому обсуждать вопрос о её происхождении и происхождении физических законов бессмысленно. Однако, к большому сожалению указанных ортодоксов, ни вечности, ни бесконечности ни в одном эксперименте не зафиксировано, из чего следует, что вера в вечную материю - всего лишь одна из форм нерационального религиозного мистицизма.
Ортодоксы мировых религий также не готовы обсуждать вопрос о происхождении их богов. Их боги вечны, самодостаточны и не нуждаются ни в каких первоисточниках своего возникновения.
Вечные Бог и/или материя им судьи.

Вопрос о начале начал мироздания, его генезисе я считаю основным при формировании любой мировозренческой парадигмы, претендующей на безабсурдность. Как понятно, любая теория, хоть физическая, хоть религиозная ограничена в своей применимости в той же мере, в какой она избегает рассмотрение вопроса о начале начал мироздания.

Попробую сформулировать необходимые и достаточные условия начала начал мироздания.

Необходимые условия:
1) начало начал, не нуждается, даже теоретически, ни в какой причине, ни в каком источнике, не испытывает никакого влияния;
2) начало начал ни на что не влияет, ничего не ограничивает;
3) для начала начал СУЩЕСТВОВАНИЕ НЕ ОПРЕДЕЛЕНО;
4) для самого начала начал не определены никакие свойства, никакие качества, никакие ограничения, никакие законы.

Достаточное условие:
нет ничего, для чего начало начал не было бы первоисточником.

Сразу возникает вопрос о генезисе. Как из того, для чего даже существование не определено, может хоть что-то возникнуть, и не просто хоть что-то, а наше мироздание?

Попробую сформулировать свою версию.

Согласно первой теореме Гёделя о неполноте, во всякой достаточно богатой непротиворечивой теории первого порядка (в частности, во всякой непротиворечивой теории, включающей формальную арифметику), существует такая замкнутая формула F, что ни F ни /F не являются выводимыми в этой теории.

Поскольку начало начал ничего не запрещает, то не находится под зап
Комментарии: 2 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka