Главная / Дневники / Дмитрий Кравченко
15.12.2017 22:36
Дневник dims
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
dims (Дмитрий Кравченко)
07.01.2013 12:14
"Элементы" начали учить подобострастию?
Что-то прям неприятное веет от задачки: http://elementy.ru/problems?questid=495

Наверное, я уже либераст :D

Не знаю, снимут ли после этой задачки Кузнецова, но когда врач делает уколы без разрешения я совершенно точно не приемлю :)
Комментарии: 4 | Написать комментарий
22.04.2008 19:18
Изучаются ли антигенсвязывающие молекулы со слабым сродством?
Существуют ли и изучаются ли антигенсвязывающие молекулы со слабым сродством, то есть, с низкой специфичностью, связывающиеся не с одним конкретным, а с множеством различных, антигенов?

Где-нибудь можно почитать про исследования "слабых" антител, "слабых" антигенсвязывающих рецепторах и т.п. молекулах?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
03.08.2007 14:01
Научный смысл экспедиции на северный полюс
Мы сейчас сплавали на северный полюс, спустили вниз флаг, взяли пробы: http://www.zagolovki.ru/daytheme/arktika/03Aug2007

Якобы это поможет научно доказать, что шельф является нашим. Якобы, по каким-то международным соглашениям, если шельф является геологическим продолжением материковой плиты, то это допустимо.

Но какой смысл брать пробы в одной точке? Мне кажется, что если уж брать пробы, но в каком-то множестве точек, чтобы можно было определить, где на самом деле проходит граница чего-либо. Если же брать пробы в одной точке, то как можно гарантировать, что искомые свойства, если их нет, не закончились в ста метрах южнее?

Непонятно. Получается, флаговтыкательный компонент здесь всё же превалирует?
Комментарии: 3 | Написать комментарий
06.07.2007 16:58
Почему анизотропно реликтовое излучение?
А может ли быть так, что реликтовое излучение увлекается галактическими или метагалактическими массами и именно это создаёт обнаруженную асимметрию?

Ясно, что реликтовое излучение участвует в общем расширении Вселенной, то есть, в среднем, его "пекулярная скорость" равна нулю. Но обязана ли она быть в точности равна нулю? Ведь и материя имеет пекулярные скорости. Почему бы и излучению их не иметь?

То есть, логично ли предполагать, что всякая анизотропия реликтового излучения обязательно является отпечатком неоднородности, возникшей на заре зарождения Вселенной и является "посланием Бога"? Не может ли быть так, что наблюдаемая неоднородность носит местный характер?

Или это чушь?
Комментарии: 3 | Написать комментарий
01.04.2007 15:28
Что из двух называется теоремой Геделя?
Какое из двух нижеследующих утверждений больше похоже на теорему Геделя?

1) В любой аксиоматике можно сформулировать утверждение, которое невозможно ни доказать ни опровергнуть (то есть, это утверждение и его отрицание можно безбоязненно просто добавить к числу аксиом)

2) В любой аксиоматике можно сформулировать утверждение, которое (а) ИСТИННО и (б) невозможно ни доказать ни опровергнуть. В этом случае отрицание утверждения добавить к аксиомам нельзя.

Спасибо.
Комментарии: 2 | Написать комментарий
13.12.2006 11:42
Секвенирование и спектр лимфоцитов
Можно ли использовать секвенирование для получения спектра специфичности лимфоцитов?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
13.09.2006 15:50
Ещё одна "дырка"!
А вот ещё одна дырка. В теме Попова "о комментаторах и комментариях" я вижу, что есть 14 комментариев. Однако, когда я туда захожу, я вижу только свои комментарии и ответы на них.

Это означает, видимо, что авторы этих комментариев сделали их невидимыми.

В то же время, в ленте "последних сообщений" все эти (все не смотрел, часть точно) комментарии видны!
Написать комментарий
14.08.2006 16:17
Огонь -- это не плазма :(
Всегда нравилось считать, что 4 агрегатных состояния вещества соответствуют 4 стихиям средневековья. Но сейчас померял сопротивление пламени свечи тестером и никакой проводимости не заметил. Хотя воду и человеческое тело он легко чувствует. Получается, что пламя -- это никакая не плазма, а просто разогретые газы, которые светятся точно так же, как раскалённый гвоздь.

Есть ли вообще какие-либо электрические или магнитные свойства пламени свечи, которые можно обнаружить в бытовых условиях?
Комментарии: 11 | Написать комментарий
11.07.2006 02:56
Почему радиоактивный распад -- не ядерная реакция?
А вот тут говорят, что термином "ядерная реакция" нельзя называть радиоактивный распад. Первый раз такое слышу, но статья в физической энциклопедии тоже так говорит. Если это так, то есть в этом какой-либо смысл? Откуда это пошло? Насколько неправильно, всё же, назвать распад спонтанной реакцией?

Комментарии: 2 | Написать комментарий
29.06.2006 18:40
Если бы нейтрино были бозонами
Вопрос: существуют ли для фермионов явления, аналогичные вынужденному испусканию?
Комментарии: 2 | Написать комментарий
02.06.2006 17:06
Почему не бывает иммунологической гипертолерантности?
Все функции в биологии имеют некую норму, которая закреплена не жёстко, а только статистически, то есть, изредка встречаются отклонения как в ту, так и в другую сторону. Казалось бы, это правило универсально. Но в нём есть одно исключение: никогда и никто не сталкивался с избыточной функцией иммунологической толератности (точнее говоря, я не встречал такого термина или рассмотрения болезней в таком контексте). Яндекс, например, в ответ на запрос "иммунологическая гипертолерантность" выдаёт пустую страницу.
Написать комментарий
31.05.2006 01:55
Не являются ли regulatory T-cells памятью иммунологической толерантности?
Мне давно пришла в голову идея, что механизм иммунологической толерантности должен так же реализовываться через наличие конкретных материальных носителей, как реализовывается механизм памяти в приобретённом иммунитете.

Прочитав (давно), что существуют такие Т-супрессоры, я подумал, что эти клетки и должны быть носителями такой памяти. Для каждого "своего" антигена в организме существует популяция Т-супрессоров, специфичная к этому антигену и подавляющая иммунный ответ на данный антиген.

Для меня, как для программиста, это кажется логичным. Но я нигде не читал про такой механизм, хотя, конечно, с совесм уж спеицальной литературой не знаком. Но вот механизм приобретённого иммунитета очень живо описывается даже в популярной литературе, а насчёт толерантности говорится только об отрицательной селекции, которая мне кажется ненадёжным средством.

Я интересовался правдоподобностью своей мысли в Сети, но подтверждение получал только от неспециалистов. А сегодня вот увидел косвенную фразу вот здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/T_cell. Оказывается, Т-супрессоры называются теперь regulatory T-cells и действительно связаны с толерантностью. Но в Википедию мог написать такой-же неспециалист, как и я, и потом там чётко не написано, что супрессоры отвечают за память толерантности.

Так вот вопрос: насколько описанная мной мысль адекватна? Гипотеза ли это? Отвергнута ли она или нет? И т.п.

Спасибо.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
29.05.2006 17:28
Значит, так можно будет искать экзопланеты?
Прочёл сообщение http://www.astronet.ru/db/msg/1214297, из которого следует, что Луна в гамма-диапазоне излучает больше Солнца. Видимо, это правило действиует не только для Луны, но и для других каменистых тел и не только для Солнца, но и для других звёзд и газовых гигантов.

Получается, в перспективе есть метод, способный обнаруживать исключительно каменные планеты, в том числе, и в других звёздных системах?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
21.04.2006 00:35
Свободная воля vs. субъективность коллапса вф (Менский)
Квантовая механика позволяет наделить сознание ДВОЯКОЙ сущностью, причём только ОДНА из этих сущностей нами субъективно воспринимается, как правильная. То есть, мы готовы признать, что это мы (наше сознание, наша душа) решаем, какой поступок совершить в следующий момент. Но мы не можем согласиться с тем, что когда мы открываем лотерейный билет, то тоже мы решаем, выигрышен он или нет.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
12.04.2006 00:30
О параллельной эволюции
Не могу понять, в чём новизна представлений о параллельной эволюции, в том числе в стате: http://macroevolution.narod.ru/paral/paral.htm
Не влечёт ли половой способ размножения их с неизбежностью?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
16.02.2006 00:32
Неравенства Белла demystified
Попытался изложить сущность неравенств Белла на простом классическом примере (согласованное поведение двух биржевых брокеров). Возможны ошибки :)

http://www.relativity.ru/articles/bell.shtml
Написать комментарий
06.10.2005 10:52
Господа, помогите проекту :)
Помогите авторитетно проекту по популяризации Теории относительности!
Комментарии: 12 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka