Главная / Дневники / Владимир Дрыжак
16.12.2017 17:53
Дневник dvb000
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
09.11.2011 04:45
Как там в Греции?
Помнится, этот вопрос задавал жене герой какого-то продукта наших юмористов в середине 80-х. Я иногда слушаю новости из ящика, и думаю: что за клоунаду нам показывают из Греции? Что вообще происходит? Но цифры в ящике не показывают, и думать можно что угодно. А вот мне попалась статейка:

http://i-business.ru/blogs/5741
Цитата:

Грецию на роль козла отпущения и по совместительству главного виновника финансовых неприятностей старого континента загнали не столько единая воля членов Евросоюза, сколько ужас их подсознания. Откуда этот ужас берется? Сейчас я вам продемонстрирую.

Первая таблица - это размер суверенного долга, предназначенного к погашению (т.н. maturing debt), плюс дефицит бюджета в процентном отношении к НВП (национальному валовому продукту):

Страна 2011 2012
Португалия 21,6 % 21.0 %
Италия 22,8 % 23,1 %
Ирландия 19,5 % 18,0 %
Греция 24,0 % 26.0 %
Испания 19,3 % 18,7 %
Великобритания 15,7 % 13,6 %
Франция 20,6 % 19,7 %
Германия 11,4 % 10,5 %

Пусть не введут вас в заблуждение лидирующие показатели Греции: показатели остальных стран не менее чудовищные. Ведь речь идет не о всех долговых обязательствах, а только о тех, которые должны быть погашены уже в текущем и в будущем году. Мы видим, что в среднем по Европе пятая часть всего национального продукта в 2011 и в 2012 годах будет уходить на покрытие дефицита бюджета и обслуживание суверенного долга! На одни только проценты!

Ладно бы страны-"свинюшки": но посмотрите на показатели Франции - одного из главных доноров (наравне с Германией) всего этого евросоюзного безобразия! Чем французские цифры лучше греческих? Ничем!

А теперь посмотрим на картину финансового развала в Европе под несколько иным углом. Вторая таблица - это отношение задолженностей к собственному капиталу (Debt to Equity Ratio) нефинансовых корпораций по странам Евросоюза:

Португалия 145 %
Италия 135 %
Ирландия 113 %
Греция 218 %
Испания 152 %
Великобритания 89 %
Франция 76 %
Германия 105 %

Опять же, не нужно обладать особыми математическими способностями, чтобы убедиться: долги корпоративной Европы в полтора-два раза превышают их активы. То есть ликвидности у европейского бизнеса нет. Случись чего и по долгам она расплатиться не сможет. Знаете, как называется такое положение? Правильно: потенциальное банкротство.

Дело за малым - тригером, который превратит потенцию в реальность.

Таблицы многое объясняют. Во-первых, понятна причина, по которой Греция выбрана на роль всеобщего козла отпущения: это чистая сублимация собственных страхов, ибо у остальных членов Евросоюза положение если и отличается от греческого, то лишь количественно, но никак не качественно.

Во-вторых, становится понятна истерическая решимость Евросоюза демпфировать любой дестабилизирующий фактор: если сходу не брать его под контроль, он почти автоматически превратится в тот самый тригер, который вызовет цепную реакцию и банкротство корпоративной и суверенной Европы уже де факто.
Конец цитаты.

Я довольно инфантильно отношусь к обсуждению политических игр и предвыборных клоунад. А вот к цифрам отношусь трепетно, хотя экономические цифры, как известно, лукавы. Смотрю на эти цифры, и думаю:
Вот государство (абстрактное) берет в долг, и дает деньги кому-то - как сказал Хазанов: "на, на, на!". Интересно, у кого? Ладно. Теперь надо долг возвращать и платить проценты. Но если долг превысит стоимость всего, что есть внутри государства на данный момент, что тогда? Понятно, надо опять взять в долг, и... И так далее. Но какой же дурак даст? Но ведь дают - факт! И что же далее?
И вот наконец ответ: грекам списали половину долга. А кто, собственно, списал? Неизвестно! А почему не весь? А вот это как раз понятно. Оставили долг в размере того, что "в Греции есть" (а там, как известно, есть все). А почему? А чтобы не вздумала продавать себя налево!

Самое интересное, что именно в таком состоянии пребывают все государства Евросоюза. Но кто же дает всем им в долг? Оказывается, загадочные "инвесторы". Им и платят проценты. Но кто они такие - вот загадка природы!
Комментарии: 1 | Написать комментарий
13.10.2011 20:03
Что сказал Поль Дирак
А он сказал:
«Каждый фотон интерферирует лишь с самим собой. Интерференция между различными фотонами никогда не происходит».
(Dirac P. A. M.t Principles of Quantum Mechanics, 4th edn., Clarendon Press, Oxford, 1958 (см. перевод: П. А. М. Дирак, Принципы квантовой механики, М., 1960). стр. 25)

Я посмотрел, как вводятся фотоны в КЭД, и понял, что это действительно так.
Комментарии: 2 | Написать комментарий
12.10.2011 19:58
Телескоп "Радиоастрон"
Ну, наконец-то!
Цитата
27 сентября 2011 года, когда космический радиотелескоп Спектр-Р находился на расстоянии 260 тыс. км от Земли, специалистами Астрокосмического центра ФИАН впервые были проведены наблюдения космического объекта - тестовые наблюдения остатка сверхновой звезды "Кассиопея А". На астрономическом жаргоне это называется детектирование “первого света”. Детектирование было проведено успешно. В этих измерениях использовались радиометры, работающие в диапазонах волн 92 и 18 см, в двух круговых поляризациях. Наблюдения проводились методом сканирования по двум ортогональным направлениям.
Были проведены предварительные измерения ключевых параметров телескопа, которые оказались даже немного лучше, чем астрономы ожидали.
Источник
http://www.fian-inform.ru/index.php?mode=mnews&id=1129&page=1
Написать комментарий
06.06.2011 06:57
Мнимая масса
Тема навеяна
<Автор: Александр Юрьевич (voix)
А мнимая масса - из области псевдонаучных фантазий.>

Я бы воздержался от столь категоричных утверждений - Бог знает, что еще выдумают теоретики!
Хочу обратить внимание на следующее обстоятельство. Многие физические константы, характеризующие среды, являются комплексными величинами. Например, диэлектрическая проницаемость. Тот же осциллятор с затуханием имеет комплексную частоту, и ничего плохого в этом нет. Между тем, затухание колебаний любого осциллятора (например, атома в решетке) всегда связано с взаимодействием. Теперь вот предлагается механизм возникновения массы через взаимодействие с хиггсовским полем. То есть, как раз, имеется среда, а уж осциллятор найдется...
Я, лично, думаю, что масса - это всего лишь параметр, и какой-то абсолютный (статистический) смысл она приобретает только для макрообъектов.
А вот вопрос:
Сейчас модно в теориях искать "механизмы" обретения массы частицами. И, скажем, у барионов этот механизм не такой, как у лептонов. То есть, вроде бы как механизмы разные, но это все эти массы ИНЕРТНЫЕ. Между тем, есть принцип эквивалентности, и непонятно, каким образом все эти механизмы порождают ГРАВИТАЦИОННУЮ массу микрочастиц. Считаем, что всегда Е=мс^2, и как ни крути, а выходит, что поле Хиггса порождает энергию покоя электрона. Прелесть какая! Еще сколько-то энергии добавляет, вероятно, собственное электромагнитное поле, да и спин ведь как-то образуется - что-то вертится внутри или колеблется. И все это хозяйство дает вклад в энергию, которая участвует в гравитационном взаимодействии. Электрон - сложный объект!
Комментарии: 1 | Написать комментарий
04.05.2011 07:13
Трахтман
<Автор: владимир трахтман (vtrakhtman)
...Колебание плоскости - это ее природное явление. Плоскость, когда в шар сворачивается, она уже вращающийся шар. Это вам Гриша Перельман докажет, только попросите.
...Ковры-самолеты будут полезны для беспилотников.>

Оказалось, что я не могу комментировать это сообщение.
Но я попробую.
Вы действительно Трахтман? Надо отметить, что эта фамилия довольно известна в науке. И как-то не очень верится, что один из ее обладателей способен публично нести ахинею в массы.
В контексте науки очень интересно выяснить мотивацию людей, занимающихся такими делами. Это патология, или просто желание хоть как-то обозначить свое наличие в объективной реальности. Но сеть, штука виртуальная, и такой подход к самоутверждению представляется малоперпективным.
Комментарии: 2 | Написать комментарий
24.04.2011 06:31
Что-то мне тоже захотелось...
Что-то мне тоже захотелось блеснуть интеллектом в сфере "альтернативных" гипотез. Следуя традиции, буду это делать "на пальцах" и в рамках школьной физики.
Всем известно, что у всякого поля есть, так называемые" силовые линии. Будем считать такие линии одномерными и материальными. Это разумно, поскольку любое поле переносит энергию.
Известен такой математический факт: УЗЛЫ НА ОДНОМЕРНЫХ ЛИНИЯХ ВОЗМОЖНЫ ТОЛЬКО В ТРЕХМЕРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ. В пространствах большей размерности все узлы развязываются и долго существовать не могут.
Гипотеза: ВСЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ - ЭТО УЗЛЫ НА СИЛОВЫХ ЛИНИЯХ ПОЛЕЙ. Узлы бывают разные, и несть им числа! Вследствие этого количество элементарных частиц бесконечно, но чаще всего попадаются простенькие: электроны, кварки, нейтрино... А вот, скажем, мюон - это узел "электронного" типа но более хитрый. А если одна силовая линия пару раз обкрутилась вокруг другой - это, скажем, пи-мезон.
Таким образом, картина проясняется. Размерность нашего пространства автоматически редуцировалась к 3, а где не редуцировалась, там ничего и нет, кроме полей в наинизшем энергетическом состоянии.
Понятно, откуда спин - ведь петля как-то ориентирована в пространстве. Понятно, откуда квантованность - ведь количество оборотов петли измеряется в штуках.
Конечно, есть технические трудности, но их я оставляю математикам.
Данную физическую интерпретацию я рассматриваю как кукиш всем этим авторам струнных теорий. А кукиш из силовых линий, это как раз то, что известо под названием "бозон Хиггса".
Примите и проч.

Комментарии: 1 | Написать комментарий
20.04.2011 21:49
Тут дискутируется вопрос о...
Тут дискутируется вопрос о природе красного смещения в спектрах удаленных галактик. Конечно же, расширение вселенной - чепуха. Куда ей расширяться? В себя самую? Смешно! Но и разговоры о том, что все объясняется каким-то там поглощением-переизлучением в межгалактической среде - не лучше. Такая интересная среда: все поглощает, от рентгена до радиоволн и все переизлучает. Опять смешно!

На самом деле, вселенная вращается сама в себе относительно любой своей точки с постоянной угловой скоростью. Таким образом, поперечная скорость удаленных галактик относительно нас пропорциональна расстоянию до них. А красное смещение объясняется поперечным эффектом Допплера. Реликтовый фон объясняется тем, что обычное излучение галактик сделало полный оборот по вселенной, которая, разумеется, замкнута. Бесконечной она быть не может, поскольку в природе нет ничего бесконечного.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
03.04.2011 09:20
Есть здесь люди, способные...
Есть здесь люди, способные сравнительно компетентно рассуждать о том, что у японцев происходит на Фукусиме1?
Комментарии: 3 | Написать комментарий
23.02.2011 13:08
Черные дыры в коллайдере LHC
Тут недавно на каком-то форуме я почитал обсуждение вопроса о том, что будет если "там внутре" образуется микрочерная дыра. Обсуждение было живенькое, но на очень обывательском уровне. Страсти разгорелись, и народ склонился к выводу, что "как бы они там не устроили Чернобыль, а то и еще похлеще".
Мне интересно, откуда выросли ноги у этой байки, и действительно ли этот вопрос обсуждался в ЦЕРНЕ при оценке потенциальных угроз? И какие к тому научные предпосылки?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka