Главная / Дневники / Дорогая редакция / Запись
Двести граммов или двести грамм? 22.09.2019 00:51
editor
28.12.2007
05:18
Пару дней назад здесь было интересное обсуждение, посвященное формам типа двести грамм, пять ампер, тысяча кулон. Пользователь vlan, поднявший эту тему, утверждал, что эти формы грубо неправильны, и надо говорить и писать двести граммов, пять амперов, тысяча кулонов.

Обсуждение было удалено, но у нас сохранилась копия, и мы приводим здесь некоторые комментарии. Реплики vlan'а, удалившего тему, мы, разумеется, не приводим. Поскольку ныне он заблокирован, мы, к сожалению, не можем привести и часть полемических реплик -- это было бы уже нечестно, т.к. ответить он не может. Остается немногое.




Автор: Максим Борисов (borisov)

Вы будете смеяться, но "сто грамм" - это вполне корректный вариант. В данном случае написание вариативно. Хотя "сто граммов" все-таки несколько предпочтительнее, тем более в письменной речи.

Вообще можно посоветовать в сомнительных случаях пользоваться справочной службой на "Грамоте". Вот например:

"...Но как же правильно - 100 грамм или 100 граммов? Вот ответ нашей справочной службы.
Сегодня допустимы оба варианта. «Старая» норма - 100 граммов. Вот что писал о форме р. п. грамм К. И. Чуковский в книге «Живой как жизнь»: «Теперь мне даже странно вспомнить, как сердило меня на первых порах нынешнее словосочетание: сто грамм. "Не сто грамм, а сто граммов!" - с негодованием выкрикивал я. Но мало-помалу привык, обтерпелся, и теперь эта новая форма кажется мне совершенно нормальной»."

С другими вариантами, я думаю, аналогично (если не хуже, т.е. именно что "сто радиан", "сто ангстрем", "сто рентген", "пятьсот ватт" (устаревшая форма "пятьсот ваттов")). Более того, во многих случаях более короткая форма воспринимается и более вразумительной.

Правильно: "тысяча бит, двести байт". Прежде чем смущать народ, загляните в справочники (это так называемая счетная форма).




Автор: Максим Борисов (borisov)

(...) Вводите нужное вам слово в slovari.gramota.ru - и проверяйте.
Например, ангстрем:

Орфографический словарь
ангстрем, -а, р. мн. -ов, счетн. ф. ангстрем (ед. измер.)

И это означает, что составители "Русского орфографического словаря Российской академии наук" считают, что нужно писать "сто ангстрем" без всяких вариантов.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

28.12.2007 09:16#
Двести граммов или двести грамм?
Интересный вопрос. Похожая ситуация есть в английском, где надо писать 20 nanometer, но 50 Volts. Впрочем, меня больше интересует вопрос не "как?", а "почему?".
Немного подумав пришел к гипотезе, что слова, которые очевидно заимствованы из другого языка, являются несклонаемыми по определению. Но она очевидно неверна, так тогда надо было бы говорить "своими ангстрем наши нанометер не меряй", что звучит совершенно неестественно. Да и орфографический словарь говорит, что ангстрем склоняется.
При всем уважении к составителям "Русского орфографического словаря Российской академии наук", кто-нибудь может ответить, почему надо писать "треть ангстрем", а не "треть ангстрема"?
28.12.2007 12:15#
borisov
Двести граммов или двести грамм?
А я бы без раздумий написал "треть ангстрема". Хотя может быть и не помешало бы справиться в словаре...

Еще часто в текстах информагентств встречается, например, 2,4 миллиардов чего-то там (или миллионов, тысяч)... По-моему, писать надо в таком случае миллиарда. Ведь прочитываться будет "два целых и четыре десятых миллиарда". Правда, при написании "около 1,5 млрд" часто читают "около полутора миллиардов", а не "около одного целого и пяти десятых миллиарда", поэтому-то еще эти млрд, млн, тыс. так твердо угнездились... Кстати, опять же тонкий вопрос: ставить ли точку после млн, млрд, тыс. Оказывается, можно не ставить после млн и млрд (это пришло из написаний в таблицах, где разрешалось не ставить), а в "тыс." точку ставить лучше всегда...

Вообще неплохо было бы составить какой-то такой краткий словарик типичных грамматических сложностей при написании текстов на научные темы...
28.12.2007 12:36#
borisov
Двести граммов или двести грамм?
Еще есть вот такой сервис

обсуждение и выдержка из справочника Розенталя:
Сочетания числительных с существительными

"при смешанном числе существительным управляет дробь, а не целое число. Также: 45,0 (сорок пять и ноль десятых) секунды, 6 7/8 (шесть и семь восьмых) метра и т. п. %"

"Ангстрем" вполне склоняется, так что никаких сложностей и вариаций...

В общем, чтобы не было путаницы... я бы писал так: "один ангстрем, два ангстрема, три ангстрема, четыре ангстрема, пять ангстрем, шесть ангстрем... треть ангстрема, одна четверть ангстрема..." Причем, каких-либо других допустимых вариаций я не вижу. Но это, разумеется, только на внутреннем ощущении, по справочникам все искать замучаешься, это только в сложных случаях или когда вот споры возникают...

UPD: А по поводу ошибок у информагентств... Вот, чтобы не быть голословным, свежее сообщение от Интерфакса навскидку:

В рамках нового уголовного дела Генпрокуратура РФ обвиняет М.Ходорковского и П.Лебедева в легализацию 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиардов долларов в период с 1998 по 2004 годы.

Правильно было бы написать "7,5 миллиарда"... Так что хороший "новостник" должен эти ляпы уже на автомате поправлять... Да, там еще надо исправить, конечно, "в легализации"... Торопятся люди...
28.12.2007 13:47#
Двести граммов или двести грамм?
Насколько я понял из представленной вами вырезки, орфографический словарь РАН рекомендует использовать "ангстрем" всегда, когда подразумевается единица измерения. Или я неверно понял используемые сокращения?

Предположу, что после "тыс." точка обязательна, так как это сокращение. А после млн и млрд она не нужна, потому что это аббревиатура. Правда, тогда формально получается надо читать "десять эм-эл-эн" и "пять эм-эл-эр-де".
28.12.2007 14:03#
borisov
Двести граммов или двести грамм?
> Предположу, что после "тыс." точка обязательна, так как это сокращение. А после млн и млрд она не нужна, потому что это аббревиатура.

Абсолютно верно, так это и обосновывают. Хотя, в принципе, можно точки ставить во всех трех случаях - ошибкой не будет. А как читать - не знаю, может, и так, но лучше, наверно, подставлять "миллионы" и "миллиарды", иначе слушатели будут переспрашивать :-)

[еще, наверно, нужно предупредить, что в тексте должно быть единообразие - то есть если уж точки не ставятся, то применять это правило последовательно... и наоборот... придерживаться одного какого-то написания вас наверняка попросят и в том случае, если будете писать в какое-либо издание]

> Насколько я понял из представленной вами вырезки, орфографический словарь РАН рекомендует использовать "ангстрем" всегда, когда подразумевается единица измерения. Или я неверно понял используемые сокращения?

Да нет, конечно, иначе жуть получится. Вот, например, грамм:
грамм, -а, р. мн. -ов, счетн. ф. грамм и -ов

Никто же никогда не говорит "два грамм", это просто недопустимо. Но можно заметить, что счетная форма в данном случае вариативна.

Кстати, возможно кому-то будет полезно прочесть вот этот цикл статей (тоже на Грамоте):
Цифра в публицистическом тексте.
Это уже больше "психологические" аспекты восприятия текста с цифрами.
30.12.2007 18:06#
Двести граммов или двести грамм?
А ещё следует учитывать различия между письменым и устным вариантом. Я бы написал "200 грамм" и произнёс "двести граммов". В какой-нибудь таблице никого не покоробит запись "2 грамм", хотя и на письме и при чтении надо ставить "два грамма".
29.12.2007 17:02#
klink
Двести граммов или двести грамм?
Очень интересная тема! Кстати,, я точно помню, что когда я училась в школе, то мы говорили : "фарада, диоптрий", теперь я сама в школе физику преподаю, и мы говорим: "фарад, диоптрия". многие учителя говорят" законы НьютОна", хотя ведь Ньютон был англичанин, уместнее ударение в его фамилии ставить на первый слог. Точно так же в фамилии ДАльтон ( француз) ударение, наверное, лучше ставить на первый слог. Хотя это все не так уж и принципиально...
29.12.2007 22:08#
Двести граммов или двести грамм?
Я не уверен, но мне кажется, что, если вы хотите произносить Ньютон, ставя ударение как англичане на первый слог, то вам придется закрыть последний слог и говорить "законы НьЮтон". А французы насколько я знаю, "н" в конце вообще не произносят. По крайней мере, фамилии тех французов, что я знаю, Antoine и Visentin, мне сказали, что произносятся как Антуа' и Висента'.
Я уверен, что, если у вас есть желание, то вас без проблем проконсультируют по таким вопросам на форумах вроде вот этого http://forum.lingvo.ru/actualforum.aspx.
30.12.2007 11:30#
borisov
Двести граммов или двести грамм?
Во французском языке ударение всегда ставится на последний слог.
Редукция конечных гласных и согласных, конечно, имеет место (s,t,e...), но к n это не имеет отношения - там специфический носовой звук... Так что можно смело (хоть и несколько условно) транслитерировать как "Антуан" - "Антуан де Сент-Экзюпери", например.
07.02.2009 18:43#
Двести граммов или двести грамм?
Полвека тому назад выражение "пару дней назад " счтиалось ошибочным. Правильно: два дня назад.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka