Главная / Дневники / Дорогая редакция / Запись
Сегодня в редакцию пришло письмо 21.09.2019 07:45
editor
01.04.2008
17:45
Здравствуйте!
Подскажите как можно вывести или повредить нанороботов в человеческом организме?
Есть информация как убивают людей с помощью нанотехнологии спецслужбы.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

01.04.2008 18:33#
ghilarov
Сегодня в редакцию пришло письмо
Я бы посоветовал для начала принять вовнутрь 50 мл этанола (40% раствор). Чтобы не было слишком противно, можно запить томатным соком, на худой конец заесть кусочком черного хлеба. Но если серьезно, то рекомендую спросить Устина Чащихина. Захватывающее интервью с ним было опубликовано в субботнем (т.е. вовсе НЕ первоапрельском!!!) номере Московского комсомольца. Удивительно, что мировая научная общественность, в частности, журналисты, сотрудничающие с Nature и Science, никак еще не прореагировали на сенсацию. Если кто не получает МК, читайте в интернете: "Революция в эволюции
Сенсационная теория российского ученого: мир создал бог в полном соответствии с Библией"
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/03/29/mk-daily/345957/
02.04.2008 10:42#
june
Сегодня в редакцию пришло письмо
Некоторые его утверждения просто потрясают. Интересно было бы услышать мнение компетентных людей например об этом:"Если Солнце существует миллиарды лет, оно должно излучать энергию за счет термоядерных процессов. Но в таком случае наше светило испускало бы нейтрино, а их на Земле зарегистрировать никак не могут. Тысячи физиков ломают голову над этой проблемой, тогда как она имеет простейшее решение: термоядерных реакций на Солнце нет."
Или об этом:"Имеется масса научных данных, которые запрещено публиковать! Предполагается, что вся геологическая колонна от кембрийского до четвертичного периода якобы образовывалась миллиарды лет. На самом деле она возникла за год Всемирного потопа, когда произошла тектоническая катастрофа, следующая из 2-го закона Ньютона. "
И вообще, периодически появляются такие публикации, на которые непонятно, как реагировать. Порой даже очень на первый взгляд логичные. Кем надо быть, чтобы составить о них хоть сколько-нибудь объективное мнение? Ведь в научной литературе все тоже очень убедительно написано.
02.04.2008 11:00#
Сегодня в редакцию пришло письмо
>И вообще, периодически появляются такие публикации, на которые непонятно, как реагировать

Ну а как можно реагировать на полный бред... Лучше всего никак.
02.04.2008 11:57#
ghilarov
Сегодня в редакцию пришло письмо
Дорогая Елена и дорогой Александр, я думаю, что реагировать надо не на разных психов, графоманов, шарлатанов и прочих, а на редакторов журналов и журналистов, занимающихся откровенной спекуляциями и профанацией знаний, т.е. тех, кто дает возможность процветать всей этой публике. В течение многих лет я работал в редакции "Журнала общей биологии", и должен сказать, что каждый месяц этот серьезный, строго научный журнал, издаваемой Академией наук, получал по статье очередного психа с очередной всеохватывающей и все на свете объясняющей идеей. Мы просто отвечали этим авторам, что Ваша статья не представляет интереса для журнала... и все... Упаси боже, вступать с ними в переписку и приводить какие-то аргументы - они все равно не сработают, а времени и сил на это уйдет уйма. Редакторы всех рецензируемых журналов прекрасно знают, что хороших рецензентов еще меньше чем хороших авторов. Хорошие рецензенты - на весь золота и "грузить" их откровенным мусором ни в коем случае нельзя!
Но вообще-то надо четко осознавать, что научное мировоззрение - вещь очень трудная для освоения, требующая специального образования и длительного научения. Недаром Мераб Мамардашвили писал "Воспринимать мир научно - совсем не естественно, а условно в том смысле, что это предполагает какие-то предпосылки, которые сами еще должны возникнуть или быть человеком осуществлены..." (Вопросы философии, 1990, №10, с.3). На главной странице ЭЛЕМЕНТОВ Вы найдете ссылку и можете прочитать статью А.Е.Левина "Миф, технология, наука" (http://elementy.ru/lib/430527 ), которая имеет прямое отношение к обсуждаемому предмету. Была также любопытная заметка в Science о том как сопротивляется научному знанию детская психология. Александр Марков дал прекрасное, очень точное изложение этой статьи. См.: http://elementy.ru/news/430521
Если нужен оригинал статьи, дайте знать. Могу прислать пдф.
Вот как бороться с безграмотностью и непорядочностью журналистов и редакторов, я не знаю...
03.04.2008 13:37#
june
Сегодня в редакцию пришло письмо
Спасибо за интересные ссылки. Мне кажется, что большинство людей даже не склонны, а вынуждены "оценивать достоверность информации по «весомости» и «солидности» ее источника", поскольку зачастую это единственный доступный критерий. Во всяком случае это точно обо мне)
>Вот как бороться с безграмотностью и непорядочностью журналистов и редакторов, я не знаю...
"Просто «их мозг заставляет их так думать».
03.04.2008 14:08#
Сегодня в редакцию пришло письмо
То что спецслужбы убивают, так это хорошо известно. И не важно с помощью "нанороботов" или чего нить еще. На нормальном языке эта деятельность называется государственным терроризмом. Все это нормально, однако представляется странным, что после этого, некоторые господа удивлены и даже возмущены тем, что существует и негосударственный терроризм. Как говориться чем боролись на то и напоролись.
01.04.2008 21:18#
sergeygubanov
Сегодня в редакцию пришло письмо
> Подскажите как можно вывести или повредить
> нанороботов в человеческом организме?

1) Слабительное + спринцевание
2) Обильное питьё + сауна
3) Многократное переливание крови
4) Нанороботы терминаторы нанороботов
02.04.2008 17:47#
Сегодня в редакцию пришло письмо
> Нанороботы терминаторы

Присланные из будущего, разумеется. :)
02.04.2008 20:43#
klink
Сегодня в редакцию пришло письмо
Хорошая шутка. "Физики продолжают шутить". Точнее- биофизики.
03.04.2008 01:34#
viktor
Сегодня в редакцию пришло письмо
Есть информация как убивают людей с помощью нанотехнологии спецслужбы..............................................................................

Если вы выйдете из дому, то недалеко от Вашего окна увидите круглую тарелку, якобы спутниковую антенну. На самом деле через нее нанороботы в организме получат руководство к действию, то есть Вашему убийству. Чтобы помешать нужно одеть на голову кастрюлю, и внимательно следить за соседом. Он совсем, не тот за кого себя выдает! Держитесь! Мы с Вами!
06.04.2008 02:22#
Сегодня в редакцию пришло письмо
Автор: Артём (artem)
Виктор, а что, если Вашу "шутку" прочитает душевнобольной, и примет её за "чистую монету"?
Возможны очень даже нежелательные последствия.
07.04.2008 01:33#
viktor
Сегодня в редакцию пришло письмо
Конечно, жаль, если такое случится но, тем не менее, контролировать каждый свой шаг, с перестраховкой на то, что он может иметь нежелательные последствия при анализе душевнобольным человеком, сложновато. Список таких шагов, которые совершают люди каждый день, думаю бесконечен. Не в психбольнице же я все-таки это написал. Или может, у Вас мой абзац вызвал ощущение смутной тревоги?
07.04.2008 02:55#
Сегодня в редакцию пришло письмо
Автор: Артём (artem)
Это именно у Вас моё замечание вызвало "ощущение смутной тревоги".
07.04.2008 22:15#
viktor
Сегодня в редакцию пришло письмо
Приятно было пообщаться :)
16.02.2011 11:30#
chuser
Сегодня в редакцию пришло письмо
Левша, как известно подковал "блоху." Почему бы в наше время обычному микробу не сделать "ружье"?
Потому, что микробу оно не к чему он и так справится! :)))
Например, вирус натуральной оспы достигает 400 нм и вполне сравним с риккетсиями (300-500 нм) и хламидиями (300-400 нм).
Латы ему тоже не к чему! И танк тоже.
Для того, чтобы его "подсадить" не нужна спецслужба, заболевший чихает в автобусе и "дело" сделано!
Обычный участковый терапевт знает, как с этим бороться! Вас поместят в обычный стационар и пролечат.Психиатр не понадобится!
"она знала семь языков, но переболела тифом и все забыла" Ильф и Петров.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka