Главная / Дневники / Дорогая редакция / Запись
Режим чрезвычайного положения 21.09.2019 08:13
editor
28.05.2008
01:18
Увы, опять мы опоздали отреагировать на то, что происходило в блогах в последние дни. Но лучше поздно, чем никогда.

Во избежание возникновения соблазнов у малых сих «физиков-любителей» мы вводим временный мораторий на обсуждение обеих теорий относительности, квантовой механики и, тем более, любых альтернативных им теорий (в том числе ТГВ). Общие вопросы устройства пространства-времени, природу гравитации, космогонические проблемы, включая темную материю и энергию и черные дыры также просьба (пока) обсуждать в других местах. Давайте попробуем поговорить о чем-нибудь менее волнующем. Если при таких ограничениях окажется, что говорить нам не о чем, значит, мы собрались здесь зря.

Исключение — рассказ об актуальных научных публикациях по перечисленным выше проблемам. (Хотелось бы сделать исключение и для обсуждения конкретных вопросов, вроде "Отрицательной энергии" гравитационного поля, но что-то не верится, что удастся четко провести границу и избежать всплеска альтернативной активности в таких темах.)

Уточнить критерии и справиться с «обходными маневрами» нам, надеемся, помогут друзья редакции. Внимание: высказывания модераторов, направленные на обеспечение режима моратория, обладают юридической силой!

Срок моратория — как минимум до конца июня. Но, вероятно, он будет продлен до выпуска новой версии блогов — а возможно, и далее.

Еще раз напоминаем: «Элементы», включая и блоги, — научно-популярный сайт.

Теперь по конкретным административным мерам.

По итогам последних обсуждений заблокированы: Rubak (rubak), Уничтожитель Теорий (inferno) и Антонов Владимир Михайлович (antonovvm) с его претензиями к Ньютону, Квадрату и Кубу.

Владимиру Наседкину (putnik) строгое предупреждение. Вы заблокированы пока на одну неделю (не насовсем — просто потому, что Вы успели уже здесь «прижиться»). Это Вы развели тут в последнее время альтернативщину — так что даже незабвенный Роман Романович поспешил зарегистрироваться в третий раз под именем Rubak и прийти Вам на помощь. (Примечание: пользователь Rubak блокируется независимо от того, Роман он Романыч или нет.) Кроме того, Ваша странная затея с переносом чужих комментариев в свой пост с заголовком «Папка для демагогии такого-то» противоречит п. 6. Правил (переход на личности).
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

28.05.2008 02:33#
dmanin
Режим чрезвычайного положения
Мой короткий здесь опыт показывает, что следовало бы также запретить обсуждение понятий пространства, времени и энергии как таковых (вот момент импульса почему-то не вызывает приливов тестостерона и допамина у "любителей"). Еще опыт показывает, что "любители", как орхидеи, быстро увядают, если не получают внимания и заботы.
28.05.2008 08:04#
seasea
Режим чрезвычайного положения
Автор: Eugeny (seasea)
Еще ФЭЧ забыли.
Мне кажется, введение ЧП это не лучший выход. Например идеи, защищаемые С.Губановым, мне интересны (и не только мне, судя по обсуждению), да и в конце концов они же опубликованы.
28.05.2008 10:49#
Режим чрезвычайного положения
>Мне кажется, введение ЧП это не лучший выход.
Горбачев тоже так думал и в результате потерял власть.
28.05.2008 11:57#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Алексей (xess)
На мой взгляд, вводимая мера ничего не даст. Если людям дали свободу писать, не удивительно, что они ею пользуются по своему, а не хозяйскому усмотрению. Хозяевам сайта надо переформатировать общение посетителей, если существующее их не устраивает. Правда, результатом может стать отсутствие общения. Но это, как мне кажется, и не главное в концепции сайта. Просто дань моде была сделана, в свое время. Ну и, конечно, попытка возместить нехватку качественной информации от людей науки.
28.05.2008 12:49#
sh18
Режим чрезвычайного положения

Категорически возражаю!

Блокирование отдельных товарищей, особо неадекватных, еще можно как-то объяснить и принять. Хотя, я бы сказал, последнее время редакции очень уж втянулась в это, блокирует просто-таки с удовольствием, раньше хоть предупреждения были. Но блокировать темы, это, извините, просто глупость, по каким бы причинам это не делалось. Тем более, интерес здесь один, видимо: упростить себе жизнь, кроме, конечно, желания покомандовать. (Кстати, вы не рассматривали вариант устроиться сторожем на кладбище? Там спокойненько, и хоть замодерируйся...)

Что именно интересно блоггерам, насколько этот интерес силен, чем вызван - это не предмет для модерирования, как бы вам это дело не нравилось. (Если он входит в тематику сайта.) В знак протеста блокирую сам себя до отмены всех ваших ЧП.

29.05.2008 06:45#
editor
Режим чрезвычайного положения
Игорь, мы знаем, что вы ярый сторонник демократии и всяческих свобод и, безусловно, это в вас ценим. И, объявляя эту вынужденную меру, мы понимали, что вы возмутитесь одним из первых. Но уж больно всё, действительно, начало походить на кладбище!

Как один из старейших участников блогов, вы, наверное, помните, что мы долго старались не прибегать ни к каким санкциям. Вам нравится, что из этого получилось? Скажите честно: вам действительно всё равно, с кем и как обсуждать интересующие вас темы?

Мораторий — временный. Мы постараемся отказаться от него как можно скорее. Как только появится хотя бы надежда на то, что сообщество готово саморегулироваться — противостоять «особо неадекватным» и избегать пустой болтовни.

Надеемся, что ваша автоблокировка продлится недолго. Приглашение в модераторы обращено и к вам. Наверное, вы будете мягким модератором — но тем весомее будет ваше слово, когда оно прозвучит.
05.06.2008 15:53#
sergeygubanov
Режим чрезвычайного положения
Запрет на обсуждение теории относительности и квантовой механики оказался липовый. Вон уже неделя прошла, а больше никого за обсуждение этих тем не заблокировали. Сдаётся мне, человек скрывающийся за логином "Дорогая редакция" просто на прошлой неделе в отпуск ушёл, а перед уходом погрозил пальчиком в профилактических целях.
28.05.2008 13:04#
Режим чрезвычайного положения
Мне не совсем понятно, почему надо запрещать обсуждения многих современных разделов физики. В физике есть много нерешенных проблем (например, не построена квантовая теория гравитации), альтернативных теорий (например, концепция Эверетта), а также неподтвержденных теорий (например, теория суперструн). Почему это все нельзя обсуждать?
Бороться надо только с теми, кто упорствует в собственной глупости (да и то с осторожностью, т.к. история показывает, что многие физики, например Эйнштейн, часто упорствовали в неправильной точке зрения).
28.05.2008 17:26#
Режим чрезвычайного положения
Мне не совсем понятно, почему надо запрещать обсуждения многих современных разделов физики.

Потому что они обсуждаются не на современном уровне, не в контексте современных исследований, а в контексте учебников середины прошлого века.

Феникс на Марс сел; БАК вот-вот запустят; файрфокс третий уже тестируют, лучше бы это пообсуждали.
28.05.2008 18:13#
Режим чрезвычайного положения
>>Мне не совсем понятно,

>Потому что они обсуждаются не на современном уровне, не в контексте современных исследований, а в контексте учебников середины прошлого века.

Если бы в контексте таких учебников! В конце концов В ЧАСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ с тех пор в физике (и почему "альтернативщики" так любят именно физику хотел бы я знать...) не так уж много чего изменилось. Они обсуждаются на уровне пьяного трепа в пивной, вот в чем беда! "...глупости пишет этот Гелл-Манн и остальные, а на самом деле нейтрино крутится вокруг электрона в нейтроне..." Можно подумать, что если бы такая идея хоть в какой-то мере бы "проходила", то Гелл-Манн и пр. без В.Наседкина до такого бы не додумались. Просто смешно!

А вообще-то надо бы прежде всего достаточно четко сформулировать что такое "Жизнь в науке". Что это, дневники профессиональных ученых? А кто это такие "профессиональные ученые"? Люди имеющие соотв. степень? Должность? Впрочем, думаю не сложно определить кто такой "ученый" -- это человек более-менее регулярно (ну хотябы раз в два года как самый минимум, причем замечу, экстремально "скромный" минимум) публикующий статьи в журналах, входящих в систему Citation Data Base . Но разумно ли ограничивать право записи только такими людьми? Думаю нет. Но вот указать в неких "Правилах", что не имея достаточной квалификации не следует опровергать устоявшиеся основы наук, думаю надо. Да и имея такую квалификацию, не стоит быть слишком уж "настырным" и безаппеляционным. Основы любой науки пересматриваются (и то лишь в малой части) очень и очень редко. Основная же жизнь в науке (та самая, что в заголовке) с пересмотром таких основ почти никогда и никак не связана. Ну а даже если такое (пересмотр основ) и случается очень редко, то никак не место это все обсуждать на научно-популярном сайте до того, пока такой пересмотр хотябы более-менее значительной частью научного сообщества не принят хотябы в качестве допустимой гипотезы. А показатель такого "принятия" это опять же публикации (причем не единичные) в "рейтинговых" научных журналах. Конечно же и там встречается чепуха, спору нет, но одно дело "относительно немного мусора" и совсем другое "мусора по горло и даже выше".

Что же касается идеи о введении модераторов, думаю она правильная. Предложение редакции быть одним из них, принимаю, но конечно же смогу это делать только по возможности. В частности, днями "исчезну" примерно на месяц так что это будет возможно только после.
28.05.2008 18:23#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Так давайте обсуждать здесь вопросы химии, биологии, геологии и т. п..
28.05.2008 18:44#
Режим чрезвычайного положения
Во многом я согласен.
Но все-таки этот сайт должен иметь научно-популярный характер. Если он будет иметь чисто научный характер, то физик не поймет биолога, биолог математика и так далее.
А популярность предполагает, что и люди, не знакомые с современной наукой могут задавать вопросы и учавствовать в дискуссиях.
Я бы предложил ввести систему маркировки участников в соответствии с их специальностью. Это, на мой взгляд, помогло бы начинающим участникам понять, кто здесь какое отношение имеет к науке.
28.05.2008 18:52#
Режим чрезвычайного положения
>А популярность предполагает, что и люди, не знакомые с современной наукой могут задавать вопросы и учавствовать в дискуссиях.

Так я и говорю: "не разумно так ограничивать". Но одно дело задавать вопросы, переспрашивать непонятое и т.п и совсем другое излагать свои, с позволения сказать, идеи, да еще и с апломбом!

>Я бы предложил ввести систему маркировки участников в соответствии с их специальностью.

В общем разумно, но как определять достоверность такой маркировки? Какой нибудь "великий физик с 8-ю классами образования" присвоит себе маркировку "академика" и все дела:-) Или будем некий "миниВАК" тут устраивать? :-)
28.05.2008 19:06#
Режим чрезвычайного положения
Возможно, имеет смысл роль миниВАКа отдать дорогой редакции. Ей желающие будут присылать копии своих дипломов по электронной почте. На основании этого их и будут маркировать. Я понимаю, что такое предложение имеет большие недостатки, но оно лучше запрещения тем, которое предлагает редакция.
Преимущество такого решения в том, что будет понятно с кем разговариваешь: со школьником или с доктором наук.
Недостаток в том, что то что человек доктор наук не гарантирует его адекватность.
28.05.2008 19:10#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Так ведь "неадекватным" можно объявить кого угодно!
28.05.2008 18:55#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Так ведь можно стараться писать так, чтобы всем было понятно.
А вот "маркировка" пользы не принесёт, т. к. есть биофизики и геофизики, биохимики и геохимики, узкие специалисты и просто любители.
28.05.2008 19:23#
bayak
Режим чрезвычайного положения
Александр, Вам не нравится уровень обсуждения, который здесь сложился? Но ведь это не научный семинар или конференция, на которую обычно собираются только узкие специалисты. Попробовали бы эти специалисты пойти со своими идеями "в народ", да их бы просто не поняли, а то и засмеяли. Мне не очень понятно почему Вы опасаетесь "чепухи", которую несут некоторые участники. Вроде бы к ученым чепуха не должна приставать. Наборот, она должна оттенять величие истинных теорий. С другой стороны, мне кажется, что "абстрактная чепуха" может быть полезна не только в математике, но и в физике. Вдруг, Вы ещё не доросли до чепуховых идей В. Наседкина или вашего покорного слуги (И. Баяка). Конечно же тут имеется противоречие, поскольку мы с Наседкиным не доросли до Вашего уровня понимания современной физики, но "Элементы" это не элитарный клуб, поэтому позвольте иногда бывать в нём и нам.
28.05.2008 19:28#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Демократия -- прежде всего!
Толерантность -- признак мудрости.
29.05.2008 15:33#
Режим чрезвычайного положения
>Но ведь это не научный семинар или конференция

Да это так. Но называется "жизнь в науке". Так уж или "в науке", тогда (на мой личный взгляд, но похоже редакция его разделяет) извольте подчиняться правилам, принятым в науке, или не "в науке", тогда можно городить что угодно. Или-или. Тут "поднялся вой" мол дескать "свободу слова нарушают". А в чем собственно нарушение? Что, других сайтов нет? Или у кого-то компьютер отобрали? Скотчем рот залепили? Руки сковали наручниками? На конкретном сайте все решает хозяин сайта. Так же, как у себя дома решаю я, кого пустить к себе домой а кого выгнать. И никакой "антидемократии" в этом нет. Вообще в общественных местах некой "абсолютной свободы слова" быть не может. В частности матерщина в общественно месте карается (хоть и довольно мягко) по закону. Что, тоже "нарушение свободы слова"? С таким представлениями можно далеко пойти. В плоть до "войны всех против всех" т.е. дикому состоянию по Локку. Может к началу 90-х вернемся? Я помню очень хорошо: стрельба по вечерам (в центре города!) практически каждый вечер. А утром идешь на работу -- кровь на снегу. Зато как "демократично", свободные бандиты свободно стреляют в кого им вздумается! Свободная стрельба из стволов всегда начинается со "свободной стрельбы словами". Гитлер тоже не с автоматов и пушек начинал. И не только Гитлер...
29.05.2008 17:32#
Режим чрезвычайного положения
Автор: сергей (massa)
>На конкретном сайте все решает хозяин сайта.

Это очень, очень правильно. Решать должен хозяин и никто другой, в этом никаких сомнений не может быть.
Но, если "поднимается вой", это значит, что хозяин принял, мягко говоря, не совсем правильное решение. "Вой", это и есть элемент механизма саморегуляции, за которую ратует "дорогая редакция".
29.05.2008 20:07#
Режим чрезвычайного положения
>это и есть элемент механизма саморегуляции

Любая (само)регуляция подразумевает некую целевую функцию. Вопрос в том, что считать целевой функцией. Можно устроить саморегуляцию по критерию "максимально далеко от науки". А можно "максимально близко". А можно еще как-нибудь... Например "максимально альтернативно" или "максимально глупо":-) Говорить о (само)регуляции безотносительно к заданной цели -- бессмыслено. Определить цель -- прерогатива хозяина ресурса.
29.05.2008 21:31#
Режим чрезвычайного положения
Автор: сергей (massa)
>>это и есть элемент механизма саморегуляции

>Любая (само)регуляция подразумевает некую целевую функцию.

Согласен - любая. "Моя" - тоже. Это подразумевание заключено в словах - за которую ратует " дорогая редакция".
29.05.2008 17:46#
Режим чрезвычайного положения
>Гитлер тоже не с автоматов и пушек начинал. И не только Гитлер...

Напрасно наезжаете на Адика. В германии бандиты не бегали по улицам ни до Гитлера ни после Гитлера. По Москве они бегали всегда и никакая милиция или диктатура их не испугает. Гитлер способствовал только укреплению порядка в Германии. Ну к примеру расстреляли тех кто ездил в трамвае без билета.
В плане наведения порядка в науке, более важным является опыт Курчатова, по наколке которого, наиболее ламерские профессора МГУ, отрицавшие СТО-ОТО были сосланы.
29.05.2008 20:22#
bayak
Режим чрезвычайного положения
Вы правы, вседозволенность "жизни в науке" не есть хорошо, но в науке есть ещё и произвольность, от которой, пожалуй, не стоит избавляться. Под произвольностью "жизни в науке" я понимаю разнообразие идей и людей, живущих в этой науке.
29.05.2008 21:58#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Нашим далёким потомкам нынешние самые "правильные" научные взгляды будут казаться столь же наивными, как нам теперь представляются положения средневековой и античной науки.
29.05.2008 22:12#
bayak
Режим чрезвычайного положения
А может быть и не очень далёким потомкам. А может быть даже и не потомкам. Уж больно быстро меняется этот мир,- вот вот начнёт мелькать перед глазами.
29.05.2008 22:18#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Только успевай покупать новую технику! Хватило бы денег...
29.05.2008 23:08#
dmanin
Режим чрезвычайного положения
Я так не думаю. Это, вообще, могло бы послужить интересной темой для обсуждения. Разве взгляды Ньютона на механику представляются вам наивными? Или взгляды Галилея? Даже взгляды Лапласа на детерминизм мне отнюдь не кажутся наивными, несмотря на то, что мы теперь знаем много больше, включая динамический хаос и квантовую неопределенность.
29.05.2008 23:13#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Это единичные случаи.
28.05.2008 22:35#
Нет ничего более постоянного чем временное... :(
Где "в другом месте" можно узнать мнение учёных о проблемах в теориях гравитации и в космогонии?
Надо наоборот расширить возможности обсуждений, введя что-то вроде "обратных ссылок" к старым темам.
Меня например остро интересует, нет ли новых данных по темам, появлявшимся на Элементах ранее: http://elementy.ru/news/430505 - "В квантовом мире нет места реализму?" (связана с принципом эквивалентности) и http://elementy.ru/news/430207 - "Что было до Большого взрыва и откуда взялось время?" - (о петлевой квантовой гравитации).
28.05.2008 23:26#
catty_cat2
Нет ничего более постоянного чем временное... :(
Давайте попробуем поговорить о чем-нибудь менее волнующем, но более полезном. Например о птичках.
13.11.2009 01:45#
laldual
Нет ничего более постоянного чем временное... :(
Автор: Елена (laldual)
Да, но и здесь возникнут разногласия, ведь котов они интересуют с гастрономической стороны.
29.05.2008 02:12#
Режим чрезвычайного положения
Автор: сергей (massa)
>Увы, опять мы опоздали...Но лучше поздно, чем никогда.

Симпатичней, все-таки, было бы, дождаться следующего удобного момента.
Однажды, я проник, сам того не ведая, на территорию, охраняемую собакой. Знаете, когда она меня укусила? Когда я, так и не догадавшись о её присутствии, уже покидал охраняемое место.

>Если при таких ограничениях окажется, что говорить нам не о чем, значит, мы собрались здесь зря.

А, если окажется, что поговорить (при таких-то ограничениях!) есть о чем, то собрались не зря? Так, может, чем ограниченнее, тем не зряшнее? Зачем слабинку-то давать?

Из цитаты:
"Зимин... ...неоднократно высказывал мнение о том, что основной двигатель... ...жизни-... ...конкуренция человеческих талантов."

Не знаю, как у других, но у меня не было бы никаких неприятных ощущений от ваших действий, если бы Зимин, хоть раз, сказал: основной двигатель жизни - модерация, модерация и, еще раз, модерация! Все, было бы, понятно!

И, в конце концов, чем провинились: устройство пространства-времени, природа гравитации, космогонические проблемы, включая темную материю и энергию и черные дыры? Это называется - с больной головы на здоровую.
29.05.2008 03:54#
Режим чрезвычайного положения
Дорогая редакция!
Далась вам эта "борьба с лженаукой" ! Вот что печально: каждая сторона слушает только свои аргументы и на деле репутация для подавляющего большинства действующих лиц важнее истины (о других доминантах не будем). А по сути-то ничья: поиски снежного человека длятся примерно столько же, сколько получение управляемого термоядерного синтеза.

Позитивная часть: по ключевым словам каждый может поискать то, что интересно именно ему. Может быть, на сайте для этого можно создать усовершенствованные инструменты. Или кто-то поделится опытом удачного подбора ключевых слов.

Пояснительная часть. Я в ужасе от того, что, скажем, по телевизору "Необъяснимо, но факт" идет чуть ли не каждый день, а "Диалоги о животных" - тогда, когда обычные граждане спят, а активные любители природы уже на речке. Но тратить время на возмущение бесполезно. Так будет уже потому, что серьезная наука неудобоварима, что тот, кто пишет понятно и интересно, рискует потерять репутацию серьезного исследователя. Будет ли решена эта поблема? Будет ли она хотя бы конструктивно поставлена?
29.05.2008 06:54#
Режим чрезвычайного положения
>Симпатичней, все-таки, было бы, дождаться следующего удобного момента.
Однажды, я проник, сам того не ведая, на территорию, охраняемую собакой. Знаете, когда она меня укусила? Когда я, так и не догадавшись о её присутствии, уже покидал охраняемое место.
А зачем Вы без разрешения проникли на охраняемую территорию?
29.05.2008 05:36#
Режим чрезвычайного положения
Автор: renat abetov (renat)
Кошмар!!! Какая то охота на ведьм, что ли. Ещё бы министерство по антинауке предложили бы учредить.
Такими темпами скоро на кострах сжигать начнут за ересь.
Средневековье, по стыдились бы. В инете и так не много мест где разные научные теории (свои собственные) опубликовать можно было.
Не идея а бред!!!!!
30.05.2008 18:39#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Igor Itkin (unih)
По моему, стоит выделить пользователей распространяющих, ну скажем мягко, спорные идеи в отдельный подвид. С прибавлением, ну там звездочек каких-нибудь к нику. Или выделять подобные сообщения в отдельный класс (перемащать в отдельное обсуждение). И это фунцкия админов перемещать туды и оттуды. Мне так кажется.
30.05.2008 18:48#
bayak
Режим чрезвычайного положения
Принципиально возражаю против сегрегации в нашем маленьком царстве-государстве.
31.05.2008 00:48#
ГКЧП или право на ошибку?
Создание "ГКЧП" на "Элементах" - очень нехорошая идея. Как и предложения разделить участников форума на "касты".
Мне лично интересны и вопросы школьников, и оригинальные, пусть спорные, идеи.
Хорошо сформулированный вопрос или нестандартный подход к решению научных проблем, от кого бы это ни исходило, должны мобилизовать участников форума к мозговому штурму, в результате которого выявляется жизнеспособность высказанной идеи. На Элементах должен господствовать дух творчества, который без права на ошибку невозможен.
Пересказывание содержания учебников, прохождение тестов для школьников или освещение новостей из разных источников не отвечают громкому названию сайта "Элементы Большой Науки".

01.06.2008 00:49#
ГКЧП или право на ошибку?
Автор: Igor Itkin (unih)
Мне кажется, что стоит разделять между нестандартными мыслями и торсионными полями...Я не предлагаю создавать касту неприкасамых, но...есть наука и есть непонятно что. Вот это непонятно что, и есть смысл как-то выделять...Может они и правы, кто их знает, но не соотвестсуют генеральной линии партии и правительства... Это все таки лучше, нежели полная блокировка и прочая "охота на ведьм". Кто понимает, тот понимает, а для неокрепших мозгов людей которые не "в теме" это будет полезно.
01.06.2008 00:49#
ГКЧП или право на ошибку?
Автор: Igor Itkin (unih)
Мне кажется, что стоит разделять между нестандартными мыслями и торсионными полями...Я не предлагаю создавать касту неприкасамых, но...есть наука и есть непонятно что. Вот это непонятно что, и есть смысл как-то выделять...Может они и правы, кто их знает, но не соответствуют генеральной линии партии и правительства... Это все таки лучше, нежели полная блокировка и прочая "охота на ведьм". Кто понимает, тот понимает, а для неокрепших мозгов людей которые не "в теме" это будет полезно.
01.06.2008 01:54#
ГКЧП или право на ошибку?
Автор: Артём (artem)
Наибольшую опасность представляют недобросовестные узкие специалисты, имеющие возможность манипулировать правительствами и общественным мнением в своих корыстных интересах.
Разоблачить их трудно, ведь они сами себе эксперты.
01.06.2008 15:21#
ГКЧП или право на ошибку?
Это вы о чем? :-7
06.06.2008 13:33#
editor
Владимир Наседкин (putnik) разблокирован...
... по истечении недели (с некоторым опозданием, за что просим нас извинить).
06.06.2008 14:19#
putnik
Владимир Наседкин (putnik) разблокирован...
> ... по истечении недели (с некоторым опозданием, за что просим нас извинить).

:-)
Спасибо.
06.06.2008 14:36#
putnik
Режим чрезвычайного положения
> Кроме того, Ваша странная затея с переносом чужих комментариев в свой пост с заголовком «Папка для демагогии такого-то» противоречит п. 6. Правил (переход на личности).

По замечанию ДР, я изменил название темы "Папка для демагогии Александра (alexander-yu) :-)".
22.11.2009 01:28#
Режим чрезвычайного положения
Что касается запрета разной альтернативщины, зерно истины в этом есть. Вопрос в том, что для этого желательно найти формат, комфортный для всех вменяемых участников обсуждений. Тем, кому что-то непонятно, можно официально предложить размещать свои непонятки в разделе "Детские вопросы". Для тех же, кому непонятно, почему из одной общепринятой формулы в каком-то конкретном случае следует одно, а из другой, тоже общепринятой - другое, или что-то в этом роде, можно было бы сделать отдельный раздел сайта или журнал блога - "не совсем детские вопросы" или что-то в этом роде. Но в любом случае, оптимально было бы, если бы обсуждение подобных вопросов было разрешено только в таком специально предназначенном для этого журнале (или журналах - по числу теорий, которые пытаются оспаривать), а в прочих журналах (в том числе личных журналах пользователей) наказывалось, за одним исключением: если у участника обсуждения есть необщепринятое мнение или информация, он может в нескольких словах указать на наличие такого мнения, не разъясняя подробностей, а дав ссылку на соответствующую статью (книгу) или на другой интернет-ресурс, где этот вопрос серьезно обсуждается. Это по аналогии с тем, как, например, на сервере stihi.ru есть отдельный жанровый раздел "матерные стихи", а во всех остальных разделах появление ненормативных произведений с высокой вероятностью ведет к удалению модератором. Входя на форум, новичок должен знать, кто перед ним: представители проверенных теорий и подходов, способные их излагать вежливо и понятно, или ищущие истину, которые для себя еще не всё решили, не то что другим объяснять, или же это представители научного юмора, который вообще является отдельным форматом (в блогах частично охватывается журналом "научные перлы", но там примеры больше сводятся к рецензированию спорного качества, так что с юмором еще далеко не все возможности исчерпаны - различные совпадения соотношений физических констант и т.п. можно заранее расписать как забавные казусы, тогда какому-нибудь непризнанному параноику уже не так соблазнительно будет из случайных совпадений высосать очередной комбинаторный бред). Лично я альтернативные теории воспринимаю с юмором. Другой вопрос, что на выискивание в них ошибок, опечаток и софизмов с последующим высмеиванием великих выводов из них обычно жалко тратить время. Хотя я не физик, а химик, нестыковки в альтернативных построениях, которые доводилось полистать (например, у Шипова и у Герловина) нередко представлялись очевидными даже мне.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka