Главная / Дневники / Дорогая редакция / Запись
Режим чрезвычайного положения 23.02.2020 05:15
editor
28.05.2008
01:18
Увы, опять мы опоздали отреагировать на то, что происходило в блогах в последние дни. Но лучше поздно, чем никогда.

Во избежание возникновения соблазнов у <strike>малых сих</strike> «физиков-любителей» мы вводим временный <b>мораторий</b> на обсуждение обеих теорий относительности, квантовой механики и, тем более, любых альтернативных им теорий (в том числе ТГВ). Общие вопросы устройства пространства-времени, природу гравитации, космогонические проблемы, включая темную материю и энергию и черные дыры также просьба (пока) обсуждать в других местах. Давайте попробуем поговорить о чем-нибудь менее волнующем. Если при таких ограничениях окажется, что говорить нам не о чем, значит, мы собрались здесь зря.

Исключение — рассказ об актуальных <i>научных</i> публикациях по перечисленным выше проблемам. (Хотелось бы сделать исключение и для обсуждения конкретных вопросов, вроде <a href="/blogs/users/dmanin/26528/">"Отрицательной энергии" гравитационного поля</a>, но что-то не верится, что удастся четко провести границу и избежать всплеска альтернативной активности в таких темах.)

Уточнить критерии и справиться с «обходными маневрами» нам, надеемся, помогут друзья редакции. Внимание: высказывания <a href="/blogs/users/alexander-yu/26685/#26699">модераторов</a>, направленные на обеспечение режима моратория, обладают юридической силой!

Срок моратория — как минимум до конца июня. Но, вероятно, он будет продлен
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

28.05.2008 02:33#
dmanin
Режим чрезвычайного положения
Мой короткий здесь опыт показывает, что следовало бы также запретить обсуждение понятий пространства, времени и энергии как таковых (вот момент импульса почему-то не вызывает пр
28.05.2008 08:04#
seasea
Режим чрезвычайного положения
Автор: Eugeny (seasea)
Еще ФЭЧ забыли.
Мне кажется, введение ЧП это не лучший выход. Например идеи, защищаемые С.Губановым, мне инт
28.05.2008 10:49#
Режим чрезвычайного положения
>Мне кажется, введение ЧП это не лучший выход.
Горбачев т
28.05.2008 11:57#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Алексей (xess)
На мой взгляд, вводимая мера ничего не даст. Если людям дали свободу писать, не удивительно, что они ею пользуются по своему, а не хозяйскому усмотрению. Хозяевам сайта надо переформатировать общение посетителей, если существующее их не устраивает. Правда, результато
28.05.2008 12:49#
sh18
Режим чрезвычайного положения

Категорически возражаю!</STRONG></P>
<P>Блокирование отдельных товарищей, особо неадекватных, еще можно как-то объяснить и принять. Хотя, я бы сказал, последнее время редакции очень уж втянулась в это, блокирует просто-таки с удовольствием, раньше хоть предупреждения были. Но блокировать темы, это, извините, просто глупость, по каким бы причинам это не делалось. Тем более, интерес здесь один, видимо: упростить себе жизнь, кроме, конечно, желания покомандовать.

29.05.2008 06:45#
editor
Режим чрезвычайного положения
Игорь, мы знаем, что вы ярый сторонник демократии и всяческих свобод и, безусловно, это в вас ценим. И, объявляя эту вынужденную меру, мы понимали, что вы возмутитесь одним из первых. Но уж больно всё, действительно, начало походить на кладбище!

Как один из старейших участников блогов, вы, наверное, помните, что мы долго старались не прибегать ни к каким санкциям. Вам нравится, что из этого получилось? Скажите честно: вам действительно всё равно, с кем и как обсуждать интересующие вас темы?

Мораторий —
05.06.2008 15:53#
sergeygubanov
Режим чрезвычайного положения
Запрет на обсуждение теории относительности и квантовой механики оказался липовый. Вон уже неделя прошла, а больше никого за обсуждение этих тем не заблокировали. Сдаётся мне, ч
28.05.2008 13:04#
Режим чрезвычайного положения
Мне не совсем понятно, почему надо запрещать обсуждения многих современных разделов физики. В физике есть много нерешенных проблем (например, не построена квантовая теория гравитации), альтернативных теорий (например, концепция Эверетта), а также неподтвержденных теорий (например, теория супе
28.05.2008 17:26#
Режим чрезвычайного положения
Мне не совсем понятно, почему надо запрещать обсуждения многих современных разделов физики. </i>

Потому что они обсуждаются не на современном уровне, не в контексте современных исследова
28.05.2008 18:13#
Режим чрезвычайного положения
>>Мне не совсем понятно,

>Потому что они обсуждаются не на современном уровне, не в контексте современных исследований, а в контексте учебников середины прошлого века.

Если бы в контексте таких учебников! В конце концов В ЧАСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ с тех пор в физике (и почему "альтернативщики" так любят именно физику хотел бы я знать...) не так уж много чего изменилось. Они обсуждаются на уровне пьяного трепа в пивной, вот в чем беда! "...глупости пишет этот Гелл-Манн и остальные, а на самом деле нейтрино крутится вокруг электрона в нейтроне..." Можно подумать, что если бы такая идея хоть в какой-то мере бы "проходила", то Гелл-Манн и пр. без В.Наседкина до такого бы не додумались. Просто смешно!

А вообще-то надо бы прежде всего достаточно четко сформулировать что такое "Жизнь в науке". Что это, дневники профессиональных ученых? А кто это такие "профессиональные ученые"? Люди имеющие соотв. степень? Должность? Впрочем, думаю не сложно определить кто такой "ученый" -- это человек более-менее регулярно (ну хотябы раз в два года как самый минимум, причем замечу, экстремально "скромный" минимум) публикующий статьи в журналах, входящих в систему Citation Data Base . Но разумно ли ограничивать право записи только такими людьми? Думаю нет. Но вот указать в неких "Правилах", что не имея достаточной квалификации не следует опровергать устоявшиеся основы на
28.05.2008 18:23#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Так давайте обсуждать здесь вопросы х
28.05.2008 18:44#
Режим чрезвычайного положения
Во многом я согласен.
Но все-таки этот сайт должен иметь научно-популярный характер. Если он будет иметь чисто научный характер, то физик не поймет биолога, биолог математика и так далее.
А популярность предполагает, что и люди, не знакомые с современной наукой могут задавать
28.05.2008 18:52#
Режим чрезвычайного положения
>А популярность предполагает, что и люди, не знакомые с современной наукой могут задавать вопросы и учавствовать в дискуссиях.

Так я и говорю: "не разумно так ограничивать". Но одно дело задавать вопросы, переспрашивать непонятое и т.п и совсем другое излагать свои, с позволения сказать, идеи, да еще и с апломбом!

>Я бы предложил ввести систему м
28.05.2008 19:06#
Режим чрезвычайного положения
Возможно, имеет смысл роль миниВАКа отдать дорогой редакции. Ей желающие будут присылать копии своих дипломов по электронной почте. На основании этого их и будут маркировать. Я понимаю, что такое предложение имеет большие недостатки, но оно лучше запрещения тем, ко
28.05.2008 19:10#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Так ведь "неадекватным" можн
28.05.2008 18:55#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Так ведь можно стараться писать так, чтобы всем было понятно.
А вот "маркировка" пользы не принесёт, т. к. ес
28.05.2008 19:23#
bayak
Режим чрезвычайного положения
Александр, Вам не нравится уровень обсуждения, который здесь сложился? Но ведь это не научный семинар или конференция, на которую обычно собираются только узкие специалисты. Попробовали бы эти специалисты пойти со своими идеями "в народ", да их бы просто не поняли, а то и засмеяли. Мне не очень понятно почему Вы опасаетесь "чепухи", которую несут некоторые участники. Вроде бы к ученым чепуха не должна приставать. Наборот, она должна оттенять величие истинных теорий. С другой сторон
28.05.2008 19:28#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Демократия -- прежде всего!
Толера
29.05.2008 15:33#
Режим чрезвычайного положения
>Но ведь это не научный семинар или конференция

Да это так. Но называется "жизнь в науке". Так уж или "в науке", тогда (на мой личный взгляд, но похоже редакция его разделяет) извольте подчиняться правилам, принятым в науке, или не "в науке", тогда можно городить что угодно. Или-или. Тут "поднялся вой" мол дескать "свободу слова нарушают". А в чем собственно нарушение? Что, других сайтов нет? Или у кого-то компьютер отобрали? Скотчем рот залепили? Руки сковали наручниками? На конкретном сайте все решает хозяин сайта. Так же, как у себя дома решаю я, кого пустить к себе домой а кого выгнать. И никакой "антидемократии" в этом нет. Вообще в общественных местах некой "абсолютной свободы слова" быть не может. В частности матерщина в общественно
29.05.2008 17:32#
Режим чрезвычайного положения
Автор: сергей (massa)
>На конкретном сайте все решает хозяин сайта.

Это очень, очень правильно. Решать должен хозяин и никто другой, в этом никаких сомнений не может быть.
Но, если "поднимается вой", это значит, чт
29.05.2008 20:07#
Режим чрезвычайного положения
>это и есть элемент механизма саморегуляции

Любая (само)регуляция подразумевает некую целевую функцию. Вопрос в том, что считать целевой функцией. Можно устроить саморегуляцию по критерию "максимально далеко от науки". А можно "максимально близко". А мо
29.05.2008 21:31#
Режим чрезвычайного положения
Автор: сергей (massa)
>>это и есть элемент механизма саморегуляции

>Любая (само)регуляция подразумевает некую целевую функцию.

Согласен - лю
29.05.2008 17:46#
Режим чрезвычайного положения
>Гитлер тоже не с автоматов и пушек начинал. И не только Гитлер...

Напрасно наезжаете на Адика. В германии бандиты не бегали по улицам ни до Гитлера ни после Гитлера. По Москве они бегали всегда и никакая милиция или диктатура их не испугает. Гитлер способствовал только укреплению порядка в
29.05.2008 20:22#
bayak
Режим чрезвычайного положения
Вы правы, вседозволенность "жизни в науке" не есть хорошо, но в науке есть ещё и произвольность, от которой, пожалуй, не стоит изба
29.05.2008 21:58#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Нашим далёким потомкам нынешние самые "правильные" научные взгляды будут казаться столь же на
29.05.2008 22:12#
bayak
Режим чрезвычайного положения
А может быть и не очень далёким потомкам. А может быть даже и не потомкам. Уж больно
29.05.2008 22:18#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Только успевай покупать новую т
29.05.2008 23:08#
dmanin
Режим чрезвычайного положения
Я так не думаю. Это, вообще, могло бы послужить интересной темой для обсуждения. Разве взгляды Ньютона на механику представляются вам наивными? Или взгляды Галилея? Даже взгляды Лапласа н
29.05.2008 23:13#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Артём (artem)
Это единичн
28.05.2008 22:35#
Нет ничего более постоянного чем временное... :(
Где "в другом месте" можно узнать мнение учёных о проблемах в теориях гравитации и в космогонии?
Надо наоборот расширить возможности обсуждений, введя что-то вроде "обратных ссылок" к старым темам.
Меня например остро интересует, нет ли новых данных по темам, появлявшимся на Элементах ранее:
28.05.2008 23:26#
catty_cat2
Нет ничего более постоянного чем временное... :(
Давайте попробуем поговорить о чем-нибудь менее волн
13.11.2009 01:45#
laldual
Нет ничего более постоянного чем временное... :(
Автор: Елена (laldual)
Да, но и здесь возникнут разногласия, ведь котов о
29.05.2008 02:12#
Режим чрезвычайного положения
Автор: сергей (massa)
>Увы, опять мы опоздали...Но лучше поздно, чем никогда.

Симпатичней, все-таки, было бы, дождаться следующего удобного момента.
Однажды, я проник, сам того не ведая, на территорию, охраняемую собакой. Знаете, когда она меня укусила? Когда я, так и не догадавшись о её присутствии, уже покидал охраняемое место.

>Если при таких ограничениях окажется, что говорить нам не о чем, значит, мы собрались здесь зря.

А, если окажется, что поговорить (при таких-то ограничениях!) есть о чем, то собрались не зря? Так, может, чем ограниченнее, тем не зряшнее? Зачем слабинку-то давать?

Из цитаты:
"Зимин... ...неоднократно высказывал мнение о том, что основ
29.05.2008 03:54#
Режим чрезвычайного положения
Дорогая редакция!
Далась вам эта "борьба с лженаукой" ! Вот что печально: каждая сторона слушает только свои аргументы и на деле репутация для подавляющего большинства действующих лиц важнее истины (о других доминантах не будем). А по сути-то ничья: поиски снежного человека длятся примерно столько же, сколько получение управляемого термоядерного синтеза.

Позитивная часть: по ключевым словам каждый может поискать то, что интересно именно ему. Может быть, на сайте для этого можно создать усовершенствованные инструменты. Или кто-то поделится опытом удачного подбора ключевых слов.

Поя
29.05.2008 06:54#
Режим чрезвычайного положения
>Симпатичней, все-таки, было бы, дождаться следующего удобного момента.
Однажды, я проник, сам того не ведая, на территорию, охраняемую собакой. Знаете, когда она меня укусила?
29.05.2008 05:36#
Режим чрезвычайного положения
Автор: renat abetov (renat)
Кошмар!!! Какая то охота на ведьм, что ли. Ещё бы министерство по антинауке предложили бы учредить.
Такими темпами скоро на кострах сжигать начнут за ересь.
Средневековь
30.05.2008 18:39#
Режим чрезвычайного положения
Автор: Igor Itkin (unih)
По моему, стоит выделить пользователей распространяющих, ну скажем мягко, спорные идеи в отдельный подвид. С прибавлением, ну там звездочек каких-нибудь к нику. Или выделят
30.05.2008 18:48#
bayak
Режим чрезвычайного положения
Принципиально возражаю против сегрегации
31.05.2008 00:48#
ГКЧП или право на ошибку?
Создание "ГКЧП" на "Элементах" - очень нехорошая идея. Как и предложения разделить участников форума на "касты".
Мне лично интересны и вопросы школьников, и оригинальные, пусть спорные, идеи.
Хорошо сформулированный вопрос или нестандартный подход к решению научных проблем, от кого бы это ни исходило, должны мобилизовать участников форума к мозговому штурму, в результате которого выявл
01.06.2008 00:49#
ГКЧП или право на ошибку?
Автор: Igor Itkin (unih)
Мне кажется, что стоит разделять между нестандартными мыслями и торсионными полями...Я не предлагаю создавать касту неприкасамых, но...есть наука и есть непонятно что. Вот это непонятно что, и есть смысл как-то выделять...Может они и правы, кто их знает, но не соотвестсу
01.06.2008 00:49#
ГКЧП или право на ошибку?
Автор: Igor Itkin (unih)
Мне кажется, что стоит разделять между нестандартными мыслями и торсионными полями...Я не предлагаю создавать касту неприкасамых, но...есть наука и есть непонятно что. Вот это непонятно что, и есть смысл как-то выделять...Может они и правы, кто их знает, но не соответству
01.06.2008 01:54#
ГКЧП или право на ошибку?
Автор: Артём (artem)
Наибольшую опасность представляют недобросовестные узкие специалисты, имеющие возможность манипулировать правительств
01.06.2008 15:21#
ГКЧП или право на ошибку?
Это вы о ч
06.06.2008 13:33#
editor
Владимир Наседкин (putnik) разблокирован...
... по истечении недели (с некоторым опозда
06.06.2008 14:19#
putnik
Владимир Наседкин (putnik) разблокирован...
> ... по истечении недели (с некоторым опозданием, за что
06.06.2008 14:36#
putnik
Режим чрезвычайного положения
> Кроме того, Ваша странная затея с переносом чужих комментариев в свой пост с заголовком «Папка для демагогии такого-то» противоречит <A href="http://arxiv.su/blogs/help/#obscene">п. 6.</A> Правил (переход на личности).</i>

По замеч
22.11.2009 01:28#
Режим чрезвычайного положения
Что касается запрета разной альтернативщины, зерно истины в этом есть. Вопрос в том, что для этого желательно найти формат, комфортный для всех вменяемых участников обсуждений. Тем, кому что-то непонятно, можно официально предложить размещать свои непонятки в разделе "Детские вопросы". Для тех же, кому непонятно, почему из одной общепринятой формулы в каком-то конкретном случае следует одно, а из другой, тоже общепринятой - другое, или что-то в этом роде, можно было бы сделать отдельный раздел сайта или журнал блога - "не совсем детские вопросы" или что-то в этом роде. Но в любом случае, оптимально было бы, если бы обсуждение подобных вопросов было разрешено только в таком специально предназначенном для этого журнале (или журналах - по числу теорий, которые пытаются оспаривать), а в прочих журналах (в том числе личных журналах пользователей) наказывалось, за одним исключением: если у участника обсуждения есть необщепринятое мнение или информация, он может в нескольких словах указать на наличие такого мнения, не разъясняя подробностей, а дав ссылку на соответствующую статью (книгу) или на другой интернет-ресурс, где этот вопрос серьезно обсуждается. Это по аналогии с тем, как, например, на сервере stihi.ru есть отдельный жанровый раздел "матерные стихи", а во всех остальных разделах появление ненормативных произведений с высокой вероятностью ведет к удалени
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka