Главная / Дневники / Elena Murchikova / Запись
Страны третьего мира. Существуют ли они? 27.11.2021 14:50
elena-mur
19.10.2008
00:39
"Даже если Вы много путешествуете и многое видели своими глазами, лекция известного профессора Шведской Королевской Академии Ханса Рослинга заставит вас по иному взглянуть на мир.

В своих лекциях профессор Рослинг развенчивает миф о существовании разделения стран на развитые и развивающиеся, с помощью точных статистических данных демонстрирует отсутствие разделения между западом и всем остальным миром.

Вы увидите, что все страны в своём развитии движутся по одной траектории, что многие государства "третьего мира" развиваются в несколько раз быстрее любой из стран запада, а некоторые и обгоняют их.

Гарантированно: Вы никогда не видели статистические данные представляемые в такой наглядной форме."

( В вольном переводе с http://www.ted.com )

Видеозапись лекции:
http://www.ted.com/index.php/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html

Интернет портал профессора Рослинга http://www.gapminder.org
Здесь можно ознакомиться со статистикой, посмотреть другие лекции и презентации, сделать собственные анимированные графики и многое другое.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

19.10.2008 14:07#
putnik
Страны третьего мира. Существуют ли они?
> В своих лекциях профессор Рослинг развенчивает миф о существовании разделения стран на развитые и развивающиеся, с помощью точных статистических данных демонстрирует отсутствие разделения между западом и всем остальным миром.

Интересная лекция (по видеозаписи).
Только выводы - спорные. И "точных статистических данных" не существует...

Все посчитано в долларах, за большой период (с 1960-х). В те годы, доллар стоил совсем других денег... В графиках и динамике, насколько я понял, никак не учитывается реальная "наполняемость" самого доллара, отсюда - уже не точность.

Плюс к тому "развитость" страны определяется не только (и не столько) ее финансовым состоянием. К примеру:
- Арабы умеют только выкачивать нефть и с нее имеют высокий ВВП.
- Китайцы клепают просто в громадных масштабах дешевые подделки самого низкого качества почти в подвальных условиях, платя работникам 1$/день (практически - рабский труд).
- Индийцы также поднялись за счет практически рабского неквалифицированного труда своих граждан (включая их "программистов").
- США просто рисуют эти самые доллары в огромном количестве, наряду с действительными успехами в технологиях...

И насколько они "развиты", кто из них "развитее"??? :-)

Я так думаю, за основу "развитости" стоит брать уровень развития науки и высоких технологий.
В этом ключе безусловный лидер - Япония. В серединке - США, некоторые страны Европы и Ю.Корея. Где-то дальше - Россия, Китай (Тайвань). А те же Индия, ОАЭ, и прочие - в глубоком дауне, несмотря на все их финансовое положение...
19.10.2008 17:11#
vlady
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Спасибо за адрес: там на самом деле есть много интересных лекций. Например, можно сравнить лекцию Г.Лизи с лекцией М.Гелл-Манна и заметить, что первый просто слеп (он намеренно ограничивает себя одной-единственной возможностью), а второй - мудр (так как открыт всем возможностям). Оба они говорят конечно об одном и том же (о единой фундаментальной теории) - но какой контраст! Кстати, модель Г.Лизи уже развенчана теоретически - даже не надо ждать результатов с большого адронного коллайдера (что еще раз подтверждает изначальную слепоту Лизи). А фраза Гелл-Манна (в моем вольном переводе): "Для того чтобы получить что-то новое новые вещи не нужны" может быть выбрана в качестве основного принципа единой фундаментальной теории.
19.10.2008 18:33#
voix
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Добавлю ссылку на лекции по физике :)

http://www.ted.com/index.php/talks/tags/id/95
19.10.2008 20:03#
elena-mur
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Спасибо.
С Вашего разрешения выложу эту ссылку отдельным сообщением.
19.10.2008 19:29#
bayak
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Владимир, извините за отсутствие ответа на Ваше письмо (виной тому пустота в голове), но в ответ на ремарку "Для того чтобы получить что-то новое новые вещи не нужны" трудно промолчать. Что-то новое всё же надо. Ну пытаюсь я приспособить старую идею Маха об абсолютности вращения (по сравнению с относительностью поступательного движения) к построению некой фундаментальной теории, ан нет ничего не получается - похоже, что дополнительно к этой старой вещи нужна новая вещь.
20.10.2008 12:58#
Страны третьего мира. Существуют ли они?
> Ну пытаюсь я приспособить старую идею Маха об абсолютности вращения (по сравнению с относительностью поступательного движения) к построению некой фундаментальной теории, ан нет ничего не получается - похоже, что дополнительно к этой старой вещи нужна новая вещь.

Возможно, к этой старой вещи надо добавить ещё одну старую, уже хорошо забытую - об абсолютности поступательного движения.
20.10.2008 20:53#
bayak
Страны третьего мира. Существуют ли они?
>Возможно, к этой старой вещи надо добавить ещё одну старую, уже хорошо забытую - об абсолютности поступательного движения.

Всё зависит откуда посмотреть, т.е. если на поступательное движение смотреть из абсолютной системы отсчёта, то можно увидить и абсолютность поступательного движения. В пространстве Минковского, кстати, есть такая система отсчёта - базис, лежащий на светоподобном конусе.
20.10.2008 14:42#
vlady
Страны третьего мира. Существуют ли они?
>>>Ну пытаюсь я приспособить старую идею Маха об абсолютности вращения (по сравнению с относительностью поступательного движения) к построению некой фундаментальной теории, ан нет ничего не получается - похоже, что дополнительно к этой старой вещи нужна новая вещь.
>>>

Эта фраза Гелл-Манна тоже не нова - ее еще Энгельс придумал, когда обсуждал как качественно новые вещи могут получаться из количественных изменений старых вещей (закон перехода количественных изменений в единство и борьбу противоположностей). Речь у Гелл-Манна идет об эмергентности (в противоположность редукционизму). А вращение все-таки вещь не новая., но на ее основе было получено много новых результатов. Например, рассуждения о вращающемся диске использованы Эйнштейном для вывода о том, что вращение (неинерциальная система координат) эквивалентно искривлению пространства и построению ОТО. Может быть как раз надо попробовать рассмотреть возможность относительности вращения (поставив его на одну доску с поступательным движением). Из этих двух старых вещей может быть и получится что-то новое?
20.10.2008 21:11#
bayak
Страны третьего мира. Существуют ли они?
>Может быть как раз надо попробовать рассмотреть возможность относительности вращения (поставив его на одну доску с поступательным движением).

Вращение, как математический объект, относительно поскольку все ортонормальные базисы равноправны, но с физической точки зрения оно абсолютно, поскольку звёздное небо неподвижно. Я так понимаю этот дуализм.
20.10.2008 21:52#
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Тема которую Вы обсуждаете ничего общего не имеет
со странами третьего мира.
Выслал на ваш е-майл адрес книжку Юкавы с указанием страниц, которые могут заинтересовть Вас.
Обратите внимание на прим. переводчика на стр.78.
Как мне кажется, Мах Юкаве симпатичен.
20.10.2008 22:13#
bayak
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Спасибо, но пока Elena нас терпит. Впрочем, возможно Вы правы - всегда и везде уместен только трёп по теме.
21.10.2008 13:07#
vlady
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Существование стран третьего мира непосредственно связано с существованием единого фундаментального закона: не было бы закона - не существовали бы страны третьего мира (а также второго и первого миров).
21.10.2008 12:46#
vlady
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Фон (звездное небо) будет неподвижным как при абсолютном, так при относительном вращении. Только в первом случае должен появиться некий центр (или ось) вращения мира, чего на самом деле не наблюдается. А относительное вращение можно понимать именно так как при наматывании множества на цилиндр с бесконечно малым радиусом: то есть каждую точку множества можно рассматривать как вращающуюся, но в целом все (и звездное небо в том числе) остается неподвижным.
19.10.2008 20:07#
elena-mur
Страны третьего мира. Существуют ли они?
В духе лекции, что он читал на ФизФаке в прошлом году.

В основе многих открытий лежит "This damn reason - why not?"
20.10.2008 14:52#
vlady
Страны третьего мира. Существуют ли они?
А по-моему он говорит о (математическом) подобии физических законов на разных уровнях реальности, а не о том, чтобы использовать кикие угодно идеи для описания этой реальности. А если применять принцип "А почему бы и нет?", то можно получить много научно-фантастических идей, которые никакого отношения к реальности иметь не будут (например, широко-распространенную идею о множестве равноправных параллельных миров).
20.10.2008 22:25#
elena-mur
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Действительно.
Он не говорил о том, чтобы использовать любые идеи.
Лишь о том, чтобы внимательно присматриваться к уже существующим. Ведь иногда целый ряд допустимых теорией возможностей отбрасываются из-за предубеждений и внутренних тормозящих механизмов в голове "этого не может быть". "Поэтому иногда надо говорить себе: а почему нет?"

Это, собственно, то что он говорил.
21.10.2008 13:03#
vlady
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Пословицу "Новое - это хорошо забытое старое" пока никто не отменял. Вот и Гелл-Манн использует хорошо забытые (или отвергнутые по идеологическим причинам) идеи. При "изобретении" кварков он использовал всем давно известную вещь, что наблюдаемые закономерности в свойствах материи (например, в свойствах молекул) обычно объясняются наличием некоего более глубокого стуктурного уровня материи (например, различными возможными конфигурациями атомов в молекулах). Это было воспринято как сногсшибательная новая идея, за которую он получил Нобелевскую премию. А сколько таких старых/новых идей было выброшено на свалку за время существования человечества? В принципе можно выдвинуть некую гипотезу о том, что ничего нового не существует и что любая новая идея может быть разложена в ряд по уже существующим идеям. Единственная проблема в том, что в таком случае неизбежно напрашивается вывод о том, что все существующие идеи можно в принципе свести к одной-единственной первопричине (пра-идее).
21.10.2008 14:17#
putnik
Страны третьего мира. Существуют ли они?
До Гелл-Манна не было дробного заряда. :-)
Придумка чистой воды...
21.10.2008 15:05#
vlady
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Как же не было? Заряд считался дробным до того момента пока Милликен со своими заряженными маслянными каплями не обнаружил что его нельзя дробить до бесконечности. После этого идея дробного заряда была отправлена на помойку, а Гелл-Манн, покопавшись немного на помойке, опять вытащил эту идею на свет божий.
21.10.2008 15:22#
putnik
Страны третьего мира. Существуют ли они?
>> До Гелл-Манна не было дробного заряда. :-)
Придумка чистой воды...
> Как же не было? Заряд считался дробным до того момента пока Милликен со своими заряженными маслянными каплями не обнаружил что его нельзя дробить до бесконечности. После этого идея дробного заряда была отправлена на помойку, а Гелл-Манн, покопавшись немного на помойке, опять вытащил эту идею на свет божий.


В общем-то вы правы. Сама идея "дробимости" эл. заряда, как таковая, была конечно и до Гелл-Манна...
Мне было бы правильнее написать прежде немного по-другому: "До Гелл-Манна не было дробного заряда электрона". :-)

Милликен дробил ведь обычную каплю. И дошел в этом деле до наименьшего эл. заряда - заряда электрона (реально существующего).

А Гелл-Манн на бумаге "раздробил" заряд электрона... :-)
Приписав этот выдуманный им дробный заряд, придуманному им же "кварку".

Потому я и говорю, что все это - придумка. :-)
21.10.2008 17:49#
vlady
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Я бы не сказал, что это чистой воды выдумка на бумаге. Ведь если вы анализируете результаты экспериментов, показывающих, что наблюдается только вполне определенный набор частиц, что по свойствам эти частицы можно классифицировать в виде некоей периодической таблицы и что всю эту таблицу можно построить путем комбинации всего лишь трех элементов, то тут не надо быть семи пядей во лбу чтобы предположить, что единичный заряд системы из трех компонентов может быть получен только если эти три компоненты имеют заряды меньше единицы. Это и сделал Гелл-Манн. Это было очевидно, поэтому одновременно с Гелл-Манном это сделал и Нееман, а может и еще кто-нибудь (оставшийся за кадром). К тому же уже после признания единичности заряда электрона многие физики (например, Лоренц) пытались создать модель электрона, в которой его заряд был распределен в некоторой области пространства. Это сохраняло в подсознании физиков идею о заряде меньше единицы (если выделить только некоторую часть пространства в непосредственной близости от центра электрона). Так что философский вопрос о принципиальной возможности существования абсолютно новых идей остается открытым. Похоже, что на любой пример абсолютно новой идеи можно найти контрпример, показывающий, что эта идея не нова.
21.10.2008 19:55#
putnik
Страны третьего мира. Существуют ли они?
> Я бы не сказал, что это чистой воды выдумка на бумаге. Ведь если вы анализируете результаты экспериментов, показывающих, что наблюдается только вполне определенный набор частиц, что по свойствам эти частицы можно классифицировать в виде некоей периодической таблицы и что всю эту таблицу можно построить путем комбинации всего лишь трех элементов, то тут не надо быть семи пядей во лбу чтобы предположить, что единичный заряд системы из трех компонентов может быть получен только если эти три компоненты имеют заряды меньше единицы. Это и сделал Гелл-Манн.

Всё так, предположения были сделаны на основе анализа. Никто с этим и не спорил.
Только они так предположениями и остались... :-)

По-поводу "филосовского вопроса" о котором вы говорите, так я ж только "за"... И та же моя моделька частиц, как раз построена исключительно на этом же посыле... :-) Да и все мои прежние посты (навскидку, если не ошибаюсь) этому тоже не противоречат...
Так что в этом вопросе, я ваш сторонник.
21.10.2008 20:22#
vlady
Страны третьего мира. Существуют ли они?
>>>Только они так предположениями и остались

Если не считать экспериментального наблюдения дробного (1/3e) заряда при анализе дробового шума двумерного тока электронов, направленного перпендикулярно сильному магнитному полю. Правда этот дробный заряд объяснили за счет образования коллективных возбужденных состояний электронов и за это тоже получили Нобелевскую премию.

>>>По-поводу "филосовского вопроса" о котором вы говорите, так я ж только "за"

Это на самом деле гипотеза. Но как-то она грустна. Я-то надеялся, что ее кто-нибудь опровергнет. Неужели действительно ничего нового не может возникнуть под луной? Речь не о том, что там новый президент будет избран или новая маленькая страна в третьем мире возникнет - речь о действительно новых вещах.
21.10.2008 20:44#
putnik
Страны третьего мира. Существуют ли они?
> Это на самом деле гипотеза. Но как-то она грустна. Я-то надеялся, что ее кто-нибудь опровергнет. Неужели действительно ничего нового не может возникнуть под луной? Речь не о том, что там новый президент будет избран или новая маленькая страна в третьем мире возникнет - речь о действительно новых вещах.

По мне, так мир похож на матрешку.
Все повторяется на разных уровнях (с некоторыми отличиями).
Тоже, как предположение... :-)

А "новое" наверное есть. Как новая комбинация из старых деталек... :-)
21.10.2008 21:02#
vlady
Страны третьего мира. Существуют ли они?
>>>Все повторяется на разных уровнях (с некоторыми отличиями).<<<

В точности это и сказал Гелл-Манн. Так что тут опять возникло повторение, с тем только отличием, что он по идеологическим причинам использовал не матрешку, а луковицу (Чипполино из итальянской мафии?). Согласно идее Гелл-Манна, отличия на близлежащих слоях минимальны, но если взять достаточно удаленные друг от друга слои, то различия могут быть настолько большими, что их можно принять за новое. Но на самом деле можно все-равно выяснить откуда эе это новое взялось и постепенно свести его к старому. Вот я и эктраполирую - получается так, что в основе любой вещи в конечном счете лежит некая единственная первопричина, которая, развиваясь от одного слоя к другому приводит к многообразию наблюдаемого мира, а также и к возникновению второго и третьего миров, в которых находятся обсуждаемые здесть страны.
21.10.2008 21:11#
bayak
Страны третьего мира. Существуют ли они?
А по мне так новой идеей, лежащей в основе фундаментальной теории, может быть старая идея об эфире. Реанимировать эту идею не просто, но возможно ,- по крайней мере, для гравитации, вроде бы, что-то путное получилось. Что касается остальных (недостающих) кирпичиков фундамента, то тут может сыграть решающую роль правильный выбор пространства, в котором движется (вращается) материя (эфир). В этой связи замечательным свойством обладает 3-мерный вырожденный тор, имеющий симметрию U(3). Впрочем, пока полной картинки нет, всё в тумане.
22.10.2008 00:06#
elena-mur
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Да. Но одна эта идея была бы слишком общей, чтобы сделать что-то конкретное. Тут всегда есть элемент нетривиального творчества.
Внутренними ступорами и предрассудками при создании тех же кварков были дробные заряды. Это казалось невозможным, противоречащим логике, но почему собственно нет? Все не любили кварки, когда они только появились. (Только Дирак поддерживал идею, т.к. "у них спин 1/2", со слов Гелл-Манна).

> В принципе можно выдвинуть некую гипотезу о том, что ничего нового не
> существует и что любая новая идея может быть разложена в ряд по уже
> существующим идеям.
Можно, ее даже уже выдвинули. Сама идея, что все идеи уже выдвинуты, тоже уже была кем-то выдвинута. Не помню кем точно, и вспоминать не хочу, т.к. это неизбежно приводит к застою и упадническому настроению - Что можно сделать, если все уже сделано?
Пусть философы этим сами занимаются.
22.10.2008 00:26#
bayak
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Общая_идея всегда не нова, а её конкретизация очень даже может быть новой. В этом философский смысл обсуждаемого. И уныния по этому поводу по идее не должно быть.
22.10.2008 02:20#
elena-mur
Страны третьего мира. Существуют ли они?
Возможно. Возможно...
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka