Главная / Дневники / Виктор Щербатский / Запись
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали 19.08.2019 11:01
09.11.2011
15:37
Ситуация с новым источником энергии ХЯС [1], разработанным итальянскими физиками во многом аналогична ситуации с ВТСП: эффект есть, но объяснения физического механизма явления нет и адекватная теория отсутствует.
И это оказалось не случайным. Принцип действия ВТСП и ХЯС общий, если
для их объяснения и реализации воспользоваться разработанным методом электронно-кварковой аналогии и мультиэлектронной теорией [2, 3]. Метод отличается тем, что предусматривает наличие у электронов цветового заряда, аналогичного цветовому заряду кварков в КХД. Расчет основных параметров на примере реактора Росси был выполнен с помощью специально разработанного Программного Комплекса (ПК).
Определение энергии связи мульчастицы.
Мультичастица в реакторе ХЯС образуется путем цветового взаимодействия электронов молекулярного водорода Н2 и валентных электронов атомов кристаллической решетки Ni. Энергия связи мультичастицы равна Е= 288,5 Кэв. В случае её диссоциации, эта энергия переходит в излучение. При работе реактора Росси в тестовом режиме энергия гамма-излучения была измерена ~300 Кэв. Ошибка расчета составляет: 3,8%.
Следовательно, полученная величина погрешности свидетельствует об адекватности рассмотренного механизма и теории экспериментальным данным.
Мультичастица me имеет орбитальный момент, равный ~1/2h; и который представляется в данном случае, как аналог спина. Мультичастица имеет свойства фермиона, поэтому возможно связанное состояние me с протонами, с образованием мультиатомов H и мультимолекул H2. Размер мультимолекулы 2Rme=0,292•10-10 см, что соответствует размеру мюонного мезоатома (R = 0,256•10-10 см) . В твердом теле поведение мультиводорода аналогично поведению в сверхпроводниках куперовских пар, имеющих нейтральный заряд. Последнее, в отличие от вигнеровской структуры сверхпроводников, обеспечивает высокую проникающую способность мультимолекул Н2 и их активное взаимодействие с ядрами атомов кристаллической решетки.
Так как мюонный катализ хорошо изучен [4], то определение остальных параметров реактора Росси (вероятность, сечение, порог реакций, энергетический выход и т.п.) представляет тривиальную задачу, осуществляется известными методами и поэтому здесь не рассматривается. При мультиэлектронном (мюоном) катализе реализуются основные требования и критерии в реакторе Росси:
– возможность прохождения кулоновского барьера;
– достаточное сечение ядерных процессов;
– достаточная вероятность межчастичных столкновений.
Созданный ПК обеспечивает оптимизацию выбора физико-химических свойств катализаторов и размеров реактора для различной заданной мощности.
Тестирование метода и теории выполнено 28.10.2011 при работе реактора в Болонье, Италия.
Построенный экземпляр реактора мощностью 1Мвт уже нашел своего покупателя (ВМФ США).

Использованные источники:

1. http://www.journal-of-nuclear-physics.com/.
2. ОНЖ, 2007, № 17.
3. http://viktor19451.narod.ru/
4. http://www.electrosad.ru/files/LENR/cold.pdf
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

09.11.2011 17:28#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
>Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )
Ситуация с новым источником энергии ХЯС [1], разработанным итальянскими физиками во многом аналогична ситуации с ВТСП: эффект есть, но объяснения физического механизма явления нет и адекватная теория отсутствует.
------------------------------------
Мне кажется, между этими явлениями все же существует большая разница: ВТСБ есть четко установленный и воспроизводимый эффект, а ХЯС все еще нуждается в обретении такого статуса.
09.11.2011 18:06#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Лев И. Верновский ( levver )

> ХЯС все еще нуждается в обретении такого статуса.

В обсуждаемом случае с итальянцами всё и так очевидно: банальные мошенники. Даже "журнал ядерной физики" в интернете, на который они ссылаются, создан ими же специально для популяризации себя.
09.11.2011 18:36#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
По Вашему мнению - американцы дураки и выложили деньги за фуфло.?

Итак, к признанию Росси с его реактором, так до конца никем непонятой технологии производства энергии подключается тяжёлая артилерия, теперь в лице научного руководителя НАСА — Денниса Бушнелла(Dennis Bushnell http://www.bluetechforum.com/conference/speakers/speakers-2011/dennis-bushnell/).

Не стану приводить все его технические рассуждения, но главное что Бушнелл признал — реактор Росси объективно работает и может значительно облегчить, если не полностью решить энергетические проблемы планеты.Он говорит, что испытания были проведены с большим количеством избыточного тепла.«Настал момент по всему миру, когда учёные и бизнесмены должны заметить феномен и его заметили.И если это так, то полностью меняется геоэкономика, геополитика, и решение проблем климата „-говорит Бушнелл.
09.11.2011 18:51#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> По Вашему мнению - американцы дураки и выложили деньги за фуфло.?

Очень может быть. Если на самом деле вложили.

> теперь в лице научного руководителя НАСА

Ну а наши чиновники от космонавтики гравицапу на орбиту выводили. Может быть, это заразно?
09.11.2011 18:42#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Что Вам мешало обратиться к господину Росси и запросить данные о подтвержении эффекта? В свое время мы это сделали. А в научных публикациях и объяснениях Росси не нуждается, так как он инженер, а не научный работник.
У нас, В России уже просто не понимают, что за рубежом делается в науке.
09.11.2011 18:48#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> У нас, В России уже просто не понимают, что за рубежом делается в науке

Зато у нас, в России, хорошо разбираются в мошенниках. Национальная специфика...
09.11.2011 19:07#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Особенно в РАН
http://www.nanonewsnet.ru/news/2011/v-ran-obnaruzhili-gruppirovku-akademikov-kaznokradov
Американцы хорошо осведомлены об этой специфике,
но Росси, слава богу, не русский и не в России.
09.11.2011 19:20#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> но Росси, слава богу, не русский и не в России.

А вы думаете, что талантливые мошенники могут жить только здесь?

"Злоязычные блогеры утверждают, что Росси имеет за спиной судебное разбирательство за налоговые мошенничества и нелегальный вывоз золота из Швейцарии. К тому же журнал Journal of Nuclear Physics в прямом смысле слова журналом не является, а представляет собой нечто вроде блога, унаследовавшего бренд бывшего советского «Журнала ядерной физики», причем, судя по всему, главные действующие лица в нем – Фокарди и Росси."

Отличная репутация у этих людей!
10.11.2011 17:53#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
По себе людей судите. Вам, видимо, не известны результаты наших научных работ по взаимодействию металлов и водорода.
Поражает ограниченность, участников обсуждения. Никто, оказывается, не знаком с трудами акад В.А. Гольцова, специалиста в области взаимодействия металлов с водородом. Между тем, эти взаимодействия были им предсказаны еще в 1968, когда он работал в нашем университете. Никто не может понять, что оптимизация реактора может быть успешно выполнена и без детерминизации процессов, с помощью искусственного интеллекта, например, в виде нейронных сетей и нейроробота. Именно такой нейроконтроллер используется итальянцами в системе управления реактором, так же как в стиральной машине фирмы Самсунг :D .

http://rutube.ru/tracks/3793700.html
Гольцов В. А. Водород в металлах. — Вопросы атомной науки и техники. Сер. Атомно-водородная энергетика, 1977, вып. 1 (2), с. 65—100.
Гольцов В.А., Латышев В.В., Смирнов Л.И. Диффузия и растворимость во-дорода в металлах и упорядочивающихся сплавах // Взаимодействие водоро-да с металлами. / Агеев В. Н., Бекман И. Н., Бурмистрова О. П. и др. Под ред. А. П. Захарова. - М.: Наука, 1987. - Гл. 4. - С . 105-143.


http://isjaee.hydrogen.ru/pdf/1_2005_goltsova.pdf
http://www.phys.msu.su/upload/iblock/dd2/2003-01-10-smirnov.pdf


Professor Victor A. Goltsov
Physics Department, Donetsk National Technical University (DonNTU)
58 Artem street, Donetsk 83000, Ukraine
Phone: +38 062-3050235 +38 062-3050235 ; Fax: +38 062-3041278; E-mail: Goltsov@physics.dgtu.donetsk.ua
Web: http://donntu.edu.ua/hydrogen/

Professor Victor A. Goltsov
Physics Department, Donetsk National Technical University (DonNTU)
58 Artem street, Donetsk 83000, Ukraine
Phone: +38 062-3050235 +38 062-3050235 ; Fax: +38 062-3041278; E-mail: Goltsov@physics.dgtu.donetsk.ua
Web: http://donntu.edu.ua/hydrogen/



ГОЛЬЦОВ Виктор Алексеевич - инженер, металлофизик и материаловед, ученый с мировым именем, доктор технических наук, профессор, академик Международной инженерной академии.

Родился 13 марта 1936 года в Омской области (Россия). Окончил с медалью школу в г. Омске (1953). В 1953-58 гг. учился в Уральском политехническом институте им. С.М. Кирова - УПИ им. С.М. Кирова (металлургический факультет, кафедра профессора И.Н. Богачева), г. Свердловск. После окончания института (диплом с отличием) работал в промышленности (1958-60 гг., г. Омск), учился в аспирантуре (1960-63 гг.) по специальности "Физика твердого тела" на кафедре физики УПИ им. С.М. Кирова под руководством выдающегося ученого, члена-корреспондента АН СССР, профессора П.В. Гельда. Далее (1963-73 гг.) работал на кафедре физики УПИ им. С.М. Кирова (ассистентом, доцентом, старшим научным сотрудником). В 1964 г. защитил кандидатскую диссертацию, а в 1967 г. ему было присвоено ученое звание доцента по кафедре "Физика". В 1972 г. защитил докторскую диссертацию и был приглашен в Донецкий политехнический институт на должность заведующего кафедрой физики. С того времени (1973 г.) жизнь, педагогическая деятельность и научное творчество Виктора Алексеевича Гольцова (с 1974 г. - профессор) неразрывно связаны с Донецким политехническим институтом - Донецким государственным техническим университетом (ДонГТУ).

Развивая новую область науки и техники, необходимую для вхождения в жизнь экологически чистой водородной энергетики, обеспечивающую безопасное функционирование термоядерных реакторов, а также необходимую для ряда современных отраслей техники, проводя активную научную и инженерную, педагогическую, организационную и научно-общественную работу, профессор В.А. Гольцов за прошедшие годы внес большой вклад в развитие науки. 15 его учеников защитили кандидатские диссертации, среди них ныне руководители коллективов, научные и педагогические работники высшей квалификации. В результате в Донецке быстро сформировалась научная школа профессора В.А. Гольцова, широко известная у нас в стране и за рубежом. На этой базе в соответствии с решением (1977 г.) Государственного комитета по науке и технике СССР в Донецком политехническом институте была создана Проблемная научно-исследовательская лаборатория взаимодействия водорода с металлами и водородных технологий для решения специальных научно-инженерных задач водородной и термоядерной энергетики и технологии.

Основные научные труды (всего более 370) профессора В.А. Гольцова посвящены разработке концептуальных основ физики систем металл-водород, материал-водород. Именно благодаря трудам профессора В.А. Гольцова в современное физическое материаловедение и физику металлов вошло новое знание об этих системах, как об особом классе конденсированных сред, фундаментальные свойства которых определяются их диффузионно-кооперативной природой.

Профессор В.А. Гольцов и его ученики создали новые палладиевые сплавы и разработали научные основы водородной мембранной технологии - новой, наукоемкой, экологичной технологии получения особо чистого водорода диффузионным методом. Водородная мембранная технология используется в настоящее время в промышленных масштабах. Научная разработка "Водородная мембранная технология" была удостоена Золотой медали на Международной Лейпцигской ярмарке (1988).

В 1972 г. профессор В.А. Гольцов предсказал существование явления водородофазового наклепа. Затем оно было обнаружено экспериментально (В.А. Гольцов, Н.И. Тимофеев. Авторское свидетельство СССР № 510529). В период 1972-86 гг. профессор В.А. Гольцов и его ученики систематически изучили это явление. На этой основе профессор В.А. Гольцов разработал (1979 г.) новую парадигму материаловедения. После чтения лекций в США по приглашению Карнеги-Меллон и Иллинойского университетов (1980) она была опубликована на английском языке (1981 г.), а затем на русском (1984). Благодаря трудам, лекциям и докладам профессора В.А. Гольцова в Чехословакии (1978), США (1980), СССР (1982), Польше (1986, 1999), Китае (1988-89, 1998, 2000), Великобритании (1993), Японии (1993, 1994), Испании (1995), Швейцарии (1996), Франции (1977, 1996) новая парадигма была воспринята мировым научным сообществом и привела к возникновению новой области физического материаловедения, называемой ныне "Водородная обработка материалов".

Имя профессора В.А. Гольцова, начиная с 70-х годов широко известно мировой научной общественности. В 1997 г. к профессору В.А. Гольцову пришло официальное международное признание его научных заслуг, как основателя и лидера новой области физического материаловедения. Решением Совета директоров Международной ассоциации по водородной энергетике (США) был основан Постоянно-действующий международный научный комитет по водородной обработке материалов. Председателем Комитета утвержден профессор В.А. Гольцов. Штаб-квартира Комитета работает на базе кафедры физики ДонГТУ. Комитет обеспечивает широкую международную интеграцию ученых в данной области и проводит международные конференции "Водородная обработка материалов".

В 2000 г. профессор В.А. Гольцов удостоен Международной инженерной академией (Москва) почетного звания "Выдающийся инженер ХХ века" за признанный выдающийся вклад в развитие науки, техники и технологий, а также за укрепление международного инженерного сотрудничества.

В 2000 г. профессор В.А. Гольцов принял активное участие в подготовке и организации Первого Международного Симпозиума по безопасности и экономике водородного транспорта IFSSEHT-2000.

За всемирно признанный вклад в развитие водородной энергетики и водородной обработки материалов профессор В.А. Гольцов удостоен специальной награды имени Рудольфа Эррена, учрежденной Международной ассоциацией по водородной энергетике. Публичное вручение состоялось на 13й Всемирной конференции по водородной энергетике (Пекин, 2000 г.).

Решением участников Симпозиума по безопасности и экономике водородного транспорта IFSSEHT-2003 профессор В.А. Гольцов награжден Серебряной Памятной медалью Международной Ассоциации Водородной Энергетики (МАВЭ) и Редакции Международного научного журнала «Альтернативная энергетика и экология» (№007 -2003).
Профессор В.А. Гольцов - член редакционной коллегии международного журнала "Альтернативная энергетика и экология».

Профессор В.А. Гольцов - член редакционной коллегии международного журнала "International Journal of Hydrogen Energy". В 2000 г. он избран членом Совета директоров Международной ассоциации по водородной энергетике.
Решением Редколлегии Международного научного журнала «Альтернативная энергетика и экология за большой вклад в развитие альтернативной энергетики профессор В.А. Гольцов награжден Золотой Памятной медалью Редакции Международного научного журнала «Альтернативная энергетика и экология» (ISIAEE) и Международной Ассоциации Водородной Энергетики (IAHE) (№002 – 2006).

http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%93...C&where=all

http://rutube.ru/tracks/3793700.html
http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Niz/2009_10/Goltsov.html

Гольцов В. А. Водород в металлах. — Вопросы атомной науки и техники. Сер. Атомно-водородная энергетика, 1977, вып. 1 (2),
Гольцов В.А., Латышев В.В., Смирнов Л.И. Диффузия и растворимость во-дорода в металлах и упорядочивающихся сплавах // Взаимодействие водоро-да с металлами. / Агеев В. Н., Бекман И. Н., Бурмистрова О. П. и др. Под ред. А. П. Захарова. - М.: Наука, 1987. - Гл. 4. - С . 105-143.
http://h2forum2008.ru/docs/pdf/abstracts/5_3_07.pdf


http://isjaee.hydrogen.ru/pdf/1_2005_goltsova.pdf

http://www.phys.msu.su/upload/iblock/dd2/2...-10-smirnov.pdf




Нейроконтроллер используется для оптимального управления диффузионной составляющей и режимом диссоциации мультичастиц в системе решетка-водород реактора
Программый Комплекс для расчета и сопровождения нанотехнологии ВТСП и КТСП и содержит обученную нейросеть для расчета Тс. При обучении обобщено более 300 экспериментальных данных по НТСП и ВТСП.
Наши методы защищены в 2-х канд диссертациях и опубликованы и используются в учебном процессе, Другие области применения в промышленности и экономике отражены в монографиях.

http://scipeople.ru/uploads/materials/4749/scherbatsky2.pdf
http://314159.ru/scherbatsky/scherbatsky3.pdf

http://tage.ru/?book=disser&cat=n25&str=150&nomer=3118
10.11.2011 18:25#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )
> Вам, видимо, не известны результаты наших научных работ по взаимодействию металлов и водорода.

Нет, не известны.
Мне по поводу вас непонятны две вещи. Первая: какое отношение имеет написанное вами к репутации итальянцев? Второе: вы тоже реализовали холодный термояд? Потому что пока что я из вашего текста могу сделать один вывод: бред. Намешаны в одну кучу достижения какого-то Гольцова (возможно, хороший ученый, но вы-то тут при чем, и, тем более, при чем тут холодный термояд?) и нейрокомпьютеры, которыми нередко прикрывают пускаемую в глаза пыль. И речь ведь не про систему управления реактором идет, в конце концов, а про физические процессы с выходом энергии.

А, понял... Вы на этих нейрокомпьютерах бабло пилили.
11.11.2011 09:03#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Под руководством В.А. Гольцова мы проводили исследования водорода в металлах еще в 1967, 68 годах. Сейчас эти результаты оказались востребованы.
Теория реактора была разработана в 2005,7г и была применена итальянцами, которые подтвердили её адекватность в 2011.
Без описанной системы управления Вам не удасться получить воспроизводимую и устойчивую работу реактора. А Это имеет решающее значение.
Нейроконтроллер и все другие разработки были создан на собственные средства и в нерабочее время.
Мы не используем бюджетное финансирование, поэтому, в отличие от бюджетников, ничего не пилим.
Свои результаты передаем по назначению бесплатно.
11.11.2011 09:47#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
>Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )
----------------------------
Почему электронно-кварковая аналогия (цветные электроны и т.п.) проявляет себя только в таких "экзотических" эффектах, как ВТСП, то есть в физике твердого тела? А работает ли она в области элементарных частиц?
11.11.2011 10:37#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Лев И. Верновский ( levver )

> Почему электронно-кварковая аналогия (цветные электроны и т.п.) проявляет себя только в таких "экзотических" эффектах, как ВТСП, то есть в физике твердого тела?

Проявляет ли?

У меня сложилось впечатление, что люди, её рекламирющие, предсказали с использованием этой теории и нейросетей (что нужно читать: сами не знают как) сверхпроводник комнатной температуры. Защитили на этой теме диссеры и набрали российских грантов. Но так а где этот сверхпроводник в реальном мире? Парящий вечно над магнитом у меня на кухне без каких-либо подвесов?
11.11.2011 10:55#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
>Автор: AnotherEugene ( anothereugene )
Проявляет ли?
----------------------------------
Так я и хочу лучше понять позицию тех, кто считает, что гипотеза работает. Сначала нужно показать, что она работает в области известных вещей, а уже потом привлекать ее для объяснения неизвестных.


11.11.2011 11:05#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Лев И. Верновский ( levver )
> Сначала нужно показать, что она работает в области известных вещей, а уже потом привлекать ее для объяснения неизвестных.

Согласен. Но не только это нужно для того, чтобы экстраполяции были осмысленны.

Вопрос к автору: какова структура нейросети, использованной ими для предсказания Tc?
11.11.2011 11:20#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Есть много классических конкретных связей между физикой конденсированных сред и квантовой теорией поля (т.е. по сути теоретической физикой элементарных частиц) -- перенормировка, конденсаты, спонтанное нарушение симметрий, теоретико-групповые явления, коллективные степени свободы и т.п. Из последних лет в качестве примера можно привести графен (электронные возбуждения в нем описываются так же, как безмассовые киральные фермионы в теории поля) и применение AdS/CFT соответствия к нерелятивистским системам, в том числе к конденсированным средам. В общем, практическая польза от теоретической физики элементарных частиц состоит хотя бы в том, что она подстегивает теоретическую физику конденсированных сред и наоборот.

http://novostinauki.ru/news/9324/

http://igorivanov.blogspot.com/2009/05/hep-ph-cond-mat.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+igorivanov+%28What%27s+new+in+sciences%29

В нашем случае мы применили идеи А.Салама (лептонное число - цветовой заряд), Й. Намбу (аналогия между сверхпроводимостью и цветовым взаимодействием кварков) и других физиков.
Открытие псевдоспина и асимптотической свободы электронов в графене К. Новоселовым несомненно отразится на КХД и ФЭЧ. Можно прогнозировать создание объединенной теории фундаментальных взаимодействий, решение проблемы конфайнмента и других задач, стоящих перед ФЭЧ.
С другой стороны, вовсе не обязательно строить для этого дорогостоящие коллайдеры, а использовать современные методы изучения элементарных частиц по методикам изучения графена в ФТТ. Это мнение К.Новоселова.

11.11.2011 11:31#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
По теме КТСП и ВТСП мы диссеров не защищали, грантов не получали. Но получили приглашение на работу в Кембридж, где специалисты подтвердили наши результаты. Сейчас молодежь уехала в Англию и занимается изготовлением КТСП с помощью гетеронаноструктур. В России таких условий нет.
Кроме того, мы имеем экспериментальные подтверждения КТСП из Хорватии, Ю.Африки, США. Нам этого вполне достаточно.
Ну, а итальянский эксперимент - это просто частный случай, практическое приложение.
11.11.2011 11:34#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Структура нейросети для управления реактором - обычный многослойный персептрон, включенный в обратную связь АСУ ТП установки. Сеть для обобщения результатов по сверхпроводникам приведена на рис.http://viktor19451.narod.ru/
11.11.2011 11:42#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> приведена на рис.http://viktor19451.narod.ru/

Теперь вижу, спасибо.

То есть вы назвали "искусственным интеллектом" сеть из 76 нейронов в 7 слоях, обученную по 300 точкам, и верите в то, что она что-то правильно экстраполирует?
11.11.2011 11:56#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Нет необходимости верить, так как сеть обучается только на основе экспериментальных данных. Сравнение экспериментальных данных и расчетных данных производиться на основе метода оценки компетентности нейросети и определения её класса точности. Последнее является объективным показателем, используемым в Метрологиии и Диагностике.
11.11.2011 12:00#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> Нет необходимости верить, так как сеть обучается только на основе экспериментальных данных.

Надеюсь, вы хорошо понимаете разницу между интерполяцией экспериментальных данных, и их экстраполяцией?
11.11.2011 12:11#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Надеюсь хорошо, так как 30 лет преподаю курсы Метрологии и технической диагностики, нейрокомпьютинга для студентов радиотехнических и физикотехнических спеицальностей УрФУ.
11.11.2011 12:44#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> Надеюсь хорошо, так как 30 лет преподаю курсы Метрологии и технической диагностики, нейрокомпьютинга для студентов радиотехнических и физикотехнических спеицальностей УрФУ.

Ну, с российскими метрологами у меня отдельные счеты: развелось куча лабораторий, за деньги готовых выдать любую бумажку любого уровня бредовости. Надеюсь, лично к вам это не относится.

Тем не менее, мне очень интересно узнать, как же вы оцениваете погрешность ваших предсказаний комнатнотемпературной Tc? На вашем сайте где-нибудь есть посвященная этому вопросу работа?
11.11.2011 13:12#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Такая работа готовится и она будет обязательно опубликована на сайте и в монографии. К сожалению, после кончины В.Л. Гинзбурга и его ученика Е.Г. Максимова не с кем общаться на эту тему. В России не осталось специалистов по КТСП.
Я работаю внештатным экспертом в "Уралсертификате". В отличие от РАН и УрФУ у них отличное оборудование и грамотные специалисты, обученные за рубежом.
11.11.2011 11:35#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> Кроме того, мы имеем экспериментальные подтверждения КТСП из Хорватии, Ю.Африки, США.

Как вы объясните отсутствие при этом наглядных демонстраций, вроде парящих без всякого жидкого азота над магнитами сверхпроводников?
11.11.2011 11:50#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Очень просто. Специалистам известно, для того чтобы достигнуть левитации, толщина гетеронаноструктуры должна превышать глубину проникновения магнитного поля в сп. Сейчас полученная структура КТСП имеет толщину 30 нм. А для левитации необходимо около 1000нм. Чтобы получить такую толщину необходимо иметь мощную магнетронную печь для прогрева подложки. В России таких установок нет.
Для тестирования КТСП в виде малых пленок специалисты используют не левитацию, а СКВИД.
Кроме того, левитация не нужна для создания твердотельных источников питания на КТСП и СП транзисторов. Последнее будет создано совместно с англичанами. КТСП не будут применятся для изготовления проводов, будет осуществлен переход на новую, цветную электронику
11.11.2011 11:50#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Очень просто. Специалистам известно, для того чтобы достигнуть левитации, толщина гетеронаноструктуры должна превышать глубину проникновения магнитного поля в сп. Сейчас полученная структура КТСП имеет толщину 30 нм. А для левитации необходимо около 1000нм. Чтобы получить такую толщину необходимо иметь мощную магнетронную печь для прогрева подложки. В России таких установок нет.
Для тестирования КТСП в виде малых пленок специалисты используют не левитацию, а СКВИД.
Кроме того, левитация не нужна для создания твердотельных источников питания на КТСП и СП транзисторов. Последнее будет создано совместно с англичанами. КТСП не будут применятся для изготовления проводов, будет осуществлен переход на новую, цветную электронику
11.11.2011 11:53#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> СП транзисторов.

Это что за чудо такое? Что там чем будет управлять?

Говорите, уже есть тонкие сверхпроводящие комнатнотемпературные пленки? Тогда хотя бы на статьи можно взглянуть?
11.11.2011 12:02#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Мы сотрудничаем в этой области с НИИЭТ (Воронеж). Зам главного инженера Дерунов В.Л. Публикации, видеодемонстрации и презентации имеются на сайте
http://viktor19451.narod.ru/
11.11.2011 12:19#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> Публикации, видеодемонстрации и презентации имеются на сайте

Цитата:

"The biggest question mark hangs over the failure of other groups to replicate the results. Paul Chu, director of the Texas Center for Superconductivity at the University of Houston, has been following Djurek's work for some time.

"We recently tried to use his new formula but failed to reproduce his results," says Chu. "I think we will try a little more. It's too important to ignore." "

http://www.rexresearch.com/djurek/djurek.htm

Вы ссылаетесь на работы именно этого хорватского физика в одной из презентаций. Его результатам, которые не могли повторить другие, исполнилось уже десятилетие. Так другие физики повторили его результаты, или нет? Были ли опубликованы статьи в западных рецензируемых журналах, или нет? Шума по этому поводу я не помню. И как этот хорват связан с вашей теоретической работой, если его работы такие старые?
11.11.2011 12:27#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Первые КТСП Джурека были не устойчивые, никто не мог их повторить. После применения наших рекомендаций проблема была решена, о чем он сообщил в
Выступлении на международной конференции Danijel Djurek: Ag5Pb2O6/CuO composit, an approach to ambient temperature superconductivity INTERNATIONAL CONFERENCE ON SUPERCONDUCTIVITY AND MAGNETISM (ICSM 2010 ). 25-30 April 2010. ANTALYA - TURKEY.
2010 - не такая уж старая работа, наша теория была опубликована ранее, в 2005,7г.
11.11.2011 12:34#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
По поводу подтверждения:
Ch.Varma из Univ. California считает, что большинство ученых устраивает создавшаяся ситуация, так как “если игра в ВТСП и КТСП закончится, то закончится и финансирование – замечает он, – поэтому никто и не торопится ее
подтверждать.
11.11.2011 12:39#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> Ch.Varma из Univ. California считает, что большинство ученых устраивает создавшаяся ситуация, так как “если игра в ВТСП и КТСП закончится, то закончится и финансирование – замечает он, – поэтому никто и не торопится ее
подтверждать.

То есть по-вашему, всё сводится к теории корпоративного заговора ученых, и дело совершенно не в дырках работ апологетов?
11.11.2011 12:37#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )
> Первые КТСП Джурека были не устойчивые, никто не мог их повторить. После применения наших рекомендаций проблема была решена, о чем он сообщил

Но статья за полтора года так и не опубликована? И то, что "раньше была фигня, а теперь будет всё зашибись" поведал миру на конференции тот же автор, результаты которого один раз уже не воспроизвели?
11.11.2011 13:01#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
У Джурека есть публикации на http://arxiv.org/list/cond-mat.supr-con/recent
Ну и что?
В таком же положении проф. Йохан Принс из Ю.Африки и проф. Л.Григоров США.
В совокупности, эти работы невозможно игнорировать.
На нас, в УрФУ ,через начальство, руководство местного отделения РАН оказывает сильнейший административный нажим с запретом заниматься этой тематикой.
Но поезд для них уже ушел, так как испытания реактора Росси получили широкую огласку и их уже невозможно замять.
Главное, что технология КТСП уже вывезена за рубеж, а так как этим теперь занимается молодежь, рано или поздно она будет реализована.
11.11.2011 13:20#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )
> Ну и что?

В том-то и дело, что ничего. В рецензируемых журналах работ нет. Независимых подтверждений тех же экспериментов тоже не особо заметно. Так что источник совершенно ненадежный.

> На нас, в УрФУ ,через начальство, руководство местного отделения РАН оказывает сильнейший административный нажим с запретом заниматься этой тематикой.
Но поезд для них уже ушел, так как испытания реактора Росси получили широкую огласку и их уже невозможно замять.

То есть всё-таки заговор?

Знаете, хоть я совершенно некомпетентен в сверхпроводимости, но у меня тоже возникло уже устойчивое впечатление, что это всё - лженаука. У вас и у людей, на которых вы ссылаетесь, явно снижен уровень критичности к своим рассуждениям. От тех работ и презентаций, которые я обнаружил на вашем сайте, у меня возникает ощущение "ну что за фигня"? Какие-то голословные рассуждения про то, что "электроны размещаются по углам куба", например.
11.11.2011 13:32#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
>Автор: AnotherEugene ( anothereugene )
--------------------------------
А что НЕ лженаука? Бозон Хиггса, струны и браны, темная материя? Что?
11.11.2011 13:54#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Лев И. Верновский ( levver )

> А что НЕ лженаука? Бозон Хиггса, струны и браны, темная материя? Что?

По поводу этих понятий у меня нет определенного мнения, так как я в них разбираюсь не лучше, чем в сверхпроводниках. Я могу лишь полагаться на мнение более компетентных физиков, за которыми не тянется шлейф темной репутации, что обязательно. А так как эти теории осмыслены и расчеты проверены большим количеством явно грамотных ученых, то у меня нет и основания их подозревать в лженаучности. Эти теории могут быть ошибочными, но никак не по причине неаккуратности их авторов.

Аккуратность относительно теории означает, в частности, что каждое утверждение должно быть доказано исходя из четко осознаваемых постулатов. Мало просто заявить, что мы работали, работали и нас осенила вот такая гениальная идея. Вот таких попыток доказательств смелых утверждений я как раз и не вижу на сайте автора.

PS Подзаголовок документа с сайта: "инновационный меморандум национального мегапроекта". У вас не возникает ощущение, что человек, даже просто всерьез написавший такой подзаголовок, несколько неадекватен?
11.11.2011 15:02#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
На сайте каждое утверждение подкреплено экспериментальными фактами и ссылками на них. Никто не может запретить нам сотрудничать с зарубежными коллегами. Если Вы этого не понимаете, то это Ваши проблемы.
Насчет адекватности, то у нас достаточно единомышленников и учеников , поэтому никому не навязываемся.
11.11.2011 14:55#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Не забывайте, что Костю Новоселова и Андрея Гейма фактически выгнали из страны, так как они представили материал -графен, которого "не может быть, так как никогда не было".
Присоединяюсь к мнению А.Гейма, что "нечего бороться с ветряными мельницами" и "разбрасывать жемчуг перед свиньями".
11.11.2011 14:59#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> Не забывайте, что Костю Новоселова и Андрея Гейма фактически выгнали из страны, так как они представили материал -графен, которого "не может быть, так как никогда не было".

Что за бред? Кто их выгнал из страны?
Вы явно неадекватны.
11.11.2011 15:06#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Вы явно "не в курсе". Посмотрите, хотя бы их интервью насчет "приглашения" в Сколково.
11.11.2011 15:17#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Что, про кристаллы Вигнера из электронов, не слышали?
13.11.2011 12:12#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Большинство участников обсуждения, видимо, наивно полагает, что достаточно разобраться в одной стадии процесса в реакторе Росси и его можно будет повторить.
Для особенно непонятливых еще раз повторяем, что таких стадии 4: адсорбция Н на поверхность, диффузия Н в решетке, синтез me, ядерные превращения.
Посчитаем, сколько надо экспериментов, чтобы добиться устойчивой работы реактора, а не получить одноразовый “пшик”.
4 стадии - это 4 критерия, в виде констант реакций. Для нахождения их оптимальных значений необходимо, как минимум, 4 точки. Итак, имеем 4х4=16 опытов. Это база.
Возьмем всего два фактора – температуру T и давление P в ректоре.
Предположим, что Вы владеете методами планированного эксперимента проф. Адлера Ю.П., тогда количество экспериментов для оценки одного фактора с помощью 3-х уровневой модели- это (16х1)^3= 4096. З-х уровневый, так как нам необходимы управление реактором , прогноз температуры и давления в нем..
Итак, Вам необходимо провести 4096 опытов. Если делать по одному опыту в день, то будете заниматься этим 11лет!
4046 опытов- это только для ручного построения графика, с целью определения области устойчивой работы реактора. Но, Вы же не будете стоять около него, и постоянно крутить краны для поддержания Т и Р. Необходим автомат. Стандартные линейные регуляторы АСУ ТП в 4-х мерном пространстве критериев и факторов не работают. Необходим только нейроконтроллер. Предположем, что Вы владеете нейрокомпьютингом, тогда для обучения нейроконтроллера от стиральной машины Самсунг ;), с достаточной степенью компетентности по 10 точкам, Вам необходимо уже
4096х10=40 960 опытов.
Именно такой информацией и владеет господин Росси. В этом его информационное преимущество. Попробуйте, например, запустить японский Лексус без его электронных мозгов. Вы не только не сможете им управлять, но даже не заведете двигатель.
В РФ ученые мужи, в силу своей ограниченности, стараются представить господина Росси как простого шарлатана. Им невдомёк, что Росси прекрасно изучил работы академиков В.А. Гольцова, В.В. Кафарова, проф. Ю.П. Адлера. Он - талантливый инженер с очень с большим кругозором, а не научный работник. Систему управления ему создала национальная . американская приборостроительная компания NI. Эта система имеет 12 степеней защиты. Поэтому г. Росси честно предупредил всех, что копировать его результаты бесполезно. О чем и мы также предупреждаем.
Мы изложили только один частный момент- стадию образования me. Но эти результаты основаны на системном подходе и всей совокупности десятков тысяч опытов, а не взяты с потолка, как стараются представить наши оппоненты.
13.11.2011 12:55#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Во что превратились блоги Элементов?
Не то, что активно работающих ученых, но даже просто здравомыслящих людей тут почти не осталось. И их редкие записи тонут в потоке наукообразия или вообще мракобесия.
Грустно...
13.11.2011 13:03#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Автор: виктор (bugdon)
Грустно...
_________________________
Больше конкретики о мракобесии. AnotherEugene ( anothereugene )
13.11.2011 13:19#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: виктор ( bugdon )

> Больше конкретики о мракобесии.

Да хотя бы этот глубокий философский спор о пустоте и густоте. По форме - наукообразие, по сути - мрак, казалось бы, уже невозможный в 21-м веке. Рассуждения как бы о науке, исходящие от учителя Закона Божьего и по совместительству физики, для которого само слово "наука" - ругательство.
14.11.2011 15:32#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Автор: виктор (bugdon)

> Больше конкретики о мракобесии.

Да хотя бы этот глубокий философский спор о пустоте и густоте. По форме - наукообразие, по сути - мрак, казалось бы, уже невозможный в 21-м веке. Рассуждения как бы о науке, исходящие от учителя Закона Божьего и по совместительству физики, для которого само слово "наука" - ругательство.
____________________________________________________________
Скорее всего человека интересует вопрос о том феномене, когда перемещается в пространстве энергия без переноса вещества. А где ещё он может получить ответ на этот вопрос?
Мракобесие состоит в совершенно ином. А вопрос о пустоте и густоте в полной мере ещё не скоро будет решён, просто Вам он не интересен, но на вкус и цвет друзей и товарищей нет.
14.11.2011 16:31#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: виктор ( bugdon )
> А где ещё он может получить ответ на этот вопрос?

Явно не здесь. Вопрос явно не соответствует предполагаемому уровню форума. Как и ваши рассуждения про него.

Льву Верновскому: Нужно поднимать обратно давно упавшую планку допустимого. Чтобы интересные записи работающих ученых, вроде вчерашнего отчета геолога о летней школе, не тонули в обсуждениях наукообразного бреда между школьниками и клерикалами. Заметьте, кстати, что интересные записи часто не вызывают никакого обсуждения, так как бесспорны.
15.11.2011 15:05#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Автор: виктор (bugdon)
Автор: AnotherEugene ( anothereugene )
> А где ещё он может получить ответ на этот вопрос?

Явно не здесь. Вопрос явно не соответствует предполагаемому уровню форума. Как и ваши рассуждения про него.

Льву Верновскому: Нужно поднимать обратно давно упавшую планку допустимого. Чтобы интересные записи работающих ученых, вроде вчерашнего отчета геолога о летней школе, не тонули в обсуждениях наукообразного бреда между школьниками и клерикалами. Заметьте, кстати, что интересные записи часто не вызывают никакого обсуждения, так как бесспорны.


ОТВЕТИТЬ:
Будьте внимательны.Мы находимся не на ФОРУМЕ, каждый из нас ведёт ДНЕВНИК.
Какая планка может быть у дневника?
Вот рейтинг посещаемости и пребывания в дневнике был-бы показателен, а так пустые слова о какой-то планке.
15.11.2011 17:45#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: виктор ( bugdon )

> Будьте внимательны.Мы находимся не на ФОРУМЕ, каждый из нас ведёт ДНЕВНИК.
Какая планка может быть у дневника?

Будьте внимательны: эти дневники называются "жизнь в науке". Изначально предполагалось, что дневники будут вести активно работающие ученые, желающие популяризировать именно науку в среде, например, учителей. http://arxiv.su/blogs/help/ И, действительно, во времена расцвета этой площадки отсюда безжалостно вычищались всевозможные альтернативщики, клерикалы, великовозрастные школяры и иные мерзавцы-науконенавистники. Что вообще здесь делают люди, для которых слово "наука" - ругательство (или, как многие их них любят говорить, "официальная наука", что бессмысленно, так как наука - она единственная)? А "планка", о которой я веду речь, хорошо известна всем образованным людям. Свои утверждения нужно тщательно и аккуратно доказывать. Если человек не знает или недостаточно хорошо понимает, что такое "доказательство" - ему не место даже вблизи науки, тем более, не имеет значения его мнение относительно науки.

По форме это место уникально, но ближе всего всё же к форуму, так как все последние записи попадают в общий список, откуда и читаются. Это уже, пожалуй, не изменить, потому что никто не будет править движок сайта.
15.11.2011 21:34#
putnik
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> По форме это место уникально, но ближе всего всё же к форуму, так как все последние записи попадают в общий список, откуда и читаются.

На форуме темы создают модераторы, а все остальные зарегистрированные пользователи могут только оставлять в них свои комментарии.
Удалять (и исправлять) комменты и темы там могут только модераторы, админы и суперадмины.

В блогах же (дневниках по-русски), темы создают не модераторы, а любой зарегистрированный пользователь. И они же (хозяева тем) могут удалять любые комменты в своих темах. Модераторы здесь тоже могут удалять посты и темы.

Форумы и блоги - это СОВСЕМ разные по организации web-ресурсы. ;-)
Хотя на первый взгляд и похожи...


PS: А ленту последних сообщений можно сделать и в блогах, и на форумах.
15.11.2011 21:58#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Наседкин Владимир ( putnik )

> На форуме темы создают модераторы,

Глупая тема. Но как пример бездоказательного утверждения - сойдет. Ваше утверждение легко опровергается существованием большого количества известных мне форумов на основе IPB, в которых разрешено создавать темы любым участникам, а не только модераторам. Это всё настраивается. Вы, видимо, подразумеваете только форумы при порталах интернет-газет, где, действительно, темы создаются только модераторами в соответствии с опубликованными новостями. Но из существования форумов с ограничением прав на создание тем не следует, что так устроены все форумы.
15.11.2011 22:06#
putnik
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Глупая тема. Но как пример бездоказательного утверждения - сойдет. Ваше утверждение легко опровергается существованием большого количества известных мне форумов на основе IPB, в которых разрешено создавать темы любым участникам, а не только модераторам. ...

:-))
Последние версии такого рода CMS (к примеру, vBulletin, как самый продвинутый форумный движок) имеют не только форумы, но и дневники... :-) И даже - полноценные сайты... Дань моде.
И модулей туда теперь можно подпитать какие угодно, в том числе - самописные.

И тем не менее, форум - это не дневники. ;-)
Не знаю, может сейчас что-то изменилось, но всегда как правило был запрет на форумах создавать темы всем подряд. Из зарегистрированных юзеров только некоторые получали право создавать темы. И имя этим юзерам - модераторы... :-) Они прописываются в админке форума, и называются именно так.

_________________________

Как "доказательство" вам существования различия между форумом и дневниками: https://www.vbulletin.com/index.php?do=screenshots




А это последняя фишка от vBulletin - наличие полноценного сайта "в одном флаконе" с форумом:



__________________________

И пара ссылок на примеры работающих форума и блогов в рамках одного vBulletin:
https://www.vbulletin.com/forum/forum.php
https://www.vbulletin.com/forum/blog.php
Иллюстрации :
15.11.2011 23:14#
putnik
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> ... существованием большого количества известных мне форумов на основе IPB, в которых разрешено создавать темы любым участникам, а не только модераторам. Это всё настраивается.

Очень интересно...
Евгений, дайте пож. ссылку на какой-нибудь форум, где я могу зарегистрироваться, и как новичок тут же создать свою тему... :-)


PS: А в блогах это запросто.
Они собственно для этого и созданы. :-)
16.11.2011 06:04#
krasilnikov
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
>>> ... ссылку на какой-нибудь форум, где я могу зарегистрироваться, и как новичок тут же создать свою тему
-----------
http://forum.rudtp.ru/
давно правда там не бывал, но было именно так, как вы говорите. полезный отраслевой форум, в свое время мне очень помог.
----------
давайте уже свернем эти ненужные разговоры
16.11.2011 08:28#
putnik
Форумы и блоги
> ... давайте уже свернем эти ненужные разговоры

Коль скоро есть такие вот посты от 3-х разных авторов (в том числе и от вас), то "разговоры" эти - нужные. :-)
1. http://arxiv.su/blogs/users/expertsc/54735/#54861
Цитата:
"Как-то бы разделить надо блоги отдельно, а форумы, конференции, обсуждения ... - отдельно. Было бы здорово."
2. http://arxiv.su/blogs/users/expertsc/54735/#54879
Цитата:
"Поддерживаю. Очень дельное предожение!"
3. http://arxiv.su/blogs/users/expertsc/54735/#54899
Цитата:
"По форме это место уникально, но ближе всего всё же к форуму, так как все последние записи попадают в общий список, откуда и читаются."

На Элементах есть дневники (блоги) в чистом виде. Здесь нет никаких форумов и соответственно нечего разделять.
16.11.2011 09:13#
putnik
Форумы и блоги
>> ... ссылку на какой-нибудь форум, где я могу зарегистрироваться, и как новичок тут же создать свою тему.
> http://forum.rudtp.ru/
давно правда там не бывал, но было именно так, как вы говорите.


Цитата из Правил приведённого вами форума:
"2. Участники форума и их статусы.
2.1 «Только зарегистрировался»: до трех постов, подтверждение постов капчей, не может использовать в постах линки и вложения*, не может использовать аватар, не может использовать подпись, не может изменять статус, не может создавать и участвовать в группах, не может создавать альбомы.
2.2 «Новичок»: до 50 постов**, не может использовать аватар, не может использовать подпись, не может изменять статус, не может создавать группы, не может создавать альбомы.
2.3 «Участник»: более 50 постов, не менее 45 дней с момента регистрации, аватар 50х50, не может изменять статус.
2.4 «Постоянный участник»: более 60 постов, не менее 90 дней с момента регистрации, аватар 75х75, не может изменять статус.
2.5 «Полноправный участник»: более 100 постов, не менее 180 дней с момента регистрации, аватар 100х100, собственный статус.
* – кроме раздела «Опознание шрифтов». ** – Посты, сделанные в разделе «Разговоры обо всем» не учитываются в счетчике постов пользователя.
3. Модераторы и администраторы.
3.1 Администратор – полноправный руководитель форума. Указания администратора имеют наивысший приоритет для всех участников форума и обжалованию не подлежат.
3.2 Модератор – хозяин одного или нескольких разделов, назначается администратором. Следит за порядком в разделе, выписывает штрафные баллы и банит нарушителей правил. На некорректные действия пользователей можно (и нужно) жаловаться модераторам, на некорректные действия модераторов – администраторам. Решения администратора – окончательные.
3.3 Модераторы форумов имеют право редактировать и удалять любые постинги, не объясняя своих действий.
3.4 Модераторы могут переносить темы, не соответствующие тематике разделов в соответствующие разделы форума."


Нет там никакой свободы для новичков и для только что зарегистрировавшихся... :-)
И никогда на форумах такого не было.

______________________________

Есть некоторая путаница в терминах на фронтэнде (т.е. на части сайта, видимой со стороны пользователей) многих форумов.
В вышеуказанных Правилах фигурируют 'посты' и 'разделы', но если зайти на форум, то там везде стоит слово 'тема'.

Я привык смотреть на форумы и блоги изнутри (со стороны SQL-таблиц и php-скриптов). Там разделение по терминам очень чёткое и для всех движков одинаковое: форум, подфорум, тема, подтема, пост, комментарий.
Первые 4 создают только модераторы, админы и суперадмины. Они же и управляют созданными ими ветвями.
Посты создают зарегистрированные пользователи (но с ограничениями, см. к примеру вышеприведённые Правила).
Комментарии оставляют все зарегистрированные пользователи. На некоторых форумах могут и гости.

Когда я прежде написал про невозможность создания тем любым пользователем, то имел ввиду первые 4 уровня организации инф. на форуме, т.е. вплоть до подтем.
_____________________________

В блогах же темы даже на самом верхнем уровне создаются ЛЮБЫМ зарегистрировавшимся пользователем. И им же эти темы и управляются.
В блогах админы/модераторы могут вообще не создавать своих тем. И по сути могут вообще устраниться от управления ресурсом. При этом блоги будут как-то сами по себе жить... Что на Элементах собственно и наблюдается, к сожалению...

На том наверное можно и закрыть этот небольшой ликбез по форумам и блогам. Т.к. он здесь немного офтопиком... :-)
16.11.2011 10:04#
Форумы и блоги
> Автор: Наседкин Владимир ( putnik )
> Я привык смотреть на форумы и блоги изнутри (со стороны SQL-таблиц и php-скриптов).

В этом и состоит ваш главный недостаток. Вы не видите это всё с точки зрения обычных пользователей.

Хорошо, если вам будет угодно: блоги Элементов по стилю использования гораздо ближе не к форумам, а к конференциям. С движками конференций вы знакомы, надеюсь?

Правда, многие глупые пользователи считают, что это одно и то же. Но вы же, как профи, понимаете, что правильно "конференцией" называть только форумы, работающие на древних морально устаревших и обычно самописных движках? :)

Пример: http://wwwboards.auto.ru/honda/

Оффтопик - да. Давно пора прикрыть.
16.11.2011 10:50#
putnik
Форумы и блоги
> Хорошо, если вам будет угодно: блоги Элементов по стилю использования гораздо ближе не к форумам, а к конференциям. С движками конференций вы знакомы, надеюсь?
Правда, многие глупые пользователи считают, что это одно и то же.


Википедия тоже считает, что web-конференция и web-форум это одно и тоже: http://ru.wikipedia.org/wiki/Конференция :-)

Есть такое вот обсуждение, может вам интересно будет: "Форум или Конференция?".
Там высказывается мысль, что конференция это узконаправленный форум. С этой точки зрения "движок конференции" это тоже самое что и "движок форума". ;-)

Лично я никогда не говорю и не говорил: "движок конференции".
Обычно говорят о движке какого-либо разработчика. К примеру: движок phpBB, Joomla, WebAsyst, vBulletin, самописный и т.д. А уж что они там реализуют у себя (форум, блоги, вебмагазин и т.д., по отдельности или вперемешку), это дело третье...
16.11.2011 12:43#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Автор: виктор (bugdon)
"официальная наука", что бессмысленно, так как наука - она единственная)? А "планка", о которой я веду речь, хорошо известна всем образованным людям. Свои утверждения нужно тщательно и аккуратно доказывать. Если человек не знает или недостаточно хорошо понимает, что такое "доказательство" - ему не место даже вблизи науки, тем более, не имеет значения его мнение относительно науки.

По форме это место уникально, но ближе всего всё же к форуму, так как все последние записи попадают в общий список, откуда и читаются. Это уже, пожалуй, не изменить, потому что никто не будет править движок сайта.Автор: AnotherEugene ( anothereugene )


ОТВЕТИТЬ:Другими словами.Вы предлагаете в наш просвещённый век "открыть охоту на ведьм", вместо конструктивной критики.
Официальная наука единственная - это всем понятно,даже детям. А действия её официальных представителей отличаются большим разнообразием и не всегда они успевают ,в так называемом бреде, увидеть зародыш новой науки и
кончину некоторых официально декларируемых представлений, которые предполагались истиной.
Вот, я предложил формулы зависимости продольных и поперечных размеров тел
от скорости этих тел, механизм тяготения из которого вытекает формула тяготения и поместил в дневник.
А что Вы нового сумели предложить?
16.11.2011 13:12#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: виктор ( bugdon )

> Вы предлагаете в наш просвещённый век "открыть охоту на ведьм", вместо конструктивной критики.

Я предлагаю открыть охоту на дураков, проявляя к ним нетерпимость. Чтобы им было тут некомфортно. Когда они не будут здесь засорять площадку - появится шанс, что вернутся реальные ученые и разумные учителя.

Спорить с дураками "конструктивно" бессмысленно, так как они всё равно не оценят, да и самый конструктивный аргумент против тривиальных ошибок дураков - что в их литературном творчестве ничего логически не доказано.

> Вот, я предложил формулы зависимости продольных и поперечных размеров тел
от скорости этих тел, механизм тяготения из которого вытекает формула тяготения и поместил в дневник.

Лучше бы вы этого не делали. Рассуждения про "скорость света качественно одинакова" без определения отличия "качественной одинаковости" от "одинаковости" выглядят как бред альтернативщика.
16.11.2011 13:40#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Автор: виктор (bugdon)
Автор: AnotherEugene ( anothereugene ) критикует со злобой, "ты сердишся - значит ты не прав"
А всё- же, что Вы предложили нового? Видать я оставил Вас без хлеба?
16.11.2011 13:59#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: виктор ( bugdon )

> А всё- же, что Вы предложили нового? Видать я оставил Вас без хлеба?

Моя профессиональная область не имеет отношения к теме обсуждения. И, тем более, не имеет отношения к тому, что ваши альтернативные науке теории - дурацкие и логически необоснованные.

Знаете, есть такая грубоватая но верная поговорка: "промолчи - сойдешь за умного". Далеко не каждую мысль стоит высказывать, так как далеко не каждая мысль имеет цену.
17.11.2011 16:47#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
История братьев Райт.
Даже после того, как они выполнили свой первый полет, длившийся 59 секунд 17 декабря 1903, Райт не смогли убедить своих соотечественников и весь научный мир в том, что осуществлен прорыв в аэродинамике .
В итоге, Военный СекретарьУильям Говард Тафт (William Howard Taft) из Администрации Рузвельта, в 1908 году беспощадно подавил бюрократическую ученую оппозицию и вынудил Армию США вызвать братьев Райт для демонстрации их "птицы" многотысячной толпе “сомневающихся” у Форт Мейер (Ft. Meyer), Вирджиния – и, таким образом, раз и навсегда закончил годы сомнения относительно их достижения 1903 года, дав начало Аэрокосмической Эпохе.
13.11.2011 14:43#
putnik
Во что превратились блоги Элементов...
> Во что превратились блоги Элементов?
Не то, что активно работающих ученых, но даже просто здравомыслящих людей тут почти не осталось. И их редкие записи тонут в потоке наукообразия или вообще мракобесия.
Грустно...


Без хозяина, озеро быстро затягивается тиной, а сад зарастает бурьяном...
Обычное дело для заброшенного ресурса...
13.11.2011 15:16#
Во что превратились блоги Элементов...
>Автор: Наседкин Владимир ( putnik )
Без хозяина, озеро быстро затягивается тиной, а сад зарастает бурьяном...
Обычное дело для заброшенного ресурса...
-------------------------
Хозяин нужен, чтобы защищать сайт от спама и явной глупости. Но никакой хозяин не сможет наполнить его интересным содержанием, творческими идеями и живыми дискуссиями. Тут уже наша проблема.
13.11.2011 19:55#
putnik
Во что превратились блоги Элементов...
"Хозяин нужен, чтобы защищать сайт от спама и явной глупости" и от тех юзеров, которые этот мусор без меры создают... :-)
14.11.2011 05:52#
krasilnikov
Во что превратились блоги Элементов...
В дискуссионную площадку :)
Как-то бы разделить надо блоги отдельно, а форумы, конференции, обсуждения ... - отдельно. Было бы здорово.
14.11.2011 17:25#
Во что превратились блоги Элементов...
Поддерживаю. Очень дельное предожение!
17.11.2011 18:44#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> Для тестирования КТСП в виде малых пленок специалисты используют не левитацию, а СКВИД.

Если, как вы утверждаете, СКВИД на основе КТСП были продемонстрированы уже десятилетие назад, то почему всё еще невозможно купить в магазине датчиков магнитного поля на их основе, а все до сих пор пользуются заведомо более сложными в эксплуатации криогенными изделиями?

И куда исчез образец, на котором, как вы утверждаете, была продемонстрирована КТСП? Ведь для доказательства её существования не нужно испекать второй образец, достаточно единственного, демонстрируемого поочередно в различных лабораториях, поэтому "нестабильность технологии" - не аргумент.
21.11.2011 14:50#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
1,5 года бесплодной переписки и общения с руководством и менеджерами РОСНАНО (Анна Мурзич) наглядно показало, что в России КТСП и водородная энергетика попросту не нужны. Всем известно, что главное у нас - продажа нефти и газа. Поэтому все эти технологии были вывезены за рубеж и никуда не исчезли. Наша научная молодежь была вынуждена была это сделать, взяв пример с Андрея Гейма и Кости Новоселова. Теперь начали появляться конкретные результаты. Наглядный пример первой реализации - работающий реактор Росси. Дайте время, будет налажено производство и КТСП.
21.11.2011 19:06#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )

> 1,5 года бесплодной переписки и общения с руководством и менеджерами РОСНАНО...

При чем тут РОСНАНО, если, по вашим словам, комнатнотемпературный СКВИД продемонстрировали еще десятилетие назад сербы и американцы?

Промышленные комнатнотемпературные СКВИД датчики магнитного поля где???

В ответ на этот вопрос вы разродились постом с водой. Я вам не верю. Потенциальный рынок таких датчиков огромный, смогли бы - авторы выпустили бы и продавали бы хотя бы штучными количествами по бешеным ценам для применений, в которых криотехника невозможна.
29.05.2012 04:05#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Нобелевский лауреат по физике Константин Новоселов приезжает в УрФУ Екатеринбург с лекцией в ноябре с.г.
http://forum2012.uran.ru/Default.aspx
См. материалы совместного российско-американского проекта
по LENR, сверхпроводимости и графену
http://rudocs.exdat.com/docs/index-496001.html
29.05.2012 08:23#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )
> См. материалы совместного российско-американского проекта
по LENR, сверхпроводимости и графену

И опять про реактор Росси? Всё еще жду миллионного проданного реактора. :)

PS И еще одно. Про "российско-американский проект" можно говорить только в том случае, когда проект осуществляется на основе межправительственного соглашения. Иначе это частная деятельность отдельных научных работников. По поводу вашей деятельности такое соглашение есть? Если нет - то вы вводите в заблуждение окружающих, преувеличивая свой статус.

PPS Ах, да, Росси ведь уже отодвинул сроки запуска в серию своего аппарата на два года. :)))))))))))
http://goo.gl/AuGxd
07.06.2012 17:07#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
Это Вы вводите в заблуждение окружающих, указывая какие-то новые сроки в проектах Росси, не разобравшись.
Совместный с американцами проект уже работает и это главное. Пример - сайт http://cold-fusion.ru/ ссылкой на который Вы сами же воспользовались.
Что касается необходимости "правительственных соглашений" в этой области, то не смешите окружающих, это Вам не ITER c его токомафией.
07.06.2012 18:27#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )
> Что касается необходимости "правительственных соглашений" в этой области, то не смешите окружающих, это Вам не ITER c его токомафией.

Сожалею, но без межправительственных соглашений ваш сайт никакой не "российско-американский", а лишь "Щербатско-кавой-то-там" прожект.
08.06.2012 02:56#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
По поводу якобы "работающих" правительственных соглашений ответил сам господин Росси:
“Я заинтересован только в рабочих устройствах. В нашей среде существует очень много теоретиков, которые пишут всякие глупости и не несут никакой ответсвенности за свои слова в то время как сами не изобрели ничего что бы хоть как-то работало. Возьмите например никудышные теории исходящие из работ Уиндома, Ларсена и прочих: они подозревают беспричинно активные виртуальные частицы в высоком “интеллекте”, они, проще говоря, игнорируют закон сохранения энергии(…). Кроме того, эти горе-теоретики верят этой пустой теории только потому, что ни один из них не собирается вкладывать средства в необходимое исследование: они только спрашивают денег от налогоплательщиков, также как и всем известный итальянский гуру, который уже 20 лет использует средства налогоплательщиков для безрезультатного исследования в области “колд фьюжн”и электролитических процессах.

В то время как другие ментально “мастурбируют” с непонятными, абсолютно беспочвенными теориями, мы работаем по 16 часов в день для создания реально работающих продуктов."

http://cold-fusion.ru/%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8-%d0%bc%d1%8b-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d0%bc-%d0%bc%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%b0%d1%82%d1%8c
08.06.2012 05:52#
Сверхпроводимость и холодный ядерный синтез - две стороны одной медали
> Автор: Виктор Щербатский ( expertsc )
> По поводу якобы "работающих" правительственных соглашений ответил сам господин Росси:

Мы же договорились обсудить достижения вашего господина, когда будет продан первый миллион его установок. :) Вы, кстати, кажется, сами преподаете в институте и занимаетесь метрологией? Обещаете отправиться в деревню пасти овец, когда Росси свалит с баблом охмуренных инвесторов?

А про "межправительственные соглашения" речь шла в связи с вашим сайтом в интернете, который вы почему-то назвали "российско-американским". Нет межправительственного соглашения - нет и межгосударственного проекта. А есть только обман с вашей стороны: вы выдаете свой сайт за то, чем он не является.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka