Главная / Дневники / Евгений Залегин
18.12.2017 12:03
Дневник ezalegin
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
14.08.2014 00:37
мировая известность
Самая престижная награда в сфере математики досталась преподавателю Стэнфордского университета Мариам Мирзахани.

37-летняя преподавательница Стэнфордского университета из Ирана Мариам Мирзахани в один момент стала популярнейшей женщиной-математиком мира. Кроме того, что ей удалось получить престижнейшую Филдсовскую премию, сопоставимую разве что с Нобелевской, она еще вошла в историю как первая женщина, которая сумела сделать это.

Международным математическим союзом Мирзахани была награждена «за выдающийся вклад в динамику и геометрию римановых поверхностей, а также их пространственные модули». Как сказала сама Мариам, она надеется, что ее успех вдохновит молодых и начинающих девушек-ученых, которые в будущем смогут достичь того же.

Филдсовская премия, присужденная Мирзахани, является самой престижной наградой в математике, которая присуждается молодым ученым, не достигшим 40 лет. Ею награждают раз в четыре года, а сумма денежной премии составляет 15 тыс. канадских долларов, что эквивалентно чуть более €10 тысяч.

Приз и медаль получили своё название в честь канадского математика Джона Филдса, являвшегося VII президентом Международного математического конгресса. Именно он в 1924 г. в Торонто выдвинул предложение о награждении математиков в знак признания их заслуг перед наукой. Одна из причин высокой престижности Филдсовской премии заключается в том, что математикам не присуждается Нобелевская премия.

Написать комментарий
23.07.2014 12:20
таки не показывают ничего, один трёп от американцев и их афронигера...
"Совсем заврался, ночами поди не спит.
Кровь 297 пассажиров и членов экипажа малазийского Боинга, сбитого руками украинцев, на совести этого ублюдка."


Владимир! Обвинение серьезное. Вот только как это доказать? Или же тайна этого происшествия так и останется нераскрытой в течение 100 лет?
Написать комментарий
23.07.2014 12:16
наука и поэзия
Исрафил!
В гугле наберите этот афоризм и увидите, кем цитируется. В основном молодежью.
Исходя из этого, делаю вывод: Вы настолько старый, что поток маразма так и прет с Ваших уст.
Написать комментарий
20.07.2014 16:15
наука и поэзия
Исрафил! Мой самый цитируемый афоризм следующий:

Найди в потоке невезений мирок нечаянной любви

Ну, какие еще братья Гримм, Вайнеры и Стругацкие смогли бы так ладненько сформулировать мысль. А?
О Вас я молчу. Скорее всего, Вы ниже уровня Стругацких. Или я ошибаюсь?
Написать комментарий
19.07.2014 05:48
наука и поэзия
Исрафил! Братков этих язык не поворачивается назвать серьезными писателями. Фантасты, одним словом.
Написать комментарий
12.07.2014 13:45
наука и поэзия
На смерть Пастернака Ахматова написала диптих "Смерть поэта", в котором вспомнила о своем посещении Боткинской больницы, где он лежал после инфаркта:

Словно дочка слепого Эдипа,
Муза к смерти провидца вела,
А одна сумасшедшая липа
В этом траурном мае цвела
Прямо против окна, где когда-то
Он поведал мне, что перед ним
Вьется путь золотой и крылатый,
Где он вышнею волей храним.


И что? Это разве нечто талантливое, соизмеримое со стихом Лермонтова?
Это слабый стих, очень посредственный.
Написать комментарий
16.04.2014 18:10
украина, сегодня началась гражданская война. :-((
"Сегодня украинцы начали стрелять в украинцев, на поражение.
Не таясь, открыто..."


Прошли сутки, вроде не все так страшно. Войны, слава Богу, нет.
Написать комментарий
07.04.2014 02:14
боевые функции денег...

Владимир! Все верно: "Те 45% ЗВР, что на сегодня у нас в долларах (на начало 2002 года почти 90% от всей валюты ЗВР было в долларах), давно пора перевести в золото, или хотя бы в юани. Это было бы и разумно, и понятно, и надёжно.
Сейчас как раз удобный момент это сделать быстро."


А теперь догадайтесь, почему это сделано не будет. Ни скоро, ни через 10 лет.
Написать комментарий
01.04.2014 02:40
о научных положениях, отживших свой век

"Нужно ли проверять бином Ньютона экспериментально?"

А что? Прекрасная идея! Хорошо бы смело так взять и экспериментально проверить!
Написать комментарий
16.03.2014 03:54
разборка по предложениям
"PS: Евгений, я ничего не писал про его прогнозы. ;-)"

Владимир! Не писали, и хорошо.
Сегодня прочитал умную статью, смысл которой изложен гораздо лучше, чем я интуитивно чувствовал. Думаю, полезно будет всем, кто зомбирован очарованьем Путина. Статья немного длинная, но читается на одном дыхании.

Виталий Портников
"Путин допустил стратегическую ошибку, которая может стоить ему карьеры...
В Москве многие никак не могут понять, почему реакция мирового сообщества на попытки Кремля присоединить Крым является такой жесткой и несоизмеримой по сравнению, допустим, с конфликтом вокруг грузинских автономий. Но в том-то и дело, что в ситуации с Крымом Владимир Путин допустил стратегическую ошибку, которая может стоить ему карьеры, а России – возможностей выбраться из экономического кризиса. Путин вознамерился в одиночку изменить существующие в современном мире правовые нормы – а такое не прощается.
Границы государств современной Европы не изменялись со времен Второй мировой войны. Даже когда с политической карты мира исчезли Советский Союз и Югославская федерация, было по умолчанию решено, что их распад произойдет по границам бывших советских и югославских республик, считавшихся – конечно, весьма условно – суверенными государствами, покидающими исчезающее объединение. Там, где раздел по границам союзных республик провести не удавалось, появлялись самопровозглашенные государства, независимости которых никто не спешил признавать, и уж тем более – никто не собирался присоединять их территории к другому государству.
Нагорный Карабах – не часть Армении. Приднестровье – не часть России, хотя на референдуме о независимости этой территории "с последующим присоединением к России" в 2006 году "за" высказалось 97 процентов участвовавших избирателей. Республика Сербская – не часть Сербии, а федеративная единица Боснии и Герцеговины. Косово – не часть Албании.
Если бы Москва содействовала провозглашению независимости Крыма, международное сообщество отнеслось бы к появлению нового самопровозглашенного государства как к очередному "замороженному конфликту", которых в мире очень много. Российские дипломаты объясняли бы своим западным коллегам, что решение крымских парламентариев – естественный результат развития событий в Киеве и "разгула экстремистов", международные институции призывали бы стороны сесть за стол переговоров. Собственно, не буду долго рассказывать как это бывает, достаточно проследить за историей отношений Грузии с Абхазией и Южной Осетией, чтобы понять: процесс урегулирования в таком случае может продолжаться до бесконечности и особых эмоций ни у кого не вызывает. Именно поэтому и в крымском случае поначалу не возникло никаких особых эмоций: казалось, что полуостров уверенно движется именно к независимости, марионеточный премьер Сергей Аксенов говорил о "народе Крыма" и объявлял себя главнокомандующим, словом – до "острова Крым" оставалось всего несколько шагов.
И тут Путин совершает фатальную ошибку: он решает, что относительно вялая реакция Запада связана не с привычностью ситуации с самопровозглашенными государствами на постсоветском пространстве, а с тем, что его все боятся. Президент бедной сырьевой маргинализирующейся страны, которая не может всерьез повлиять даже на энергетический баланс в Европе, начинает воспринимать себя в качестве лидера современного мира – то есть происходит то, что федеральный канцлер Ангела Меркель называет жизнью в другой реальности! Путин принимает решение не изображать никакой независимости Крыма даже на переходный период, а сразу же присоединить его к России, попутно изменив законодательство собственной страны, на данный момент не допускающее такой возможности.
В глазах партнеров Путин выглядит игроком, который, заметив, что проигрывает, опрокидывает карточный столик. Потому что аннексия – это не игра в самопровозглашенное государство. Это бомба, заложенная под международное право как таковое – потому что одно государство в принципе не может присоединять территорию другого без его согласия. Если смириться с таким подходом – это конец. И никакие ссылки на защиту прав соотечественников тут не помогут, напротив – только усугубят ситуацию. "Соотечественников" на границах имеет практически каждая европейская страна. В Румынии и Словакии вполне компактно живут венгры. В Италии – немецкоязычные тирольцы, многие из которых до сих пор относятся к Риму так же, как крымчане-шовинисты – к Киеву. В Бельгии есть автономия местных немцев с собственным парламентом и правительством. В Финляндии – Аландские острова со шведским населением.
А постсоветское пространство? Русские в Казахстане? Анклавы одних центральноазиатских стран в других? Армяне и азербайджанцы в Грузии? Таджики в Узбекистане? А это ведь только часть историй с соотечественниками – и если представить, что присоединение территории без учета мнения страны, в которую она входит, действительно возможно, мы стремительно придем к средневековью и будем воевать на всем пространстве от Лиссабона до Ашхабада до бесконечности. И это никакая не третья мировая война, нет. Это жизнь в бесконечных войнах и конфликтах, если хотите – новая "столетняя война", только очень обширная по территории.
Именно поэтому ошибаются те, кто считает, что Запад смирится. Не сможет. И дело не только в гарантиях территориальной целостности Украины, хотя и они очень важны с точки зрения поддержания самого статуса безъядерного мира. Дело, прежде всего, в нарушении Москвой фундаментального принципа международного права – невключения чужой территории в свой состав.
Вне Европы такие попытки ревизии международного права предпринимались: не так давно Саддам Хусейн решил присоединить Кувейт к Ираку и был остановлен президентом Джорджем Бушем и коалицией союзников. Авианосец "Джордж Буш", ставший в последнее время своеобразным символом американской вовлеченности в крымский конфликт, – напоминание о том, что любым авантюрам рано или поздно приходит конец.
Владимир Путин повторяет судьбу Саддама. Уже сейчас на наших глазах формируется коалиция союзников, осуществляющая энергичное экономическое давление на российские власти. Конечно, воевать с ядерной державой непросто – но не так уж сложно обрушить ее экономический потенциал и заставить отказаться от агрессии. Но освобождение Крыма Путину уже не поможет – и после нахождения компромисса он будет опасен и для своего ближайшего олигархического окружения, которое теперь живет в понимании, что в любой момент может лишиться собственности и денег, и для международного сообщества, чьи лидеры перестают понимать, чего ожидать от непредсказуемого российского президента. А такой кризис доверия и неуверенность в завтрашнем дне фатальны для любой власти, даже для власти Владимира Путина."
Написать комментарий
14.03.2014 20:04
разборка по предложениям
Спорить бессмысленно. Скоро совсем узнаем, кто видит дальше.

А пока у нас после 13 лет правления путина так (думаю, спорить с этим глупо):

Написать комментарий
14.03.2014 17:09
разборка по предложениям
"Шендеровичу стоит сначала выучить русский язык, прежде чем подобные статьи писать.
Да и отечество видимо у нас с ним - разное...
Хоть он и живёт сейчас в России."


Можно плохо говорить по-русски, но мысль довести до слушателя более правильную, нежели вершители наших судеб. Никогда не забуду, когда в свое время шла дикая советская пропаганда по поводу ввода войск в Афганистан. Моя душа была против, я каждый вечер слушал радиостанцию BBC. Поразил комментатор, который плохо говорил по-русски, на так четко и логично расставил все по полочкам, что все стало ясно. И все произошло именно так, как предполагал нормальный, здравомыслящий человек, а не зажравшаяся власть с миллионной армией и атомной бомбой за пазухой.
И случай с Шендеровичем точно такой же. Я на 100% уверен, что прав он, а не Путин, Шойгу, Матвиенко и прочие с сотней деятелей культуры, подписавших "телефонное письмо".

Написать комментарий
14.03.2014 00:18
разборка по предложениям
Дорогие деятели культуры, «подписанты» письма в поддержку позиции Путина по Украине и Крыму!Обращаюсь к тем из вас, кто умеет читать.
Почитайте, пожалуйста, внимательно текст, который вы подписали, — и вы сами удивитесь, честное слово. Ну, давайте медленно, вместе.
«В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем».
В последнем обороте наблюдается досадная тавтология, но речь не о стиле — о смысле. Ваше горячее сердце — это замечательно, теперь включаем голову.
Кто эти загадочные «наши соотечественники», чья судьба решается в эти дни? Кого вы имели в виду? Жителей Севастополя и Евпатории? Но они граждане другого государства. Они говорят на русском языке? Дай им бог, но это не имеет никакого отношения к термину. Иначе в категорию «соотечественники» надо будет вписать миллионы людей от Сиднея до Лондона — и выкинуть из этой категории миллионы граждан РФ от Якутии до Ингушетии. Кого защищаем?
А еще в Крыму есть крымские татары — потомки тех, кто чудом выжил после«нашей общей истории»…В какую категорию отнесем их? И кстати, об «общей истории»: у Турции тоже есть крымские воспоминания на этот счет. У Германии есть аналогичные воспоминания о Восточной Пруссии, у Японии — об островах курильской гряды... Если сильно потеребунькать, воспоминания появятся у Монголии, по самый Козельск.
Вы настаиваете на том, что «общая история» — повод для интервенции? Вы так уверены в этом, дорогие деятели культуры? Или вы уверены, что «право сильного» всегда будет на стороне России? Ну-ну.
Теперь насчет общих«фундаментальных ценностей».Отдельное спасибо за корень, отсылающий к фундаментализму (имеющий нервы да вздрогнет), но ценности — если мы говорим не о ювелирке, а об этике — принадлежат отдельному человеку, и только ему. Люди наощупь, методом персонального подбора, находят себе близких по духу; тут нет и не может быть никакого территориального общего знаменателя, ни для государства, ни для лестничной клетки.
Даже у вас, подписантов этого странного письма, «фундаментальные ценности» очень и очень разные. Вы за одним столом соберетесь — удавитесь от взаимной тоски и ненависти. А как ни в чем не бывало пишете ересь об общих «ценностях» аж со всем жителями Крыма. Глуповато.
Идем дальше — и доходим до«общности наших культур». Это вообще загадка, потому что к этому времени слово «Украина» в вашем письме даже не было упомянуто. Речь идет о какой-то отдельной «крымской» культуре? Или все-таки об общности русской и украинской культур? Тогда спора нет. Только как раз после поддержанной вами интервенции этой общности заметно убавится.
Язык оккупантов не в чести у тех, кто подвергся интервенции, и хотя Украина не Прибалтика, вы в самое ближайшее время убедитесь в этом лишний раз. Русский язык будет теперь ассоциироваться не с Чеховым в Ялте и не с Волошиным в Коктебеле, не с русскими классиками, уроженцами Украины, а с останкинской ложью и мерзостью, с уголовными «титушками», с президентом Путиным и военизированным Шойгу.
Это и есть «прочное будущее» в отношениях наших культур — по крайней мере, их ближайшее будущее, до тех пор пока Россия не прекратит интервенцию и поддержку сепаратизма и не извинится за тех, кто, от ее имени, это делал.
Ну и, наконец, последний абзац вашего чудесного письма, в котором вы «твердо заявляете» «о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму».
К сожалению, на этом интересном месте письмо заканчивается, и нам остается только гадать: в чем, по-вашему, состоит эта позиция? Потому что сам президент Российской Федерации свою позицию обозначил мычанием.
Он наговорил уклончивых двусмысленностей о то ли признании, то ли непризнании Украины как государства, он заявил о праве России осуществлять вторжение на суверенную территорию — и тут же, не моргнув глазом, отрекся от российских военных, которых послал на интервенцию со споротыми шевронами.
Если это «позиция», то я Ульяна Лопаткина.
У меня была надежда, что хотя бы вы, навалившись своим прославленным коллективным мозгом, сформулируете что-нибудь внятное, но увы: вы просто, со всего размаху, со всей твердостью в очередной раз вляпались в то, что вам прислали со Старой площади.
Дело нехитрое и не новое.
Чего только вы не поддерживали, деятели культуры. В результате сложилась и ваша репутация — которую вы сегодня снова поддержали.
http://freedomrussia.org/2014/03/13/viktor-shenderovich-popyitka-razbora-po-predlozheniyam/
Написать комментарий
11.03.2014 04:34
проблема верификации научных положений
Есть интересный пример из практики конструирования летательных аппаратов. Дело в том, что долго не могли понять, почему и как летает шмель. По всем самым современным расчетам выходило, что при имеющемся весе и размахе крыльев шмель даже не должен оторваться от земли. Иными словами, практика конструирования летательных аппаратов глаголила истину: шмель летать не может. Но мы все прекрасно видели, насколько это шустрое насекомое в воздухе - как рыба в воде. Только тщательный анализ высокоскоростной видеосъемки позволил британским ученым уловить физику полета шмеля. Хитрость оказалась в том, что крылья шмеля образуют замкнутые кольцевые потоки, которые создают необходимую подъемную силу. Подробно можно посмотреть в иностранном источнике (на русском обнаружить не удалось)
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B%2Fweb%2Fitem%2Ftitle%2Cpos%2Cp0%2Csource%2Cforeign%2Cpre%2Csitelinks&text=Smoke%20visualization%20of%20free-%EF%AC%82ying%20bumblebees%20indicates%20independent%20leading-edge%20vortices%20on%20each%20wing%20pair&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvqxGyo_rnZJvukMfHayjcfehjV4-JmcYE3jQ7wknInsK-ZsocUF0bS2wBNfP0NvjSc7sRi10nP8nqEfmMIQV7qlM2rYIxXb5zp7zGythQGe1zR8ngbwcWNeZIez6k8FPY1TjbYDfLUJQs3yTMAploRUaxd5rkvtIKH4wlCyHhVTmO4iNP8fiDDKm1Y5l_3VrsuJAYR2luYNw&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxaGxlemd3aTh0ckJHbFo0czFzamZkcE1venFRNjJSOG1qZHhUb1dRYjV1UFVUNkpKRk45bnRtamJ2Y0F4WWJwX1JIOFhKaHBpdmlhUlBVRkpQM0tzd2d6WnM1Vk9RYVhjQ0psWWJLZFJ5c3E&b64e=2&sign=7fcdea79d1e188e8283215812d76df6d&keyno=0&l10n=ru&mc=3.5585186130489057

Но до сих пор не удалось создать модель летательного аппарата, подобного шмелю.
Написать комментарий
05.03.2014 17:39
запад о нобелевской новости
Путин выдвинут на Нобелевскую премию мира. Он должен победить 278 соперников и 47 организаций. Запад так отреагировал на эту шокирующую новость:


http://joinfo.ua/politic/858378_InoSMI-mir-shoke---prezident-Putin-vidvinut.html
Написать комментарий
05.03.2014 12:37
обращение к родителям россии - доктор комаровский
Владимир Николаевич Юрченко ( evolucionist )

"Путин, Шойгу и Рогозин оказались нормальными мужиками и правильно оценили обстановку"

Пора чеканить эти три новых профиля взамен Энгельс-Маркс-Ленин.
В каждом веке - свои герои. Но наша тройка продержится, наверное, недели три, не больше.
Написать комментарий
25.02.2014 03:42
украина, конец февраля 2014

Наседкин Владимир ( putnik )

"После свержения Януковича..."

Меня заинтересовал вопрос: куда мог смыться Янукович? Везде вешают только лапшу на уши. Одни придумали, что в церкви отсиживается, другие - что с инфарктом в клинике, третьи - что его убрали и т.д.
Но никто почему-то не пошевелил мозгами и не увидел очевидный вариант побега. А он скорее всего таков: на бронированном авто со своими дружками приехал в Севастополь, там за хорошие взятки попал на российскую военную базу и, естественно, на военный корабль. То есть иными словами, попал вместе с автомобилями сразу на территорию России. Теперь он может с украденными миллиардами что угодно делать: хоть куролесить по всем морям-океанам, порезвиться на бразильском карнавале или же отдохнуть в любой из 26 резиденций Путина. Под покровом строгой чекистской секретности. А там и пластика лица, и поездка на остров миллиардера Полонского... Да что душе угодно.
Написать комментарий
19.01.2014 02:43
о финансировании фундаментальной науки
Борискин Александр ( borag )

..."через 100 млрд лет погибнем"

Что за чушь? Мы погибнем через 1500 лет, когда придет новый ледниковый период. Дело в том, что наклон оси Земли меняется циклически, и при его самом неблагоприятном положении начинается значительный больший по площади снежный покров, чем сейчас. Это приводит к тому, что огромная доля солнечной энергии отражается обратно в космос и спонтанно происходит необратимый процесс: вся планета покрывается льдом. В такой многовековой "антарктиде" никакой человек не выживет. Выживут вирусы, и прочая мелочь, кому холод не помеха и может добывать пищу изо льда и атмосферы.
Поэтому самое главное, чем должны заняться сейчас ученые - это разработать стратегию недопущения покрытия планеты льдом. Достаточно всего-то покрыть огромные территории наступающего льда либо черным сыпучим материалом, либо черной пленкой. А коллайдеры пусть подождут.
Написать комментарий
23.12.2013 00:37
Шишки шутят
- Представь, только Миша начнет первый сон смотреть, как его будит верзила из Кремля и рявкнет: "Вставай! Полетишь в Берлин!"

Написать комментарий
20.12.2013 09:26
О, боже! Что я наделал? Придется отпустить Ходорковского
Такой вот политический момент декабря 2013 года.

Комментарии: 1 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka