Главная / Дневники / Натров Владимир / Запись
Вопрос о принципе запрета 25.08.2019 23:29
fomalhaut
13.04.2007
10:08
настроение:
впечатленный
впечатленный
Читаю на досуге "Феймановские лекции по физике" 7 том. И прочитав "..., и если на сидящий уже там электрон нам захочется посадить другой, то единственный способ это сделать - направить спин второго электрона противоположно спину первого..." задался вопросом: "А что будет происходить, если всё же не менять спин, т.е. оставить его таким же, как у находящегося там электрона?"
И еще я не разобрался, что же всё таки происходит, точнее, что является причиной выполнения принципа запрета? Фейнман в этой книге писал, что не были проведены более сложные вычисления, но эта книга была издана давно (наше издание - 1977 год), но ведь уже прошло 30 лет - что-то ж стало яснее. :)
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

16.04.2007 13:48#
vlady
Вопрос о принципе запрета
Из самых общих соображений - принцип Паули скорее всего констатирует тот факт, что имеется в наличии некое физическое явление (дополнительные силы отталкивания при одинаковом спине у фермионов), которое еще пока до конца не понято, но которое следует учитывать при расчетах, что и делается в квантовой механике. То есть, если взять два электрона с одинаковыми спинами, то они будут отталкиваться сильнее, по сравнению с просто двумя одноименными зарядами - ничего другого особенного происходить не будет.
16.04.2007 14:34#
spark
Вопрос о принципе запрета
Это объяснение мне не кажется удачным, потому что оно порождает тут же вопрос: а что это за новое физическое явление? Что это за силы, которые дополнительно расталкивают электроны? Это что, "пятое взаимодействие"? Как Вы на этот вопрос ответите?
16.04.2007 15:15#
Вопрос о принципе запрета
"...На самом деле надо понимать, что на каком-то уровне глубины вопросов, простые объяснения на пальцах уже не помогут...."

Если на "пальцах", то есть простое объяснение (конечно примитивное). Это взаимодествие магнитных моментов, переверни магнит, и он притянется.
16.04.2007 15:24#
spark
Вопрос о принципе запрета
Это взаимодествие магнитных моментов, переверни магнит, и он притянется.

Это совершенно неверно. Антисимметричность фермионных волновых функций не имеет никакого отношения к прямому взаимодействию (т.е. к взаимодействию, которое переносится какими-то частицами переносчиками).

Проще всего это увидеть, если взять два фермиона с одинаковой пространственной волновой функцией и одинаковым спином, но с каким-нибудь еще квантовым числом. Тогда если по этому новому квантовому числу уже есть антисимметрия, то два фермиона преспокойно будут сидеть рядом с одинаково направленными спинами. Если же по новому квантовому числу симметрия, то будет работать принцип Паули.

К сожалению, электрон очень "экономичен", у него нет других степеней свободы. Примеры, когда такие степени свободы есть: изоспин нуклонов и цвет кварков. В частности, знаменитая частицы Δ++ состоит из терх u-кварков с одинаковом пространственной волновой функцией и одинаковыми спинами. И они преспокойно сосуществуют, потому что у них уже есть антисимметричность по цвету.
16.04.2007 15:51#
Вопрос о принципе запрета
Инересно!
Вопрос: а если спин одного будет противоположным, как это отразится на энергии (массе).
Второй: у Δ++/4 спин 7/2, как это согласуется с тем, что кварков 3?
16.04.2007 16:27#
spark
Вопрос о принципе запрета
У Дельты++ спин 3/2.
Но есть адроны и с более высокими спинами. Там спин адрона получается из суммы спинов кварков и их орбитального момента.

На массе отражается не переворот спина кварка, а полный спин адрона. Т.е. у той же Дельты++ есть поляризационное состояние с проекцией спина 1/2, когда спины кварков (точнее их проекции) не все одинаковы.

А вот если спин уменьшится, то и масса уменьшается. Эта зависимости, кстати, дается реджевской траекторией.
16.04.2007 16:58#
Вопрос о принципе запрета
Значит спин влияет на массу адронов. А вот как дело с разными зарядами кварков? больший спин увеличивает массу или нет?
16.04.2007 17:24#
spark
Вопрос о принципе запрета
То, что я писал выш, годится для любых кварковых наборов. Чем больше спин (при фиксированном кварковом наборе и при фиксированно четности), тем больше масса.
16.04.2007 16:42#
voix
Вопрос о принципе запрета
Что, действительно есть барион с двойным зарядом?
А какая у него масса и время жизни?
16.04.2007 17:22#
spark
Вопрос о принципе запрета
Ну да, и причем много. Любая комбинация из трёх u- и c-кварков даст заряд плюс 2. Вот например, список всех известных Дельт. Тыкаете на конкретное состояние, и там вся информация.
16.04.2007 17:51#
fomalhaut
настроение:
заинтересованный
заинтересованный
Вопрос о принципе запрета
В общем случае получается, что в данной квантовой системе должна быть уникальной комбинация квантовых чисел, а не обязательно только направление спина?
Кстати, тогда другой вопрос: чем данная квантовая система отличается от другой? Точнее - почему они - не одно и тоже? Ведь в общем виде вся наша Вселенная есть единая квантовая система. Может разница в степени влияния одних участков на другие? Ведь чем отдаленней, тем влияние меньше?
Или я на грани с метафизикой уже? ;)
16.04.2007 22:18#
spark
Вопрос о принципе запрета
В общем случае получается, что в данной квантовой системе должна быть уникальной комбинация квантовых чисел, а не обязательно только направление спина?

Ну да. Принцип Паули и гласит, что двух тождественных фермионов в одном и том же квантовом состоянии (а тут учитываются все характеристики частицы) не бывает.

Остальную часть Вашего сообщения я, признаться, не совсем понял. :)
16.04.2007 17:29#
vlady
Вопрос о принципе запрета
А какое же объяснение можно считать удачным? Вполне возможно, что никакого пятого взаимодействия и не требуется (а может все объясняется чисто структурными особенностями?). Просто пока этот вопрос затрагивает физику за пределами стандартной модели. Для большинства практических приложений достаточно иметь принцип Паули в таком виде как он есть, то есть как нечто постулированное. Объяснение придет позже, когда раскопки под стандартной моделью прояснят ситуацию.
16.04.2007 14:32#
spark
Вопрос о принципе запрета
Ну если Фейнман не смог объяснить, то никто не сможет :)

На самом деле надо понимать, что на каком-то уровне глубины вопросов, простые объяснения на пальцах уже не помогут. Надо смотреть как на самом деле всё происходит в формулах, именно так станет по-настоящему понятно, откуда что берется. А потом, на основании этих формул, уже можно новорить обобщающие слова.

Тем не менее, я попытаюсь пояснить принцип запрета вот с такой стороны. По большому счету, его суть -- деструктивная интерференция. Мы насильно будем держать спин второго электрона параллельным спину первого и попытаемся привести их в одинаковое состояние пространственной волновой функции (например, пытаясь посадить второй электрон на ту же s-оболочку в атоме). Осуществлить это можно с помощью некоторого процесса рассеяния: пускаем второй электрон на атом, он излучает фотон и садится, куда может.

Так вот, из-за того, что оба электрона неразличимы, в процессе этого рассеяния будут интерферировать две амплитуды: (1,2)->(1',2') и (1,2)->(2',1'). Цифрами тут обозначены электроны, а штрих -- это электро в конечном состоянии. Вот и получается так, что если состояния 1' и 2' совпадают, то деструктивная интерференция приводит к занулению амплитуды.

Это самое понятное, что я могу предложить :)
16.04.2007 17:28#
Вопрос о принципе запрета
Это хорошее объяснение. Я бы тоже сказал, что на таком уровне разговора трудно придумать что-то более наглядное. Но тут есть и другой пласт - более метафизический. Во-первых, можно подумать о том, чем статистика Ферми выделена среди всех прочих парастатистик. А, во-вторых, в чем же причина психологических затруднений в восприятии структур типа х при x*x = 0 (которые, я бы сказал, более серьезные, чем для х*х = -1, я это проверял на детях :) ). Моя сырая гипотеза состоит в том, что на глубинном уровне в человеческом сознании ничего кроме натурального ряда нет. А антикоммутативность и дискретность друг друга где-то весьма фундаментально не любят (и недаром посадить фермионы на пространственную решетку трудно и т.д.).
16.04.2007 18:59#
bayak
Вопрос о принципе запрета
Ну почему же, для структуры x*x=0 как раз есть наглядная геометрическая интерпретация в виде нулевой площади, а для структуры x*x=-1 трудно её найти. Однако она всё же имеется. Например, алгебру Паули можно интерпретировать как алгебру регулярных векторных полей трёхмерной сферы. Тогда композиция x*x равная -1 означала бы антиподальное отображение сферы.

Вообще, мне кажется, что с точки зрения геометризации стандартной модели весьма перспективно было бы рассмотреть модель в виде цилиндра R^3 x S^3.
16.04.2007 17:41#
fomalhaut
настроение:
заинтересованный
заинтересованный
Вопрос о принципе запрета
"если состояния 1' и 2' совпадают, то деструктивная интерференция приводит к занулению амплитуды"
Т.е. они исчезнут? "Перекроют" друг друга? Ведь если исчезнет "волновая функция" (не формула, а сама волна), то и частица перстанет существовать в нашем физ.мире?
16.04.2007 22:22#
spark
Вопрос о принципе запрета
Ничего не исчезнет и не перестанет существовать, просто рассеяние пойдет в другие состояния, в другом направлении. Т.е. если пытаться насильно посадить два электрона в одно состояние, то они "назло нам" будут стремиться отойти подальше.

Это ровно то же, что и обычная интерференция: если в каком-то направлении наблюдается полная деструктивная интерференция, то это значит, что нет рассеяния именно в этом направлении, а зато вероятности рассеяния в другие направления оказываются повышенными.
16.04.2007 14:37#
sergeygubanov
Вопрос о принципе запрета
> ...что является причиной выполнения принципа запрета?

В принципе на Ваш вопрос формально ответить конечно можно - причина в том, что фермионная волновая функция должна быть антисимметричной. Но Вы же спросите, а почему она должна быть антисимметричной? На этот вопрос опять можно ответить, что мол волновые функции могут быть либо симметричными либо антисимметричными, но Вы опять спросите, а почему? И так далее... В конце концов придётся честно ответить - это пока не известно, но если этого бы не было, то в теоретических построениях "концы с концами бы не сходились".
16.04.2007 17:38#
fomalhaut
настроение:
милый
милый
Вопрос о принципе запрета
Согласен. :)
В любой теории существуют свои "допуски и посадки". :)
17.04.2007 11:18#
sergeygubanov
Вопрос о принципе запрета
Я был не прав. Объяснение запрета Паули науке известно. И если студент на экзамене по квантам его не даёт, то его выгоняют с двойкой.

Дело в том что элементарные частицы тождественны, неразличимы одна от другой. Так что если в многочастичной волновой функции поменять местами две частицы, то физически ничего измениться не должно. То есть волновая функция при этом может разьве что изменить свою фазу. Однако если мы поменяем эти две частицы местами опять (т.е. вернём назад), то фаза опять должна измениться на ту же величину. Но двойная перестановка - тождественное преобразование не меняющая вообще ни чего. Поэтому фаза может меняться либо на 0 либо на Пи. То есть симметричность или антисимметричность многочастичных волновых функций есть просто следствие тождественности элементарных частиц. Частицы описываемые симметричными волновыми функциями называются бозонами, а антисимметричными - фермионами. Так что понятно почему на фермионы действует принцип запрета Паули.

16.04.2007 23:58#
dims
Вопрос о принципе запрета
> "А что будет происходить, если всё же не менять спин, т.е. оставить его таким же, как у находящегося там электрона?"

Мне кажется, принцип запрета универсален. То есть, он не только говорит, что два электрона с одинаковым спином не могут НАХОДИТЬСЯ в одном состоянии, но также и то, что из всех инструментов, которыми можно воздействовать на электроны, не найдётся ни одного, который мог бы их хотя бы попытаться ПРИВЕСТИ в такое состояние.

То есть, это как бы не запрет того, что могло БЫ произойти, а некое правило целостности нашего мира, которое исключает даже саму возможность этого.

Примерно как нельзя включить свет чтобы увидеть темноту. Это не потому, что запрещено и что есть какая-то сила отталкивания между светом и тьмой, а потому, что это просто противоположные понятия.
17.04.2007 01:20#
spark
Вопрос о принципе запрета
Я тоже думал примерно о таком же утверждении. В моей версии это было так: пространство состояний двух электронов обладает "несвязной" геометрией в том смысле, что из обычного двухэлектронного состояния мы никогда не сможем достичь состояния с двумя эолектронами в одинаковом состоянии.

Но мне такая точка зрения кажется неверной. Т.е. аналогия есть, но только поверхностная.
17.04.2007 01:39#
dims
Вопрос о принципе запрета
А почему неверной? Нельзя ли "поженить" такое объяснение и объяснение с отрицательной интерференцией?

Допустим, мы рассматриваем обычную интерференционную картину в точке минимума. Мы можем сказать двояко: либо, что амплитуды двух частиц прибыть в эту точку складываются и дают в сумме ноль, либо просто, что амплитуда прибытия частицы в данную точку равна нулю.
17.04.2007 08:23#
bayak
Вопрос о принципе запрета
Игорь, а принцип запрета Паули это физический постулат, или математическое следствие? Следует ли он из спинорного представления, например?
17.04.2007 11:23#
sergeygubanov
Вопрос о принципе запрета
> принцип запрета Паули это физический постулат, или математическое следствие?

Это следствие тождественности элементарных частиц.
17.04.2007 23:35#
bayak
Вопрос о принципе запрета
Хорошо, давайте я так поставлю вопрос: как это так получилось, что для фермионов волновая функция оказалась антисимметричной а для бозонов - симметричной? Это что - просто эксперементальный факт или причина в том, что генераторы алгебры Паули антикоммутативны?
18.04.2007 09:57#
sergeygubanov
Вопрос о принципе запрета
> Хорошо, давайте я так поставлю вопрос: как это так получилось, что для фермионов волновая функция оказалась антисимметричной а для бозонов - симметричной?

По определению. Частицы многочастичная волновая функция которых антисимметрична НАЗЫВАЮТСЯ фермионами, симметричная - бозонами.
27.03.2012 19:41#
Вопрос о принципе запрета
Принцип запрета Паули применяется к тождественным частицам. Что это такое поясню на примере кристалла железа. Если поодиночке вынуть каждый атом из указанного кристалла и посмотреть на них через «супер микроскоп», то мы их не различим. Однако в куске железа каждый атом с разных сторон окружен различным числом других атомов, среди них не даже двух, находящихся в одинаковых условиях. Если считать все атомы железа (и электроны в них) различными, то все электроны в кристалле будут находиться на различных уровнях. Если считать все атомы железа одинаковыми, то придется применять принцип запрета Паули и рассаживать электроны на те же самые различные уровни.
В отношении бозонов следует заметить, что они не образуют связанных состояний (не взаимодействуют между собой). В данных конкретных условиях у одного бозона есть определенное вероятностное распределение по состояниям. Это относится к каждому из находящихся вместе бозонов. Поэтому все они «стремятся» занять одно и то же состояние, предписанное функцией распределения для каждого из них.
27.03.2012 19:46#
Вопрос о принципе запрета
Послушайте, Чернов!
Прежде чем петь серенады бозонам, нужно еще их обнаружить.
Но истина в том, что их нет и быть не может.
27.03.2012 21:05#
fomalhaut
настроение:
заинтересованный
заинтересованный
Вопрос о принципе запрета
Я не специалист ну никоим образом в физике элементарных частиц, но всё таки меня смущает утверждение, что "бозонов нет и быть не может".
По вашему утверждению W-бозоны, Z-бозон, фотон (ну и мезоны, как составные бозоны) - не совсем (или совсем не) бозоны? Про бозон Хиггса, конечно, речи нет, пока нет "официального обнаружения".
Или я, пардон, что-то недопонял?
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka