Главная / Дневники / Геннадий Дерновой / Запись
Что сулит УНК? Физики и журналисты за круглым столом 17.07.2019 02:08
03.12.2008
19:56
14 января ведущие ученые и специалисты ИФВЭ встретились за «круглым столом» с представителями местной и центральной прессы. Встреча была задумана как продолжение разговора о ведущемся в ИФВЭ строительстве нового ускорительно-накопительного комплекса (УНК) с учетом появившихся в последнее время публикаций в таких газетах, как «Правда», «Известия», Подмосковные известия», калужская областная «Весть», а также городских и районных газетах из Серпухова, Протвино и Жуково (Калужской обл.).
Поскольку некоторые из таких публикаций, опираясь на оценки, сделанные четырьмя учеными из Обнинского физико-энергетического института, подвергли сомнениям целесообразность сооружения УНК, были приглашены и оппоненты из Обнинска.
К сожалению, не все из вышеперечисленных изданий откликнулись на приглашение и прислали своих корреспондентов. Тем не менее 6 газет было представлено, и «круглый стол» прошел достаточно насыщенно и интересно. Дискуссии предшествовала экскурсия по ИФВЭ. К беседе за «круглым столом» гости смогли составить личное мнение о предмете разговора, и это оказалось не лишним, ибо даже доктор физико-математических наук из Обнинска Н.С. Работнов признался, что «ускоритель увидел впервые и многие свои представления изменил». А что говорить, например, об Ирине Цветковой из «Инженерной газеты», которая только и смогла сказать: «грандиозно!»...
Но отнюдь не в восторженных тонах проходила вся беседа в уютном Доме ученых ИФВЭ – к этому не располагала известная всем ситуация в экономике. Её отчетливо обрисовал во вводном выступлении директор Института Л.Д. Соловьев. Затем слово взял гость из Обнинска Н.С. Работнов. Николай Семенович решительно отмежевался от заметки в газете «Правда», в которой со ссылкой «на ученых из ФЭИ» строящийся в Протвино ускоритель именуется «монстром эпохи застоя», а строительство рекомендуется остановить. В то же время он повторил свои сомнения в том, что, во-первых, требующиеся для завершения УНК расходы посильны для бюджета российской науки, а во-вторых – ожидаемые результаты исследований на УНК будут адекватны затратам. Да и результатов, по мнению Н.С. Работнова, следует ожидать скорее в США и Европе – хотя здесь он заметил, что не является специалистом в обсуждаемой области науки.
Далее в разговор вступили как раз специалисты – авторитетные, пользующиеся мировой известностью физики ИФВЭ. Вот краткие выдержки из их выступлений.
Член-корреспондент РАН, теоретик С.С. Герштейн: «…было бы преступлением не бороться за сохранение нашего научно-технического потенциала. Он признан во всем мире и является основой для будущего научного возрождения России. А закрытие направлений в науке – вспомним генетику, кибернетику, - наносит невосполнимый ущерб и самой науке, и экономике…»
Доктор физ.-мат.наук, заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба: «…участие промышленности в разработке и сооружении УНК уже сейчас дает отдачу через новые технологии, новые качества. Так, разработанный при нашем участии сверхпроводящий провод стал по своим характеристикам одним из лучших в мире, на него есть и будет спрос. Разработчики вакуумных и криогенных систем, СВЧ -оборудования благодаря нашим заказам тоже вышли на конкурентоспособный в мире уровень…»
Профессор Л.Д. Соловьев: «…уже первые эксперименты на УНК обещают результаты первостепенной важности. Это могут быть такие результаты, как открытие сверхтяжелых глюболов, выяснение природы необратимости времени в процессах с b-кварками, открытие тау-нейтрино, критическая поверка теории в поляризационных экспериментах. Пока не исключено и открытие t-кварка…»
Академик РАН, начальник отделения экспериментальной физики Ю.Д. Прокошкин: «…предположение, что важные для науки результаты можно добыть дешевым путем – непрофессиональное. И у нас, и там, где умеют экономить – в США, в Западной Европе, в Японии, - физика высоких энергий развивается за счет крупных бюджетных вложений. Это наиболее трудная, истинно фундаментальная отрасль науки, экономить на ней невозможно. Надо понимать, что стоит остановить то, что тянет за собой другие направления, технологию – вся наука «осядет». Так что, вопреки некоторым репликам в некоторых газетах, физики занимаются наукой не потому, что «им интересно», а потому, что это нужно стране…»
Доктор физ.-мат.наук, начальник отдела радиационных исследований В.Н. Лебедев: «…в ряде газетных выступлений высказываются просто неправдоподобные предположения об опасности излучений от УНК. Между тем тщательная и объективная экспертиза, в том числе международная, позволяет заключить, что ускоритель – это наиболее экологически чистая крупная физическая установка в современной науке…»
Были выступления и других участников «круглого стола», развивавшие и поддерживающие уже приведенные высказывания. Присутствовавшие журналисты задали немало вопросов по услышанным сообщениям. Их интересовали и научные аспекты, и финансовая сторона проблем, и социальные условия жизни работников ИФВЭ, и вопрос»утечки умов за границу», и многое другое. Все присутствовавшие поддержали тезис корреспондента из серпуховского «Совета» Николая Голодникова о том, что «раньше ИФВЭ не уделял должного внимания просветительской работе с населением региона, и теперь должен восполнить упущенное, а журналисты объективно и заинтересованно в этом помогут». Собственно, ради этого и собирался «круглый стол».
Была еще одна тема, о которой говорили ученые. Буквально за день до этой встречи многие из них были в Москве, где по поручению российского правительства работало заседание Межведомственного научно-технического совета по Программе физики высоких энергий, в котором участвовали ведущие ученые из институтов РАН и Минатома, академий и университетов многих стран СНГ. Выступивший министр науки, высшей школы и технической политики Б.Г. Салтыков предложил возложить руководство Программой на академика-секретаря Отделения ядерной физики РАН А.Н. Скринского, отметив при этом большой вклад в развитие ФВЭ в нашей стране академика А.А. Логунова. Министр выразил убеждение, что Анатолий Алексеевич и впредь будет руководить «протвинским кустом» научно-технической программы, где сосредоточена половина из 6 её направлений. Результатом этого заседания явилась положительная оценка как целей и состава Программы, так и необходимости её выполнения – с корректировкой отдельных направлений и концентрацией сил и средств на главных из них.
В том числе, как представляется, и на сооружении УНК.

Газета ИФВЭ (и Протвино) «Ускоритель» - 7 февраля 1992 г.

Схема УНК в упрощенном виде прилагается
Иллюстрации :
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

04.12.2008 07:32#
Что сулит УНК? Физики и журналисты за круглым столом
Да уж... 1992 год...
И что? А воз и ныне там?
04.12.2008 10:20#
a-xandr
Что сулит УНК? Физики и журналисты за круглым столом
Я бы охарактеризовал проблему так: УНК самой науке совершенно не нужен, но он очень нужен России.

Ничего нового на этом УНК открыть невозможно, поскольку он в любом случае будет уступать уже имеющимся в мире ускорителям. Но России нужно догонять другие страны и в технике, и в образовании. Другими словами, нужно затратить ("выбросить") деньги на это дело, потому что нужно остановить отток ученых и воспитать новое их поколение, которое сможет заменить старое.

Но эту цель нужно осуществлять осознано. Нужно начать с проектирования нового УНК с учетом накопленного опыта. А это означает - переосмыслить и задачи УНК, и способы их решения, и возможность при минимуме средств создать что-то достойное и полезное. Всех нынешних академиков привлекать только как консультантов, а дело отдать полностью молодым. Пригласить россиян из-за границы - тех, кто себя уже проявил там. Привлечь олигархов возможностью чем-то прославиться (потому что надеяться на их любовь к России трудно). Пригласить не таких богатых, но любящих Россию бизнесменов (как Дмитрий Зимин) поддержать проект финансово (их численно намного больше, чем олигархов, а потому их суммарный вклад будет очень существенен, даже если взносы будут невелики).

И нужно быть честным: не вешать "лапшу на уши" правительству и обществу о великих открытиях, ожидающих нас на этом УНК, а ставить целью именно спасение российской науки. Я думаю, что эта цель намного важнее всех остальных результатов, которые можно будет получить на этом или любом другом УНК.

Добавлю, что ни в коем случае нельзя забывать о других научных направлениях. В частности, низкотемпературные исследования стоят намного дешевле, но там можно ожидать значительных открытий (и фундаментальных, и прикладных). И желательно прекратить спекулировать "нанотехнологиями" и расходовать деньги направо и налево под влиянием рекламы.
04.12.2008 11:41#
Что сулит УНК? Физики и журналисты за круглым столом
>Ничего нового на этом УНК открыть невозможно, поскольку он в любом случае будет уступать уже имеющимся в мире ускорителям. Но России нужно догонять другие страны и в технике, и в образовании. Другими словами, нужно затратить ("выбросить") деньги на это дело, потому что нужно остановить отток ученых и воспитать новое их поколение, которое сможет заменить старое.
Но эту цель нужно осуществлять осознано

Золотые слова! Впрочем, а что это за ускоритель? Что-то мне попадалось (в прессе, потому верить нельзя) что якобы электронные (позитроны тоже, в некотором смысле, электроны) встречные пучки более 150ГэВ. Это было бы и в научном плане не так уж бессмыслено. Всеже протоны и электроны это две большие разницы, на лептонах эксперименты чище.

>И желательно прекратить спекулировать "нанотехнологиями" и расходовать деньги направо и налево под влиянием рекламы.

Днями смотрел ТВ новости (вообще я почти не смотрю). Ох, какую ахинею на счет "нано" там несли и Иванов, и Чубайс и иже с ними... Какая-то там толи выставка то ли что-то в этом роде. Особенно меня развлек один проект: предлагается заменить лампы накаливания (для освещения) светодиодами. Хорошее дело, без всяких шуток (но совсем не новое). Но причем тут нанотехнологии???? Никаких нанотехнологий (экономически осмысленных) не существует в природе. И дай бог, если будут существовать лет так через 50. А некие деятели уже нанотехнологический бизнес "изобрели". Лапша на уши и попилеж бюджетных денег...
04.12.2008 14:06#
putnik
Что сулит УНК? Физики и журналисты за круглым столом
> Днями смотрел ТВ новости (вообще я почти не смотрю). Ох, какую ахинею на счет "нано" там несли и Иванов, и Чубайс и иже с ними... Какая-то там толи выставка то ли что-то в этом роде. ...

Вместе с Ивановым и Чубайсом на форуме по нанотехнологиям интервью давал и нобелевский наш академик вице-президент РАН Жорес Алферов... :-)

Вот и другой нобелиант академик Виталий Гинзбург тоже не против: "Кандидат нанотехнологических наук". [19.12.2007]
Так что не только правительство РФ, но и РАН активно занимается этим делом... :-)

1. "В работе Форума приняли участие ... Директор ФГУ РНЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук, лауреат Нобелевской премии, вице-президент РАН, академик Жорес Алферов, ..." [04.12.2008].
2. "Госкорпорация нанотехнологий договорилась о сотрудничестве с РАН и МГУ им. Ломоносова" [03.12.2008].
3. "МГУ и "Роснано" создадут центр нанотехнологий" [19.11.2008].
4. "В Петербурге Академия наук объединяется с вузами «во имя» нанотехнологий" [09.2008].
5. "Жорес Алферов: В аспирантуре по специальности нанотехнологии нужно учиться четыре года" [07.07.2008].
6. "Интервью с Жоресом Ивановичем Алферовым: О нанотехнологиях и современном состоянии науки" [26.09.2006].
04.12.2008 15:31#
a-xandr
Что сулит УНК? Физики и журналисты за круглым столом
>Автор: Александр ( alexander-yu )
...Впрочем, а что это за ускоритель? ...электронные (позитроны тоже, в некотором смысле, электроны) встречные пучки более 150ГэВ.
------------------
Об ускорителе электронов ничего не слышал. А о том, каким был проект раньше можете посмотреть здесь:

http://www.neteratura.ru/read.aspx?pid=8DC5D489CD01
http://www.rustunnel.ru/articles/20.html
http://www.ihep.su/ihep/hist/ihep_hist.htm#acc
http://stolzer-vogel.livejournal.com/12561.html

04.12.2008 15:21#
voix
Что сулит УНК? Физики и журналисты за круглым столом
А может не стоит его достраивать? Вот есть международная орбитальная станция, зачем строить еще одну, свою?
На БАК ведь нас пускают.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka