Главная / Дневники / Гиляров Алексей Меркурьевич / Запись
О местном самоуправлении фундаментальной наукой 20.04.2018 19:14
ghilarov
29.05.2009
11:12
Рекомендую всем замечательную, на мой взгляд, статью Михаила Арсенина
"О местном самоуправлении фундаментальной наукой" на сайте POLIT.RU:
http://www.polit.ru/author/2009/05/28/art.html
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

29.05.2009 12:16#
bayak
О местном самоуправлении фундаментальной наукой
Алексей Меркурьевич, а почему все так ополчились против Кордонского? Он что выступает против фундаментальных исследований как таковых, или против способа финансирования фундаментальных исследований? Впрочем, взаимоотношение фундаментальных исследователей и сообщества всегда и везде были сложными - то их превозносят, то предают анафеме.
06.06.2009 10:58#
О местном самоуправлении фундаментальной наукой
Достаточно уже первого абзаца об учёных: "С одной стороны, по большей части это умные и тонкие компанейские люди, прекрасно разбирающиеся — с моей дилетантской точки зрения — в своих предметах, а с другой — замшелые обыватели, манифестирующие дефицит необходимых им ресурсов и злобно ругающие все и вся."

Он также не считает учёных производителями полезного продукта, что идёт в ногу с госполитикой России "наше производство - это добыча газа и нефти".
Интеллектуальный продукт даже не рассматривается. Он не понимает разницы между "освоением рентной группой государственных ресурсов" и производством интеллектуального ресурса, который с неба не упадёт и из земли не выкачать.

Типологизация реакций на "эксперимент", которую он проводит, довольно противна... просто ушат с помоями какой-то. Такой текст даже комментировать неприятно.

Много ошибок - и в русском языке, и чисто фактические пробелы. Ощущение, что человек либо кормится слухами, либо имеет уже сложившееся мнение, основанное на мифах - и усиленно ищет им подтверждение в окружающем мире (и находит, естественно; объективностью здесь и не пахло).

Забавный абзац - я бы сказал, абзац-саморазоблачение: "Государство, какое бы оно ни было, уже много лет посылает отечественной науке сигналы о том, что ее состояние не соответствует его потребностям в т.н. инновационном развитии. Другое дело, что чаще всего непонятны ни потребности государства (нет госзаказа), ни что такое его инновационное развитие. "

Так о том и речь, что государству не нужна современная наука - и что хочу отметить, не только отечественная, но и зарубежная. Почему я делаю на этом упор? Потому что если можно ещё упрекать отечественную науку в неинновационности, то уж зарубежную-то в этом не упрекнёшь. И что же - есть какие-то особые госзаказы или госжелания относительно результатов, получаемых за рубежом? Нет! Их нет. Значит, дело вовсе не в том, что "наша наука плоха"; дело в том, что хорошая ли, плохая ли, наша или не наша - наука просто не нужна олигархическому нефтегазодобывающему государству.

Самое непонятное - это его отношение к реформам науки. Он, надеюсь, согласен с тем, что лезть в процесс тренировки спортсмена, в расписание сборов, в покупку тренажёров спортивный чиновник если и будет, то с результатом совершенно катастрофическим. Это он понимает. Есть тренер, который собаку съел в этом виде спорта, он и отвечает за результат.
А в организацию науки и образования чиновник, получается, может легко лезть с результатом совершенно противоположным - тезис этот в высшей степени сомнителен. Работает комплекс вахтёра - "чегой-то эти тут ходють, не пущать!".
06.06.2009 11:53#
bayak
О местном самоуправлении фундаментальной наукой
Хорошо, пусть Симону Кордонскому и далеко до Михайло Ломоносова, но ведь удалось ему расшевелить научную среду, вызвав многочисленную ответную реакцию. Так что это было - обычная защитная реакция крепкого организма или отчаянный крик израненого тела науки.
06.06.2009 13:25#
О местном самоуправлении фундаментальной наукой
>Так о том и речь, что государству не нужна современная наука - и что хочу отметить, не только отечественная, но и зарубежная

Дело не в том, что не нужна. Представители государственной машины смутно чувствуют, что нужна. Но беда именно в этом "смутно". Ни что такое наука, ни зачем она, ни по каким принципам организуется, ни... в общем ничего такого они не понимают. А с чего им понимать? У них что, какое-то хотябы околонаучное образование есть? Нету. Вот и несут всякий бред, вроде заявления С. Иванова на счет того, чем должна заниматься наука. Дело еще усугубляется тем, что в России есть многовековая традиция: "я -- начальник, ты -- дурак".

> Потому что если можно ещё упрекать отечественную науку в неинновационности, то уж зарубежную-то в этом не упрекнёшь. И что же - есть какие-то особые госзаказы или госжелания относительно результатов, получаемых за рубежом? Нет! Их нет.

Госжеланий нет, а госфинансирование -- есть. Другой мир, другая психология...
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka