Главная / Дневники / Гиляров Алексей Меркурьевич / Запись
Вопрос знатокам науковедения 20.04.2018 19:13
ghilarov
09.03.2010
09:30
Господа, знатоки науковедения и соответствующей терминологией. Когда-то в какой -то статье (не помню уже на русском или на английском, скорее всего на английском) я прочитал, что науки (или разные подходы в одной науке) делятся на две категории - "идиосинкратические" (т.е. делающие упор на описании и изучении конкретных случаев или объектов) и какие-то другие (а вот какие - я забыл напрочь !!!!!!), которые делают упор на выяснение неких универсалий, на то, что объединяет разные объекты (или процессы), а не разъединяет, на то, что противостоит идиосинкратичности. В современной экологии мы отчетливо видим эти два начала (подхода). И мне в полуполулярной статье о взаимоотношениях экологии и естественной истории как раз надо назвать их! Но как? Не хочется множить термины, если они уже есть. Буду благодарен за подсказку. Искренне Ваш А.Гиляров
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

09.03.2010 12:32#
Вопрос знатокам науковедения
Автор: Tatyana (bomg)
Идиосинкразия в медицине – болезнь неприятия чего-либо. В классификации наук в основе идиосинкразии лежит тезис, согласно которому любая человеческая мысль, в конечном итоге, порождена некими идиосинкратическими культурно-языковыми формами жизни и неразрывно с ними связана. Человеческое знание есть исторически обусловленный результат языковой и социальной практики тех или иных местных сообществ истолкователей, не имеющий какой-либо "теснейшей" связи с самостоятельной и внеисторической реальностью. Поскольку человеческий опыт заранее проструктурирован языком, между тем как разнообразнейшие языковые структуры, по всей видимости, никоим образом не связаны с какой-либо независимой действительностью, - то разум человеческий не может претендовать ни на какую иную реальность, кроме той, что определяется "местными" формами его бытия. Язык - это "клетка". http://society.polbu.ru/tarnas_thinkinghistory/ch63_iii.html
Наверное, чем цитировать, лучше дать ссылку на статью Философия науки в Википедии, а также на статью А. П. Огурцова в Рунете «Социальная история науки: стратегии, направления, проблемы». http://russcience.chat.ru/papers/ogur99h.htm

09.03.2010 13:02#
ghilarov
Вопрос знатокам науковедения
Спасибо, я хорошо знаю определение слова "идиосинкразия". Вопрос мой совсем о другом - о классификации наук (идиосинкратические и КАКИЕ???).
09.03.2010 14:27#
Вопрос знатокам науковедения
Автор: Tatyana (bomg)
Идиосинкратические и ценоскопические (английские синонимы cenoscopy, coenoscopy, coenoscopic ), т.е. отражающие опыт всего человечества. В отличие от идиосинкратических, отражающих индивидуальный опыт (психоанализ, например).
10.03.2010 03:17#
victor1
Вопрос знатокам науковедения

В современной науке количество вопросов растет неудержимо, и, как следствие, кол-во статей.
Татьяна, если это полуполулярная статья >о взаимоотношениях экологии и естественной истории), думается, только сам автор наиболее точно сможет отразить суть через название.
С уважением. Виктор

Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka