Главная / Дневники / Гиляров Алексей Меркурьевич / Запись
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу 20.04.2018 19:20
ghilarov
14.03.2010
17:21
Хорошее встречное предложение по поводу идеи Селезнева проверить деятельность комиссии РАН по борьбе с лженаукой:
http://grani.ru/blogs/free/entries/175819.html
Куда катимся...?
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

14.03.2010 20:40#
voix
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Неплохо было бы также предложить Счетной Палате проверить эффективность бюджетных средств, вложенных в подобные "проекты".
15.03.2010 00:24#
putnik
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Запостил на МИФИ-форуме: http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=24254
Заодно и голосование там привинтил. :-)
15.03.2010 12:50#
iulian_b
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Не пойму чтож они так пиарятся? Всегда были эти комиссии, при Сталине, к примеру, одна такая комиссия привела к тому, что были посажены Королев, Глушко, расстреляны Лангемак и т.д.
16.03.2010 17:04#
evolucionist
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
>Не пойму чтож они так пиарятся? Всегда были эти комиссии, при Сталине, к примеру, одна такая комиссия привела к тому, что были посажены Королев, Глушко, расстреляны Лангемак и т.д.

Тогда были совсем другие комиссии, они назывались - тройки, да и сейчас никого не сажают, и не расстреливают, просто решают выделять на данные проекты государственные деньги или нет, я думаю такой "фильтр" должен быть.
17.03.2010 08:16#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
>Тогда были совсем другие комиссии, они назывались - тройки, да и сейчас никого не сажают, и не расстреливают, просто решают выделять на данные проекты государственные деньги или нет, я думаю такой "фильтр" должен быть.

Вы думаете, что несколько специалистов, даже самой высокой квалификации, способны отфильтровать все котлеты от мух и почему учёные должны ждать пока им выделят? Относительно безопасности в научном мире, я не стал бы говорить так категорично. В этом бизнесе много заинтересованных лиц.
17.03.2010 17:14#
voix
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
>почему учёные должны ждать пока им выделят?

Комиссию РАН по борьбе с лженаукой не интересуют разработки, в основе которых лежат статьи, опубликованные в научных журналах. Она занимается лжеучеными.
17.03.2010 18:47#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Она занимается лжеучеными.
На форуме РАН встретилась фраза: «Наука принадлежит тем, кто за нее платит!» Как точно сказано, хотя сами учёные в этом списке не на первом месте, а отдают самое дорогое. (https://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadid=c19d2cb7-c486-4221-8d5d-06a03c1d99fa&deepview=0&viewpage=21)
Комиссию РАН по борьбе с лженаукой не интересуют разработки, в основе которых лежат статьи, опубликованные в научных журналах.
;-) Честно говоря, коммерческий интерес они представляют уже незначительный, но это не про наших учёных. :-(
15.03.2010 13:14#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Тактически предложение верное, но нельзя забывать о том, что есть определенно не являющаяся пренебрежимо малой вероятность того, что часть писем в западные университеты после серии перенаправлений слишком занятым ученым окажется в руках агентов ЦРУ и других структур, отнюдь не заинтересованных в нормальном развитии российской науки, и часть ответов придет именно оттуда. Например, гарвардских "экспертов" в области экономики мы уже проходили...
А вообще, нельзя забывать о том, что еще существуют "лженауки в законе" - комплексы мемов, распространяющиеся через рекомендованные учебники и утвержденные учебные программы, имеющие своих оплаченных или лично заинтересованных лоббистов в СМИ и органах власти, но не удовлетворяющие некоторым совершенно необходимым критериям научности, в частности, критерию редукционизма - сводимости к вычислимым следствиям из надежно установленных физических законов и из объективных интересов выживания человечества во Вселенной. Например, лженаучны очень ангажированные экономические теории типа монетаризма (как и предшествовавший марксизм-ленинизм) противоречат математическим следствиям природы денег как репликатора, штампуемого в рибосоме ФРС, объективной зависимости себестоимости от климатических условий и многим другим сторонам реальности (или особенностям этологии и социобиологии человека, делающим коммунизм невозможным). Кроме того, лженаучны обоснования устоявшихся юридических практик, при которых мера наказания при тяжести прямого и косвенного ущерба от содеянного, варьирующей на многие порядки величины, меняется очень мало, а реально зависимость тяжести наказания от вреда часто становится обратной вследствие подкупа и иных преимуществ, приобретенных за счет этого вреда. В этом отношении очень показательна недавняя президентская инициатива по отмене ареста как меры пресечения по экономическим преступлениям и его замене денежным залогом (!). Как замечательно, и главное, научно обоснованно - накрал, а залог выплатил как своего рода налог, да и то если поймали...
Нельзя забывать, что демократия при преобладании неучей и дураков перестает удовлетворять критерию соответствия объективным интересам выживания человечества во Вселенной - в этих обстоятельствах или при явной опасности их возникновения необходимо создания условий, когда право претендовать на то, чтобы их мнение или мнение их представителей принималось в рассмотрение, будет предоставляться только успешно выдержавшим экзамен по физическому редукционизму и умению логически выводить практические следствия из жизненных интересов человечества. При этом такое право должно быть отзываемым, то есть дееспособность людей, совершивших действия или делающих публичные заявления, идущие вразрез с надежно установленными научными данными или с интересами выживания рода человеческого, должна признаваться только с некоторыми существенными ограничениями. Только в таких условиях депутаты Грызлов и Селезнев, лоббируя лженауку своими спинными мозгами, рисковали бы серьезно.
15.03.2010 16:54#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Автор: Tatyana (bomg)
Собственно, исчерпывающий ответ уже в первом комментарии Александра Юрьевича. Но можно добавить, что есть редакторы и редколегии научных журналов, а также ВАК, которые зарплату получают за отсутствие лженаучных (фальсифицированных) данных в статьях и диссертациях. А специальные комиссии - лишняя трата средств.
19.03.2010 15:23#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Автор: serg (one-ans)

... что есть редакторы и редколегии научных журналов ... которые зарплату получают ...

За деньги можно публиковать все что угодно, в том числе и из лженауки. Вот пример на который только что наткнулся.

Портал СТЕПЕНЬ.РУ – проект научной корпорации ALMA MATER CONSULT. Мы предлагаем консультационную помощь при написании диссертации: от поиска аспирантуры и выбора темы до сдачи кандидатского минимума и успешной защиты. (кадидатская от 80 т.р.) Для этого корпорация ALMA MATER CONSULT предоставит в Ваше распоряжение: * Научное издательство «Науком», которое публикует научные журналы, входящие в перечень ВАК и альманахи, сборники трудов выдающихся деятелей науки и наших соискателей, аспирантов и докторантов.

 Сайт http://www.naukom.ru/partners/ Наши партнеры Консалтинговая компания "Алма Матэр Консалт"

а Вы говорите редакторы, зарплата...

19.03.2010 16:50#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Автор: Tatyana (bomg)
Вы видели когда-нибудь липовые бюллетени? Фирм, продающих их очень много. Но в любом отделе кадров их сразу разоблачат. Так и с липовыми диссертациями. Редакторы настоящих научных журналов никогда не смогут и не будут публиковать статьи за деньги потому, что они сами ученые и статьи читает научная общественность. В нашей науке (ьиологической) основная проблема - поднять методический уровень, особенно в молекулярной биологии до уровня США и др. развитых стран. А всякие там астрологии, экстрасенсы и не знаю что еще - вне науки.
20.03.2010 08:38#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Редакторы настоящих научных журналов никогда не смогут и не будут публиковать статьи за деньги потому, что они сами ученые и статьи читает научная общественность.


Я не понял: «В чём причина?»
20.03.2010 12:04#
voix
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
>Я не понял: «В чём причина?»

Посмотрите, какой скандал вызвала публикация в серьезном журнале работы с подтасованными результатами исследований.
А вы говорите о проплаченных "научных" статьях. Репутацию такого журнала сразу же можно похоронить :)
20.03.2010 12:41#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Посмотрите, какой скандал вызвала публикация в серьезном журнале работы с подтасованными результатами исследований.

Что существует коррупция, плагиат, низкая эффективность коммерческих служб журналов и отсутствие финансовых средств у некоторых учёных – я слышал. ;-) Мне непонятно другое: «Почему мы никогда не сможем справится с отмеченными изъянами, а самое главное, и не будем это делать?»
20.03.2010 12:46#
voix
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
>Мне непонятно другое: «Почему мы никогда не сможем справится с отмеченными изъянами, а самое главное, и не будем это делать?»

Как я понял, этого никто не утверждал :)
20.03.2010 12:59#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Как я понял, этого никто не утверждал :)
В таком случае в чём смысл этого предложения: «Редакторы настоящих научных журналов никогда не смогут и не будут публиковать статьи за деньги потому, что они сами ученые и статьи читает научная общественность»?
За художественное произведение мы можем получать гонорар, а за научную статью – нет. Возможно всё проще: надо открыть новые издания, которые смогут это сделать?
;-)
20.03.2010 13:54#
voix
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
>За художественное произведение мы можем получать гонорар, а за научную статью – нет

Там не о том :)
Там о невозможности коррупции редакторов солидных научных журналов.
20.03.2010 16:00#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Там о невозможности коррупции редакторов солидных научных журналов.

Но это фантастика. ;-0
15.03.2010 17:20#
klink
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Насколько я понимаю, эта комиссия работала на общественных началах и совершенно бескорыстно. Так что ее проверять? Если они не тратили ничьих средств, кроме своих личных? Другое дело, что любая комиссия может ошибаться, но все равно время рассудит, кто прав. Я лично ничего не имею против этой комиссии. Пусть работает. Кто желает- может создать свою ( аналогичную, альтернативную, какую угодно) и тоже пообсуждать лженаучные теории.
19.03.2010 18:38#
voix
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
"Министерству необходимо разработать предложения о юридическом закреплении порядка, при котором государство будет финансировать только те НИОКР, результат которых может быть надлежащим образом оформлен в виде научных публикаций с широкой цитируемостью или патента", - сказал вице-премьер Сергей Иванов, выступая в пятницу на заседании коллегии Минобрнауки
20.03.2010 08:32#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
"Министерству необходимо разработать предложения о юридическом закреплении порядка, при котором государство будет финансировать только те НИОКР, результат которых может быть надлежащим образом оформлен в виде научных публикаций с широкой цитируемостью или патента", - сказал вице-премьер Сергей Иванов, выступая в пятницу на заседании коллегии Минобрнауки

Я не являюсь противником законов канцелярии, но хочется заметить, что бюрократизм имеет немного другую основу. В связи с этим, возникает вопрос: «Почему мы не всегда используем силу законов по назначению и не разрабатываем систему защиты от бюрократии?» Известно: "По одежке встречают, а по уму провожают". Есть сомнение, что без дополнительных изменений в инновационной деятельности и политической жизни нашего общества это новшество будет способствовать возрождению утраченных традиций и обеспечению национальной безопасности.
20.03.2010 11:51#
voix
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Без такой бюрократии будут продолжаться запуски в космос "гравицап" и внедрение в коммунальном хозяйстве установок с КПД более 100%
20.03.2010 12:22#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
Без такой бюрократии будут продолжаться запуски в космос "гравицап" и внедрение в коммунальном хозяйстве установок с КПД более 100%

Вы хотите сказать, что нельзя адекватно оценить и понять всю ценность научного труда или заставить это сделать, если он оформлен несоответствующим образом?
20.03.2010 12:42#
voix
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
>Вы хотите сказать, что нельзя адекватно оценить и понять всю ценность научного труда или заставить это сделать, если он оформлен несоответствующим образом?

Я хочу сказать, что среди разработок, основанных на научных публикациях в серьезных журналах, фальшивок на множество порядков меньше, чем у разработок без таких публикаций.
20.03.2010 13:10#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
чем у разработок без таких публикаций.

Но это не означает, что их не надо рассматривать.
20.03.2010 13:45#
voix
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
>Но это не означает, что их не надо рассматривать

Пожалуйста :)
Если такая разработка представляется перспективной, то прежде, чем на нее выделять бюджетные средства, извольте пройти через экспертизу в РАН :)
20.03.2010 15:56#
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
извольте пройти через экспертизу в РАН :)

Получаечся, что наши академики могут понять научный текст, только при его определённом оформлении. ;-)
19.03.2010 18:41#
dims
Открытое письмо академика РАН В.Е. Захарова депутату В.С.Селезневу
По-моему, товарищ академик неверно чувствует момент! В ситуации, когда объявлена модернизация и борьба с тлетворным влиянием, так открыто призывать пошакалить возле западных посоль..., тьфу, университетов!
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka