Главная / Дневники / Виноградов Юрий Евгеньевич / Запись
Венчурный бизнес в тупике 08.12.2021 07:26
17.10.2009
10:00
Концов света может быть много.

Например, если девочки будут любить мальчиков меньше, чем свою маму - то перестанут рожать. Мама не посоветует.
Не этот ли сценарий конца света запущен в развитых странах?
В данной статье будет показано, что цивилизация прошла точку невозврата и успешно продвигается от умных предков к новому обществу, где разум индивидиума подменяется коллективным разумом.
Как доказательство - человечество из каменного века вышло не дожидаясь, когда кончатся камни. Современный человек, пока не сожжёт все запасы углеводородов - не отойдёт от топливосжигающей энергетики.

1.0 Состояние инновационной среды в России и в мире.

По мере внедрения передовой технологии производства, по мере всё более широкого разделения труда на отдельные операции при изготовлении товаров и предоставления услуг, всё чаще встречаются люди, которые знают «всё ни о чем» и всё меньше тех, кто знает «понемногу обо всём». Получается, что в обществе снижаются требования к широте познаний каждого гражданина общества, потому, что недостающие знания восполняются знаниями других его членов. В современном обществе можно встретить человека, который всю жизнь пришивает пуговицы, или пересчитывает деньги в банке – не знает кроме этого ничего и внешне выглядит успешным: он в состоянии содержать семью и имеет крышу над головой.
Если учесть, что прорывные технологии возникают, как правило, на стыке видов деятельности, а разделению труда уже более 100 лет, то становится понятным, почему в последние 100 лет не внедрилось ни одной прорывной технологии. В частности, проект, который послужил поводом для написания данной статьи, стал возможен при соединении знаний о трёх видах деятельности:
- термодинамика;
- радиотехника:
- физика твёрдого тела.
Много ли предприятий, на которых люди занимаются в этих науках одновременно?
Итак, над чем же новым сегодня работают конструкторы и технологи в России?
Внутренний фотоэффект открыт в 1887г. Сегодня Чубайс решил, спустя 122 года от открытия, приобщиться к открытому фотоэффекту. Преобразователи теплоты в постоянный электрический ток, теоретически, до 1000 раз более эффективные, основанные на выпрямлении токов Найквиста – не внедряются.
Двигатели Стирлинга изобретены в 1816 году, В основе современных энергетических установок на электростанциях западного мира лежат патенты С.Христиановича (СССР, 1950 г. парогазовый цикл), патент С.Кутателадзе и Л.Розельфельд (СССР, 1956г, бинарный цикл). В России основным циклом паросиловых установок является цикл Ранкина, изобретённый в 1840 году. Термодинамические циклы изотермических преобразователей теплоты в работу, не требующие топлива - не внедряются.
Экологичная и удобная версия автомобиля содержит двигатель внутреннего сгорания, аккумулятор и электропривод - впервые создана в 1960 году. Да и сам автомобиль – «самобеглая» телега – второе открытие после каменного топора – анахронизм и атавизм. Телепортация не разрабатывается!
Даже в археологии, в раскопках, находят только черепки и кости, оперируя лопатой и кисточкой. На месте развитой цивилизации нужно искать местные неоднородности распределения микроэлементов. Там где был погребён компьютер - будет повышенное содержание арсенида галлия, золота, тантала и ниобия. О необходимости применения на раскопках приборов, определяющих концентрацию микроэлементов, не говорят!
Радиотехника – наиболее продвинутая наука обеспечила связь, телевидение, компьютеры, но в основе лежит опыт Попова, продемонстрированный в 1895г. Нет попыток внедрения средств передачи мысли на расстояние.
Величайшим достижением социальных наук считается демократия. Это когда 50% населения, минус один голос, вынуждены плясать под дудку оставшейся части населения (50%, плюс один голос). Можно ли жить счастливо в стране, где 50% недовольных? Республиканская монархия – не внедряется.
Величайшим достижением экономистов является создание капиталистического рынка с присутствующей на рынке спекуляцией товарами, валютой, ценными бумагами, правом пользования чужими деньгами. И это при том, что потребительское и ипотечное кредитование растоптало понятие «рынок», вытеснив с него понятие о платежеспособном спросе! Идеи внедрения взаимоувязанных цен монополистов – не обсуждаются и не внедряются. Более того, предан анафеме прообраз инструментов установления взаимоувязанных цен – Госплан и Госкомцен! Результат – непрекращающийся кризис. Преследование спекулянтов и широкое внедрение облигаций – не внедряется.
Лечим и болезни зубов и глазные болезни, протезируем органы, но не внедряется профилактика болезней зубов и глаз!
300 лет заблуждению о том, что хрусталик изменяет свою кривизну при аккомодации. Игнорируется тот факт, что при рассматривании кончика своего носа, не изменяются габариты окружающих предметов – значит, не меняется коэффициент увеличения линзы в глазу!
Из-за неверного понимания работы глаз нет достойной профилактики зрения.
Известно, что для улучшения стада животных выписывают производителя и он привносит нужную струю в развитие стада. Социологи и медики рассуждают о продлении жизни человека, но не могут осмыслить того факта, что нужно стимулировать деторождение от детей и мужчин, доказавших принадлежность к кругу лиц с отбираемыми свойствами. Нужно чтобы женщины рожали больше детей от долгожителей и от детей долгожителей, а не от случайного мужчины, который, может быть, скопытится в 40 лет!
Практически, ни в одной области деятельности человека, последние 60 – 100 лет не внедряются новые идеи, и теперь уже трудно ожидать, что они появятся. Почему?
Только очень мужественные люди станут рожать ребёнка, если предыдущие дети все погибли в возрасте, до того, как заявят о себе.
Так и изобретатели. Создав (в муках родив) изобретение и дав ему надежду на жизнь, но, убедившись, что изобретение не внедряется «научным» коррумпированным сообществом и не потому, что оно не полезно экономике – не хотят изобретатели повторно проходить через присутствие при смерти своего детища, которому не дали вырасти академики РАН и руководители Министерств. А если автор «дурак», сигналов общества не понимает и продолжает изобретать, то его заставляют платить за подачу заявки на патент и поддержание патента. Потому, например, из области знаний, которая называется термодинамика и энергетика, ушли все грамотные специалисты – остались одни академики и министры.
Оставшихся при «науке» академиков и министров понять можно в том, что они не внедряют нового. Они не хотят делать ошибок. Академики и министры не хотят, чтобы их обвинили в нерациональном использовании средств (вдруг прорывная технология не заработает в назначенный срок?!)
Академики и руководители инновационных фондов и венчурных компаний боятся (и не безосновательно), что ушлые журналюги, поднимут на копьё временные неудачи с внедрением прорывных технологий (а как без этого) и раздуют дело до космической значимости, подводя общественное мнение к подозрению о взяточничестве министра, воровстве и нецелевом использовании средств.
Академики и руководители инвестиционных фондов и венчурных компаний помнят старуху Шапокляк, что «… хорошими делами прославиться нельзя» и приводят в пример И.В.Сталина, Пиночета и Ро Дэ У, которых обвинили в том, что они вытащили свои страны из разрухи, но недемократическими методами.
Академики и руководители инвестиционных фондов и венчурных компаний помнят, что не ошибаться (и не быть обвинёнными журналюгами в ошибках), с гарантией, можно только одним способом – не втягиваться во внедрение прорывных технологий, внедрять только известное, а лучше – ничего не делать, тогда ошибок в деятельности точно, не обнаружат.
А как можно гарантировать положительный эффект при выборе прорывных технологий, если в России нет научного сообщества, которое может выполнить экспертизу проекта?.
На рисунке 1 [1]. приведена гистограмма цитирования работ, напечатанных в «научных» журналах Российской Академии Наук и прочих журналах. Рисунок 1.


На рисунке представлена гистограмма плотности распределения по поверхности Земли профессионалов. Плотность пропорциональна их цитируемости и отображается высотой столбика над данной местностью! В России, только над Москвой есть подобие столбика – точка.
А если учесть, что Большой театр в Москве и что Россия «…в области балета впереди планеты всей», то что из этого столбика над Москвой остаётся на все другие виды деятельности, кроме балета?

Некоторые говорят, что всё новое изобретено в России и потом повторно изобретается на Западе – тогда и попадает в прессу.
Можно посмотреть на рисунок 2, на гистограмму распределения авторов патентов по поверхности Земли. Тут другая картина – по патентам, не США, а Япония впереди планеты всей. На территории России тоже проживают авторы патентов и не только в Москве!
Понятно, что столбики над городами России, на рисунке 2 - это не академики – иначе бы они печатались как создатели нового в журналах, где являются членами редколлегий и столбики на гистограмме цитат из России были бы выше, чем есть. Патенты получают те, кого не подпускают в России к «научным» журналам, кого не цитируют не потому, что это не интересно и не ново – а потому, что эксперты, состоящие из не цитируемых очень научных работников не пропускают статьи о новом и неизвестном к изданию.
Рисунок 2.


Так можно объяснить ситуацию, при которой Чубайс из РОСНАНО, Чемезов из РОСТЕХНОЛОГИИ, Мазуренко из РОСНАУКИ не верят экспертам и не финансируют прорывные проекты. А что эксперты?
Чтобы поднять самооценку и не застрелиться от не востребованности своих «очень научных» знаний, они всем новым проектам говорят: «Нет!» и горды тем, что к ним прислушиваются инвесторы и не внедряют прорывные технологии!
Можно ли в условиях провала образования в России и в условиях отсутствия экспертов, знания которых котируются в мире, организовать внедрение прорывных технологий, организовать достаточно достоверную и грамотную экспертизу (техническую, экономическую, .экологическую)?
Можно!
Рекомендации.
1. Нужно прекратить обращаться за экспертизой проектов к прописным экспертам, которые чувствуют, что в их техническую грамотность не верят и чтобы поднять самоуважение к собственной персоне, на все прорывные проекты пишут отрицательные отзывы. Это помогает им гордиться тем, что к ним прислушиваются - ведь средств на внедрение прорывных технологий не выделяется!?
2. Нужно объявлять конкретные конкурсы и просить участников объявленного конкурса проектов (например – проектов по сокращению расхода топлива в 7 раз на выпуск единицы ВВП) оценить проекты других участников конкурса. Внешних экспертов, для оценки проектов – не привлекать.
***** Обоснование этой рекомендации следующее.
Нельзя считать внешнего эксперта специалистом, если он не участвует в конкурсе и ему нечего сказать по теме конкурса. Если учёный не участвует в конкурсе – у него нет идей. Если нет идей, а проблема есть – то какой же он специалист – он подёнщик. Как можно не специалисту оценивать проекты лиц, у которых есть идеи!?
3. На основании полученных взаимных оценок проектов авторами проектов, ЛЮБОЙ человек, обладающий элементарной логикой, сможет выбрать реализуемые и самые эффектные проекты.
4. Предложение о необходимости отстранения прописных экспертов от экспертизы, если они сами не участвуют в конкурсе проектов, касается не только технических аспектов. В первую очередь следует отправить в отставку всех экспертов по экономике - они организовали непрерывный финансовый кризис, по архитектуре – действующие архитекторы и эксперты организовали на всех городах России непрерывные пробки на автодорогах.
Специалисты из Министерства Иностранных дел ведут дела из рук вон плохо и для устранения их ошибок приходится содержать и периодически применять многомиллионную армию. Экспертизу законов и Указов Президента должны проводить не эксперты из Минюста. Минюст, мягко говоря, обоср..ся – они напроводили такую экспертизу, что пробы ставить негде на неоднозначных законах!.

Р.S.
Уже полгода и безрезультатно в Роснано рассматривают предложение автора этой заметки о возможности построения изотермических преобразователей теплоты окружающей среды в электрический ток – теплоэлектрических панелей, которые работают и ночью и в пасмурные дни тоже. Предложение подтверждено демонстрацией действующего макета во время доклада на международной конференции www.vt21.ru Текст доклада вошёл в материалы конференции, Москва 2009, стр. 126 – 131.
Предложение получило положительное заключение внутренней технической экспертизы в Роснано и Ротехнологии в мае месяце 2009г., а решение о финансировании не принято! Ведомства смущает большая доля НИОКР в проекте. Им бы новую форму скрепок изготовлять, чтобы без всякого НИРа!
Как доказательство мысли о том, что точка перегиба этой цивилизацией пройдена, является пример, как в одном отделе Московского правительства награждают авторов новой энергетики золотой медалью, а в другом отделе того же правительства тратят гигантские деньги на покупку дизельных электрогенераторов для питания бизнес центра на Пресне.

Если сравнивать потенциальный уровень энергии, снятой с одного квадратного метра солнечных фотоэлементов (до 0.12 кВт – в среднем по году) с отдачей одного квадратного метра теплоэлектрической панели (79.4 кВт – в среднем по году), то при одинаковых затратах на производство теплоэлектрических панелей и солнечных фотопанелей, отдача от теплоэлектрических панелей выше в 79.4 / 0.12 = 661 раз. Во столько же раз снижается удельная стоимость источника на тепловых панелях.
Ещё раз повторяю.
Не Чубайса нужно обвинять в отсутствии желания внедрять прорывные технологии, а распоясавшуюся свободу слова с возможностью облыжно и безответственно осуждать стиль работы чиновников, в том числе чиновников от науки!

Юрий Виноградов.
Автор действующей модели изотермического преобразователя теплоты в постоянный электрический ток.
129085, Москва, пр.Мира 91, корп. 3, кв. 433, Виноградову Юрию Евгеньевичу.
тел./факс 7-(495)-687-10-56; тел. сот. 8-916-080-6304; E_mail://vetto@nm.ru
SKYPE:// Vinogradovge , http://news.rosprom.org/news.php?id=5617
Об авторе: http://zhurnal.lib.ru/w/winogradow_j_e/



Возникает почти кощунственная мысль:
Зачем идут во власть?
Идеалисты скажут - чтобы реализовать свои идеи светлого будущего. Пессимисты скажут - чтобы обогатиться и заинтересовать в себе на будущее - богатых людей. За последние 20 лет Россия не стала выпускать наукоёмкую продукцию, не снизила отставание в топливной эффективности производства, не обеспечила превышение рождаемости над смертностью, втянулась в кризис.
Значит, последние 20 лет во Власть не реализовать идеи, шли правители!?
А если бы официально Президент России и Президенты субъектов Федерации могли распоряжаться, допустим 1% дохода своей вотчины? Распоряжаться без отчёта перед налоговым органом и прессой!?
Медведев мог бы потратить 200 миллиардов рублей без отчёта (или украсть).
Я обычный гражданин - один из многих.
У меня есть проект, который требует 1 миллиарда рублей на три года, а отдача в 100 триллионов рублей ежегодно! Сегодня никто не выдаст 1 миллиард на прорывный проект. Потому, что если не получится проект внедрить в срок, приедут из КРУ и журналюги - смешают с грязью и из благих намерений получения пользы для народа сделают злоупотребление! Никто не хочет рисковать.
Но, если бы даже 10% подобных проектов была бы реализована, казна пополнилась бы на сотни триллионов рублей. И пусть бы 1% от полученного дополнительно гешефта Президент отправил на свой секретный семейный счёт! Это был бы триллион рублей – а не несчастные 200 миллиардов рублей! Президенту интересно было бы «развлекаться» внедрением прорывных технологий!

Иллюстрации :
Ответить предыдущая | следующая
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka