Главная / Дневники / Дмитрий / Запись
Вселенная, большой взрыв, время и черные дыры - позиция дилетанта. 06.12.2021 09:35
19.08.2008
18:43
«Бог не играет в кости»
Алберт Эйнштейн

Введение.

Революция, начатая почти четыреста лет назад Галилеем и продолженная Ньютоном, показавшими, что некоторые части вселенной ведут себя не произвольным образом, а подчиняются точным математическим законам. За прошедшие годы ученые получили математические законы, описывающие практически все области вселенной.

Тем не менее, до сих пор в глазах обычного человека Вселенная - это загадка, не что не подающееся пониманию и анализу, то, о чем можно получить лишь интуитивное представление.

В данной статье я попытался сопоставить известные мне научные труды и интуитивное представление и сделал ряд далеко не бесспорных выводов. Мною принципиально не было использовано математического аппарата, кроме элементарных формул знакомых нам из школьного курса физики. Оставляя за скобками, согласования утверждений этой работы с существующей космологией , теорией гравитации и утверждениями известных авторов , я включил в нее как можно больше позиций и цитат из любимых мною Альберта Эйнштейна, Ноберта Винера, Азика Азимова, Стивена Хокинга, не только потому, что я не нашел лучших слов для описания природы явлений, но и просто на основании желания разделить удовольствие, которое обычно получаю я читая работы этих великих ученных, с Вами дорогие читатели.


Взгляд на небо.

Свою работу я бы хотел начать с той позиции, которую высказал Ноберт Винер в начале своей самой известной книги «Кибернетика или управление и связь в животном и машине». Не буду декларировать, какой вклад внесли положения Ноберта Винера в создание компьютеров, но нам эта работа интересна сравнительной характеристикой двух наук астрономии и метеорологии.

«Есть маленький гимн или песня, знакомая каждому немецкому ребенку:

Weiβlt du, wieviel Sternlein stehen

An dem blauen Himmelszelt?

Weiβlt du, wieviel Wolken gehen

Weithin ũber alle Welt?

Cott, der Herr, hat sie gezahlet,

Daβ ihm auch nicht eines fehlet

An der ganzen, groβen Zahl

В. Гей

В переводе это значит: “Знаешь ли ты, сколько звездочек стоит на синем шатре небес? Знаешь ли ты, сколько облаков проходит надо всем миром? Господь Бог их сосчитал, чтобы не пропало у него ничего из всего огромного числа”.

Эта песенка интересна для философа и для историка науки, ибо в ней сопоставляются две отрасли знания, имеющие то сходство, что в них рассматривается небесный свод, но совершенно различные во всех других отношениях: астрономия, древнейшая наука, и метеорология, одна из самых молодых наук, лишь сейчас начинающая заслуживать название науки. Обычные астрономические явления могут быть предсказаны за много веков, а точное предсказание погоды на завтра, вообще говоря, затруднительно и во многих случаях является очень грубым.

Что касается стихотворения, то на первый вопрос следует ответить, что в определенных границах мы действительно знаем, сколько звезд на небе. Оставляя в стороне мелкие спорные детали, касающиеся некоторых двойных и переменных звезд, можно сказать, что звезда – вполне определенный объект, весьма удобный для счета и каталогизации; и если человеческий перебор звезд, как мы можем назвать эти каталоги, останавливается на звездах не слишком слабой величины, то мысль о том, что некий божественный перебор может пойти в этом направлении значительно дальше, не кажется нам слишком нелепой.

Напротив, если вы попросите метеоролога дать аналогичный перебор облаков, то он рассмеется вам в лицо или, быть может, терпеливо объяснит, что в метеорологии нет понятия облака как определенного объекта, остающегося всегда более или менее тождественным самому себе, и что если бы таковое и существовало, то у него, у метеоролога, нет средств сосчитать облака, да, по существу, счет облаков его и не интересует. Метеоролог со склонностью к топологии, пожалуй, мог бы определить облако как связную область пространства, в которой плотность воды, имеющейся в твердом или жидком состоянии, превосходит некоторое значение. Но это определение не имело бы ни для кого ни малейшей ценности и описывало бы в лучшем случае весьма преходящее состояние. Метеоролога интересуют в действительности лишь статистические утверждения, например: “Бостон, 17 января 1950 г., облачность 38%, перисто-кучевые облака”. Правда, есть раздел астрономии, имеющий дело, так сказать, с космической метеорологией – исследованием галактик, туманностей, звездных скоплений и их статистики, чем занимается, например, Чандрасекар. Но это очень молодой раздел астрономии, моложе метеорологии, и он лежит несколько в стороне от основного направления классической астрономии, которая, вне рамок чистой классификации и перебора, первоначально занималась больше Солнечной системой, чем миром неподвижных звезд. Именно астрономия Солнечной системы тесно связана с именами Коперника, Кеплера, Галилея и Ньютона и явилась кормилицей современной физики.

Это действительно идеально простая наука. Даже до появления какой-либо динамической теории еще в Вавилоне понимали, что затмения происходят через правильные, предсказуемые периоды и что можно узнать их наступление в прошлом и в будущем. Люди поняли, что и само время лучше всего измерять перемещением звезд по их путям. Моделью всех событий в Солнечной системе считалось вращение колеса или ряда колес, как в птолемеевской теории эпициклов или в коперниковской теории орбит; и в любой такой теории будущее в некоторой степени повторяло прошедшее. Музыка сфер – палиндром – и книга астрономии читаются одинаково в прямом и обратном направлениях. Прямое и обратное движения планетария различаются лишь начальными положениями и направлениями перемещения светил. Наконец, когда Ньютон свел все это к формальной системе постулатов и к замкнутой механике, было установлено, что основные законы не изменяются при замене переменной времени t на –t.

Таким образом, если снять кинофильм движения планет, ускоренного так, чтобы изменения их положения были заметны, и затем пустить этот фильм в обратном направлении, то картина движения планет была бы все же возможной и согласной с механикой Ньютона. Напротив, если бы мы сняли кинофильм турбулентного движения облаков в области фронта грозы и пустили бы этот фильм в обратном направлении, то получилась бы совершенно неверная картина. Мы увидели бы нисходящие токи там, где должны быть восходящие; размеры турбулентных образований увеличивались бы; молния предшествовала бы тем изменениям строения тучи, за которыми она обычно следует, и т.д. до бесконечности.

В чем же различие природы астрономических и метеорологических явлений, вызывающее все эти особенности, и в частности то, что в астрономии время столь очевидно обратимо, а в метеорологии оно столь очевидно необратимо? Дело прежде всего в том, что метеорологическая система всегда содержит большое число приблизительно одинаковых частиц, причем некоторые из них очень тесно связаны между собой. Напротив, астрономическая, а именно Солнечная система содержит лишь сравнительно небольшое число частиц, притом весьма различного размера и связанных между собой настолько слабо, что связи второго порядка не меняют общего характера наблюдаемой нами картины, а связи высших порядков можно совершенно не учитывать. Планеты движутся при условиях, более благоприятных обособлению некоторой ограниченной системы сил, чем условия любого физического опыта, который мы можем поставить в лаборатории. Планеты и даже Солнце по сравнению с расстояниями между ними являются настоящими точками. Упругие и пластические деформации планет настолько малы, что планеты можно считать абсолютно твердыми телами; а если даже это и не так, то во всяком случае внутренние силы планет имеют сравнительно малое значение при рассмотрении относительного движения их центров. Пространство, в котором движутся планеты, почти совершенно свободно от вещества, препятствующего их движению, а при рассмотрении взаимного притяжения планет вполне можно считать, что их массы сосредоточены в центрах и постоянны. Отклонения силы тяготения от закона обратной пропорциональности квадрату расстояния совершенно ничтожны. Положения, скорости и массы тел Солнечной системы в любой момент известны с исключительной точностью, а их будущие и прошлые положения вычисляются легко и точно – хотя бы в принципе, если и не всегда на практике. Напротив, в метеорологии число рассматриваемых частиц так велико, что точная запись их начальных положений и скоростей совершенно невозможна, а если даже и составить такую запись и вычислить будущие положения и скорости всех частиц, то мы получим лишь необозримое множество цифр, которые нужно было бы коренным образом переосмыслить, прежде чем мы смогли бы их использовать. Термины “облако”, “температура”, “турбулентность” и т.д. относятся не к отдельному физическому состоянию, а к распределению возможных состояний, из которых реализуется лишь одно. Если собрать все одновременные наблюдения всех метеостанций мира, то эти наблюдения не составят и одной миллиардной доли данных, необходимых для описания мгновенного состояния атмосферы в ньютонианском смысле. Они дадут лишь некоторые константы, совместимые с бесконечным числом различных атмосфер и в лучшем случае способные – при некоторых априорных допущениях – определить в виде распределения вероятностей лишь некоторую меру на множестве возможных атмосфер. При помощи законов Ньютона или любой другой системы причинных законов мы можем предсказать на будущий момент лишь распределение вероятностей для констант метеорологической системы, причем надежность даже и этого предсказания уменьшается с увеличением времени…..»

Здесь я вынужден на время отвлечь читателя от замечательной Кибернетики Ноберта Винера поскольку великого ученого, не заинтересовали вопросы космологии и дальше нам придется попытаться продолжить повествование самостоятельно.

Для этого нам следует к уже рассмотренным выше объектам, исследований земной атмосфере и солнечной системе добавить Вселенную.

Вселенная - астрономическая система, но при этом число объектов во вселенной безусловно должно быть очень велико. Исходя и этого, можно было бы предположить, что вселенная система хаотическая в гораздо большей степени, чем солнечная система и как объект для исследования более близка к атмосфере, чем к солнечной системе, но так ли это на самом деле?

Данные наблюдений показывают то, что поведение Вселенной в очень большом масштабе просто и не хаотично. В 1929 году Эдвин Хаббл открыл, что удаленные галактики движутся от нас - Вселенная расширяется. С точностью не хуже чем 99,999 % микроволновый фон одинаков во всех направлениях. Это возможно только в том случае, если средняя плотность вселенной и скорость ее расширения везде одинаковы. Любое отклонение средней плотности или скорости расширения в большой области привело бы к тому, что фон с разных направлений различался бы. Поскольку расширение Вселенной столь равномерно, его можно описать одним числом – расстояние между галактиками. В настоящее время оно возрастает.

Надо отметить что в 1922 году , за несколько лет до открытия Эдвина Хаббла русский физик АА Фридман в точности предсказал расширение вселенной, АА Фридман сделал относительно вселенной два очень простых предположения :

1- Что она одинаково выглядит, в каком бы направлении мы не смотрели ,

2- И что данное положение верно независимо от того, из какой точки Вселенной мы смотрим

Предположение, что Вселенная выглядит одинаково в любом направлении, не совсем соответствует действительности. Например, как мы уже знаем, звезды нашей галактики формируют на ночном небе отчетливую светлую полосу Млечный Путь. Но если мы посмотрим на отдаленные галактики, похоже их число будет более или менее равным в во всех частях неба. Первое предположение Фридмана полностью подтверждается данными наблюдений, тем не менее, мы не можем подтвердить эмпирически второе предположение Фридмана. Ряд ученых, например Стивен Хокинг, даже считают, что мы не располагаем никакими аргументами за или против второй гипотезы Фридмана. «На сегодня мы принимаем 2 предположение Фридмана из своего рода скромности : нам показалось бы совершенно удивительным, если бы Вселенная выглядела бы одинаково во всех направлениях только для нас, но не для других наблюдателей во Вселенной.» цитата из книги Кратчайшая история времени - Глава 7 Расширяющаяся Вселенная.

Между тем, по моему мнению, предположение Фридмана является прямым следствием принципа относительности ТО А Эйнштейна с учетом закона сохранения Энергии (первого закона термодинамики ).

Для наглядности представим себе простейший пример , наблюдатель находиться в ракете А и летит в направлении чрезвычайно массивной звезды В (масса которой бесконечно велика по сравнению с Ракетой) со скоростью 1 км в секунду , и догоняет ракету Б, которая летит в точности в таком же направлении, но со скоростью 0.5 км в секунду.

--------------------------------------------------------А—Б---------------------------------------------В


Кроме двух ракет, массивной звезды, наблюдатель ничего не может обнаружить и в соответствии с этим считает, что это и есть вся Вселенная.

Если наблюдатель в ракете А решил рассчитать кинетическую энергию Вселенной то поскольку масса ракет бесконечно мала по сравнению с массой звезды то это будет – Масса звезды В* 0,5

Теперь представим, что догнав ракету Б наблюдатель пересаживается в нее и еще раз пытаться рассчитать кинетическую энергию Вселенной получая теперь Масса звезды В* 0,125

------------------------------------------------------------Б---А-----------------------------------------В

Наблюдатель знаком с теорией относительности (ТО) Альберта Эйнштейна и знает, что законы по которым изменяются состояния физических систем не должны зависеть от того к которой из двух координатных систем эти изменения состояния относятся ( в данном случае ракета А или ракета Б).

Тогда Наблюдатель читает 1 закон термодинамики в терминах Вселенной (впервые сформулированный таким образом Рудольфом Юлиусом Эммануэлем) – а именно:

Полная энергия Вселенной есть величина постоянная и делает предположение, что произошло превращение части кинетической энергии вселенной в другую форму энергии (чего безусловно не было) или что более логично понимает что система не замкнута и он должен найти в направлении противоположном его движению другую звезду (назовем ее Д ) с массой более или менее эквивалентной массе звезды В. Таким образом наблюдатель пересаживаясь из ракеты в ракету, сталкивается с дилеммой, либо не верна ТО или Первый закон термодинамики, либо где- то в противоположном его движению направлении должна быть звезда Д. Как вы понимаете в реальности наблюдатель с такой дилеммой не сталкивается, поскольку вселенная однородна в любом направлении. Таким образом, мы устанавливаем, что положения Фридмана действуют в любой части вселенной, где действует ТО и Первый закон термодинамики.

Д-----------------------------------------------------------Б—А-------------------------------------------В

В более общем случае (неравномерного и непрямолинейного движения), следует учитывать преобразования Мебиуса и положения общей теории относительности, но результат это не изменит. Безусловно этот очень простой пример и имеет ряд внутренних противоречий, но если немного обобщить ситуацию, то, с учетом Общей теории относительности и Первого закона термодинамики можем записать предположения Фридмана в виде:

Результаты измерений кинетической энергии частиц вселенной, полученные разными наблюдателями, одинаково справедливы, и не должны существенно отличаться.

Вы спросите почему, предположения Фридмана работают только в случае Вселенной ,а не работают в случае с солнечной системой, атмосферой или нашей галактикой. В качестве ответа на этот вопрос можно указать на факт того, что ни солнечная система, ни земная атмосфера не только не являются замкнутыми системами, но и с точки зрения видимой нами части вселенной являются аномальными включениями, расположенными симметрично, и однородно.

Таким образом, мы выяснили, что несмотря на местные аномалии вроде звезд и галактик наша вселенная выглядит однородной. Тем не менее, она расширяется с все более высокой скоростью. Настало время задать вопрос, почему?


2. Вселенная расширяется, почему?

Как мы уже писали, в 1929 году наблюдения Эдвина Хаббла показали, что спектры большинства галактик демонстрируют красное смещение – почти все звездные системы удаляются от нас, более того, чем дальше от нас галактика, тем быстрее она удаляется.

Что бы соответствовать положениям Фридмана, расширение вселенной должно напоминать расползание цветных пятен на поверхности надуваемого воздушного шара. С ростом размеров шара увеличивается и расстояние между любыми двумя пятнами, но при этом ни одно из пятен нельзя считать центром расширения.

Обычно в качестве причины расширения вселенной учеными назывался большой взрыв. И факт того, что более удаленные галактики имеют большую скорость, может быть объяснен тем, что те галактики, которые получили при взрыве большие скорости улетели дальше. Но вот почему Вселенная почти однородна и изотропна, но при этом имеет малые возмущения плотности теория большого взрыва, ни как не объясняет.

По сценарию большого взрыва вселенная началась с сингулярности заполненной излучением при постоянной температуре. Таким образом, я бы не хотел останавливаться на теории Большого Взрыва, еще и потому что, в сингулярности нарушается общая теория относительности и соответственно эта теория не обладает предсказательной силой, на основании такой теории мы можем предположить, что из сингулярности может появиться все, что угодно.

Если не большой взрыв, то как объяснить , процесс расширения вселенной ? Попробуем вернуться к положениям термодинамики,

Одним из кардинальных понятий статистической механики, получившим также применение в классической термодинамике, является понятие энтропии. Энтропия – это прежде всего свойство областей фазового пространства; она выражается логарифмом от их меры вероятности. Для систем с большим числом частиц и состояниями, еще остающимися в пределах практической различимости, это значит, что если взять состояние с энтропией ниже максимальной и наблюдать, что произойдет, то энтропия почти всегда возрастает. А если записать 2 закон термодинамики в терминах вселенной, то 2 закон звучал бы так - Полная энтропия Вселенной непрерывно возрастает.

Исходя из определения, энтропию можно интерпретировать как меру равномерности распределения энергии.

Тогда 2 закон термодинамики можно написать в виде – равномерность распределения энергии во вселенной непрерывно возрастает.

Причем здесь масса , можете спросить вы ? Но дело в том, что с точки зрения теории относительности энергия и масса эквивалентны (вспомним столь известное соотношение E=m*C*C, где масса покоя частицы , а С – скорость света в вакууме). Более того, Вы никогда не задумывались, что уравнения, на основании которых рассчитываются процессы обмена массы и теплоты эквивалентны настолько, что обычно изучаются в одном и том же институтском курсе. Итак, с учетом эквивалентности массы м энергии мы запишем 1 закон термодинамики в виде:

Равномерность распределения массы (энергии) во вселенной непрерывно возрастает.

Наиболее очевидным примером процесса увеличения равномерности распределения энергии (массы) является термоядерная реакция происходящая на солнце , там каждую секунду 4 500 000 тонн вещества превращаются в энергию, которая разлетается по вселенной со скоростью света ( в том числе , некоторая часть этой энергии достигает земли , и позволяет существовать человечеству.)

Безусловно, читатель может указать на то, что в природе можно наблюдать никак не меньше процессов, которые характеризуются уменьшением энтропии, например образование звезд подобных солнцу, жизнедеятельность живых организмов и в том числе человека, но это лишь означает то, что на практике мы никогда не сможет быть уверены в том, что имеем дело с замкнутой системой, пока не возьмем для нашей системы нечто меньшее, чем вся вселенная.

Если предположить, что вселенная конечна в своем размере, а энтропия вселенной (которая является мерой содержания ее связанной бесполезной энергии, энергии из которой невозможно извлечь работу) непрерывно увеличивается, то в конечном итоге, величина связанной энергии достигнет точки, в которой она равна полной энергии. В этом состоянии максимальной энтропии не останется никакой свободной энергии, то есть не смогут протекать никакие процессы, которые вовлекают передачу энергии, не может проходить никакая работа вселенная выключиться, прекратит свое состояние.

Отвлечемся от столь, пессимистического прогноза и вернемся к интерпретации второго закона термодинамики.

Виду того, что понятие границы для такой системы как вселенная не определено (объем вселенной предполагается бесконечным), то требование увеличения равномерности массы по существу эквивалентно, требованию к расширению вселенной. Таким образом, с учетом эквивалентности массы и энергии, и предположении о бесконечном объеме вселенной, второй закон термодинамики может быть записан в виде:

Равномерность распределения массы (энергии) во вселенной непрерывно возрастает, что означает то, что любой наблюдатель видит расширение обозреваемой части пространства, в том случае, если обозреваемая часть пространства достаточно велика, что бы нивелировать влияние местных увеличений плотности (виде звезд и галактик).

Безусловно, это теоретическое положение не отличается такой наглядностью как теория большого взрыва, и многие исследователи могут с ним не согласиться, оно имеет одно очевидное преимущество перед теорией большого взрыва мы не видим в нем противоречий с общей теорией относительности и другими законами физики.

Нарисованная нами картина вечно расширяющейся вселенной, такой не хаотичной и простой была бы так скучна , если бы не Черные дыры, и в следующей части работы мы рассмотрим , этот безусловно , один из самых интересных природных феноменов с точки зрения известных нам физических законов.


3. Черные Дыры (теперь немного мистики).

Одним из следствий Общей теории относительности является факт того, что материя может искривить область внутри себя настолько, что эта область окажется изолированной от остальной Вселенной. Она превратилась бы в то, что мы называем черной дырой. Объекты могли бы падать в эту черную дыру, но ничего не может выбраться оттуда, а что бы вырваться, объекту пришлось бы двигаться со сверхсветовой скоростью. Эйнштейна очень беспокоил вывод об этом коллапсе, и он отказался поверить, что такое случается. Но в 1939 году Роберт Оппенгеймер показал, что старые звезды, более чем вдвое превышающие массой Солнце, неизбежно коллапсируют, когда выработают все свое ядерное топливо.

Сегодня благодаря телескопам, которые работают в рентгеновском и гамма – диапазонах, мы знаем, что черные дыры гораздо более заурядное явление, чем думалось раньше их тысячи и тысячи, астрономы также обнаружили в самом центре нашей галактики массивную черную дыру, масса которой в миллион раз больше массы нашего солнца.

Теперь, я с удовольствием, еще раз процитирую знаменитую кибернетику Ноберта Винера:

«Очень интересный астрономический вопрос относительно направления времени возникает в связи с астрофизическим временем. Ведь в астрофизике, при однократном наблюдении отдаленных небесных тел, опыт по своей сущности как будто не является однонаправленным. Почему же однонаправленная термодинамика, основанная на экспериментальных земных наблюдениях, оказывается столь полезной в астрофизике? Ответ на этот вопрос довольно интересный и не такой простой. Мы наблюдаем звезды через посредство лучей или частиц света, исходящих от наблюдаемого объекта и воспринимаемых нами. Мы можем воспринимать приходящий свет, но не можем воспринимать уходящий свет. По крайней мере, восприятия уходящего света нельзя добиться таким же простым и непосредственным экспериментом, как восприятия приходящего света. Мы воспринимаем приходящий свет при помощи глаза или фотографической пластинки. Мы подготавливаем их для восприятия образов, изолируя их от прошлого в течение некоторого времени: мы смотрим предварительно в темноту, чтобы устранить следы предшествующих образов, и завертываем пластинки в черную бумагу во избежание засвечивания. Очевидно, только такие глаза и такие пластинки могут быть пригодны; сохранять предыдущие образы – все равно, что быть слепым, и если бы нам нужно было завертывать пластинки в черную бумагу после их применения и проявлять их до применения, то фотография была бы очень трудным делом. Поэтому мы можем видеть звезды, испускающие свет для нас и для всей Вселенной, а если существуют звезды, развивающиеся в обратном направлении, они будут притягивать излучения от всех небесных светил. Но притяжение света, даже исходящего от нас, никак нельзя будет заметить, потому что мы знаем свое прошлое, но не будущее. Итак, видимая нами часть Вселенной должна иметь соотношения между прошлым и будущим, согласные с существующими на Земле, поскольку дело касается светового излучения. Сам факт, что мы видим звезду, означает, что ее термодинамика подобна нашей термодинамике.

Очень интересный мысленный опыт – вообразить разумное существо, время которого течет в обратном направлении по отношению к нашему времени. Для такого существа никакая связь с нами не была бы возможна. Сигнал, который оно послало бы нам, дошел бы к нам в логическом потоке следствий – с его точки зрения – и причин – с нашей точки зрения. Эти причины уже содержались в нашем опыте и служили бы нам естественным объяснением его сигнала без предположения о том, что разумное существо послало сигнал. Если бы оно нарисовало нам квадрат, остатки квадрата представились бы нам предвестниками последнего, и квадрат казался бы нам любопытной кристаллизацией этих остатков, всегда вполне объяснимой. Его значение казалось бы нам столь же случайным, как те лица, которые представляются нам при созерцании гор и утесов. Рисование квадрата показалось бы нам катастрофической гибелью квадрата – внезапной, но объяснимой естественными законами. У этого существа были бы такие же представления о нас. Мы можем сообщаться только с мирами, имеющими такое же направление времени».

Черные дыры, это как раз те небесные объекты, которые мы не видим, таким образом, у нас нет никакой возможности утверждать тот факт, что термодинамика черных дыр подобна нашей термодинамике.

Ряд ученых, например Стивен Хокинг, для разрешения этого противоречия даже предположил, что излучение черных дыр существует. Таких ученных не смущает ни то что излучение черных дыр, прямо противоречит общей теории относительности Эйнштейна и то, что этому явлению нет никаких экспериментальных подтверждений , более того не совсем понятно, как такие подтверждения могут быть получены.

В связи с этим мы не будем рассматривать эти положения. Тем более , существует еще ряд очевидных подтверждений того , что термодинамика черных дыр не соответствует нашей термодинамике. Одно из них, преобразование массы, энергии. Как уже указывалось, термоядерные (ядерные) реакции связанные с преобразованием частиц имеющих массу покоя в частицы, не имеющие массы покоя, имеют широкое распространение во вселенной (самым явным примером является термоядерная реакция, происходящая на солнце). Тогда как, реакции, связанные с образованием частиц имеющих массу покоя из излучения, встречаются во вселенной гораздо реже, являются обратимыми и связанны с уменьшением энтропии. Например, наиболее известная реакция образования частиц с массой покоя из излучения - образование электронно-позитронной пары, происходит во вселенной реже чем соответствующая ей обратная реакция, аннигиляция электрона и позитрона и это соотношение очевидно будет только усугубляется с расширением вселенной.

Таким образом, везде в видимой нами вселенной происходит глобальное преобразование частиц имеющих массу покоя в частицы не имеющие таковой, говоря просто преобразование массы в энергию.

Но черные дыры наоборот преобразуют излучение в массу – их совокупная масса покоя становиться больше. Такой процесс не имеет аналогов в видимой вселенной и вполне возможно, происходит вопреки известным нам термодинамическим законам. В том случае, если общая теория относительности для черных дыр справедлива , это системы замкнутые и нарушение существующих законов термодинамики не может воздействовать на видимую вселенную ( таким образом черную дыру нельзя использовать для создания вечного двигателя.)

У читателя, может возникнуть вопрос, если передача какой либо информации из черной дыры наблюдателю с земной термодинамикой невозможна, тогда почему мы имеем информацию о существовании черной дыры . Ответ на него очень прост , гравитационные законы , симметричны в отношении времени , как это замечательно показал Ноберт Винер (смотри главу первую или книгу Кибернетика), и даже если термодинамика черной дыры отлична от нашей термодинамики или даже время в черной дыре идет в противоположном направлении гравитационное воздействие массы (энергии) локализированной в черной дыре может быть оценено наблюдателем из видимой вселенной.

Если термодинамические законы в черных дырах отличны от тех, которые мы наблюдаем в видимой вселенной, то картина расширяющейся вселенной становиться не столь пессимистической, как это указывается во втором законе термодинамики.

А если сделать, уж совершенно, фантастическое предположение о том, что время в черной дыре движется в противоположном направлении, чем в видимой вселенной, то многие казалось бы неразрешимые противоречия, связанные с термодинамикой, черной дыры будут решены.

Наблюдатель находящейся в черной дыре (темный наблюдатель) будет тогда видеть, только другие черные дыры, а объекты видимой вселенной, будут для него черными дырами (поскольку тот свет, который для нас будет представляться поглощаемым черной дырой, наблюдатель внутри черной дыры будет считать его в свою очередь уходящим в черную дыру под названием Солнечная система). Мы не видим уходящий от нас свет, наблюдатель в черной дыре будет считать, что фотоны, приходящие от солнца, наоборот излучаются его системой. Предположение о том, что время в черной дыре, движется в направлении обратном, чем в видимой вселенной, удивительно гибко решает проблему того, что черная дыра система замкнутая с точки зрения общей теории относительности , не должна быть замкнута с точки зрения термодинамики. Стивен Хокинг, при построении математической модели черной дыры показал, что она должна излучать частицы, но это напрямую противоречит теории относительности Эйнштейна, поскольку для преодоления притяжения черной дыры скорость излучения должна превышать скорость света С. В том случае, если мы предполагаем, что направление времени в черных дырах обратно нашему, общая теории относительности не нарушается, поскольку законы теории относительности симетричны в отношении времени, также как законы Ньютона и для наблюдателя находящегося в черной дыре теория относительности будет полностью действительна. Но такой наблюдатель не сможет передать информацию нам, что замечательно показал Ноберт Винер в своей великой книге, таким образом теория относительности будет верна и для нас. Дополнительно такая позиция полностью согласовывается с концепциями темной массы (энергии), столь модными в настоящее время.

Первый закон термодинамики, также симетричен в отношении времени и первое положение Фридмана будет справедливы и для темного наблюдателя и он должен видеть вселенную одинаково, так что

если астрономические наблюдения вдруг покажут, что черные дыры располагаются в пространстве также равномерно,

то предположение о том, что время в черных дырах движется в обратном направлении, не такая уж ФАНТАСТИКА.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

19.08.2008 21:11#
Вселенная, большой взрыв, время и черные дыры - позиция дилетанта.
советую прочитать предварительно
Верить или не верить альтернативщикам?
http://arxiv.su/blogs/users/riverton/20350/#comments
19.08.2008 22:00#
Вселенная, большой взрыв, время и черные дыры - позиция дилетанта.
Да я себя алтернативщиком и не считаю , то что я написал, по моему мнению , не противоречит, ни какой общепризнаной позиции , и вообще текст более на 85 % состоит из высказований Ноберта Винера , Азика Азимова , Стивена Хокинга и т.д. Просто я это собрал и скомпилировал и убрал как мне кажеться ряд внутренних противоречий.

Так что буду рад любой критике
19.08.2008 22:26#
19.08.2008 23:14#
Вселенная, большой взрыв, время и черные дыры - позиция дилетанта.
Согласен, (ваш комментарий очень понравился моей девушке ),
но я бы процитировал еще одного классика: "Рукописи не горят"
так что я был бы очень благодарен если кто-нибудь написал комментарии, по существу .
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka