 |
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 06.07.2006 15:34 |
|
|
|
Вопрос президенту. |
|
Уважаемый президент РФ Владимир Владимирович Путин,
несколько раз последнее время слышал из сообщений новостей, что Вы дали указание уничтожить тух кто убил росийских дипломатов.
Мой вопрос затрагивает три основные темы: с одной стороны он касается темы
соприкосновения христианской и мусульманской цивилизаций. Поддерживания, развития и распостранения правовых норм и правогого пространства на все области человеческой деятельности и взаимоотношений, на все юридические нормы и на всё более широкие области в международных и даже вплоть до межцивилзационных отношениях. Я здесь, хочу подчеркнуть, что на самом деле существует критический недостаток в отсутствии юридическо-правовой базы на основании которой могли бы строить свои взаимоотношения христианская и мусульманская цивлизации. Так же здесь с другой стороны затрагивается вопрос Вашего отношения к смертной казни. Конечно, юридическо-правовые нормы не могут распостраняться на военную, конфликтную ситуацию. Там куда распостраняются юридически-правовое поле перестаёт существовать военная, конфликтная ситуация. Вопрос в том, что Вы оказываетесь перед выбором
распостранять ли на данную ситуацию поле юридически-правовых норм или выводить её из этой области, а значит расширять и,или подтверждать расширение внеправовой области к которой стремяться те кто выбирает следование насилию, и соответственно утверждение власти насилия.
Действительно ли, ситуация такова, что необходимо ради соблюдения чьих-либо прав расширять область применения военных действий? Очевидно, ведь, что она не несёт такой угрозы для росийских граждан или кого-либо ещё что бы прибегать к подобного рода мерам. Данная ситуация вполне находится в области применения правоохранительных и судебных норм пусть и в применении спецслужбами. Особенно в свете настоящего развития и распостранения юридическо-правовой базы на все области международных отношений в наше время. Я понимаю, что речь здесь идёт об организациях. Но, всё-таки, мы выбираем в каждом конкретном случае к какой области дейсвия прибегать военных,специальных действий или юридически-правовых норм, а значит и какую область распостранять. Действительно ли это случай когда необходимо было бы избегать норм юридически-правового регулирования и прибегать к другим?
А, стоит ещё и вспомнить лишь здесь, о том, что ситуация в спецслужбах совсем не столь однородная. И с изменением политической конъюнктуры могут начать давить силы нагнетающие на прежде всего моменте уничтожения. Можно вспомнить и про ещё одну акцию проведение которой предпологалось чисто показательным - проезд танков по улицам Грозного. Не кажется, Вам, что Вас втягивают неизвестно кто неизвестно во что? Что потом с вами могут воевать те кто собственно говоря сейчас не причём? И, что те кто втягивают из тех кто всегда в любом случае остаётся вне сферы влияния государственных структур и спецслужб? Не думаю, что Вы этого не понимаете, а хочу спросить, действительно ли именно этот путь необходим?
Для того, что бы лучше понять спектр возможных взаимовлияний и взаимодействий удобно взглянуть с точки зрения удовлетворения потребностей и достижения комфорта разными цивилизациями групп людей или каждого отдельного индивидуума. Исторически так сложилось, что христианская в современности на несколько порядков превышала остальные в своём научно-технологическом развитии. И соответственно мы, можно сказать, себе не мыслим удовлетворения наших потребностей не то что вне научно-технологических средств и их развития, а даже в другой области. Мусульманская же цивилизация сумела реально досичь такой же степени комфорта посредством организации социальных взаимоотношений, социально-психологической среды
и взаимоотношения социума, общества и индивидуума. То есть, в этой области она сумела достичь столь же высокого развития, как мы в области высокотехнологического развития. В области которая является областью социального, общественного сознания, взаимоотношений в нём и взаимоотношения областей сознания общества и индивидуума. При этом уровня, соответствующего уровню нашего развития в научно-технологической области, возможно они достигли уже задолго до нашего времени, уже века. Хочу здесь
уточнить, что это развитие может проявляться в области манипулирования общественным сознанием в виде самых разнообразных методов. Соответственно, нам с Вами известен принцип применения любого высокоразвитого средства, который может делать его как содействующим развитию жизни и благосостояния, так и оружием, применяемым во благо
или во зло. И у мусульманского мира всегда существовали и будут методы и
возможности избегать того, чтобы влияние нашей технологической цивилизации
приобретало для них глобальный руководящий характер. Фактически терроризм это есть один из видов воздействия имеющий в мусульманской культуре древнее происхождение(аззазины) и применявшееся тадиционно в результате после серьёзного мониторинга социальной, экономической и прочей ситуации производить на противника воздействие, которое по своей природе сродни рефлексотерапии, иглоукалыванию - минимальному точечному воздействию производимому в определённое время, в определённом месте, или местах, минимальными силами. Известно, ведь из истории, что мусульмане между собоймало воевали сравнительно с другими культурами. А, решали свои противостояния такими некими методами, более заметными для властных элит. С другой стороны и они имеют некие методы влияния, малоуязвимые со стороны наших средств. И какие ещё неявные методы воздействия кроме актов самоубийц или малых групп террористов бывают, Вам наверное лучше знать, как бывему сотруднику служб разведки.
Этим всем я хочу подчеркнуть необходимость создания транскультурной правовой базы в которой могли бы интерпретироваться потребности и особенности обеих культур с учётом несомых в них традиций, быть способными доносится до противоположной стороны и вырабатывать последовательность совместных действий. Возможно, Вас сможет заинтересовать, так как я имею некоторые наработки позволяющие двигаться к вырабатыванию в перспективе именно столь масштабного основания, базу для межкультурного взаимодействия. Фактически, основание для системы между мусульманской и христианской культурами подобной той на которой строят свои взаимоотношения страны Евросоюза. Да и у нас многие люди ощущают то, что некоторое оздоровление социальной ситуации в нашей культуре не помешало бы. Ведь, при достижении такого взаимодействия естественно бы на действительно высокоорганизованном уровне происходил диалог и обмен. Интересно ли, Вам это? |
|
|
Комментарии: 1
|
Написать комментарий
|
|
| 03.06.2006 15:54 |
|
|
|
Народ. Идея Народа. Что это такое? |
|
| готовая к чтению версия |
|
|
Комментарии: 1
|
Написать комментарий
|
|
| 01.04.2006 16:56 |
|
|
|
Самый безупречный источник энергии или торжество возрождения астрологии в новом облике. |
|
| Создана теоретическая система позволяющая при дальнейшем информационно-технологическом развитии, в обозримом для нас будущем создать новую безупречную, экологически чистую энергетическую инфраструктуру. Получающую энергию посредством способных находиться практически где угодно портативных устройств, получающих инструкции по автоматическому настраиванию из заранее созданного центра. |
|
|
Написать комментарий
|
|
| 10.10.2005 15:21 |
|
|
|
Продолжение. |
|
Вобщем, всё это я пишу к тому чтщ бы сказать, что в принципе теоритическое построение процессов, составляющих и их сочетания лежащих в основе любви и тем более остальных образов, возможно. И современный научный мир(по крайней мере в той его части, которая пытается сделать это) терпит фиаско прежде всего потому, что пытается описать и её в том числе, как и любой другой психический и психофизиологический процесс в терминах линейной функции. Но, для этого нужно воспользоваться соответствующим языком приемлемом для этого. Что, как например, как всем известно, на протяжении столетий и тысячелетий удаётся делать разнообразнейшим религиозным, филосовским системам и различным практикам. Разумеется, с учётом тех условий для которых пригоавливается это описание и бесконечности возможного разнообразия, подобно как мост, здание или какое- либо строение нельзя сконструировать на все случаи жизни, но всё же возможно построить принципы его построения, конечно, если это не фальшивая система..
Продолжение следует... |
|
|
Написать комментарий
|
|
| 01.10.2005 17:40 |
|
|
|
Суть и назначение внутреннего образа для совершения постижения, практикующих боевые исскуства.. и нетолько об этом. |
|
Вообще-то тема или данная мысль имеет предшевствующее ей размышление, его линию, поэтому начну немного с другой стороны.
Современные учёные, часто стремятся исследовать, описать природу таких явлений, как любовь и подобные ей. Что вполне понятно, так как они являются явлениями реального мира, к тому же лежащими в основе причин, сил создающих, выстраивающих мир жизни людей, управляющих им. Но, пытаясь описать и исследовать эти явления, каторые по праву можно отнести к реальности образов внутерннего мира человека его пытаются выразить, описать и привести к линейной, максимально упрощённой схме для понимания. Здесь, собственно и возникает парадокс: если мы сремимся создать полноценное описание соответствующее действительности, но при этом упростить явление до примитивной, а значит и нелепой простоты, то мы обречены на мало того что неудачу, так ещё и глупость, профанацию. Так получается, что в исследовании, постижении мира мы иногда должны поднимать уровень своего понимания до уровня исследуемых нами явлений, а не опускать их до уровня совершённого, накопленного и приобретшего завершённую законченную форму, в рамках области применения ограниченного набора ограниченного применения функций, примитивного понимания. Примитивного в своей неспособности, и даже своей функциональной непредназначенности, получения нового, неимеемого ранее знания, то что и является действительным, истинным актом понимания, восприятия нового знания лежащего в основе возносящегося к постижению. Поэтому следуя всем вышеперечисленным условиям, вытекающему из них следствию, о том что, для выражения знания чего-либо, понимания наиболее естественно использовать формы выражения естественные для области описываемого явления. Естественнен вопрос: какие формы выражения данной области могут быть приемлемы для науки и что общего между ними и наукой? Но, для истинного иследователя очевидно, что если мы хотим чего-либо постичь, применяем какое-либо явление к исследованию, то мы должны принимать и использовать формы выражения естественные для его области и найти те взаимосвязи которые есть между этими формами или их взаимосвязями в своей области и известными нам, формам нашего знания, методам исследования и описания которые мы собираемся применять.
И я потому и собираюсь предоставлять такую форму взаимосвязи что, как это не удивительно мне удалось её найти. Разумеется здесь, в этой статье, будет лишь частный пример её применения, а не она вся из-за её объёма. Который я ещё не знаю когда мне удастся охватить в полноте его описания. И здесь я собственно и предъявлю частный пример применения этого описания на примере того, что указано в названии незакончено |
|
|
Комментарии: 1
|
Написать комментарий
|
|
| 01.10.2005 17:29 |
|
|
|
О дневнике. |
|
| Вообще-то, я собираюсь использовать этот дневник и в качестве дневника и как черновик и как сборник готовых статей, вообще-то я не знаю пока всех его возможностей использования и поэтому пока не разберусь во всём, как разделить эти разные функции, есть ли здесь такая возможность, а так же разные темы, буду делать так. |
|
|
Написать комментарий
|
|
|
 на 20 записей назад |
на 20 записей вперед  |
|
|
|
|
|
|
Архив | Дневники | Новости | Календарь
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего дневников: 764
Пользователей
в системе: 3386
Всего записей
и комментариев: 59465
Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Все дневники
e-mail: admin@arxiv.su