Главная / Дневники / Химик / Запись
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ... 22.11.2019 23:49
11.03.2011
19:20
Итак, этим темным и длинным мартовским вечером на меня снова нахлынули воспоминания о том, как растворил этим летом.
Меня мои друзья опять спрашивают:
- Ну, что ты там все время растворяешь? А где высокая или, хотя бы, фундаментальная наука?
Отвечу, как на духу.
Во-первых, у химика есть только два друга - КИСЛОТА и ОСНОВАНИЕ.
Во-вторых, для получения описанного результата потребовались поистине фундаментальные знания в области катализа и физической химии. В этом, простом на первый взгляд опыте, нашли отражение главные достижения человечества в физике полимеров.
В прошлом посте мы остановились на том, что мы выделили, высушили и взвесили белоснежную терефталевую кислоту. Она была получена с потрясающим выходом - 80% от теоретического.
Но, у нас остался фильтрат, в котором находятся:
1) катализатор;
2) этиленгликоль.
Остальное интереса не представляет и может быть смело слито в раковину.
Для красоты технологии выделим и их. Начнем с катализатора. Моя воля, то его также бы вылил в раковину из-за его дешевизны. Но, будем последовательными. Катализатор обладает одним неприятным свойством - дает эмульсию. Расслаиваем это эмульсию стандартным образом и даем отстояться.




Затем декантируем расслоенную фазу.




Итого из 50 мл исходно загруженного катализатора мы сразу же возвращаем в цикл 40 мл, т.е. 80%. Если применить специальные меры, то можно возвратить в производственный цикл катализатор практически полностью.
Из полезных вешеств остался тольлко этиленгликодь. Продукт дешевый, я бы его тоже слил бы к ядрёной фене. Но мы его честно высаливаем.
Хоть сразу в тосол!
Вот, для сравнения, что было в начале.




Это исходный флекс с налитым катализатором. Это то, что с помощью стаканчика и плитки "Мечта" переведено в белоснежную терефталевую кислоту полимеризационного качества.

Вот мы разобрались с продуктами гидролиза досконально.

Ну, и куда ее девать, эту кислоту? Эту самую кислоту мы возвращаем на регулярный рынок многотоннажной химической продукции. Ведь 70% ТФК на Российском рынке импортная! А тут она в буквальном смысле валяется под ногами и на помойке.
Однако, кое-кто возразит:
- Что значит на помойке? Бесплатная, что ли? Внатуре! Вход на помойку денег стоит, захотим и не пустим реально!

Здесь Её Величество ХИМИЯ закончила свои чудеса. Да никакие это не чудеса, это законы природы, химия - наука точная.
Настоящие чудеса начинаются дальше.
Продолжение следует .........
Иллюстрации :
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

12.03.2011 11:32#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Химик, на что ты рассчитываешь?
12.03.2011 14:26#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Хороший вопрос от Хабибуллина:
- Химик, на что ты расчитываешь?

Да, я расчитываю на то, что глас вопиющего будет услышан теми, кто не равнодушен к будущему нашей страны.
Старина Фрейд сказал:
- Голос здравого смысла тих но настойчив, и рано или поздно он будет услышан!

Если бы у меня было нужное количество денег, неужели тогда бы я метал бисер?
12.03.2011 11:48#
putnik
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Если не ошибаюсь, но у вас нигде не написано сколько было использовано чистой воды. Сколько её в расчёте на 1 кг б/у бутылок?

И второй вопрос, более важный.
Возможен ли замкнутый цикл для воды и насколько это будет дорого?
12.03.2011 14:20#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Да, вода в процессе нужна. На одну тонну целевого продукта примерно 10 куб. м воды (по максимуму). Половина этой воды уходит на первичное растворение, половина - на промывку конечного продукта. Вода на растворение зацикливается без проблем. Воду, идущую на промывку выгодно сливать, но не сложно и очищать и возвращать, но это менее выгодно.
В итоге воды расходуется примерно в 10 раз меньше, чем при синтезе ТФК традиционным способом из параксилола.
12.03.2011 15:16#
putnik
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
> Воду, идущую на промывку выгодно сливать, но не сложно и очищать и возвращать, но это менее выгодно.

Коль скоро вся вода в принципе зацикливается, то это очень хорошо. :-)

Но если вы намерены сливать хим. грязную воду в окружающую среду (вместо хим. инертных бутылок), то вряд ли стоит говорить, что вы боретесь за очищение этой самой среды. ;-)
Т.к. вместо 1 тонны бутылок, будет слито 5 тонн грязной воды...


Интересна рентабельность такого рецикла бутылок:
1. Какова себестоимость тонны полученного ТФК, с учётом полного замкнутого цикла воды? Хотя бы примерно, оценочно.
2. Каковы мировые цены на эту тонну?


_______________________________

Пробовали обратиться в GreenPeace?
У них деньги есть. Либо если не хватит, то смогут быстро собрать под хороший экологический проект.

Сколько требуется по минимуму на начало организации переработки?
12.03.2011 18:54#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Владимир Наседкин (putnik), вопрос о том, грязная сливается вода или не грязная - НЕ ФИЛОСОВСКИЙ.
Имеются конкретные ГОСТы и нормативы, которые определяют допустимую концентрацию примесей. Никто не сливает воду, которая не проходит по этим нормативам. Есть много способов снизить концентрацию до допустимого уровня. Основные из них - это очистка и разбавление. Если слив небольшой по объему, то его можно разбавить до необходимого уровня.
В любом случае, та одноразовая тара, которой вы сейчас пользуетесь, потребовала этой самой воды в 10 раз больше.
Далее о рентабельности.
1 т. первичного ПЭТФ стоит от 1000 до 1500 $ за тонну, в зависимости от региона и текущей цены на нефть. 1 тонна параксилола (по традиционному методу) стоит от 800 до 1300 $ в зависимости от цены на нефть. Вот и задача: при какой цене на нефть производство ПЭТФ из параксилола будет нерентабельным? По моим наблюдения при 85-95 $ за барель.
Вот так, Благовещенск на самом деле и работает: при понижении цены на нефть слегка рентабельно (берет очень большим оборотом), при повышении - слегка нерентабельно. Теперь представьте себе, что сырье дармовое. Вот и рентабельность.
Кто такой этот Green Peace? Я его в Лаборатории не видел! Этот проект химический, а не экологический.
Для построения гидролизного производства нужен 1000000$ плюс/минус 200 000 $. Проект надежный, приглашаю поучаствовать!
12.03.2011 19:51#
putnik
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
> Теперь представьте себе, что сырье дармовое. Вот и рентабельность.

Так какая себестоимость 1 тонны ПЭТФ полученного по вашей технологии? ;-)
Цифру назовите.


PS: Лучше 2 цифры: с полным замкнутым циклом воды, и при сливе отходов без очистки.
12.03.2011 21:07#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Эта цифра - 200$/тонна.
Эта оценка по максимуму. Сюда вошло все, кроме одного. Сырьё для синтеза считалось дармовым.
Однако, в химии нет чудес. Чудеса есть в "реальной экономике". Пацаны и чиновники мне говорят, что мусор с помойки это "товар". С каких это пор мусор стал товаром? Доступ на помойку - дорого стоит. Но общество за весь этот мусор уже заплатило. Сколько же можно платить братве и чиновникам? В общем, этот вопрос социальный и лежит вне моих интересов.
12.03.2011 21:32#
putnik
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
> Эта цифра - 200$/тонна.
Эта оценка по максимуму. Сюда вошло все, кроме одного. Сырьё для синтеза считалось дармовым.


Коль скоро производство безотходное, то думаю GreenPeace пойдёт вам навстречу. Попробуйте написать им, вам ведь не убудет от этого.. :-)

Либо попробуйте запатентовать ваш метод.
С патентом на руках проще будет говорить с инвесторами.

_______________________

Вот статья попалась на вашу тему:
1. "Переработка отходов полиэтилентерефталата". [11.02.2006]

Там в конце перечислен с десяток зарубежных патентов и различные современные способы переработки, вплоть до 99% выхода терефталевой кислоты.
12.03.2011 21:49#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
У меня таких статей - тысячи. Почти всегда это фикция, типа виртуальная реальность, параллельная вселенная.
Ну какие 99%? Да ещё в свехкритическом автоклаве?
Где они, эти замечательные процессы работают? Только в отчетах облажавшихся отраслевых и псевдоакадемических институтов, написанных для начальства!
12.03.2011 20:08#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
>Кто такой этот Green Peace? Я его в Лаборатории не видел! Этот проект химический, а не экологический.<

Этот проект химический ПЛЮС экологический. Вы уже убедили нас в этом, но если Магомет не идёт к Лаборатории, то Лаборатория может попробовать подойти к Магомету.
12.03.2011 21:39#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Да, и ещё, по поводу Магомета.
Определенный опыт общения с Мегометами накоплен.
Если Магомет не пришел в Лабораторию, то говорить с ним практически невозможно. Такого Магомета, как правило, тошнит от слова "химия". Тем более, от слова "ТФК".
Мало какой магомет понимает с чем связывается. Но если он сам пришел в Лабораторию, то у него, по крайней мере, есть такая решимость вложит деньги.
Именно такого магомета я и призываю.
12.03.2011 22:01#
putnik
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
> Если Магомет не пришел в Лабораторию, то говорить с ним практически невозможно. Такого Магомета, как правило, тошнит от слова "химия". Тем более, от слова "ТФК".
Мало какой магомет понимает с чем связывается. Но если он сам пришел в Лабораторию, то у него, по крайней мере, есть такая решимость вложит деньги.
Именно такого магомета я и призываю.



Попробуйте обратиться в "Сибур".
У этого "магомета" есть большие деньги и сегодня он активно вкладывает их именно в ПЭТФ:
1. "VII Международная Конференция. «Сибур» ставит на ПЭТФ". [14.02.2011]

Как раз то, что вам сейчас надо.
12.03.2011 23:15#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Нет, это им не надо. Потребность этого предприятия в ТФК примерно 300 тыс. тонн в год, при наличии хронических перебоев в поставках сырья.
У них нет объективной необходимости переходить новое сырье, тем более, что поначалу его доля будет небольшой (имеются ввиду проблемы со сбором).
Магомет должен хотеть на мне заработать, а не заниматься политической проституцией, как этот самый обюрокраченный Сибур. Они сидят как чиновники и им ничего не надо. Более того на подобные разработки они и сами не против бюджет попилить.
Сибур - это не Магомет, а посткоммунистическое уёбище.
12.03.2011 23:32#
putnik
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
> У них нет объективной необходимости переходить новое сырье, ...

Т.е. как это нет???
Вы же назвали цену всего в $200/тонна. ;-)

Почти даром...
13.03.2011 09:13#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Не знаю, занимался ли ты когда-нибудь производством, но думаю поймешь психологию производителя.
Представь себе - ты производитель. У тебя с грехом пополам и через пень колоду налажено некое капризное производство. Ты покупаешь 300 000 тонн сырья от проверенного поставщика, с которым долго утресалить проблемы с качеством этого сырья и с которым, вроде все получается.
И вдруг, сам приходит не известный постащик с какой-то невообразимой дешевкой и предлагает купить у него, например, 50 или 500 тонн.
Мало того, что для тебя это капля в море, ты ещё должен опять начинать работу по исследованию качества и пригодности. Вдруг весь катализатор отравиться и вообще производство застопориться. Вся выгода от дешевки того не стоит. Это так есть на самом деле. Я лично, тоже так поступаю.
Поэтому и стараюсь объяснить сразу - небольшие партии ТФК на рынке хим. сырья - НЕ ЛИКВИДНЫ. Это реальность. Именно поэтому гидролизное производство должно быть сопряжено с талотоннажным синтезом ПЭТФ. Тогда ликвидным становиться любое количество ТФК, хоть мешок.
Но это должен понимать и магомет.
13.03.2011 11:07#
putnik
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
> Не знаю, занимался ли ты когда-нибудь производством, но думаю поймешь психологию производителя.
Представь себе - ты производитель. У тебя с грехом пополам и через пень колоду налажено некое капризное производство. Ты покупаешь 300 000 тонн сырья от проверенного поставщика, с которым долго утресалить проблемы с качеством этого сырья и с которым, вроде все получается.
И вдруг, сам приходит не известный постащик с какой-то невообразимой дешевкой и предлагает купить у него, например, 50 или 500 тонн.
Мало того, что для тебя это капля в море, ты ещё должен опять начинать работу по исследованию качества и пригодности. Вдруг весь катализатор отравиться и вообще производство застопориться. Вся выгода от дешевки того не стоит. Это так есть на самом деле. Я лично, тоже так поступаю.



1. Это вовсе не так, на самом деле. :-)
Если придёт поставщик с "невообразимо дешёвым сырьём, но - с каплей в море", то сегодня в первую очередь ему будет предложено продать... саму технологию, либо продать целиком малую фирму вместе с её технологией. Конечно если эта технология - реальная и того стоит. :-)
2. На производстве я отработал 3 года по распределению после института.
Предприятие выпускало по полному циклу ЛМК (лёгкие металлоконструкции) и ГРУ (газораспределительные установки). В том числе - стеновые панели с пенонаполнением. Пеногенератор был установлен в одном из цехов.
В общем химия хоть немного, но присутствовала в том производстве. А так, по большей части, это были сварочные работы и обработка металла.
Так что, что такое производство в промышленных масштабах, я хорошо знаю. :-)

Если поставщик сырья стрёмный, как вы предполагаете, то производитель однозначно будет искать и другие каналы поставки, более надёжные.

В случае с "Сибуром", не он у вас будет покупать ТФК (малыми или большими партиями), а сам будет её производить (из бутылок, по вашей технологии).
Потому тут нет никакой "ненадёжности в поставках".
Это во-первых.
Во-вторых, у "Сибура" наверняка есть лаборатории по контролю качества и контролировать качество производимого им же ТФК он сможет без проблем.
В-третьих, на предприятиях всегда есть склады на которых есть достаточный запас сырья, и потому период становления производства ТФК никак не скажется на его основном производстве (ПЭТФ).
Те 300000т сырья завозятся далеко не разом, а партиями в течение года, которые просто складируются и постепенно расходуются. Доп. несколько тонн от нового пробного производства на тех складах никак не отразятся.
В-четвёртых, через год-два пробного производства, "Сибур" будет в состоянии нарастить собственное производство ТФК в большем объёме, и заключать/продлевать договоры на поставку сырья с прежними своими партнёрами с учётом этого своего производства. Тут вообще никаких проблем нет.
В-пятых, насколько я знаю, и в мире, и уже в России, уже есть небольшие фирмы, собирающие вторичный ПЭТФ (те же бутылки), очищающие его и измельчающие. Потому "Сибуру" нет необходимости налаживать собственную сеть по сбору вторсырья, по крайней мере на начальном этапе. Он сможет просто скупать такую "окрошку" уже вагонами. Это конечно не бесплатно, но вы же утверждаете, что последующая переработка - всего $200/т, потому скупка вторсырья через мелких/средних посредников может быть и рентабельной.

Я так понимаю, вы опасаетесь, что профи от химии (промышленники с большим опытом) просто не примут ваш метод. К примеру, как нерентабельный.
Ну так попробуйте предложить им, а не гадайте на кофейной гуще.
Напишите им письмо, пошлите образец ТФК, назовите её цену...
От этого вы ведь ничего не потеряете.


PS: Судя по последнему посту, с производством вы по жизни не сталкивались...
Ну так и не погружайтесь в него, просто продайте свою технологию промышленникам. Всем (и вам в том числе) от этого будет только польза... ;-)
13.03.2011 13:30#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Спасибо, ты даешь хорошие советы.
Однако, и Сибур, и Химпром, и ПОЛИЭФ и коммунистический "химпром советского периода" и т.п. я знаю к счастью (или несчастью?), как облупленных и не понаслышке.
Для того, чтобы было понятно, прибегну к образному сравнению. Например, у тебя получилась твоя программа "переводчик" в лучшем виде. Ты решил её продать дорого тем, кому она может быть интересна. Ну. например, ты пошел в ABBYY и предложил.
Хоть я и не шаман, но скажу, какая будет реакция.
1. Тебе скажут: Оставьте ее нам бесплатно, мы посмотрим. Разумеется надо с негодованием отказаться.
2. Потом тебе скажут: Кто ты такой? Унас сидят 1500 высококвалифицированных программистов, лингвистов, литературоведов, филологов, математиков, менеджеров и начальников отделов. Но они не сделали этого! И, что, они задаром жрут свой хлеб и получают по 150 т.р. в месяц? Твоя программа - кустарная поделка и фигня.
Я думаю, что ты сам в этом и не сомневаешся, что так скажут.

Вот, частности, что мне сказали в ИОНХе:
- Что? В стаканчике? За 1/2 часа? На плитке "Мечта"? До мономера? Селективно? Да у нас в автоклаве на 150 атм и при 250 С за 16 часов в сверхкритической воде - нихрена. Да кто ты такой? Чей ты родственник? Мы тут по 5 т.р. в месяц получаем, что и этого лишить нас хочешь?
Вот, она, трудная правда жизни.
13.03.2011 14:17#
putnik
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
> Вот, частности, что мне сказали в ИОНХе: ...

ИОНХ не производитель.
Это всего лишь институт, покупать технологии он не будет по определению.

____________________________

> Для того, чтобы было понятно, прибегну к образному сравнению. Например, у тебя получилась твоя программа "переводчик" в лучшем виде. Ты решил её продать дорого тем, кому она может быть интересна. Ну. например, ты пошел в ABBYY и предложил.

Этот пример не подходит.
Я сделаю в инете страничку, с двумя полями: в левом вводишь текст, в правом - результат в виде перевода.
Если Abbyy/Google/Яндекс/... и заинтересуется когда-либо, то сможет сам проверить работу алгоритма на той страничке...

Я конечно никому сам алгоритм передавать "на пробу" не собираюсь. :-)
Да и продавать у меня пока намерения такого нет. Будет сайт, если всё удачно сложится...


И вам саму технологию в "Сибур" на пробу отдавать не стоит.
Провести мастер-класс в их присутствии - на обычном столе, в обычном помещении, за полчаса, при обычных условиях. Вот и всё. Результат (ТФК) - им на тестирование (сами наверняка попросят).
Примерно, как здесь вы это сделали в виде фоток...

После чего можно уже готовить договор с условиями продажи вашего know-how.
Всего делов-то.
13.03.2011 16:03#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Ты говоришь все совершенно правильно. Кроме одного. На таком мастер классе будут сидеть именно те, у кого именно это и не получилось. Их начальство и присылает, т.к. само не в чем не петрит, кроме бабла.
Это разговоры в пользу бедных.
Что касается ИОНХа, то пытался заинтерисовать, т.к. они имеют финансирование и гранты по этой проблеме. Но это была очередная иллюзия.
Эх, начал я уже забывать повадки бывших собратьев по цеху!

ЗЫ. Эх, еб твоя мать, сколько я этой кислоты на пробу перераздавал! Как в анекдоте: ну и чего пробовать? Кислота есть кислота, не хуже китайской.

Во всем этом есть какая-то великая тайна.
13.03.2011 17:25#
putnik
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
> Ты говоришь все совершенно правильно. Кроме одного. На таком мастер классе будут сидеть именно те, у кого именно это и не получилось. Их начальство и присылает, т.к. само не в чем не петрит, кроме бабла.
Это разговоры в пользу бедных.


Хорошо, для начала снимите видео-ролик со своим экспериментом, хоть на сотовый телефон. Не монтированный, сплошной. Т.е. если эксперимент идёт 40 минут, ролик также должен быть 40 минутным. Всё происходящее должно быть постоянно в поле зрения камеры.

Пришлите его мне, я придумаю, что сделать дальше.
13.03.2011 18:17#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Спасибо за интерес к нашему открытию.
Если этот интерес действительно реальный, то приглашаю на огонек в мою лабораторию.
Посидим под тягой, растворим бутылку ... прямо на глазах ...
Званых много, избранных мало.
13.03.2011 18:26#
putnik
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Так я не сомневаюсь, что из бутылки у вас в итоге получится белый порошок.

А видео это то, что можно показать другим...
Нужно видео.


PS: Кстати, в конце эксперимента, очень желательно чем-то/как-то визуально подтвердить, что полученный порошок это именно ТФК.
И на этом закончить ролик.
17.06.2011 19:47#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
а все-таки идея с Greenpeace достойна уважения и, все же, не стоит ею пренебрегать, иначе Вы зацикливаетесь только на химическом производстве...
можно написать хороший инновационный проект, создать так называемую "конфетку" и выйти на тот же пресловутый Greenpeace.
насколько я поняла, сейчас каждому своему научному исследованию ("детищу") для дальнейшего развития необходимы перспективы коммерциализации.

p.s. Если смотреть иностранные диссеры - там практически везде есть раздел экономики или коммерциализации.
21.11.2012 04:03#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Кто такой Green Peace?
В Лаборатории я его не видел!
Этот самый Green Peace представляет для меня интерес если он будет продавать мне 10 000 тонн, собранных на помойках бутылок, в месяц. Тогда мне и инвестор не понадобиться!
24.08.2011 22:12#
ДНЕВНИК ХИМИКА: КАК Я РАСТВОРИЛ ЭТИМ ЛЕТОМ ...
Автор: hrachya (hhrachya)
Уважамый Гриша Котoян мне очень интересует получении терефталатовий кислота от вторичного пета пожалуста сообщите ваш телефон , я хочу свами поговарить
Мой тел 00037491405024 АМБАРЦУМЯН ГРАЧЯ ВАРАЗДАТОВИЧ Emel minmax58@mail.ru
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka