Главная / Дневники / Филипенко Геннадий Григорьевич / Запись
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки. 23.11.2019 00:14
08.01.2006
16:01

Свойства химических элементов.От таблицы до кристалла.
МОДЕЛЬ ЯДРА АТОМА И ТАБЛИЦА ЭЛЕМЕНТОВ.

Каждый последующий элемент отличается от предыдущего тем, что в его ядре количество протонов увеличивается на единицу, а количество нейтронов растет, в общем случае на несколько. То есть в ядре всегда больше нейтронов, чем протонов (не считая самых легких ядер). В литературе это странное соотношение числа нейтронов к числу протонов, для любого ядра, ничем не объясняется.

Для построения модели ядра атома отметим, что при альфа радиоактивности ядра гелия имеют примерно равные энергии. Поэтому на внешней оболочке ядра разместим все протоны с таким же количеством нейтронов, т.е. на одном энергетическом уровне могут находиться только бозоны, какими размещенные на внешней оболочке ядра альфа частицы и являются. Внутри ядра расположим оставшиеся нейтроны, задачей которых будет ослабление электростатических полей отталкивания протонов. Предположив ядро сферическим, а радиусы протона и нейтрона примерно одинаковыми, для любого элемента получим модель ядра, объясняющую отношение числа нейтронов к числу протонов, вытекающее из упаковки ядра атома нуклонами.(Несовпадение 0-10%).

Радиоактивный распад ,наверное связан со сжатием ядра, т.к. с ростом порядкового номера элемента нейтроны в объеме ядра все сильнее ослабляют радиальные силы отталкивания протонов.

Если массу ядра принять первичной, а химические свойства атома вторичными, то в таблице элементов атомный вес должен монотонно изменяться ,как по горизонтали так и по вертикали. Построив таблицу по этим признакам мы вынуждены после лютеция и лоуренсия оставить по четыре пустых места, чтобы соблюсти химические свойства элементов.

Наверное, при открытии элементов необходимостью становится определение заряда ядра!

(Заряд ядра определялся только для меди и платины).

Таблицу элементов (физическую) смотрите на-----------------

http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5023.html

 

К вопросу о металлической связи
в плотнейших упаковках химических элементов.



Обычно в литературе металлическая связь описывается, как осуществленная посредством обобществления внешних электронов атомов и не обладающая свойством направленности. Хотя встречаются попытки (см. ниже) объяснения направленной металлической связи т.к. элементы кристализуются в определенный тип решетки. В работе "К вопросу о металлической связи в плотнейших упаковках химических элементов" показано, что металлическая связь в плотнейших упаковках (ГЕК и ГЦК) между центральноизбранным атомом и его соседями в общем случае, предположительно, осуществляется посредством 9 (девяти) направленных связей, в отличие от числа соседних атомов равного 12 (двенадцати) (координационное число). Металлическая валентность элемента в его монокристалле и валентность этого элемента по кислороду, водороду - разные понятия.

Введение

Пока невозможно в общем случае вывести из квантовомеханических расчетов кристаллическую структуру металла по электронному строению атома, хотя, например, Ганцхорн и Делингер указали на возможную связь между наличием кубической объемно-центрированной решетки в подгруппах титана, ванадия, хрома и наличием в атомах этих металлов валентных d- орбиталей. Нетрудно заметить, что четыре гибридные орбитали направлены по четырем телесным диагоналям куба и хорошо приспособлены для связи каждого атома с его 8 соседями в кубической объемноцентрированной решетке. При этом оставшиеся орбитали направлены к центрам граней элементарной ячейки и, возможно, могут принимать участие в связи атома с шестью его вторыми соседями [3] с.99.

Первое координационное число (К.Ч.1) "8" плюс второе координационное число (К.Ч.2) "6" равно "14". Попытаемся связать внешние электроны атома данного элемента со структурой его кристаллической решетки, учитывая необходимость направленных связей (химия) и наличие обобществленных электронов (физика), ответственных за гальваномагнитные свойства.

Согласно [1] с.20, число Z- электроны в зоне проводимости, получено авторами, предположительно, исходя из валентности металла по кислороду, водороду и обязано быть подвергнуто сомнению, т.к. экспериментальные данные по Холлу и модулю всестороннего сжатия близки к теоретическим только для щелочных металлов. ОЦК решетка, Z=1 не вызывает сомнений. Координационное число равно 8.

На простых примерах покажем, что на одну связь у алмаза при плотности упаковки 34% и координационном числе 4 приходится 34%:4=8,5%.

У кубической примитивной решетки плотность упаковки 52% и координационное число 6 приходится 52%:6=8,66%.

У кубической объемноцентрированной решетки плотность упаковки 68% и координационное число 8 приходится 68%:8=8,5%.

У кубической гранецентрированной решетки плотность упаковки 74% и координационное число 12 приходится 74%:12=6.16%, а если 74%:9=8,22%.

У гексагональной решетки плотность упаковки 74% и координационное число 12 приходится 74%:12=6,16%, а если 74%:9=8,22%.

Очевидно, что эти 8,66-8,22% несут в себе некий физический смысл. Оставшиеся 26% кратны 8,66 и 100% гипотетическая плотность упаковки возможна при наличии 12 связей. Но реальна ли такая возможность? Внешние электроны последней оболочки или подоболочек атома металла образуют зону проводимости. Число электронов в зоне проводимости влияет на постоянную Холла, коэффициент всестороннего сжатия и т.д. Построим модель металла-элемента так, чтобы оставшиеся, после заполнения зоны проводимости, внешние электроны последней оболочки или подоболочек атомного остова неким образом влияли на строение кристаллической структуры (например: для ОЦК решетки-8 "валентных" электронов, а для ГЕК и ГЦК -12 или 9).

Очевидно, что для подтверждения нашей модели необходимо сравнить экспериментальные и теоретические данные по Холлу, коэффициенту всестороннего сжатия и т.д.

ГРУБОЕ, КАЧЕСТВЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ЭЛЕКТРОНОВ В ЗОНЕ ПРОВОДИМОСТИ МЕТАЛЛА - ЭЛЕМЕНТА. ОБЪЯСНЕНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ОБРАЗОВАНИЕ ТИПА РЕШЕТКИ МОНОКРИСТАЛЛА И НА ЗНАК ПОСТОЯННОЙ ХОЛЛА.

(Алгоритм построения модели)


Измерения поля Холла позволяют определить знак носителей заряда в зоне проводимости. Одна из замечательных особенностей эффекта Холла заключается, однако, в том, что в некоторых металлах коэффициент Холла положителен, и поэтому носители в них должны, видимо, иметь заряд, противоположный заряду электрона [1]. При комнатной температуре это относится к следующим металлам: ванадий, хром, марганец, железо, кобальт, цинк, цирконий, ниобий, молибден, рутений, родий, кадмий, церий, празеодим, неодим, иттербий, гафний, тантал, вольфрам, рений, иридий, таллий, свинец [2]. Решение этой загадки должна дать полная квантовомеханическая теория твердого тела.

Примерно, как для некоторых случаев применения граничных условий Борна-Кармана, рассмотрим сильно упрощенный одномерный случай зоны проводимости. Вариант первый: тонкая замкнутая трубка, полностью заполненная электронами кроме одного. Диаметр электрона примерно равен диаметру трубки. При таком заполнении зоны, при локальном передвижении электрона, наблюдается противоположное движение "места" незаполнившего трубку, электрона, то есть движение неотрицательного заряда. Вариант второй: в трубке один электрон - возможно движение только одного заряда - отрицательно заряженного электрона. Из этих двух крайних вариантов видно, что знак носителей, определяемых по коэффициенту Холла, в какой-то степени, должен зависеть от наполнения зоны проводимости электронами (рис.1).

Продолжение с рисунками и схемами,таблицами см. на

http://kristall.lan.krasu.ru/Science/publ_grodno.html



Выводы

Несмотря на грубые допущения, из таблицы видно, что, чем больше атом элемента отдает электронов в зону проводимости, тем положительнее постоянная Холла, и, наоборот, постоянная Холла отрицательна для элементов, отдавших в зону проводимости один-два электрона, что не противоречит выводам Пайерлса , а также просматривается связь между электронами проводимости (Z) и валентными электронами (Zостов), обуславливающими кристаллическую структуру.

Фазовые переходы элемента из одной решетки в другую можно объяснить перебросом в зону проводимости металла одного из внешних электронов атомного остова или его возвратом из зоны проводимости на внешнюю оболочку остова под воздействием внешних факторов (давление, температура).

Пытались дать разгадку, а получили новую, довольно хорошо объясняющую физико-химические свойства элементов, загадку - это "координационное число орбиталей" = 9 (девять) для ГЦК и ГЕК. Такое частое явление числа-9 в приведенной таблице наводит на мысль, что плотнейшие упаковки недостаточно исследованы.

Методом обратного отсчета от экспериментальных значений коэффициента всестороннего сжатия к теоретическим по формулам Ашкрофта и Мермина [1], определяя число Z, можно убедиться о его близком совпадении с приведенным в таблице 1.

Металлическая связь представляется обусловленной: как обобществленными электронами проводимости, так и "валентными" - внешними электронами атомного остова.


Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

08.01.2006 17:56#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Материалы для высокотемпературных сверхпроводников

--------------------------------------------------------------------------------

Материалы для высокотемпературных сверхпроводников.

Магнитное поле не может проникать внутрь сверхпроводника.
Если переход происходит в магнитном поле, то он сопровождается
появлением таких поверхностных токов, которые необходимы для
полной компенсации магнитного поля внутри образца. Образец
выталкивается из магнитного поля и такое свойство материала на-
зывается диамагнетизмом. Диамагнетиками являются: бериллий,
бор, алмаз, графит, кремний, фосфор, сера, мышьяк, индий, сурьма,
теллур, таллий, свинец, висмут. Конечно, природа диамагнетизма
у сверхпроводника при низких температурах, когда его электроны
“организованы в коллектив”, может отличаться в какой-то степени
от диамагнетизма приведенных материалов. Но в дальнейшем по-
пытаемся использовать это свойство материалов при получении
сверхпроводника. Диамагнетиками также являются лучшие про-
водники-медь, серебро, золото, которые не входят в ряд сверхпровод-
ников.
При получении сплавов замещения или сплавов химическое сое-
динение нужно минимизировать число электронов, вносимое в зону
проводимости, чтобы сохранить доминирующими диамагнитные
свойства материала. Например, у сплава магний-бор (MgB2)-магний
вносит максимум два электрона проводимости на два атома бора.
С этой точки зрения можно было бы попробовать сплавы висмута с
кальцием, бериллия с селеном или теллуром, индия с иттрием или
барием,таллия с иттрием и т.д. Сверхпроводник MgB2 открыт в 2001 году.
12.09.2006 22:23#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Почему решили связать появление сверхпроводимости с тепловыми колебаниями атомов решетки? Потому, что материалы изотопов элемента имели разные температуры перехода в сверхпроводящее состояние. Конечно такая зависимость есть но она незначительна. Сверхроводимость не зависит от типа решетки. Вокруг сверхпроводника ниобия в таблице элементов много проводников, но не сверх.
А тепловые колебания их атомов практически такие же. Почему же у других металлов
сверхпроводимость не обнаруживается?
01.10.2006 22:51#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Авторы БКШ утверждают, что в сверхпроводимости участвует каждый десятитысячный электрон , а согласно теории твердого тела в простой проводимости участвует от одного до примерно трех электронов от атома или
грубо каждый десятый или сотый электрон.
Тем не менее токи сверхпроводимости значительно больше токов обычной проводимости!


05.10.2006 22:07#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
| hfilipenk Изменить Ответить

Проводимость конечно зависит от температуры. Но у меди, серебра почему-то при самых низких температурах сверхпроводимость не наблюдается, а у проводника ниобия, который проводит значительно хуже меди и серебра-сверхпроводимость есть. Есть она и у более тяжелого свинца с типом кристаллической решетки меди.
Значит не тепловые колебания главные здесь, а какие-то процессы в зоне проводимости. Для их рассмотрения необходимо знать число электронов, отдаваемое каждым атомом решетки в зону проводимости.

Что-то происходит с электрoнами в зоне проводимости! Задача поставлена.
Зона проводимости представляется мне -поверхность ячейки Вигнера-Зейтца,которая располагается между атомами кристаллической решетки. А больше электрону проводимости и негде находиться, как только на этой поверхности. При переходе в сверхпроводящее состояние
в зоне проводимости электроны должны образовать коллектив или стать зависимыми друг от друга. Значит в зоне проводимости число электронов отданное атомом должно быть значительным по сравнению с медью, никелем или серебром,которые не сверхпроводники.
Число электронов проводимости в металлах-элементах
приводится в работе-http://kristall.lan.krasu.ru/Science/publ_grodno.html

добавлено в 22:43
У ванадия,ниобия и тантала по 5 электронов проводимости на атом и соответственно температуры переходов Тс=5,30...9,26 и 4,48К. У; гафния, титана и циркония по 3 электрона, а Тс=0,09...0,39 и 0,65К.

добавлено в 23:02
--------------------------------------------------------------------------------
Посмотрим таблицу элементов справа-там свинец, олово-
по 4-5 электронов и алюминий, галий, индий, талий у которых по 2-3 электрона, а Тс=1,196...1,091...3,40...2,39
соответственно. У свинца и олова Тс=7,19 и 3,72 соответ-
ственно. Что и требовалось доказать.
Так как зона проводимости поверхность, а электроны обладают спинами, то по моему организация электронов проводимости в коллектив идет посредством взаимодействия через спины.


06.10.2006 00:04#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Сверхпроводимость возникает, когда два электрона образуют связанное состояние - куперовскую пару. Сами по себе электроны отрицательно заряженны и значит притяжения для образования связанного состояния должно поступить извне. Роль притягивающего центра играют атомы. Хороший проводник это материал, в котором электроны, несущие ток, слабо взаимодействуют с атомами. Поэтому у хороших проводников взаимодействия электронов с атомами недостаточно, чтобы образовать куперовскую пару. И наоборот проводники, в которых электроны сильно взаимодействуют с атомами, то есть те которые хуже проводят ток, переходят в сверхпроводящие состояние.
07.10.2006 15:43#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Григорий! Кто только не знает о "куперовских парах". Мне интересно-поскольку образовалась пара ,то как она взаимодействует с атомами с точки зрения Вами изложенного и насколько или хотя бы как это "взаимодействие'
отличается от взаимодействий каждого электрона до образования "пары" ?
Кто и где зарегистрировал эту парочку?
07.10.2006 19:54#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Я смогу ответить на ваш вопрос, если вы расскажите мне как взаимодействует один электрон проводимости с атомами=)
Один эксперимент, который я помню - это квантование магнитного потока через сверхпроводящее кольцо. Там элементарный заряд получается равен двум зарядам электрона, а не одному.
07.10.2006 23:01#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Григорий! Электрон проводимости с атомом не взаимодействует, потому что в металлах атомов нет. Металл состоит из зоны проводимости в которой находятся электроны проводимости и из атомных остовов (ионов), которые должны отталкиваться, но удерживаются силами притяжения со стороны зоны проводимости и за счет расположения валентных орбиталей остовов.
Прочитайте эту статью-http://kristall.lan.krasu.ru/Science/publ_grodno.html
Уточните материал сверхпроводящего кольца пожалуйста и дайте ссылку на этот эксперимент.
07.10.2006 23:30#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Раз атомов нет, то ваш предыдущий вопрос бессмыслен: куперовские пары с атомами не взаимодействуют.
Вот ссылка на один из экспериментов по квантованию магнитного потока - http://prola.aps.org/abstract/PRB/v4/i5/p1530_1 .
Материалом в их эксперименте было олово.
08.10.2006 19:49#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Григорий, большое спасибо!
08.10.2006 19:52#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
http://prola.aps.org/pdf/PRB/v4/i5/p1530_1.
Not Found
The document you requested could not be found. The resource could be temporarily unavailable or improperly linked to. If you reached this page through a link from a non-APS site please inform the administrator of this problem. If this problem persists please contact prola@aps.org

Наверно это было давно и ..., а Григорий?
08.10.2006 23:06#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Все правильно, кроме точки на конце ссылки=).
Сссылка на абстракт - http://prola.aps.org/abstract/PRB/v4/i5/p1530_1 ,
ссылка на статью - http://prola.aps.org/pdf/PRB/v4/i5/p1530_1 .
11.02.2008 03:50#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Автор: Minich (minich)
Цитата: Автор: Григорий (zombye)
Сверхпроводимость возникает, когда два электрона образуют связанное состояние - куперовскую пару.

Ответ: Сверхпроводимость возникает не поэтому. Неужели была бы сверхтекучесть молекул водорода просто потому, что атомы водорода образуют молекулу H2? Главное заблуждение БКШ: куперовские пары, держится на том что квант потока квантуется вполовину меньше чем ожидается. Как будто нет других вариантов такого квантования :))))
Что лукавить? В дробном эффекте Холла и не такие финты видим :)))
Сверхпроводимость возникает в силу одного фазового перехода, известного с начала 1970х годов, правда не в физике сверхпроводимости.... Модель называется на букву Д.......... :)))))
А Д....... очень уважаемый физик, почему-то не удостоенный Нобелевской премией, хоть и американец.
07.10.2006 16:41#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Электроны проводимости вносят низкий вклад в теплоемкость металла (закон Дюлонга-Пти).

Теоретический же расчет по модели Друде показывает,что вклад электронов в теплоемкость должен быть значительным.
Предположительно, в
реальном пространстве, зона проводимости должна находится в районе поверхности ячейки Вигнера-Зейтца. Грубо, она напоминает собой пчелиные соты.

Поэтому электроны проводимости вносят низкий вклад в теплоемкость металла, т.к. они по сути находятся в пространстве двумерном со сложной поверхностью. Здесь ошибка Друде. А периодичность для электрона проводимости в кристалле связана не столько с постоянной решетки, сколько со стереометрией гибридных (валентных) орбиталей атомных остовов. Смотри осциляции в опытах де-Гааза-ван-Альфена по исследованию поверхности Ферми.
11.02.2008 03:33#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Автор: Minich (minich)
В сверхпроводимости участвуют все электроны, главное заблуждение БКШ куперовские пары, а последующие поколения добавили ересь о бозе-эйнштейновской конденсации. Самое захватывающее, что до сих пор эти заблуждения живут, несмотря на десятилетия полной некомпетентности БКШ в ВТСП.
11.02.2008 11:28#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
>главное заблуждение БКШ куперовские пары, а последующие поколения добавили ересь о бозе-эйнштейновской конденсации

Ох, Господи, еще один непризнаный "гений"... И откуда же их столько...

Оно, конечно, вполне может и быть, что бывают не БКШ механизы сверхпроводимости. И специалистамм это хорошо известно (почитайте хотябы статью Е.Г. Максимова в последнем выпуске УФН). Только зачем же здесь бессмысленное болботание на эту тему...
18.02.2008 16:45#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Автор: Minich (minich)
А при чем здесь непризнанный и причем тут гений? Я высказываю свое мнение, а не чужое, если оно Вам не нравится, напишите свое.

1. Достаточно посмотреть на то, что 20 лет как высокотемпературные сверхпроводники открыли неожиданно, (кстати, не догадываетесь почему неожиданно для БКШ???) и двадцать лет мучаются в чем причина этой сверхпроводимости и все пока что также неясно в смысле теории как и раньше.

2. Практически один и тот же механизм сверхтекучести гелия и сверхпроводимости, а теории МИКРОСКОПИЧЕСКИЕ совершенно не связаны.
У гелия фононно-ротонная ветвь якобы "виновата", в сверхпроводниках якобы спаривание.
Толком объяснить не могут, как миллионы пар "живут" друг в друге, или эффект близости объяснить, когда несверхпроводник становится сверхпроводящим при касании сверхпроводника.

3. Вы, уважаемый, не отсылайте меня к "вершинным" диаграммам и методам случайных ФРАЗ. Я образование получил на кафедре квантовой механики академика Фока в свое время, еще когда он жив был, может слышали про метод Хартри-Фока, фоковские состояния, уровни Ландау (справедливее назвать уровнями Фока, так как работа Фока была на два года раньше). Да и дипломную работу защитил на пять.

А Максимова я читал не одну статью, а сбился со счета сколько.

Есть такая байка, поступает чукча в литературный, его спрашивают, Вы Лермонтова, Пушкина, Гоголя,.... ЧИТАЛИ?
А разве в литературном на ЧИТАТЕЛЯ учат?

У Фока нас учили не читать, а СЧИТАТЬ и делать ДЕЛО, а читателей и так в стране хватает.
19.02.2008 16:14#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
>У Фока нас учили не читать

Это Фок вас учил тому, что бозе-конденсация это якобы бред??? Хоть бы Владимира Александровича к этому не приплетали...
19.02.2008 19:21#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Автор: Minich (minich)
Уважаемый Александр, не коверкайте мои слова.
Это раз. Во-вторых, не трогайте Фока. Мои заблуждения или, наоборот, соответствующее реальной физике мышление, это МОЁ мышление, а не уважаемого мной Фока. Не привык пользоваться чужим авторитетом для обоснования чего-либо. На экзамене по квантовой теории поля честно сказал, что эта теория с ее вершинными диаграммами и пропагаторами НЕ объясняет сверхпроводимость, тем не менее получил оценку отлично (году в 1973). Фок тут при том, что при диспуте со мной не надо пользоваться аргументами на уровне физикс тудей или мирового центра патологии ( искать в гугле "мировой центр патологии"). А Ваши слова отношу к тому, что по сути Вам ответить нечем, кроме как ссылками на авторитеты.

Бред не в том, что есть бозе конденсация для идеального газа, а в том, что очень многие головы не понимают, что физически означает БЭК. Кстати, тема моего диплома в современной транскрипции (все таки прошло 33 года уже) звучала бы примерно так "Сверхизлучение и фазовый переход при БЭК двухуровневой системы". Это к тому, что я тут появился не с бухты-барахты.

А некоторые головы даже связали БЭК со сверхпроводимостью и/или сверхтекучестью.

Для ликбеза:

1. При выводе явления БЭК всегда переходят от СУММЫ к ИНТЕГРАЛУ, а интеграл дает (ниже температуры БЭК), что количество частиц на возбужденных уровнях меньше общего числа частиц. И что это значит?

2. А это значит, что для подсчета частиц на низших уровнях переход от суммы к интегралу НЕКОРРЕКТЕН.
Пример:
На низшем уровне 1000000 частиц. Согласно
распределению exp(-H/kT) сколько частиц будет на втором уровне (точнее конечно вероятности надо считать)? Если разность между первым уровнем и вторым мала, то на втором уровне может быть, например 100000 частиц умножить на уровень вырожденности, на третьем 10000 частиц и так далее. Что это физически значит? Это значит что МАКРОСКОПИЧЕСКОЕ число частиц находится не только на низшем уровне, а и на втором уровне и на третьем и на четвертом и так далее....

Чем лучше второй уровень первого или третий второго? Как эти уровни скоррелированы? Для идеального газа никак, кроме принципа минимума энтропии!

Какой "уровень" энергии переходит в сверхтекучее состояние? Первый, второй, третий? По отдельности или сфазированно?

Я и называю бредом называть ПРИЧИНОЙ сверхтекучести/сверхпроводимости БЭК (атомов гелия)/("куперовских пар", которых, еще раз повторяю СВОЁ мнение, нет в природе) без описания деталей.

На заре своей молодости Эйнштейн исследовал броуновское движение, есть даже формуда Эйнштейна-Смолуховского, так почему то никто не считает, что макрочастица в этом самом броуновском движении может двигаться без трения просто потому что в ней макроскопическое число атомов :)))
20.02.2008 12:18#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
>На низшем уровне 1000000 частиц. Согласно
распределению exp(-H/kT) сколько частиц будет на втором уровне (точнее конечно вероятности надо считать)? Если разность между первым уровнем и вторым мала, то на втором уровне может быть, например 100000 частиц умножить на уровень вырожденности, на третьем 10000 частиц и так далее.

O-o-o-ops! Вот здесь и ошибка. Я сам ее в молодости делал и по сей причине никак не мог (в те далекие времена) понять суть бозе-конденсации. А на самом деле все довольно просто. Распределение exp(-H/T) ЭТО НЕ ЕСТЬ распределение числа частиц по уровням! Это распределение состояний всей системы (так что энергия здесь соответствует всем уровням вместе) по энергии. А это, в силу симметрии волновой функции относительно перестановок, две большие разницы...

Кстати, понять бозе-конденсацию довольно несложно, если рассматривать не зависимость от температуры, а зависимость от числа частиц при фиксированной температуре. Чтобы сделать число частиц не "какое получится" а "какое надо" необходимо в распределение Бозе-Эйнштейна добавить хим. потенциал (прибавить его к энергии). Увеличение общего числа частиц соответствует уменьшению хим.потенциала. Собственно мы сдвигаем хим.потенциалом все уровни энергии одинаково и тем самым добиваемся нужного общего числа частиц.

По мере уменьшения хим.потенциала у нас самая нижняя энергия (основной уровень) будет сдвигаться все ближе и ближе к нулю. Рано или поздно "зазор" между нижним уровнем и нулем станет сравнимым с "зазором" между энергетическими уровнями отдельных частиц. А при нуле энергии (с учетом хим.потенциала) распределение Бозе-Эйнштейна сингулярно, обращается в бесконечность. Таким образом рано или поздно при уменьшении хим. потенциала у нас самый нижний энергетический уровень станет отличным от всех остальных. На нем будет частиц много больше, чем уже на первом возбужденном уровне (стремление к бесконечности населенности первого уровня по мере хода его энергии к нулю). При дальнейшем увеличении числа частиц в системе, соответствующему очень маленькому сдвигу хим.потенциала (меньше зазора между уровнями!), прирост числа частиц будет только на самом нижнем уровне. Совершенно мизерное смещение нижнего уровня (относительно нуля) приводит к значительному изменению его населенности, в то время как такое же смещение уже для первого возбужденного уровня может приводить лишь к незначительному изменению его населенности. Просто потому, что "энергетический зазор" между нулем и энергией нижнего уровня много меньше, чем "зазор" между нижним (основным) и первым возбужденным уровнем. Так что "большое" смещение для нижнего уровня это принебрежимо малое смещение для возбужденного (сравнивать надо растояния до нуля).

Можно проиллюстрировать на цифрах (условных). Пусть, к примеру, энергетическое растояние от нуля до первого уровня (основного) это 10 неких единиц. А от нуля до второго уровня (т.е. первого из возбужденных) 1000 тех же единиц. Тогда сдвиг вниз на 5 единиц изменяет населенность основного (самого нижнего) в два раза 10:(10-5)=2 а изменение для первого возбужденного мизерное: 1000:(1000-5)=1.005 т.е. почти единица.

В итоге, начиная с некого "критического" общего числа частиц в системе (точнее в заданном объеме), дальнейшее увеличение числа частиц возможно (при заданной температуре) только путем "посадки" дополнительных частиц на самый нижний энергетический уровень. Населенность возбужденных уровней при этом практически не меняется! Бозе-эйнштейновская конденсация...
21.02.2008 16:34#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Автор: Minich (minich)
Уважаемый Александр.

1. Я и не писал, что exp(-H/kT) есть распределение по числу частиц, по определению это фактор Больцмана.

2. Вы не совсем убедительны в том, что только на ОДНОЙ самой низшей орбитали может быть ЦЕЛИКОМ весь конденсат.
Это давно известная задача из моей любимой книги любимого мною Киттеля "Статистическая термодинамика" (у меня издание 1977 года), из параграфа 17 (задача 17.1):
а) Вычислить разность энергий основной и первой возбужденной орбитали для атома 4He в кубе объемом 1 куб. см.
б) Сколько атомов находится на первой возбужденной орбитали при Т=1К?
в) Сравнить результат (б) с интуитивным и НЕПРАВИЛЬНЫМ (выделил я, Миныч) ответом, который получается при использовании фактора Больцмана для нахождения отношения заселенностей орбиталей.

Хоть Киттель мой и любимый автор и авторитет не только для меня, НО!!!

1. Ремарка. А что же еще использовать при вычислениях, как не фактор Больцмана? Только этот фактор надо использовать в вычислениях в соответствии с его определением (как Вы правильно и написали, Александр), а не абы как.
2. А теперь по сути. Видоизменим задачу. Пусть у нас будет два СМЕЖНЫХ кубика по 1 куб. см, разделенных непроницаемой стенкой. Сделаем в этой стенке малюсенькую дырочку, проницаемую для атома 4He.

Как Вы, наверное, догадываетесь, Александр, в результате этой дырочки из двух низших орбиталей этих двух кубиков в результате получаются тоже две орбитали почти с одной и той же энергией, низшая по энергии похожа на


конст*(пси(низшей орбитали первого кубика)+пси(низшей орбитали второго кубика))
а верхняя:
конст*(пси(низшей орбитали первого кубика)-пси(низшей орбитали второго кубика))

разность энергий этих двух орбиталей определяется "проходимостью" дырочки и может быть сделана какой угодно малой

А фактически это означает при БЭК двух кубиков с дырочкий наличие как минимум ДВУХ конденсатов, одного на симметричной линейной комбинации "атомных" орбиталей, другого на антисимметричной линейной комбинации.

Кроме "дырочных" примеров можно найти много других примеров, менее экзотичных (приграничные ямы, модели типа кронига-пенни и тд), заставляющих критически относиться ко всякого рода "доказательствам" невозможности распада СВЕРХТЕКУЧЕГО движения (критерий Ландау для сверхтекучести 4He, наличие энергии связи куперовской пары [даже если бы пары существовали в природе, кто мешает при тепловом контакте разрывать пары с неравным нулю импульсом и создавать пары заново с равным нулю общим импульсом?] и тд....).

А так как сверхтекучее движение существует, то не надо циклиться на спаривании и БЭК. Есть более очевидные и понятные механизмы для поддержания сверхтекучего движения.

Почему в конденсат электроны должны попадать попарно? А не по 1,2,3, 4,6,8, 100000 штук одновременно, как бы не спариваться, а скучиваться? А выпадая из конденсата с неравным 0 импульсом, они опять возвращаются в тот же конденсат, а не в тот, в котором бы импульс равнялся нулю?

Ведь ответ почти очевиден :)))
22.02.2008 15:22#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
>1. Я и не писал, что exp(-H/kT) есть распределение по числу частиц, по определению это фактор Больцмана.

Скорее Гиббса...

>2. Вы не совсем убедительны в том, что только на ОДНОЙ самой низшей орбитали может быть ЦЕЛИКОМ весь конденсат.

Не понимаю, чего тут неубедительного. Начиная с некого "порога" дополнительные частицы могут садиться только на низшую орбиталь.

Что же касается случая "с дырочкой", то естесвенно, если основной уровень (квази)вырожден, то будут заполняться все эти вырожденные уровни (например заполнение всех спиновых подуровней всегда и подразумевается). Собственно в этом случае ("с дырочкой") это уже и не газ вовсе...

>Почему в конденсат электроны должны попадать попарно?

Ну это же модель! Приближенная! Не знаю как "на пальцах", но суть собственно лишь в возникновении аномальных функций Грина. А уж представлять их (приближенно!) как конденсат пар или не представлять.... ПЕРВОЕ НЕТРИВИАЛЬНОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ, дающее аномальные ФГ это модель пар. И ничего более. Не надо от БКШ требовать больше того, для чего она предназначена! И если она неверна вне своей области применимости, не следует делать вывод, что она вообще бредова! Эдак что угодно можно объявить бредом. Просто потому, что ЛЮБАЯ теория имеет ограниченную область применимости...
06.04.2008 23:14#
Уважаемый Александр, не будем о частностях
Автор: Minich (minich)
Фактор Больцмана не мной придуман, его использует, например, Киттель. Конечно можно переназвать и наоборот, но будет тогда путаница.

1. На низшую орбиталь ВСЕГДА может сесть любая частица , а не только с ПОРОГА (с некоторой вероятностью, получив соответствующий втык или антивтык от термостата).

2. Газ не газ, а теперь представьте, идеальный газ привели во вращательное движение, вращая термостат (обмен энергией и импульсом со стенками термостата никто не отменял даже для идеального газа), затем остудили ниже Тс бозе конденсации, потом остановили термостат. И что будет? Конденсат будет покоиться или вращаться, если вращаться, то сколько времени? Что будет для формы термостата в виде цилиндра, тора, пропеллера, маятника Андроникашвили?
Какова низшая по энергии орбиталь для вращающегося термостата и неподвижного, на которой якобы будет что то бозе-эйнштейновское сверхтекуче вечно течь?

Кардинальный вопрос хоть в сверхтекучести, хоть в сверхпроводимости: ПЕРЕДАЧА импульса связанной подсистеме, а его пока никто до сих пор не прояснил для сверхъявлений. А ведь это давно пора было бы прояснить, особенно когда Мессбауэру дали Нобелевскую премию.

Ландау хотя бы критерий для гелия провозгласил, но почему то умолчал, что могут быть и двухчастичные(3,4...) акты взаимодействия , когда его критерий уже не работает.

3. То что БКШ не объясняет эффекта Мейсснера и отсутствие сопротивления признавал сам Купер два года спустя после БКШ, почитайте его статьи обзорные. А то что изотопный эффект совсем не универсален и гуляет как флюгер, скоро нашли, измерив его у рутения, молибдена,...

4. То, что с помощью функций грина можно "доказать" всё, что угодно, я понял, когда делал диплом в 1974 году. С тех пор у меня аллергия на расщепление цепочек, перенормировки или итеративный процесс, который начинают с того приближения, который выдаст "нужный" результат.

И суть не в аномальных функциях Грина, а в физике процесса. В случае сверхпроводимости использование ункций Грина опасно просто потому, что в этих явлениях как раз нарушается устойчивость решений, а для этого нужны не теории возмущений (диаграммная техника), не функции грина (их надо как то расщеплять, а создание адекватных ублюдочных моделей явлений.

БКШ создали такую модель, но она не для явления сверхпроводимости, точно так же как и модель Боголюбова для гелия не подходит.
Так случилось, что ряд цифр из БКШ похожи на правду.
Но ведь ряд цифр были похожи на правду и в древней астрономии, однако прав был Галилей, насчет того, кто вокруг кого крутится.
Скоро появится другая ублюдочная модель, не менее адекватная, которая подойдет и для "обычных" и "необычных" сверхпроводников и даже для гелия 4.
04.04.2008 22:46#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
2. Вы не совсем убедительны в том, что только на ОДНОЙ самой низшей орбитали может быть ЦЕЛИКОМ весь конденсат.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Извините,что вмешался но хотелось бы выяснить о каких орбиталях идет речь.
Электроны проводимости,после затвердевания металла не принадлежат никаким орбиталям,они находятся в зоне проводимости (возможно с разными энергиями), а орбитали у атомного остова, имеют геометрическую форму и энергия электрона на этой орбитали наверное имеет самые разные значения.
Электрон орбитали конечно реагирует на эл.поле, но в проводимости участие не принимает.
06.04.2008 23:28#
Уважаемый Геннадий, понятие орбитали больше используют химики или физики по атомным или молекулярным явлениям.
Автор: Minich (minich)
Среди же физиков по мэни боди проублем орбитали в загоне.

Хотя любая зона в кристалле есть набор орбиталей в приближении Хартри Фока или в приближении квазичастиц (ферми жидкость).

И по этим орбиталям скачут квазичастицы (как бы "одетые" электроны).

Но в моем сообщении были орбитали для бозонов идеального газа, как пример.
11.02.2008 03:19#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Автор: Minich (minich)
То что температура перехода обратно пропорциональна корню из массы изотопа чистая случайность, чему равна "константа" Вильсона в гамильтониане Фрелиха (определяет величину электронно-фононного взаимодействия) до сих пор можно дискутировать Сверхпроводимость не обнаруживается не столько у металлов, сколько у разных резонаторов при разных условиях Будут условия будет и сверхпроводимость Это как у лазеров, резонатор и правильная накачка и никуда сверхизлучение не денется :)))

Для конкретики добавлю:
В Бкш Ткр обратно пропорциональна корню квадратному из массы изотопа элемента, то есть экспонента изотопического эффекта равна 0.5
На деле (из учебника):

112 The BCS Theory of Superconductivity
Table 4.1 Isotope effect in some selected superconductors
T, (K) экспонента изотопического эффекта
Zn 0.9 0.45
Pb 7.2 0.49
Hg 4.2 0.49
Mo 0.9 0.33
Os 0.65 0.2
Ru 0.49 0.0
Zr 0.65 0.0
Nb3Sn 23 0.08
MgB2 39 0.35
YBa2Cu3O7 90 0.0
09.02.2006 21:08#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Здесь я попробовал описать твердое тело начиная не со
строения атома, а идя обратно от кристаллической
структуры к атому.
Г.Филипенко.
21.02.2007 21:00#
К вопросу о механизме сверхпроводимости в металлах-сверхпроводниках.
Аннотация:в данной статье показано, что кроме тепловых
колебаний
атомов, влияющих на проводимость

металлов-сверхпроводников при низких температурах
(теория БКШ), существенное влияние на

появление сверхпроводимости должно оказывать число
электронов, отданых в зону проводимости

каждым атомом кристаллической решетки,и взаимодействием
этих электронов в зоне проводимости.

Введение.


Почему решили связать появление сверхпроводимости с
тепловыми колебаниями атомов решетки? Потому, что
материалы изотопов элемента имели разные температуры
перехода в сверхпроводящее состояние. Конечно такая
зависимость есть но она незначительна. Сверхроводимость
не зависит от типа решетки. Вокруг сверхпроводника
ниобия в таблице элементов много проводников, но не
сверх. А тепловые колебания их атомов практически такие
же. Почему же у других металлов сверхпроводимость не
обнаруживается? Тепловые колебания атомов не главный
механизм сверхпроводимости! Проводимость конечно зависит
от температуры. Но у меди, серебра почему-то при самых
низких температурах сверхпроводимость не наблюдается, а
у проводника ниобия, который проводит значительно хуже
меди и серебра-сверхпроводимость есть. Есть она и у
более тяжелого свинца с типом кристаллической решетки
меди. Значит не тепловые колебания главные здесь, а
какие-то процессы в зоне проводимости. Для их
рассмотрения необходимо знать число электронов,
отдаваемое каждым атомом решетки в зону проводимости.
Авторы БКШ утверждают, что в сверхпроводимости участвует
каждый десятитысячный электрон , а согласно теории
твердого тела в простой проводимости участвует от одного
до примерно трех электронов от атома или грубо каждый
десятый или сотый электрон. Тем не менее токи
сверхпроводимости значительно больше токов обычной
проводимости! Что-то происходит с электронами в зоне
проводимости! Задача поставлена.

Решение этой задачи на качественном уровне.

Зона проводимости представляется мне как поверхность
ячейки Вигнера-Зейтца,которая располагается между
атомами кристаллической решетки. А больше электрону
проводимости и негде находиться, как только на этой
поверхности. При переходе в сверхпроводящее состояние в
зоне проводимости электроны должны образовать коллектив
или стать зависимыми друг от друга. Значит в зоне
проводимости число электронов отданное атомом должно
быть значительным по сравнению с медью, никелем или
серебром,которые не сверхпроводники. Число электронов
проводимости в металлах-элементах приводится в работе-

http://kristall.lan.krasu.ru/Science/publ_grodno.html

У ванадия,ниобия и тантала по 5 электронов проводимости
на атом и соответственно температуры переходов
Тс=5,30...9,26 и 4,48К. У; гафния, титана и циркония по
3 электрона, а Тс=0,09...0,39 и 0,65К. Посмотрим таблицу
элементов справа-там свинец, олово- по 4-5 электронов и
алюминий, галий, индий, талий у которых по 2-3
электрона, а Тс=1,196...1,091...3,40...2,39
соответственно. У свинца и олова Тс=7,19 и 3,72 соответ-
ственно. Что и требовалось доказать. Так как зона
проводимости поверхность, а электроны обладают спинами,
то по моему организация электронов проводимости в
коллектив идет посредством взаимодействия через спины. --
---------------------------------------------------------
--------------------- Я здесь хочу сказать, что
электроны проводимости конечно как-то объединяются, но
только не так как в БКШ, когда они начинают заигрывать
на расстоянии в несколько тысяч атомов между которыми
находятся еще больше электронов и после
этого "спариваются". Ясно и то,что число энергетических
уровней в зоне проводимости не равно числу электронов
проводимости (как в квантовой механике), а составляет
величину равную числу электронов проводимости от атома
кристаллической решетки, т.е. 1-5 или чуть больше. ------
---------------------------------------------------------
----------------- Электроны проводимости вносят низкий
вклад в теплоемкость металла (закон Дюлонга-Пти).
Теоретический же расчет по модели Друде показывает,что
вклад электронов в теплоемкость должен быть
значительным. Предположительно, в реальном пространстве,
зона проводимости должна находится в районе поверхности
ячейки Вигнера-Зейтца. Грубо, она напоминает собой
пчелиные соты. Поэтому электроны проводимости вносят
низкий вклад в теплоемкость металла, т.к. они по сути
находятся в пространстве двумерном со сложной
поверхностью. Здесь ошибка Друде. А периодичность для
электрона проводимости в кристалле связана не столько с
постоянной решетки, сколько со стереометрией гибридных
(валентных) орбиталей атомных остовов. Смотри осциляции
в опытах де-Гааза-ван-Альфена по исследованию
поверхности Ферми.

Выводы:
Согласно выше изложенного. Для повышения Тс в металлах
могу предложить следующее. Отрицательно зарядить
металлический образец и испытать его.

Литература:

1.К вопросу о металлической связи
в плотнейших упаковках химических элементов
http://kristall.lan.krasu.ru/Science/publ_grodno.html
2. Сверхпроводимость: позавчера, вчера, сегодня, завтра
http://fpfe.fizteh.ru/tvor/cond.html

Приложение1.

О предпосылках к открытию сверхпроводимости в дибориде
магния (2001г) и в алмазах (2004г) смотрите на русском-

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4526.html

На английском-
http://www.belarus.net/discovery/filipenko/fil2.htm

С уважением! Г.Г.Филипенко.

25.02.2006 23:11#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Автор: Alex (lefsha)
Может быть у проф. Пасынкова было все хорошо с головой и он не стал обращать внимания на сию ерунду?
Все таки старая школа. Не то что нынешние "ученые",
черпающие информацию из космоса....
26.02.2006 18:18#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
"Левша"! Когда появятся на этом сайте Ваши "работы", с любой информацией,
тогда поговорим. А пока нет предмета для....
27.02.2006 02:07#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Автор: Alex (lefsha)
Ну нос то не надо задирать.
А этот сайт не есть ящик моих достижений.

Речь шла о Ваших словах и уж выложили их
на всеобщее обозрение будьте любезны
принимать комментарии в не зависимости от того нравятся они Вам или нет. В противном случае Вас никто не заставлял выставлять здесь свои мысли.
28.02.2006 21:09#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
По темам моих статей в Ваших посланиях ни слова! Ящик Ваших достижений наверное, также пуст.
28.02.2006 22:06#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Автор: Alex (lefsha)
Мда... У меня нет никаких претензий к Пасынкову.

Даже на старости лет, у него было гораздо лучше
с головой, чем у некоторых.

О себе писать не собираюсь. А то кому-то придется
краснеть.

Очень важна, реакция человека, который
о тебе ничего не знает и не принимает поправку
на положение оппонента.
Это отлично характеризует собеседника.

Вы о себе сообщили в таком коротком
общении гораздо больше, чем можно было
бы представить.

Не смею более задерживать.
03.03.2006 20:07#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Всего хорошего, уважаемый "оппонент" по психологии. Можете не провожать...
04.03.2006 11:19#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
In English please see at:

The literature generally describes a metallic bond as the one formed by means of mutual bonds betwee...

http://sciteclibrary.ru/eng/catalog/pages/5216.html , 79426 bytes
and
Every subsequent element of the table of elements differs from the previous one in the amount of pro...

http://sciteclibrary.ru/eng/catalog/pages/6815.html , 36049 bytes
Thank you! Henadzi Filipenka
08.03.2006 12:24#
ЗВЕЗДНАЯ АБЕРРАЦИЯ. ИЗ-ЗА ВРАЩЕНИЯ ЭФИРА?

Явление звездной аберрации состоит в том, что звезды меняют
свое видимое положение на небесном своде. В течение года они
описывают эллипсы с фиксированным центром, большая полуось
которых имеет дуговые размеры 20,5”. Малая полуось различна.
Она равна большой полуоси для звезд, лежащих в направлении
перпендикулярном к плоскости земной орбиты, и равна нулю
для звезд, лежащих в плоскости земной орбиты. Казалось бы ,
что для звезды лежащей на перпендикуляре к центру плоскости
земной орбиты , аберрации быть не должно,т.к. все точки орбиты
освещены ею одинаково. Другими словами она не должна описы-
вать эллипс за время равное земному году.

Если предположить, что Солнце вращает эфир,а последний увле-
кает планеты, то это вращение эфира можно представить как “ лин-
зу” ,которая изменяет направление света звезды с годовой перио-
дичностью.

С точки зрения неподвижного эфира аберрация объясняется движе-
нием Земли относительно эфира. Чтобы свет попал в телескоп, его
необходимо наклонить в сторону движения на угол, тангенс кото-
рого равен отношению скорости Земли к скорости света. И равен
этот угол 20,5” (!).

С точки зрения вращающегося эфира можно объяснить аберрацию
для выбранной нами выше центральной звезды, у которой не долж-
но быть аберрации (если эфир неподвижен).

То,что у аберрации годовая периодичность, говорит о том , что она
(аберрация) связана с процессами происходящими в солнечной сис-
теме
Г.Филипенко

08.03.2006 14:21#
ЗВЕЗДНАЯ АБЕРРАЦИЯ. ИЗ-ЗА ВРАЩЕНИЯ ЭФИРА?
В 1921 - 1925 годах Миллер, предположив, что эфир, захватываясь Земной гравитацией, у самой поверхности Земли становится относительно этой поверхности неподвижным, провел опыты по схеме Майкельсона на высоте 6 тысяч футов.

Измерения скорости эфира на Маунт-Вилсон принесли положительные результаты.Но эти намеренные скорости не
удовлетворяли расхожему мнению о том что Земля движется относительно эфира со скоростью 30км/cek.
Момент вращения Солнца не есть сумма орбитальных моментов вращения планет. Т.е.что-то еще вращается!
Если Солнце вращает эфир, а эфир вращает планеты, то
скорость эфирного ветра относительно планеты должна быть приблизительно близка к скорости вращения поверхности планеты. Что на Маунт-Вилсон и было зафиксировано!
Если эфир вращает планеты, то угловые орбитальные скорости планет должны подчиняться некоторым правилам.
Если частичкой эфира является образование некой материи, оставшейся после аннигиляции электрона с позитроном,то можно ожидать получение отклика от эфира на электрические и магнитные поля.
Электромагнитную волну можно было бы интерпретировать как поляризацию эфира. Скорость света
в этой среде была бы постоянной.
А электрическое поле как можно интерпретировать?
Внесем в эфир пробный электрон и ,если частица эфира состоит из связанных электрона и позитрона,то все частички эфира повернутся к пробному электрону своими позитронами.Остальные среагируют также и мы получим-
силовые линии электрического поля.
А волны де-Бройля-так в такой среде для электронов и возможно лишь волновое движение!
Планеты движутся по направлению вращения Солнца или наоборот? Закон всемирного тяготения о вращении планеты вокруг светила по часовой стрелке или против ничего не говорит! Если Солнце вращает эфир ,то эфир должен вращать планеты в том же направлении. Слои эфира должны сообщать планете суточное вращение.
Фобос и Деймос имеют неправильную форму и в своем орбитальном движении остаются повернутыми к планете всегда одной и той - же стороной. Размеры Фобоса около 27 км, а Деймоса около 15 км.
Эту идею я изложил в журнале Техника и наука в 1989г.,для этого в редакцию нужно было перечислить 50 советских рублей.




Ответить (с цитатой)







11.03.2006 10:58#
29.08.2006 22:53#
30.08.2006 08:29#
n0isy
"Альтернативный" источник энергии.
Дорогой Геннадий Григорьевич. Долго думал как Вам ответить, чтобы не обидеть. Судя по этому сообщению Ваши познания в теории сверхпроводников, в физике, в химии, в теории поля и в АНГЛИЙСКОМ языке ИДЕНТИЧНЫ.
А как программист добавлю - прошу немедленно удалить незарегистрированную контрафактную версию стилуса!
30.08.2006 21:01#
"Альтернативный" источник энергии.
Вы бы мои познания дополнили-почему я должен и где зарегистрировать
какую-то котрафактную весию (почему оно контрафатное и что это такое) и
где стилус?
01.09.2006 22:33#
"Альтернативный" источник энергии.
А перевод на аглицкий на Вашей совести-так работает сайт, где программисты подобные Вам работают.

www.translate.ru

Пробуйте и получите тоже самое!
02.09.2006 00:53#
n0isy
"Альтернативный" источник энергии.
Слов нету. Вот как изобретете "альтернативный" универсальный способ корректного преобразования текста множества А в множество В - обращайтесь - переведу в язык логики и железа. А пока к сведению - русский язык вы изучали "по образу и подобию" эндесят лет. а изучили каких-то 20 тыс. слов. Каждый образ в вашем мозгу соответствует множеству слов, это не считая граматики.
И на самом деле это комментарий еще раз доказывает скрытый смысл ваших высказываний - "я КРУТ, все ничего не умеют".... Больше вам перечить не стану - просто подумайте - почему в "вашей" теории нехватает формул и расчетов? почему ЛЮБОЙ восьмикласник знает о сверхпроводниках примерно следующее: ртуть в жидком гелии (ну или при T<=4K) спокойно замкнутая в цепь "сама с собой" спокойно продолжает "крутить" электроны на протяжении длительного времени. Т.е. сопротивление её нулевое. И магнитное поле присутствует. Я не физик, но так себе представляю сверхпроводники. И почему-то на такой цепи трансформатор не сделали. Или как вы называете "усилитель мощности". И последний вопрос - почему люди в этом блоге скипнули ваше сообщение не обратив даже внимание на него?
02.09.2006 13:16#
"Альтернативный" источник энергии.
О переводе-я перевел тот же текст на Альтависте-она перевела хуже, чем транслэйт.ру.
О сверхпроводимости- 4 градуса кельвина стоят значительно дороже температуры жидкого азота.
Азота на Земле больше чем достаточно, алюминия кстати тоже.
Спасибо Вам, что хоть Вы заметили мою гипотезу.
Из учебников формул могу накидать бесчисленно , но это будет бестолку.В материаловедении нужно экспериментировать.Пробовать. Не зря предложен трансформатор без существенных трасформаций.
Это сделано чтобы сразу увидеть эффект, если он будет
03.09.2006 08:10#
n0isy
"Альтернативный" источник энергии.
Эх-х. Хотите экспериментировать? Так за чем дело стоит? Жидкий азот в сосудах дьюара ДОСТУПЕН каждому. и стоит не дорого.Сосуд кстати можно и в аренду взять. Я думаю уложитесь в 500$ за эксперимент. Только я бы на эти деньги новый мобильник бы купил. Толку больше...
Как получите вечный двигатель первого порядка - звоните, пишите. Приеду лично посмотрю.
06.09.2006 22:29#
"Альтернативный" источник энергии.
About the theory of the transformer.

Expression Us = (Ns/Nf) Uf is true for the windings of the transformer which are made of copper and being at identical temperatures. The same concerns and for windings from aluminium. But for the windings of the transformer made of aluminium and copper or for windings (as in our case) from aluminium, but being at different temperatures in this expression there should be the factors considering properties of materials.
The same concerns and to expression Us =-NsdF/dt, as at low temperature in a secondary winding (at absence of loading), on mine, the voltage proportional to conductivity of metal should be induced. To define these factors it is possible only experimentally.

06.09.2006 22:30#
"Альтернативный" источник энергии.
О теории трансформатора.

Выражение Us=(Ns/Nf)Uf верно для обмоток трансформатора, изготовленных из меди и
находящихся при одинаковых температурах. То же относится и для обмоток из алюминия.
Но для обмоток трансформатора, изготовленных из алюминия и меди или для обмоток
(как в нашем случае) из алюминия, но находящихся при разных температурах в этом выражении
должны присутствовать коэффициенты, учитывающие свойства материалов.

То же относится и к выражению Us=-NsdF/dt , так как при низкой температуре во вторичной
обмотке (при отсутствии нагрузки) ,по моему, должно индуцироваться напряжение
пропорциональное проводимости металла.

Определить эти коэффициенты можно только экспериментально.
11.11.2006 18:18#
ЗВЕЗДНАЯ АБЕРРАЦИЯ. ИЗ-ЗА ВРАЩЕНИЯ ЭФИРА?
О значении эфира в науке, технике и в жизни.

Существование эфира, определение его свойств имеет огромное значение в нашей жизни. Критика или поддержка
СТО мало помогли в понимании природы эфира.
Сейчас когда наступает энергетический голод нужны электротехнические материалы с особыми свойствами.
Чтобы получить эти материалы необходимо знать свойства
элементов, причины кристаллизации их в решетки с определенным типом. Так нас учили, что электрон с огромной скоростью на его орбите никогда не упадет на ядро. Так ли это ,если существует эфир?
Нет, конечно-и без огромной скорости он на ядро не упадет. Отсюда-возможна правка квантовой механики.
И в распространении электромагнитных волн эфир еще не сказал свое слово. Говорят есть такая материя, как электромагнитное поле. Ну и что. И эта материя из чего-то состоит. Не из векторов же H и Е!
11.11.2006 19:15#
rykov
ЗВЕЗДНАЯ АБЕРРАЦИЯ. ИЗ-ЗА ВРАЩЕНИЯ ЭФИРА?
Уважаемый Геннадий Григорьевич!
Мне кажется, я отвечу на все Ваши вопросы в
http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html

ПС.Прошу редакцию не считать мой комментарий спамом.
11.11.2006 23:55#
ЗВЕЗДНАЯ АБЕРРАЦИЯ. ИЗ-ЗА ВРАЩЕНИЯ ЭФИРА?
Уважаемый Анатолий Васильевич! Спасибо за комментарий!
Смотрел Вашу ссылку. Эфир мне представляется состоящим
из частичек-эфиронов, которые есть аннигилировавшие электрон
с позитроном. Иначе как они могут рождаться? Электромагнитная волна-
поляризация этих частичек. Повороты этих диполей есть магнитное поле.
Солнце вращает эфир, а эфир вращает планеты. Поэтому Майкельсон не
намерял 30км в сек. У Миллера скорость эфирного ветра была на
поверхности
Земли около 1км в сек. и наверное была правильной , но где-то диковатой
для консервативно настроенных и правильные опыты Миллера были
отвергнуты.См.журнал Техника и наука N6 за 1989г.
С уважением! Геннадий Филипенко.
18.01.2007 14:08#
ЗВЕЗДНАЯ АБЕРРАЦИЯ. ИЗ-ЗА ВРАЩЕНИЯ ЭФИРА?
Вот что написал мне В.А.Ацюковский 12.02.84г.
1.Идея о вращении планет эфирным ветром ,исходящим из Солнца не нова. У нас она приписывается Декарту, но на самом деле она, вероятно, значительно старше. Здесь возникают две трудности: -непонятно, как Солнце может вращать эфир с такой скоростью, чтобы при растекании эфир вращал планеты так, как они вращаются.Собственного вращения Солнца для этого недостаточно по крайней мере на два порядка. Скорость вращения поверхности Солнца составляет 2км.в сек., а нужно порядка 200км.в сек., тогда бы все сходилось.Циркуляция движения планет убывает, но не так, как положено в гидротехнике. Здесь правда есть облегчающее обстоятельства: если учесть сжимаемость эфира, то все в порядке- все будет именно так, как происходит. Но трудность предыдущая не решается. Как с ней быть не знаю. С уважением В.А. Ацюковский.
Конечно,если бы Солнце и планеты вращались с одинаковой угловой скоростью может и работали бы законы гидродинамики.Нетрудно подсчитать, что пока Земля сделает годовое вращение по орбите,Солнце за это время повернется 14 раз. Чтобы точно описать эти соотношения необходимо знать свойства эфира. Г.Филипенко.
25.05.2006 20:47#
Сверхпроводник от инопланетян.
В одном из последних номеров Nature опубликована совместная работа ученых Института Физики Высоких Давлений РАН, ФИАНа и Лос Аламосской Национальной Лаборатории (США), в которой получен необычный результат – впервые показано, что алмаз, легированный бором, может стать сверхпроводящим [1].
Алмаз легированный бором присутствует в сериях Штермера.
Осталось "открыть" сверхпроводимость в корунде Al2O3 легированном бором!
23.09.2006 00:16#
Сверхпроводник от инопланетян.
Superconductivity in diamond, Nature, 428, 542 (2004)
Origin of Superconductivity in Boron-doped Diamond.

07.11.2006 17:19#
Сверхпроводимость
There were many messages on the magnetic phenomena accompanying superconductivity. Therefore it is represented interesting to arrange between two superconductors a thin layer from ferromagnetic (the film of iron for example) and to analyse result.


Появилось много сообщений о сопутствующих сверхпроводимости магнитных явлениях. Поэтому представляется интересным расположить между двумя сверхпроводниками тонкий слой из ферромагнетика (железа например) и проанализировать результат.


07.11.2006 17:48#
Сверхпроводимость
сверхпроводимость в монокристаллах металлов (Геннадий Филипенко [82.209.216.93], 06.10.2006 21:51:45 )
Почему решили связать появление сверхпроводимости с тепловыми колебаниями атомов решетки? Потому, что материалы изотопов элемента имели разные температуры перехода в сверхпроводящее состояние. Конечно такая зависимость есть но она незначительна. Сверхроводимость не зависит от типа решетки. Вокруг сверхпроводника ниобия в таблице элементов много проводников, но не сверх. А тепловые колебания их атомов практически такие же. Почему же у других металлов сверхпроводимость не обнаруживается? Тепловые колебания атомов не главный механизм сверхпроводимости! Проводимость конечно зависит от температуры. Но у меди, серебра почему-то при самых низких температурах сверхпроводимость не наблюдается, а у проводника ниобия, который проводит значительно хуже меди и серебра-сверхпроводимость есть. Есть она и у более тяжелого свинца с типом кристаллической решетки меди. Значит не тепловые колебания главные здесь, а какие-то процессы в зоне проводимости. Для их рассмотрения необходимо знать число электронов, отдаваемое каждым атомом решетки в зону проводимости. Авторы БКШ утверждают, что в сверхпроводимости участвует каждый десятитысячный электрон , а согласно теории твердого тела в простой проводимости участвует от одного до примерно трех электронов от атома или грубо каждый десятый или сотый электрон. Тем не менее токи сверхпроводимости значительно больше токов обычной проводимости! Что-то происходит с электронами в зоне проводимости! Задача поставлена. Зона проводимости представляется мне -поверхность ячейки Вигнера-Зейтца,которая располагается между атомами кристаллической решетки. А больше электрону проводимости и негде находиться, как только на этой поверхности. При переходе в сверхпроводящее состояние в зоне проводимости электроны должны образовать коллектив или стать зависимыми друг от друга. Значит в зоне проводимости число электронов отданное атомом должно быть значительным по сравнению с медью, никелем или серебром,которые не сверхпроводники. Число электронов проводимости в металлах-элементах приводится в работе-http://kristall.lan.krasu.ru/Science/publ_grodno.html У ванадия,ниобия и тантала по 5 электронов проводимости на атом и соответственно температуры переходов Тс=5,30...9,26 и 4,48К. У; гафния, титана и циркония по 3 электрона, а Тс=0,09...0,39 и 0,65К. Посмотрим таблицу элементов справа-там свинец, олово- по 4-5 электронов и алюминий, галий, индий, талий у которых по 2-3 электрона, а Тс=1,196...1,091...3,40...2,39 соответственно. У свинца и олова Тс=7,19 и 3,72 соответ- ственно. Что и требовалось доказать. Так как зона проводимости поверхность, а электроны обладают спинами, то по моему организация электронов проводимости в коллектив идет посредством взаимодействия через спины. -------------------------------------------------------------------------------- Я здесь хочу сказать, что электроны проводимости конечно как-то объединяются, но только не так как в БКШ, когда они начинают заигрывать на расстоянии в несколько тысяч атомов между которыми находятся еще больше электронов и после этого "спариваются". Ясно и то,что число энергетических уровней в зоне проводимости не равно числу электронов проводимости (как в квантовой механике), а составляет величину равную числу электронов проводимости от атома кристаллической решетки, т.е. 1-5 или чуть больше. -------------------------------------------------------------------------------- Электроны проводимости вносят низкий вклад в теплоемкость металла (закон Дюлонга-Пти). Теоретический же расчет по модели Друде показывает,что вклад электронов в теплоемкость должен быть значительным. Предположительно, в реальном пространстве, зона проводимости должна находится в районе поверхности ячейки Вигнера-Зейтца. Грубо, она напоминает собой пчелиные соты. Поэтому электроны проводимости вносят низкий вклад в теплоемкость металла, т.к. они по сути находятся в пространстве двумерном со сложной поверхностью. Здесь ошибка Друде. А периодичность для электрона проводимости в кристалле связана не столько с постоянной решетки, сколько со стереометрией гибридных (валентных) орбиталей атомных остовов. Смотри осциляции в опытах де-Гааза-ван-Альфена по исследованию поверхности Ферми.

13.08.2006 15:16#
Sverre Holm -Mystical delayed radio signals received in Oslo
Re: Сверхпроводник от инопланетян.
About it please see at:http://heim.ifi.uio.no/~sverre/LDE/ from Oslo University.

Mystical delayed radio signals received in Oslo

Sverre Holm
04.03.2007 20:20#
Из серий Штермера...
В ноябре 2006г французские физики из Гренобля открыли сверхпроводимость в кремнии легированном бором!
12.04.2008 17:35#
О химических элементах (таблица), тип кристаллической решетки.
Все здесь написанное сделано в свободное от работы время и абсолютно бесплатно.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka