Главная / Дневники / Игорь Борисов / Запись
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света 21.09.2019 07:38
11.12.2008
14:47
Та самая цитата из новой книги Брайана Грина "Ткань космоса: Пространство, время и структура реальности" (это перевод, выложенный в Сети, так что местами язык малость корявый):

...Вопреки экспериментальным успехам закона Ньютона, Эйншиейн осознал, что в соответствии с Ньютоном гравитация распространяет свое действие от места к месту, от Солнца до Земли, от Земли до Луны, от чего угодно здесь до чего угодно там мгновенно, не затрачивая времени, намного быстрее света. И это прямо противоречит СТО.
Для иллюстрации противоречия представьте, что у вас случился полностью разочаровывающий вечер (клуб домашних бальных танцев распался, никто не вспомнил о вашем дне рождения, кто-то съел последний кусок сыра) и вам нужно немного побыть в одиночестве, так что вы забираете семейную лодку, чтобы немного расслабится в ночном катании по волнам. С Луной над головой вода высоко поднялась (из-за притяжения водяных масс за счет лунной гравитации и происходят приливы), и чудесные отблески лунного света танцуют на ее волнующейся поверхности. Но затем, как будто ваша ночь и так уже недостаточно надоела, враждебные инопланетяне стирают Луну и переправляют ее прямо поперек на ту сторону галактики. Определенно, неожиданное исчезновение Луны будет странным, но если закон тяготения Ньютона справедлив, это происшествие будет проявлять нечто еще более странное. Закон Ньютона предсказывает, что вода начнет отступать назад от высокого прилива из-за потери лунного гравитационного притяжения примерно на полторы секунды раньше, чем вы увидите исчезновение Луны с неба. Как спринтер, выпрыгивающий раньше стартового пистолета, вода будет казаться отступающей на секунду с половиной быстрее, чем нужно.
Причина в том, что согласно Ньютону в тот же момент, когда Луна исчезнет, ее гравитационное притяжение мгновенно исчезнет тоже, а без лунной гравитации приливы немедленно начнут уменьшаться. И еще, поскольку свету нужна секунда с половиной, чтобы пролететь четверть миллиона миль между Луной и Землей, вы не увидите немедленно, что Луна исчезла; в течение полутора секунд будет казаться, что приливы отступают от Луны, которая по-прежнему, как обычно, сияет над головой. Так что, согласно ньютоновскому подходу гравитация может влиять на нас быстрее света – гравитация может обогнать свет, – а этого, Эйнштейн выяснил определенно, не может быть...

Так вот: как мне кажется, факт того, что человек еще видит Луну, а гравитационный эффект, вызванный ее отсутствием, уже начал проявляться, ничем не противоречив. Гравитация распространилась мгновенно, свет двигается с определенной скоростью... Луна исчезла - причина. Следствие - на Земле мгновенно начался отлив, через полторы секунды люди увидели пропажу Луны. Где тут собака зарылась?

Кстати, вроде бы проводились эксперименты по вычислению скорости гравитационного взаимодействия. Можете подсказать дельные ссылки на сей счет?
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

11.12.2008 16:03#
sergeygubanov
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
> Где тут собака зарылась?

Собака в конечном счёте в том зарыта, что скорость распространения света в вакууме и мировая физическая константа 'c' определяющая физические свойства пространства и времени носят одно и тоже название. Надо было назвать их по разному, тем более что не в вакууме скорость света меньше 'c'.
11.12.2008 16:08#
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
Появление той самой константы 'с' было в общем вызвано изучением Энштейном скорости света. Введя эту "ограничительную" скорость он и построил ТО. Тут так можно подоговориться и до "надобности" введения 'с'...
11.12.2008 16:57#
sergeygubanov
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
Да, исторически это было так. Но, чисто гипотетически, могло бы быть и иначе. Дело в том, что константа 'c' входит в формулы для энергии и импульса самой обычной механической частицы:

(1) E = m c^2 / (1 - V^2 / c^2)^{1/2},
(2) P = m V / (1 - V^2 / c^2)^{1/2},

и в их связь друг с другом:

(3) E^2 = m^2 c^4 + c^2 P^2.

Спрашивается: "А при чём тут свет, механика же?".

То есть к скорости распространения света в вакууме константа 'c' имеет не прямое отношение, а лишь в силу определённых свойств пространства и времени. Не свету она "принадлежит", а пространству и времени -- обычные механические частицы константу 'c' тоже "чувствуют даже в темноте".

Я об этом уже писал: http://arxiv.su/blogs/users/SergeyGubanov/33938/
11.12.2008 20:06#
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
"(3) E^2 = m^2 c^4 + c^2 P^2.

Спрашивается: "А при чём тут свет, механика же?"."

Для фотонов m = 0 и следовательно E = c P, т.е. с - их скорость. Фотоны - это же частицы, и механика как раз к ним и относится.
12.12.2008 11:08#
sergeygubanov
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
> Для фотонов m = 0 и следовательно E = c P, т.е. с - их скорость.

Да, совершенно верно.

А вот теперь есть просто частица m # 0 и 'c' в формулы всё равно входит, так в этом случае 'c' - это чья скорость? :-)

На том-то и акцент, что 'c' - не является "собственностью" электромагнитного поля (света), а является "собственностью" пространства и времени.
11.12.2008 23:56#
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
Это все понятно. С механикой и СТО я знаком)
Тем не менее, я не получил ответа на свой вопрос - о якобы нарушении причинно-следственой связи. Наличие 'с' как ограничительной скорости для частиц, т.е. вещества, не вызывает вопросов. Но как быть с полем, читай взаимодействием? Что мешает ему распространяться быстрее 'с'?
12.12.2008 11:20#
sergeygubanov
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
> Что мешает ему распространяться быстрее 'с'?

Мне кажется вопрос "А что мешает повернуться на угол больше 2*Pi?" относится к этому же классу вопросов (так как есть аналогия между лоренцевым бустом и обычным поворотом). Получение ответа на один из них, наверное, даст ответ и на другой. Ответ навроде "Потому что геометрия нашего пространства такая" не засчитывается, так как вызывает встречный вопрос "А почему геометрия нашего пространства именно такая?" и так далее. Вобщем, ответ не известен.
12.12.2008 12:39#
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
Согласен, что вопрос был не корректным. И даже не совсем по заявленой теме.
Я хочу обратить внимание на явное нарушение логики в рассуждениях видного физика. Думаю, что его высказывание пусть даже в популярном издании, не умаляет явного противоречия.
Процитирую себя еще раз: Луна исчезла - причина. Следствие - на Земле мгновенно начался отлив, через полторы секунды люди увидели пропажу Луны. Никакого нарушения причинно-следственной связи нет!
Вы сами писали, что "постулировать можно что угодно". И данном случае, хочется узнать, насколько оправдан постулат, что гравитация не может распространяться мгновенно.
12.12.2008 15:18#
sergeygubanov
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
> Никакого нарушения причинно-следственной связи нет!

Это смотря для кого. Для одних может и нет, а для других - да.

> И данном случае, хочется узнать, насколько оправдан постулат,
> что гравитация не может распространяться мгновенно.

Смотрите прикреплённый рисунок.

alt

На нём красной линией идущей вверх нарисована ось времени какого-то наблюдателя. С его точки зрения плоскость одновременности представляется нижней красной линией. То есть относительно него сигналы мгновенного взаимодействия распространяются вдоль нижней красной линии. С точки зрения наблюдателя у которого ось времени на этом рисунке вертикальна, а ось мгновенности на рисунке горизонтальна нижняя красная линия не является осью мгновенности. Сигнал идущий вдоль неё идёт с конечной скоростью. С точки зрения наблюдателя оси времени и пространства которого нарисованы синим цветом, красный сигнал вообще распространяется вспять по его времени.

Вывод. Если есть сигнал распространяющийся со скоростью v > c, то для одних наблюдателей это не приведёт ни к каким проблемам, для других такой сигнал будет мгновенным, а для третьих наблюдателей такой сигнал будет сигналом в их прошлое.
Иллюстрации :
12.12.2008 15:40#
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
Все в этом мире относительно:) Ну или почти всё:)
12.12.2008 15:56#
voix
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
А более наглядный пример, с вагонами и платформой, чтобы причинность нарушилась?

Потому что, как мы недавно выяснили, одновременность абсолютна :)
12.12.2008 16:51#
sergeygubanov
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
> А более наглядный пример, с вагонами и платформой,
> чтобы причинность нарушилась?

Если предположить, что кто-то умеет посылать сигналы мгновенно (вдоль линии мгновенности), то на рисунке, который я привел ранее, уже есть даже целых две временных петли. Можно писать письма самому себе в прошлое:

alt
Иллюстрации :
12.12.2008 17:21#
putnik
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
> Потому что, как мы недавно выяснили, одновременность абсолютна :)

Ничего там не выяснили. Там еще конь не валялся... :-)
13.02.2009 09:20#
Мгновенное распространение взаимодействия VS Скорость света
Мгновенные взаимодействия абсолютно никак не нарушают принцип причинности. Это широко распространённое заблуждение. Взаимодействия, которые распространяются быстрее скорости света лишь позволяют обнаружить анизотропию скорости света в "замкнутой" системе.
Например, пусть у нас есть неподвижная платформа, на которую дует ветер с постоянной скоростью. На этой платформе, на одной прямой, через равные отрезки, расположены три излучателя с приёмниками звуковых волн с часами. Предположим, что мы хотим измерить скорость звука крайними устройствами. Для этого, сначала, мы должны синхронизировать их часы. Это можно сделать двумя способами. Или центральное устройство испускает звуковой синхронизирующий импульс, или испускает "сверхзвуковой" световой синхронизирующий импульс. В первом случае анизотропию скорости звука обнаружить нельзя, во втором - можно.
Аналогично и для "сверхсветовых" взаимодействий. Корень распространённого заблуждения о невозможности сверхсветовых взамиодействий лежит в необоснованном распространении СТО на сверхсветовые процессы. С какой стати делается искуственное расширение применения научной теории за рамки тех постулатов, на которых она основана? Ведь СТО есть следствием существования максимальной скорости распространения взаимодействий, одинаковых для всех известных (пока) физических процессов, и распространять её на "запредельные" взаимодействия ошибочно.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka