Главная / Дневники / ilia / Запись
Хорошо ли быть "middle author" в статье и как это воспринимают и оценивают коллеги? 10.12.2019 07:42
10.01.2008
05:56
В EMBO reports вышла статья, в которой сообщалось об опросе научных сотрудников в 125 медицинских школах Америки, с целью оценить восприятие и значимость "middle authors" в моногоавторных статьях. Было "обнаружено", что чем ближе автор находится к концу листа, тем ниже считается его/ее вклад в работу. Таким образом, получается, что "middle author" воспринимается, во многом, с пренебрежением.
Справедлива ли эта оценка? Имеет ли смысл вообще быть "middle author"? Может ли "многоавторость" негативно повлиять на оценку статьи и ее главных авторов? Кого следует включать в авторский лист? Например, должен ли лаборант, который сделал значительную часть работы под чьим то руководством, быть включен в список авторов?

http://www.nature.com/embor/journal/v8/n11/full/7401095.html

Jonathan D. Wren, Katarzyna Z. Kozak, Kathryn R. Johnson, Sara J. Deakyne, Lisa M. Schilling & Robert P. Dellavalle (2007) The write position. A survey of perceived contributions to papers based on byline position and number of authors. EMBO reports. Vol. 8(11), 988-991.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

10.01.2008 09:59#
Хорошо ли быть "middle author" в статье и как это воспринимают и оценивают коллеги?

Авторов нужно перечислять в АЛФАВИТНОМ порядке.

10.01.2008 14:47#
Хорошо ли быть "middle author" в статье и как это воспринимают и оценивают коллеги?
Автор: ilia (iliav1)
Это, наверное, справедливо. Во всяком случае я слышал, что химики часто именно так и поступают.
Единственная проблема заключается в том, что всем надо перейти на этот принцип примерно единомоментно...
А как быть с лаборантами? Они должны быть включены в список авторов? Или должны быть только те, кто внес интеллектуальный вклад?
24.02.2008 18:00#
apetrov
Хорошо ли быть "middle author" в статье и как это воспринимают и оценивают коллеги?
В теоретической физике высоких энергий так оно и есть - все авторы располагаются по алфавиту. Это иногда приводит к к интересным результатам - в недавим общении с прессой мой постдок был назван руководителем моей группы потому что его имя начинается с "б" и он у нас первым в статьях .... А в соавторы нувно включать любого кто работал над статьей...
24.02.2008 18:44#
Хорошо ли быть "middle author" в статье и как это воспринимают и оценивают коллеги?
Автор: Michael (oxon)
probably, your postdoc has another ethnic identity?
24.02.2008 19:28#
apetrov
Хорошо ли быть "middle author" в статье и как это воспринимают и оценивают коллеги?
How does that matter?
22.01.2008 00:38#
detsybelov
Хорошо ли быть "middle author" в статье и как это воспринимают и оценивают коллеги?
Как-то взяли меня последним в Известия РАН. Ох, и наподдавали мне за это коллеги! Теперь понимаю, что это такое испытание для молодого ученого, которое нужно выдержать.
Порядок авторов для разных случаев может быть разным. Например, академика у нас частенько пишут последним. Но бывают курьезы, когда последних просят вычеркнуть.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka