Главная / Дневники / ilia / Запись
Давайте жить дружно... 19.11.2019 08:45
12.08.2008
16:47
Во–первых "элементы" – научный сайт. Если кто–то хочет обсуждать войну, для этого есть другие форумы. "Альтернативщикам", которые свято веруют в захват России врагами, тоже здесь не место... Сводки с места боев можно прочитать в газетах... Переживания по поводу прекращения порно–спэмов можно решить – есть масса сайтов... Кичиться званием офицера запаса тоже нечего – все в лагерях волынили... А, как правильно заметил кто–то, призывать к войне – чревато последствиями для всего сайта... Поэтому лучше всем успокоиться и разойтись по рабочим местам, обсуждать научные проблемы и т.д. А война – это дело грязное и политическое (ну кто в России так любит кавказцев, чтобы вдруг кинуться их защищать из гуманитарных соображений?)...
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

20.08.2008 20:42#
ghilarov
Давайте жить дружно...
Нельзя не согласиться с ilia - сайт ЭЛЕМЕНТЫ о науке, о грамотной ее популяризации, о научном образовании. В периоды обострения отношений между "нами" и "не нами" хорошо бы приложить дополнительные усилия по укреплению интернационализма науки. Наука на всех одна, как впрочем и биосфера у нас на всех одна!
20.08.2008 21:29#
Давайте жить дружно...
Автор: сергей (massa)
>...и биосфера у нас на всех одна!

Вот и приходится делить! А Вам, с вашими примиренческими рассуждениями, предупреждаю, достанется меньше всех! Будете потом бороденку-то теребить, да поздно будет.

20.08.2008 21:44#
catty_cat2
Давайте жить дружно...
Давным давно поделили. Одному бублик, а всем остальным дырка от бублика.
20.08.2008 23:07#
ghilarov
Давайте жить дружно...
Ответ Сергею (предыдущ пост):
Знаете, я уже старый человек и поэтому имею повод так сказать. И соблюдайте пожалуйста элементарные правила вежливости.
21.08.2008 01:37#
Давайте жить дружно...
Автор: сергей (massa)
>Ответ Сергею (предыдущ пост): ...

Алексей Меркурьевич, извините и жаль, что за моей шутливой грубоватостью Вы не расслышали нотку солидарности.
21.08.2008 02:13#
ghilarov
Давайте жить дружно...
Хорошо, что откликнулись! Все Ок!
21.08.2008 03:39#
catty_cat2
Давайте жить дружно...
>Нельзя не согласиться с ilia - сайт ЭЛЕМЕНТЫ о науке, о грамотной ее популяризации, о научном образовании. В периоды обострения отношений между "нами" и "не нами" хорошо бы приложить дополнительные усилия по укреплению интернационализма науки. Наука на всех одна, как впрочем и биосфера у нас на всех одна!

Геополитика это тоже наука. Еще Жванецкий дал соответствующие рекомендации, типа того, что если подъехать к продавцу мандаринов на танке и поговорить... наконец нашлись такие, которые осуществили это дело на практике.
Врагами всегда были и остались. Были периоды "потепления", когда друг другу улыбались, а каждый из вождей враждующих племен держал за спиной ядерный топор. А ложась спать, клал его себе под голову, чтобы никто не спер. Ежели к примеру изерский премьер отдал приказ бомбить Бейрут по причине похищения его оловянных солдатиков, то почему тогда Российский премьер не может отдать приказ бомбить Грузию по аналогичной причине? Я так думаю, что тоже может, имеет так сказать полное право.
Наука она тоже для всех разная. Большая часть ученых мужей, отстаивает только свои личные интересы и только единицы, борются за интересы науки.
21.08.2008 10:26#
ghilarov
Давайте жить дружно...
Геополитика - никая не наука, это технология, теснейшим образом свзанная с мифологией (мифологический взгляд на мир чрезвычайно древний и он продолжает жить и будет жить всегда, но ОН НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НАУКЕ!). Логика, согласно которой надо воровать, хамить, убивать других людей с помощью топора или "града" (продолжите сами) только потому что другие воруют, хамят, убивают - это логика питекантропа, которая, увы, продолжает свое существование у многих из нас (нас - людей, вне зависимости от их национальности, религии и обитания в том или ином государстве). C'et tout! Я больше по поводу этого поста ничего не пишу. Еще раз только соглашусь c ilia!
21.08.2008 12:36#
Давайте жить дружно...
Автор: сергей (massa)
>Геополитика - никая не наука, это технология,...

Мне кажется, что инструментарий этой технологии постепенно меняется, гуманизируется. Вот, например, тот, кто поднял здесь тему войны, не вскочил на танк и не стал, прикрывшись броней, "доводить до сведения общественности" свои настроения, подкрепляя их стомиллиметровыми "аргументами". Не будь Интернета, он, может быть, так бы и поступил. Но есть Интернет, позволяющий свои настроения "доводить до сведения" никого не убивая и не калеча, чем он и воспользовался. И правильно сделал. Думаю, что в конце концов наступит время, когда мы будем "воевать" только на веб-страницах.
21.08.2008 19:35#
catty_cat2
Давайте жить дружно...
Ерунда. Средства ведения войны постоянно совершенствуются, так было и так будет вечно. Война это главный способ устранения противоречий. Интересно, что было бы сейчас с Россией, если бы правительство послушалось Сахарова и уничтожило все ядерное и термоядерное оружие, вместо того чтобы продолжать это дело совершенствовать, включая средства доставки?
21.08.2008 20:56#
Давайте жить дружно...
Если Вы поворачиваете разговор таким образом, считаю необходимо обратиться к первоисточникам. Не надо домыслов, почитайте, что писал Андрей Дмитриевич на самом деле. Взвешенный, аргументированный подход виден во всех его работах, статьях, письмах. Их множество в Интернете. Приведу одно

А.Д.САХАРОВ
ОПАСНОСТЬ ТЕРМОЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ
Открытое письмо доктору Сиднею Дреллу


http://www.yabloko.ru/Themes/History/sakharov_atom.html

«Ядерную войну невозможно выиграть. Необходимо планомерно -хотя и осторожно - стремиться к полному ядерному разоружению на основе стратегического равновесия обычных вооружений. Пока в мире существует ядерное оружие, необходимо такое стратегическое равновесие ядерных сил, при котором ни одна из сторон не может решиться на ограниченную или региональную ядерную войну. Подлинная безопасность возможна лишь на основе стабилизации международных отношений, отказа от политики экспансии, укрепления международного доверия, открытости и плюрализации социалистических обществ, соблюдения прав человека во всем мире, сближения - конвергенции - социалистической и капиталистической систем, общемировой согласованной работы по решению глобальных проблем».
2 февраля 1983 г.

21.08.2008 21:06#
catty_cat2
Давайте жить дружно...
Современная военная доктрина напрочь отменила бредовую идею о том, что ядерную войну выиграть невозможно. Перспективные и даже современные средства ПРО позволяют ее выиграть. Вот поэтому Путина и беспокят действия США в этом направлении. Во времена Сахарова, ядерное оружие было только оружием сдерживания, но пришли другие времена.
Что ни говори, эта идея Сахарова в "серию" не пошла. И совершенно не важно какой строй будет в России, капиталистический или рабовладельческий. Во времена Сахарова был социалистический, а теперь капиталистический. Ну и что от этого поменялось? Сами знаете, что ничего не изменилось.
21.08.2008 21:57#
Давайте жить дружно...
Когда хоронишь близких и друзей, то понимаешь, что никакую войну выиграть нельзя! Тем более ядерную. Только негодяям и безумным нужна эта победа - за такую цену…

Я всё же надеюсь, что читатели настоящих записей обратят внимание на то, что писал Андрей Дмитриевич Сахаров.
21.08.2008 22:31#
putnik
Давайте жить дружно...
> Когда хоронишь близких и друзей, то понимаешь, что никакую войну выиграть нельзя! Тем более ядерную. Только негодяям и безумным нужна эта победа - за такую цену…
Я всё же надеюсь, что читатели настоящих записей обратят внимание на то, что писал Андрей Дмитриевич Сахаров.


Вы в самом деле не знаете, автором каких военных "идей" является Андрей Сахаров??? :-)

Вот, к примеру, А.Сахаров на полном серьезе предлагал подвести к тихоокеанскому побережью США в районе крупных городов наши стратегические подводные лодки с термоядерным оружием на борту... И взорвать их...

Термояд вызовет цунами, которое смоет эти американские города с лица земли...
Как вам такое предложение Андрейки?...
21.08.2008 22:53#
Давайте жить дружно...
Тот, кто не меняет взглядов, просто болван.
Бальзак
21.08.2008 23:03#
Давайте жить дружно...
Автор: сергей (massa)
Как вам такое предложение Андрейки?...

Владимир, так нельзя. Вот, если бы Сахаров лично Вас соблазнял такой "идеей" и Вы бы могли Христом Богом поклясться в этом, тогда другое дело. А так, Вы где-то это услышали или прочитали, а преподносите, как из Святого Писания.
21.08.2008 23:58#
putnik
Давайте жить дружно...
>> Как вам такое предложение Андрейки?...
> Владимир, так нельзя. Вот, если бы Сахаров лично Вас соблазнял такой "идеей" и Вы бы могли Христом Богом поклясться в этом, тогда другое дело. А так, Вы где-то это услышали или прочитали, а преподносите, как из Святого Писания.


Сомневаетесь? :-)

Все это показывалось по центральному TV несколько лет назад, в документальном фильме, посвященный А.Сахарову и разработке термоядерного оружия в СССР.
Эта идея была озвучена не диктором, а одним из живых персонажей, лично работавших с Сахаровым.

Честно говоря, после этого фильма, у меня резко изменилось отношение к А.Сахарову. Получается, что вся его т.н. "борьба" - фальшивка... Как и весь он сам...
Биография Олега Лаврентьева - тому тоже подтверждение.
22.08.2008 02:56#
Давайте жить дружно...
Автор: сергей (massa)
>Сомневаетесь? :-)
>Честно говоря, после этого фильма, у меня резко изменилось отношение к А.Сахарову. Получается, что вся его т.н. "борьба" - фальшивка... Как и весь он сам...

Я уже давно ни в чем не сомневаюсь. Дело не в этом. Дело в том, что у Вас все в том посте прозвучало так, как если бы Вы сами были участником и свидетелем. Теперь Вы указали источники вашего отношения к Сахарову. Все в порядке. Теперь, если у меня и возникнут какие-то претензии, то не к Вам. Вот о чем я беспокоился.
22.08.2008 01:28#
putnik
Давайте жить дружно...
Вот, нарыл в инете: "50-мегатонный взрыв над Новой Землей"
(В.Б.Адамский, Ю.Н.Смирнов)
[статья из журнала "Вопросы истории естествознания и техники" N3, 1995]

Цитата:
"В заключение остановлюсь на конкретном факте, в котором, я полагаю, проявилось весьма своеобразное переплетение интересов обороны страны с абсурдной логикой ядерной гонки, когда милитаристский угар довлеет над моралью.

А. Д. Сахаров активно участвовал в работе над сверхбомбой. Более того, после ее испытания он по своей инициативе стал искать способ эффективной доставки сверхмощного заряда к цели, остановившись на большой торпеде, запускаемой с подводной лодки. Таким был его ответ на вопрос "что дальше?". Однако энтузиазм Андрея Дмитриевича быстро угас после беседы с адмиралом Фоминым: "Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта". И это было ответом на второй вопрос. Но эта многоплановая, побуждающая к размышлению коллизия имела неожиданное продолжение. Хотя уже без участия Андрея Дмитриевича и, определенно, без его ведома.

В один из октябрьских дней 1993 г. я случайно услышал по радиостанции "Свобода" выступление Н. Н. Сунцова - бывшего начальника отдела поверхностных явлений подводных ядерных взрывов ленинградского морского филиала ЦНИИ-12 Министерства обороны. Николай Николаевич сообщил, что в 1962 г. на смену весьма сомнительному варианту большой торпеды "появился вариант, по которому взрыв должен происходить на некотором удалении от берега". И этот взрыв - естественно, сверхмощного заряда - должен был привести к возникновению гигантской катастрофической волны типа цунами.

Далее Сунцов сказал:
"В 1962 г. я был вызван из Ленинграда в Москву начальником 6-го управления Военно-Морского Флота инженер-вице-адмиралом Фоминым Петром Фомичем. Это была заметная фигура среди руководящего состава ВоенноМорского Флота: в его ведении были все флотские ядерные боеприпасы, ему же подчинялся ядерный полигон на Новой Земле. Фомин вызвал меня, чтобы поручить выполнение научно-исследовательской работы, как он сказал, чрезвычайной важности. Целью этой работы являлось составление методики расчета ущерба, который может быть нанесен территории США искусственной волной цунами, вызванной подводным взрывом мощного термоядерного заряда. Был выдан диапазон тротиловых эквивалентов, верхней границей которого и была цифра 100 мегатонн. Мои попытки утверждать, что эта затея не приведет к стратегическому эффекту, вызвали гнев Фомина. Было сказано, что я ничего не понимаю, что эта идея принадлежит академику Лаврентьеву. Он, академик Лаврентьев, считает, что волна типа "цунами" от мощного подводного термоядерного взрыва может нанести значительный ущерб большой части территории США. И Лаврентьев написал уже по этому поводу докладную записку Хрущеву. Никита Сергеевич заинтересовался и приказал разобраться и доложить... Ведь это было время Карибского кризиса, и мир стоял на грани глобальной термоядерной катастрофы. Использовать в этих условиях термоядерный 100-мегатонный заряд было весьма соблазнительно. А если еще учесть докладную записку академика Лаврентьева и реакцию на нее Хрущева, то дело обстояло очень и очень серьезно...".

Оказалось, для достижения желаемого эффекта взрыв 100-мегатонного заряда должен был бы производиться на глубине не менее 1000 м. Тогда на расстоянии 5 км от эпицентра взрыва высота возникшей океанской волны могла бы составить около 500 м, а длина ее приблизилась бы к 10 км. Но для тихоокеанского гористого побережья США такая волна не представила бы большой опасности. Другое дело атлантическое побережье Америки, отличающееся, однако, обширной прибрежной отмелью. Это вынудило бы в поисках подходящих глубин для взрыва уйти дальше в океан. Кроме того, было не вполне ясно, как поведет себя искусственная волна в случае такой широкой отмели. В связи с этим коллектив Сунцова выполнил обширные модельные исследования.

На песчаном берегу Ладожского озера около Приозерска была смоделирована даже материковая отмель и прилегающая к ней часть Атлантического океана у восточного побережья США. Прогремели небольшие заряды до 100 кг. Позднее были проведены и контрольные опыты на Новой Земле с массой обычной взрывчатки до 1 т. В результате подтвердились скептические предположения, что материковая отмель является прекрасный фильтром, разрушающим прибойный поток, и (вне зависимости от мощности подводного супервзрыва в океанских глубинах) реальный ущерб мог бы быть нанесен сооружениям и объектам на расстоянии 2, максимум 5 км от уреза воды.

Не без иронии Сунцов заключил:
"Таким образом, нами было опровергнуто предложение некоторых горячих голов "смыть" американский империализм с лица Земли с помощью 100-мегатонного заряда. На этом данная проблема была закрыта, и к ней, насколько мне известно, больше не возвращались"."
.


Здесь Ю.Смирнов, со слов Н.Сунцова, а тот - со слов Ф.Фомина, автором идеи "цунами" называют академика И.Лаврентьева. Хотя, судя по тексту, "уши растут" конкретно от А.Сахарова. И в док.фильме автором этой идеи был назван конкретно - А.Сахаров.


PS: Вот воспоминания самого Сахарова:
"... После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) - то есть в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты - в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов - как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом - неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами.

Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (так в тексте "Воспоминаний". В действительности Фомина звали Петр Фомич. - Прим. авт.) (в прошлом - боевой командир, кажется, Герой Советского Союза).

Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта. ..."
22.08.2008 03:27#
Давайте жить дружно...
Автор: сергей (massa)
>"Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин ..."
>"Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве."
>" Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта. ..."

Фомин был шокирован... Сахаров устыдился...
Приятно думать, что даже ядерный психоз тех времен не смог вытравить из людей все человеческое.
22.08.2008 04:59#
catty_cat2
Давайте жить дружно...
>" Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта. ..."
Этот проект был частично осуществлен в виде тектонического оружия.
22.08.2008 05:34#
catty_cat2
Давайте жить дружно...
То что некоторые советские академики, были авторами совершенно идиотских людоедских проектов, так это не секрет. Западные тоже от них не отставали.
Современная военная доктрина делает ставку на противоракетное оружие в форме самонаводящихся ракет, способных эффективно поражать сверхманевренные цели в условиях применения противников средств РЭБ.
В принципе при определенном качестве ПРО, можно осуществить перехват большей части боеголовок противника и выиграть ядерную войну. Установка американской ПРО в Польше и есть реализация технической части этой доктрины...
22.08.2008 09:11#
putnik
Давайте жить дружно...
> Современная военная доктрина делает ставку на противоракетное оружие в форме самонаводящихся ракет, способных эффективно поражать сверхманевренные цели в условиях применения противников средств РЭБ.

Уже - нет. :-)
Ставку делают на лазер: "Пентагон расширяет финансирование разработки боевых лазеров".
Лазер, он пошустрее будет...
22.08.2008 14:59#
catty_cat2
Давайте жить дружно...
В подавляющем большинстве случаев, лазеры малоэффективны, потому что координаты современной цели, как правило известны с очень большой погрешностью.
22.08.2008 21:15#
putnik
Давайте жить дружно...
>> Ставку делают на лазер: "Пентагон расширяет финансирование разработки боевых лазеров".
> В подавляющем большинстве случаев, лазеры малоэффективны, потому что координаты современной цели, как правило известны с очень большой погрешностью.


Скорее всего, вопрос целенаведения лазера тоже присутствует в их ТЗ. :-)
21.08.2008 23:05#
Давайте жить дружно...
Бисмарк любил повторять, что только дурак не меняет под влиянием новой информации своих взглядов
21.08.2008 23:10#
Давайте жить дружно...
Только покойники и дураки никогда не меняют взглядов.
Джеймс Рассел Лоуэлл
22.08.2008 05:08#
catty_cat2
Давайте жить дружно...
>Вот, к примеру, А.Сахаров на полном серьезе предлагал подвести к тихоокеанскому побережью США в районе крупных городов наши стратегические подводные лодки с термоядерным оружием на борту... И взорвать их...

Термояд вызовет цунами, которое смоет эти американские города с лица земли...
Как вам такое предложение Андрейки?...
Не очень ясно почему именно так. Проще было бы нанести термоядерный удар, как планировал Никитушка, что намного надежнее.
22.08.2008 11:14#
Давайте жить дружно...
Наседкину Владимиру (putnik) на сообщение 21.08.2008 22:31.

Не только Вы, весь мир знает, об участии Сахарова в разработчике средств и технологий массового уничтожения. Однако человек разобрался, понял, что даже испытания в разных странах унесли жизни и здоровье людей, нанесли вред природе, заявил о недопустимости применения такого оружия. Уважение вызывает итоговая позиция, которую занял Андрей Дмитриевич.


Замечания к другим сообщениям.

Идея конвергенции систем сейчас обсуждается редко, почти забыта, а ничего плохого в этой концепции не было. Критикуя все противостоящие стороны, предполагалось взять от них в будущее положительные элементы существующих общественных отношений. Хотя, чем дальше то время, тем менее понятно, что можно было взять от тоталитарного государства, возможно, только красивые слова...

Возвращаясь к заголовку настоящего обсуждения, замечу, что никто не пишет о путях достижения мира, решения гуманитарных проблем. Обсуждаются лишь возможности развязывания и ведения новых войн. Как же тогда жить дружно?
22.08.2008 12:02#
putnik
Давайте жить дружно...
> Не только Вы, весь мир знает, об участии Сахарова в разработчике средств и технологий массового уничтожения. Однако человек разобрался, понял, что даже испытания в разных странах унесли жизни и здоровье людей, нанесли вред природе, заявил о недопустимости применения такого оружия. Уважение вызывает итоговая позиция, которую занял Андрей Дмитриевич.

Конечно, не только я знаю. :-)
Ктоб спорил. Иначе не было бы столько информации об этом и документов в инете...

А насчет Сахарова вы неправы.
Как теперь уже известно, Сахаров не является автором ни термоядерного оружия, ни токомака. Т.е. как физик - он самый обычный человек. Каким кфмн он был в юности, таким по сути и остался.
Единственное, что он "изобрел", так это как "сбросить" этот самый термояд на голову мирным жителям...
При этом Сахаров прекрасно знал о последствиях атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки!!!

По моральной гнилости, все это равнозначно обстрелу грузинами жителей Цхинвала градами или атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Только Сахаров предлагал взорвать города Америки темоядом мощностью в 50-100 Мт, по сравнению с которым мощность взорванных бомб над Х. и Н. все равно что детские хлопушки...

Все последующие его выступления, это обычное словоблудие, по типу Раскольникова... :-((


PS: Вот вам еще одно подтверждение о "миролюбце" Андрюше Сахарове.
ж."Наука и Жизнь":
"Но иногда Сахарову удавалось выступить и по общественно-политическим и международным проблемам. Взгляды его в эти годы сильно радикализировались. Он уже не находил ничего хорошего в советском социализме и призывал Запад усилить давление на СССР - не только в торговле, но и в военной области.
В 1983 году Сахарову удалось передать письмо американскому физику Сиднею Дреллу, и оно было опубликовано в летнем номере американского внешнеполитического журнала "Форин эфферс". Возражая Дреллу, Сахаров писал, что США не должны замораживать свои ядерные вооружения, но, напротив, им надо расширять производство и установку новых крупных ракет "МХ". По этому поводу не только газета "Известия", но и газета "Вашингтон пост" выразила недоумение, заметив, что позиции Сахарова "приближаются к позиции Солженицына".


Обратите внимание - письмо от 1983г. А умер "миротворец" 14.12.1989г.
О каком раскаянии Андрея Сахарова вы говорите???
22.08.2008 13:07#
Давайте жить дружно...
«Сужденья черпают из забытых газет времён очаковских и покоренья Крыма», -Александр Сергеевич Грибоедов.
22.08.2008 13:50#
putnik
Давайте жить дружно...
> «Сужденья черпают из забытых газет времён очаковских и покоренья Крыма», -Александр Сергеевич Грибоедов.

Я привел не суждения (досужие), а факты. :-)
Факты - старые, но от этого они фактами быть не перестали. Да и жил Сахаров, не сегодня, а в то самое старое время.

По мне, так уважать Сахарова не за что.
Впрочем, это личное дело каждого...
21.08.2008 22:43#
Давайте жить дружно...
Автор: сергей (massa)
>. И совершенно не важно какой строй будет в России, капиталистический или рабовладельческий. Во времена Сахарова был социалистический, а теперь капиталистический. Ну и что от этого поменялось? Сами знаете, что ничего не изменилось.

Сказать, что совсем уж ничего - небольшое умышленное преувеличение, мне кажется. Кое что, все-таки изменилось. По крайней мере, очередь за молоком в 5 часов утра на 25-ти градусном морозе я уже не занимаю. А приходилось, приходилось... Конечно, все это субъективные оценки. Но, где она живет объективность-то?
22.08.2008 04:57#
catty_cat2
Давайте жить дружно...
>Сказать, что совсем уж ничего - небольшое умышленное преувеличение, мне кажется. Кое что, все-таки изменилось. По крайней мере, очередь за молоком в 5 часов утра на 25-ти градусном морозе я уже не занимаю. А приходилось, приходилось... Конечно, все это субъективные оценки. Но, где она живет объективность-то?
Вы не поняли. Я имел в виду не очередь за молоком (мрррррррр), а то что Россия и Запад не стали большими друзьями, после того как коммунисты стали называть себя буржуями и послали своих детей учиться в Англию...
22.08.2008 23:45#
sergeygubanov
Давайте жить дружно...

> Во–первых "элементы" – научный сайт

Более точно "элементы" – Российский сайт популяризации науки, а не американский. Так что вы ошиблись адресом. Не на тот сайт записку написали.

> ...ну кто в России так любит кавказцев, чтобы вдруг кинуться их защищать из гуманитарных соображений?...

За антироссийское сообщение опубликованное на Российском сайте надеетесь получить бочку варенья и корзину печенья? Саакашвили тоже надеялся.

25.08.2008 04:49#
Давайте жить дружно...
Автор: ilia (iliav1)
<<> Во–первых "элементы" – научный сайт

Более точно "элементы" – Российский сайт популяризации науки, а не американский. Так что вы ошиблись адресом. Не на тот сайт записку написали.

> ...ну кто в России так любит кавказцев, чтобы вдруг кинуться их защищать из гуманитарных соображений?...

За антироссийское сообщение опубликованное на Российском сайте надеетесь получить бочку варенья и корзину печенья? Саакашвили тоже надеялся.>>

СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ, НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ВАМ ОБРАТИТЬСЯ К ПСИХИАТРУ НА ПРЕДМЕТ МАНИАКАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ. НЕ ЗАПУСТИТЕ ПРОБЛЕМУ – САМА ОНА НЕ ПРОЙДЕТ, СО ВРЕМЕНЕМ ТОЛЬКО ХУЖЕ БУДЕТ...
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka