Главная / Дневники / Кривохатько Николай Иванович / Запись
Новейшая методология познания 20.05.2019 07:47
30.07.2013
15:46
Предлагаю к ознакомлению. СФКМ – системно-физическая концепция мира (версия меганауки), полноценная альтернатива действующей системе знаний.

Другие названия концепции: "ФЕР – физика единой реальности", "системная физика". Являет собой новейшую методологию познания, принципиально новый ("вертикальный") стиль теоретического мышления.
В качестве основного приёма использует синтез системных и "вакуумных" представлений. В качестве основного инструмента использует системно-вакуумный теоретический конструктор (как альтернативу атомно-молекулярному теоретическому конструктору).
В концепции обосновывается возможность построения на базе этого конструктора интеграционной науки с максимальной степенью интеграции, что позволяет обеспечить возможность создания громадного количества новых технологий в самых разных сферах человеческой деятельности.
Предлагается предельно общий, универсальный принцип описания любого процесса действительности, из которого естественно выводится тождество законов мироздания, а действительность (включая социальный уровень) может быть описана как единое физическое явление. Принципиально новым в этом подходе является органическое сочетание возможности философских обобщений и полной математической формализации изложения, но в рамках новой, системной математики.
Это концепция, более материалистическая, чем диалектический материализм, в ней отсутствуют "идеальные" объекты, мышление здесь так же материально, как атом.
Системная физика даёт однозначные ответы на вопросы, традиционно являющиеся прерогативой философии и религии – так называемые "вечные" вопросы, важнейшим из которых является вопрос о смысле жизни. Исходя из этой особенности концепции, можно создать популярную её версию, которую вполне допустимо рассматривать как своеобразную религию – единую религию. Тем самым, системная физика содержит возможность оптимального решения религиозной проблематики, возможность создания единой религии как приложения основной концепции. Таким образом, здесь изначально отсутствует противостояние религии и науки.
Концепция способна обеспечить выход из развивающегося глобального кризиса и обеспечить тысячи лет гармоничного развития человеческой цивилизации. На её основе возможно создание идеологии общества нового типа – "общества системного социализма".
Исходя из возможностей этой науки, её можно определить одновременно как физику с философским уровнем обобщений и как философию, построенную по канонам естественной науки. http://www.sfkm.nm.ru/index.htm.
Иллюстрации :
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

30.07.2013 16:15#
Новейшая методология познания
Существует известное выражение "Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен", возведённое в ранг мудрости. Что не совсем корректно, так как весь наш мир, в том числе - мир людей, ЕСТЬ ОДНО БОЛЬШОЕ ПЕРМАНЕНТНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ, т. е. ПРОЦЕСС! Поэтому избежать перемен таким системам, как человек и общество, главной сущностью которых является именно развитие, весьма проблематично. Перемены несут неудобства не сами по себе, но лишь потому, что мы не умеем управлять ими, не понимаем их сути, точнее - сущности причин, обусловливающих эти перемены.
Попыток осмыслить происходящее сейчас с миром людей - великое множество. Но все они происходят как бы в одном русле, обусловленном вектором развития, который берёт начало в жизни и мировоззрении ещё первобытного общества. Но мы пришли в точку развития, когда необходимо изменить сам этот базовый вектор развития, который ведёт человека по пути доминанты потребления - и приведёт в никуда (возможно уже скоро).
Как бы не отличались мнения людей, ведущих дискуссии на актуальную тематику, все они базируются на одной и той же картине мира (точнее - конгломерате, суперпозиции картин мира) построенных действующим познанием. И, соответственно, некорректных (о чём свидетельствует качество нашей жизни). Потому что картина мира - это КАРТА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, того пространства, на котором мы осуществляем свою жизнедеятельность и развитие.
Системная физика обеспечивает возможность построения качественно новой, корректной картины мира, с помощью которой человек сможет определиться с выбором оптимального пути развития - без тех чудовищных противоречий, которые сейчас сотрясают человеческое сообщество. Но вникать в эту идею, или нет - решать Вам.
30.07.2013 16:17#
Новейшая методология познания
Как можем видеть, мир сейчас находится в состоянии войны всех против всех, пока в относительно «холодной» фазе, но идёт лихорадочная подготовка к переходу в «горячую» фазу. Но в этой войне не выиграет никто, это же ясно. В то же время единственный способ выиграть все эти войны - не начинать их, и такой способ существует. Способ, с помощью которого можно навсегда устранить причины, толкающие людей к противостоянию и взаимной агрессии. Этот способ (или метод) - принципиально новое знание о мире, по глубине превосходящее всё, что существовало до сих пор, и существует оно, и предлагается оно давно. Но в силу существующей от начала времён т. н. «ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА», той базовой психологической установки, которую он получил от мохнатых своих предков (и никак не может с ней расстаться, жалко), эта идея не воспринимается. Наверное, именно потому, что она способна уничтожить эту «мохнатую» установку. Но если мы не уничтожим её, она гарантированно уничтожит нас. Избавление от этой «животной», «обезьяньей» природы, застрявшей в мозгу человека - единственное условие выхода сообщества людей из перманентного кризиса противостояния друг другу. Который на данный момент приобрёл уже смертельно опасные формы и масштабы.
30.07.2013 16:20#
Новейшая методология познания
С точки зрения системно-физического подхода, те принципы, на которых базируется современная мировая экономика, в частности, мировая финансовая система, превратились сейчас в орудие самоуничтожения цивилизации. Потому что он порождает критическую массу дисфункций, при достижении которой система разрушится. Дело в том, что глобальный социум можно рассматривать как развивающуюся систему. Устойчивость любой системы тем выше, чем ниже в ней уровень дисфункций (в социальной системе – противоречий). Уровень дисфункций в глобальном социуме (а, значит, и в каждом национальном государстве) сейчас находится или около критической черты, или уже на ней, есть все признаки того, что мировая экономическая система идёт "вразнос" (технари знают, что это означает). Единственный выход в том, чтобы заменить сами базисные принципы сосуществования людей. Впервые в истории появилась возможность осуществить столь масштабное преобразование без кровопролития.
30.07.2013 16:24#
Новейшая методология познания
Нам крайне необходимо понять, что то, что происходит с нами - проблема человека, как вида, т. е., проблема глобальная. Глубинные причины всех наших нынешних бед – не в экономике, но в мировоззрении, в панпотребительском отношении индивида к окружению, в том числе – окружению социальному. Мировоззрение же – продукт познавательной деятельности, эффективность которой, в свою очередь, зависит от используемой методологии познания. Методология, которую использует современное познание, базирующееся на атомистской парадигме, неспособна обеспечить человеку прорыв в новое пространство возможностей. А это сейчас единственный для него выход. Если сравнить общество с организмом, в котором роль головы играет современная наука, то, судя по качеству жизни этого организма (глобального сообщества), голова сия работает очень плохо, с ярко выраженным креном в сторону технического развития. Проблему же собственно человека (ответить на вопросы, что есть человек, каково его место во Вселенной, без чего невозможна нормальная организация его жизни), современная наука решить не может в принципе. Поэтому современный человек в главном своём отношении к миру находится там же, где и пещерный его предок. А это, учитывая возросшие разрушительные возможности, чревато весьма нехорошими последствиями для вида Homo. Поскольку все человеческие проблемы, в том числе глобальные, от недомыслия, то, чтобы развязать этот узел, нам необходимо поумнеть. А сделать это можно, лишь применив принципиально новую методологию познания.
30.07.2013 16:44#
borag
Новейшая методология познания
Кривохатько Николай Иванович ( knignik ): << ... человек в главном своём отношении к миру находится там же, где и пещерный его предок.>>
Николай Иванович, Вы где образование получали, в Древней Греции? И почему Вы не смогли обеспечить себе достойную старость? И на каком основании Вы так относитесь к современному человеку? Не надо свою недальновидность оправдывать непорядочностью других людей.
30.07.2013 18:29#
Новейшая методология познания
Не первый раз, не на первом форуме оставляю сообщение. Но, как обычно, первым реагирует дурак, даже не попытавшийся вникнуть в главное, понять, о чём же идёт речь. Для него главное - пукнуть повонючее, но быстро. Старость я не смог обеспечить потому, что за мою работу мне не платили, а работа очень большая, на спекуляцию времени не оставляла. В отличие от таких как вы - главным в жизни для которых было обеспечить старость. Вы, ловкачи, так засидели науку (как мухи лампочку), что она уже не только не греет (вас, конечно, греет), но и света не даёт. Сколько же вас, паразитов, развелось. А образование я получал в ДГУ и МГУ, и не интеллектуальным водомеркам судить о моих возможностях.
30.07.2013 20:12#
borag
Новейшая методология познания
Кривохатько Николай Иванович ( knignik ): << Но, как обычно, первым реагирует дурак, даже не попытавшийся вникнуть в главное, понять, о чём же идёт речь.>>
Николай Иванович, вникать то особенно не во что. Старый метод познания человека неудобными для него вопросами всё сразу расставил по своим местам. Ваш лексикон не оставляет никаких надежд услышать от Вас хоть что-то стоящее. Сочувствую Вам. Продолжайте писать, может хоть это Вас утешит. Но читать Вашу писанину нет никакого смысла.
30.07.2013 21:01#
Новейшая методология познания
Ну, во-первых, были и другие мнения, и мнения людей не вам чета. Во-вторых, лексикон у меня абсолютно нормальный, только злой, конечно. Что совершенно закономерно, когда видишь, как спекулянты от науки гробят эту самую науку - и не только. Поэтому закономерно, что вы восприняли только маленькую часть текстов - которая вас задела (понятно почему). По поводу бессмысленности моей "писанины" - ДЛЯ КОРОВЫ И "АЗБУКА" НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
30.07.2013 21:06#
Новейшая методология познания
Похоже, и на этом ресурсе нет никого. Не стоит время тратить.
31.07.2013 05:42#
Новейшая методология познания
> Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )
> Похоже, и на этом ресурсе нет никого. Не стоит время тратить.

-- Доктор, меня все игнорируют...
-- Следующий!
31.07.2013 09:24#
Новейшая методология познания
Видно, ты хорошо знаком с лечебной процедурой. Продолжай, может - поможет...
31.07.2013 02:29#
algrank
Новейшая методология познания
Автор: Кривохатько Николай Иванович (knignik).
"Поскольку все человеческие проблемы, в том числе глобальные, от недомыслия..."
И Вы всерьез считаете, что если кто-нибудь предложит, как решить эти проблемы, то человечество бросится решать их по предложенному рецепту?
31.07.2013 08:37#
Новейшая методология познания
Увы, давно так не считаю. Человек (человечество) в данном конкретном случае доведёт дело до самоуничтожения. Что закономерно и правильно, потому что "такое" Вселенной не нужно. Детей только жаль. Поэтому, сжав зубы, приходится вновь и вновь обращаться к скопищу идиотов, как индюки "тюкающих" на всё непривычное, незнакомое, в надежде, что среди них найдётся хоть кто-то с мозгами. Хоть я уже и убедился в противоположном.
30.07.2013 20:23#
Новейшая методология познания
Бред.
31.07.2013 00:42#
Новейшая методология познания
Автор: Alex (zozulya007)
Атор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik ) >> Но, как обычно, первым реагирует дурак, даже не попытавшийся вникнуть в главное, понять, о чём же идёт речь. Для него главное - пукнуть повонючее, но быстро.

Атор: AnotherEugene ( anothereugene ) > Бред.

Вот и местный дурачок обозвался. Класика жанра :)))
31.07.2013 09:22#
Новейшая методология познания
Зозуля - она и есть зозуля (т. е. кукушка). Бесполезная птица. Классика жанра.
31.07.2013 01:16#
Новейшая методология познания
Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )

Предлагается предельно общий, универсальный принцип описания любого процесса действительности, из которого естественно выводится тождество законов мироздания, а действительность (включая социальный уровень) может быть описана как единое физическое явление. Принципиально новым в этом подходе является органическое сочетание возможности философских обобщений и полной математической формализации изложения, но в рамках новой, системной математики.


Абзац тянет на 150 Нобелевских премий. С чем Вас поздравляю. Но начнем с малого.
Итак, предлагается новая системная математика. Раз предлагается, то она разработана. Мне, как математику, очень интересно узнать - что же это за новая системная математика? Только популярно, на пол-странички.
31.07.2013 09:18#
Новейшая методология познания
Конкретный вопрос - попробую ответить Вам. Если очень коротко, то системная математика - это математика, которая воздвигается на понятиях системы (структуры). Какое базовое понятие действующей математики? Правильно - число, и именно из этого понятия, как из семени, должно "вырастать" всё математическое древо. Но само понятие числа не должно определяться через другие математические понятия. И я в своё время "запарился" искать такое определение. Примеры. Ньютон. "Под ЧИСЛОМ мы понимаем не столько множество ЕДИНИЦ, сколько отвлечённое отношение какой-нибудь ВЕЛИЧИНЫ к другой ВЕЛИЧИНЕ того же рода, принятой нами за ЕДИНИЦУ". Тогда закономерен вопрос: а что же такое - ВЕЛИЧИНА? Ищем и находим ответ. ВЕЛИЧИНА - это: 1) Обобщение конкретных понятий длины, площади, веса и т. п. Выбрав одну из ВЕЛИЧИН данного рода за ЕДИНИЦУ, можно выразить ЧИСЛОМ отношение любой другой ВЕЛИЧИНЫ того же рода к ЕДИНИЦЕ измерения. 2) В более общем смысле скалярной ВЕЛИЧИНОЙ или скаляром называется объект, полностью характеризующийся заданием одного ЧИСЛА. Ну, и так далее. Как видим, здесь математические понятия ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ДРУГ ИЗ ДРУГА, ИНАЧЕ - САМИ ИЗ СЕБЯ (такая себе разновидность ТАВТОЛОГИИ). Системная математика таким недостатком не страдает. Но воспримете Вы этот нюанс, или нет - не знаю (и как - тоже). По поводу популярности "в полстранички"... Одна и та же ошибка... Быстро можно объяснить локальные изменения в хорошо известной Вам системе представлений; ну, а если это СУЩЕСТВЕННО ДРУГАЯ СИСТЕМА ПРЕДСТАВЛЕНИЙ? Так сказать, целиком? Вот то-то и оно! Какое-то первичное знакомство с проблемой можно осуществить по следующей ссылке: http://www.sfkm.nm.ru/mat.htm. И постарайтесь понять одну вещь: стереотипы, шаблоны, конечно, помогают жить "сегодня", но они же сильно затрудняют видение перспективы, а без этого эффективное развитие невозможно. Что и происходит сейчас с видом Homo.
31.07.2013 09:50#
Новейшая методология познания


Современное классическое определение математики такое:

"Матема́тика — наука о структурах, порядке и отношениях, которая исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания форм реальных объектов"

У Вас же главное - это

"системная математика - это математика, которая воздвигается на понятиях системы (структуры)."

И чем же Ваша "система (структура)" отличается от классической "науки о структурах"?

Ведь Вы даже слова одни и те же употребляете. И еще: я не знаю другой такой науки, где бы лучше соблюдалась системность. Причем эту науку совершенствовали несколько тысяч лет. Вам хотя бы 1% классической математики изучить, а не изобретать новый велосипед. Математика ныне столь огромна, что объять ее одному человеку просто немыслимо. Это ж какой же Вы супергений, чтобы замахнуться на Вильяма на нашего Шекспира?

31.07.2013 10:41#
Новейшая методология познания
Господи, да это же естественно, что я использую одни и те же термины! Но содержание у них - отличается, и генезис другой - СИСТЕМНО-ФИЗИЧЕСКИЙ. Что же мне, особый, "птичий" язык изобретать? Я пошёл по пути ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЯ ТРАДИЦИОННЫХ ПОНЯТИЙ, их адаптации к системно-физическому контексту! Не ленитесь, ребята, ДУМАЙТЕ! Как же надоело...
31.07.2013 11:43#
Новейшая методология познания
Господи, как же вы мне все надоели! Ну хотя бы чуть-чуть вникали! Во-первых, речь идёт не о системности в традиционном смысле, это чепуха, а о системно-ФИЗИЧЕСКОМ подходе, в рамках которого любой объект есть ФИЗИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. У вас ведь об этом нет ни малейшего представления, понять не попытались, даже на сайт не зашли, а - судите. Зайдите хотя бы по этой вот ссылке http://www.sfkm.nm.ru/mat.htm и, может быть, поймёте, насколько "системна" действующая математика. Просто есть "системность" и "СИСТЕМНОСТЬ". Классическую математику я изучал, достаточно, чтобы понять, в чём её несовершенство и неэффективность, которые будут проявляться всё больше и больше. Так что мне в моей работе классическая математика не нужна, зачем тогда мне её изучать больше? Много раз повторял, что главное моё открытие - это НОВЫЙ АСПЕКТ ВОСПРИЯТИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, НОВЫЙ УГОЛ ЗРЕНИЯ, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛЯЕТ УВИДЕТЬ ОЧЕНЬ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО И ПОЛЕЗНОГО. Именно этим знанием я и хотел поделиться, но меня почему-то постоянно отшвыривают. Да не собираюсь я создавать системную математику в одиночку - Я ПРОСТО ХОТЕЛ ОБЪЯСНИТЬ, КАК ЭТО СДЕЛАТЬ! Ну почему же вы все такие злобные здесь, почему такая злобная реакция? На кормушку вашу покушаюсь, да?
31.07.2013 18:10#
borag
Новейшая методология познания
Кривохатько Николай Иванович ( knignik ): <<На кормушку вашу покушаюсь, да?>>
Странный Вы человек, Николай Иванович. Берётесь за глобальные задачи, не умея решать локальные. О какой кормушке может идти речь? Большая новая идея дает "корм" тысячам различных специалистов. И если бы в Ваших текстах была хотя бы миллионная часть от заявленного, их бы рвали на цитаты, а Вас затаскали бы по различным конференциям. Вы обещаете возможность увидеть целое, а сами топите простые истины в бессмысленных деталях. Продуктивные идеи не требуют защиты, они по своей природе хищники, уничтожающие всё устаревшее путем увлечения собо самых активных (молодых) участников исторического процесса.
02.08.2013 15:22#
Новейшая методология познания
Ну что сказать... Человек в принципе неспособен "въехать" в ситуацию - потому что ездить не на чем, наверное. Я ведь говорю о создании очень общей методологии, с помощью которой можно решить массу локальных задач. Ну не доходит до некоторых, что, не создав инструмент, нельзя его применить, нельзя решить ни одну "локальную" задачу. Задача синтеза этой методологии очень сложная, большая, трудоёмкая, одному её решить, тем более в приемлемые сроки, нереально, поэтому я и обращался ко всем за поддержкой. Я ведь предлагал всем, в первую очередь учёным, поучаствовать в громадном важном деле! Теперь я понимаю, почему у меня ничего не вышло. Просто в "официальной" науке настоящих учёных не осталось, там скопилась масса носителей чисто спекулятивного типа мыщления. А им, как тараканам, большое не нужно, им нужна хоть крошка - но конкретная, "локальная" крошка, которую можно сожрать и перепродать СЕЙЧАС, СИЮ МИНУТУ! Поэтому к этой, с позволенья сказать, "науке", мне больше нет дела, перед тем колоссальным вызовом, который стоит сейчас перед человечеством, ОНА БЕССИЛЬНА, А, ЗНАЧИТ, БЕСПОЛЕЗНА. Так или иначе, ей всё равно скоро конец, в основном она себя исчерпала. Но Вам лично я благодарен - за то, что Вы наглядно продемонстрировали мелкость, ограниченность и спекулятивность современной "учёной" мысли. СПАСИБО!
P. S. Кстати, по поводу цитат. На моём сайте за несколько лет перебывала куча народу, там вся география представлена, те же американцы и китайцы часто заглядывают. Я знаю, что там "попаслись" хорошо, и переписка у меня была достаточно обширная. Так что моя идея вовсе не пустяк, просто до мелких, самодовольных и спесивых мозгов (коих множество в российской науке) она очень туго доходит. Я уж не говорю про Украину. "Чухается" Россия, ну, пусть чухается.
02.08.2013 15:36#
Новейшая методология познания
Ещё. Вы, со своими железобетонными стереотипами просто не в силах выйти за пределы своего очень узкого восприятия. Вы (я имею в виду не только Вас лично) меряете всё новое (в том числе СФКМ) предельно устаревшими мерками, выработанными устаревшей научной методологией, потому вам всё и кажется галиматьей. Естественно, что новое, тем более СУЩЕСТВЕННО новое, не помещается в ваши убогие устаревшие мерки, но для вас этого - достаточно, для вас это - основание вынести приговор. НУ И ЧЁРТ С ВАМИ...
02.08.2013 16:01#
borag
Новейшая методология познания
Кривохатько Николай Иванович ( knignik ): <<На моём сайте за несколько лет перебывала куча народу,...>>
Об этом и речь. Народу перебывало куча (то есть интерес Вы к себе возбудили), а всерьёз работать с Вами не стал никто. Подумайте о причинах этого. Попробуйте сами "въехать" в эту ситуацию. Она, прежде всего, в отсутствии в Вашей работе того, чем Вы заманиваете. И только, во вторых, с такими манерами можно заводить только врагов.
02.08.2013 17:22#
Новейшая методология познания
Нет, не имеет смысла ничего объяснять, бесполезно. Как будто и не говорил я так долго. Но попробую ещё. Хотя говорю я уже, в общем-то, не для Вас. Во-первых, это огромная задача, которую в одиночку и быстро в моих условиях решить невозможно. И это ОДНА ЗАДАЧА, она "по кусочкам" не решается. Потому и "заманываю". Но в определённом смысле она решена давно. А во-вторых, если на сайте будет лежать готовое, зачем кому-то со мной работаь: ведь можно просто взять готовое! Авторской защиты публикация в Интернете ведь не имеет! Да так и делают, а тех фрагментов, которые там есть, для тех, кто понимает, хватит на множество диссертаций. И зачем учёным спекулянтам больше?
02.08.2013 17:38#
Новейшая методология познания
Да, по поводу манер ещё... Они не всегда были такими, и изменялись с течением времени - как реакция на отношение. Ваши же манеры намного хуже: Вы, совершенно не попытавшись понять, о чём идёт речь, сразу же стали выставлять меня глупцом! И какой же реакции Вы хотели? Ведь вас таких - очень много. Ваши же манеры - видимая вежливость и глубинная гнусность, что намного хуже. Я, по крайней мере, честен.
02.08.2013 17:58#
borag
Новейшая методология познания
Кривохатько Николай Иванович ( knignik ): <<Вы, совершенно не попытавшись понять, о чём идёт речь, сразу же стали выставлять меня глупцом!>>
Наоборот, я сразу понял, о чём идет речь. Этим сейчас занимаются очень многие и продвинулись они гораздо дальше, поэтому и не проявили интереса. Опыт показывает, что в интернете выкладывается только то, что дальше уже не движется и нет идей, как это преодолеть. А у Вас положение совершенно безнадёжное, как бы это не было гнусно с моей стороны. Сотрудничать с Вами - это тащить за собой балласт всех Ваших проблем, в том числе и связанных с Вашим характером. А глупцом каждый выставляет себя сам. Я тоже честно сказал всё, что об этом думаю.
02.08.2013 18:15#
Новейшая методология познания
Ну, пусть продвигаются ещё дальше (если успеют), желаю им успеха. Какая же всё таки дрянь человек, особенно - учёный.
03.08.2013 11:13#
Новейшая методология познания

Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )
"Во-первых, это огромная задача, которую в одиночку и быстро в моих условиях решить невозможно..."


Николай Иванович! Ландау был умнее Вас (с этим спорить не будете?). Так он всегда говорил и писал: "Браться нужно за те задачи, которые можешь решить".
Вы зачем-то взялись за "огромную задачу", для решения которой у Вас нет ни ума, ни условий. А раз нет ума, то у меня большие сомнения, что и сама задача стоящая. Более того - она никому не нужная.
03.08.2013 12:01#
Новейшая методология познания
Если Вы имеете хоть какое-то, хоть формальное отношение к науке, то должны хоть немного знать её историю, историю познания. Подобные ситуации в этой истории возникали громадное количество раз. Всем "здравомыслящим" кажется, более того - они абсолютно уверены, что человек делает что-то абсолютно бесполезное. А кажется так только потому, что ЭТО не укладывается в их узенькие рамки. А потом ЭТО оказывается ещё каким полезным! Вспомните хотя бы историю пенициллина (да их бездна, этих историй). А происходит так потому, что в науке всегда (и особенно сейчас) присутствовало множество людей, которые приходили туда не с целью поискать истину, но с целью получить БЛАГА, приспособиться к кормушке. А что - и престижно, и тепло, и сытно, и не пыльно! Вызубрит такой "учёный" какое-то количество информации, и потом всю жизнь работает ретранслятором. И что-то новое ему не надо, совсем не надо, в первую очередь потому, что это угроза его кормушке (так он воспринимает новое). А понять что-то новое своими окостеневшими мозгами он уже не в силах - ещё одна причина отбрасывать это новое. Но выживание человечества напрямую зависит от его развития - настоящего, эффективного, многократное перелицовывание старых теорий ситуацию не спасёт. Наверное, потому и нужны такие, как я - со стороны, потому что официальная наука, главная задача которой сейчас сводится к постоянному выпрашиванию подачек, решение задачи эффективного развития познания обеспечить не может. Ещё: я не "брался" за эту задачу, это была реализация какой-то внутренней потребности - с самых малых лет! А вот кто уже эту потребность запрграммировал - я не знаю. И Я ЭТУ ЗАДАЧУ РЕШИЛ, РЕШИЛ ДАВНО, 30 ЛЕТ НАЗАД. И ВСЕ ЭТИ 30 ЛЕТ ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ БЫЛО ОТДАТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ! Только Вы этого не поймёте, Вы из тех (коих тьмы), которые промышляют мелочёвкой - чтобы СЕГОДНЯ было что пожрать, а куда приплывёт "Титаник" завтра - им "по барабану". Представьте себе первобытную ситуацию. Племя голодает, одному охотнику удаётся чудом, в одиночку завалить мамонта. Он радостный прибегает к родичам, кричит: помогите достать из расщелины и притащить мамонта, я сам не могу справиться! А ему говорят: да врёшь ты всё, не может быть такого, а если хочешь доказать - притащи его сам. Результат: мамонта сожрал кто-то другой, а тупое племя благополучно сдохло. Мораль озвучивать?
03.08.2013 12:08#
Новейшая методология познания
По поводу Ландау - не знаю, не стоит быть столь категоричным, ЕСЛИ САМ НЕ УМНЕЕ! Время покажет, кто был умнее, кто глупее (я здесь имею в виду не Ландау).
03.08.2013 14:45#
Новейшая методология познания
Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )

" Я ЭТУ ЗАДАЧУ РЕШИЛ, РЕШИЛ ДАВНО, 30 ЛЕТ НАЗАД. И ВСЕ ЭТИ 30 ЛЕТ ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ БЫЛО ОТДАТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ! Только Вы этого не поймёте, Вы из тех (коих тьмы), которые промышляют мелочёвкой - чтобы СЕГОДНЯ было что пожрать, а куда приплывёт "Титаник" завтра - им "по барабану".


А Вы должны понять другое: Флеминг открыл пенициллин, сделал первые опыты, доказал людям полезность. К сожалению, он не смог получать спасительный антибиотик в промышленных масштабах. И лишь в середине 1939 года два ученых из Оксфорда: врач Эдуард Говард Фрей и химик Дж. Эрнест Чейн взялись за это дело посерьезней. После двух лет разочарований и поражений им удалось получить несколько граммов коричневого порошка, который уже можно было испытать на 117 людях. Вторая Мировая война подстегнула их и других ученых к тому, чтобы пенициллина было достаточно для спасения раненых на фронте солдат. За это Фрею и Чейну присудили Нобелевскую премию. Иными словами, люди вкалывали, работали своими руками и добивались результатов. А Вы, Николай Иванович, в отличие от Гоголя, только языком чешете и ничего не желаете сами создать. Вот осуществите хотя бы миллионную часть Вашей гениальной идеи, докажите ее выгоду и тогда лед тронется. Например, покажите, что это за новая математика такая. Возьмите при помощи нее интеграл, скажем, такой:



Если кишка слаба, то либо Ваша математика ничем от старой не отличается, либо Вы в любой математике полный ноль.
03.08.2013 17:36#
Новейшая методология познания
Флеминг решил важную, но очень частную проблему, с использованием отработанной познавательной методологии, и то сколько времени ухлопал. Моя задача многократно сложнее. Отковырять миллионную часть можно от чего-то однородного: куска золота, туши мамонта, кучи навоза, наконец. А как быть с оригинальной системой, где нет повторяющихся элементов? Кому нужна эта миллионная часть? Живи Вы во времена Флеминга, наверняка бы предложили и ему сделать миллионную часть своей работы. И что бы из этого вышло? И, наконец, системная математика должна быть создана не для того, чтобы решать задачи, с которыми справляется существующая математика? Системная математика должна решать другие задачи: создавать модели структуры физического вакуума и процессов, в нём происходящих, модели развивающихся систем "человек" и "общество", модель развивающейся системы "Вселенная", с возможностью непрерывного развития самой модели и т. п. Ваши же высказывания говорят лишь о том, что Вы вообще не поняли, о чём идёт речь, в принципе. Вы как китаец, который приехал в США с картой Китая и пытается по ней ориентироваться. И страшно возмущается, что у него ничего не получается - не совпадают ориентиры, хоть ты убей! Но Вы продолжайте, я сохраню эту переписку, будет доказательство интеллектуального уровня современной науки. Может, кое-кому в нос придётся ткнуть. Или Вы не имеете отношения к науке? Так что это не у меня, дорогой, кишка слабая, это кое у кого кое-что другое хлипкое. Не можете понять о чём речь идёт - так и скажите!
03.08.2013 20:17#
Новейшая методология познания

Кривохатько Николай Иванович ( knignik )

"Системная математика должна решать другие задачи: создавать модели структуры физического вакуума и процессов, в нём происходящих, модели развивающихся систем "человек" и "общество", модель развивающейся системы "Вселенная", с возможностью непрерывного развития самой модели и т. п."


Вот что, Гоголь, Вы хоть сами понимаете, что пишите? Какая-такая математика будет создавать модель структуры физического вакуума? Можно, конечно, фантазировать, будучи ни ухом, ни рылом, но не до такой же степени! Теперь мне ясно окончательно - Ваше место в Палате №6. На этом всякую полемику прекращаю.
03.08.2013 22:18#
Новейшая методология познания
Мне тоже надоело с придурками общаться - которые не знают, что такое математическая модель. Вы, наверное, из палаты №6 и общаетесь, это ваш дом родной.
31.07.2013 09:55#
Новейшая методология познания
> Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )
> Какое базовое понятие действующей математики? Правильно - число, и именно из этого понятия, как из семени, должно "вырастать" всё математическое древо.

Это только непродвинутым школьникам кажется, что "число". Более умные дети всё же знают, что базовое понятие современной математики - это "множество". Терия чисел формулируется в терминологии теории множеств.
31.07.2013 10:35#
Новейшая методология познания
Да? Всегда считалось, что математика, как ветвь познания, начиналась со СЧЁТА, который возник и применялся на самых ранних стадиях развития общества, ещё у первобытных. А счёт без числа невозможен. Но оказывается, что это не Кантор в 19 веке создал теорию множеств; нет, это какой-то первобытный охотник, сидя у костра, её придумал в доисторические времена. "Терия чисел формулируется в терминологии теории множеств" - так я же о том и говорю давно, что в современной науке очень многое - "навыворот", отчего и страдаем. Добрались бы мы до 19-го века и до Кантора с его теорией множеств, если бы интенсивно не использовали число? До сих пор качались бы на ветках. Какова главная функция математики как инструмента преобразования? Да создание ТОЧНЫХ моделей (в конечном счёте). А без числа это невозможно. Попробуйте построить такую модель, запроектировать что-то, используя одну только теорию множеств и не используя чисел. Ещё раз напомню, что ЧИСЛО ИСТОРИЧЕСКИ БЫЛО ПЕРВЫМ. Да и саму теорию множеств нужно существенно корректировать, аморфная штука. Так что важна не только "продвинутость", но и её направление. Можно весьма преуспеть в пересчитывании песчинок в пустыне и стать в этом деле очень продвинутым. И при этом в упор не видеть каких-то общих закономерностей. И кому это нужно?
31.07.2013 10:45#
Новейшая методология познания
> Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )
> ЧИСЛО ИСТОРИЧЕСКИ БЫЛО ПЕРВЫМ.

Кого, простите за выражение, волнует, что "было первым", когда дело касается современной математики?

То, что вы любите орать и тыкать, вас очень хорошо характеризует. Вас давно из психушки выпустили? Идите распространять свой бред в другие места.
31.07.2013 11:06#
Новейшая методология познания
В моём последнем комментарии нет обращения на "ты", потому что оно более-менее содержательное. Есть в другом - как реакция на хамство: и кто первым начал? К тому же, я вижу, что психушка - Ваша любимая тема. А орать иногда приходится - если оказываешься среди глухих. Но по существу последнего комментария. "Кого, простите за выражение, волнует, что "было первым", когда дело касается современной математики"? Это заявление демонстрирует степень Вашей ограниченности. Действительно, зачем обывателю интересоваться сложнейшим процессом создания продукта (в данном случае, такого инструмента, как математика), всей этой историей, голову ломать, ведь есть же супермаркет: можно пойти и купить готовое! Верно?
31.07.2013 11:10#
Новейшая методология познания
> Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )
> Это заявление демонстрирует степень Вашей ограниченности. Действительно, зачем обывателю интересоваться сложнейшим процессом создания продукта (в данном случае, такого инструмента, как математика), всей этой историей, голову ломать, ведь есть же супермаркет: можно пойти и купить готовое! Верно?

Обывателю - совершенно верно, ни история наук, ни сама математика вне пределов арифметики, ни к чему. Вы же путаете историю математики с самой математикой. Это показывает, что в математике вы просто некомпетентны. Как и во всём остальном, о чём пытаетесь философствовать.
31.07.2013 11:24#
Новейшая методология познания
Я говорю об эволюции познания в целом - и в этом я кое-что понимаю. Компетентен я в системно-физической методологии познания. Это мощнейший инструмент с огромными возможностями, знаниями о которых я уже много лет безуспешно пытаюсь поделиться. Безуспешно, потому что такие, как Вы, почему-то изо всех сил от этого знания отбрыкиваются, а ещё стараются всё это обгадить. Даже не пытаясь вникнуть. О причинах такого отношения можно только гадать (хотя догадки есть).
31.07.2013 11:35#
Новейшая методология познания
> Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )
> Я говорю об эволюции познания в целом - и в этом я кое-что понимаю.

Это вам так только кажется.

> Это мощнейший инструмент с огромными возможностями

И какую же практическую задачу этот мощнейший инструмент позволил решить? Хоть одну, только очевидную или хотя бы легко проверяемую? Философские переливания воды, пожалуйста, оставьте себе. Может быть, инженеры пользуются вашим методом для проектирования инженерных систем и механизмов? Что, нет? Так в чём же польза для человечества?
31.07.2013 11:57#
Новейшая методология познания
В первую очередь разобраться с глобальным кризисом. Ну, и ещё кое какие проблемы можно решить. Зайдите в этот раздел: http://www.sfkm.nm.ru/tex4.htm, и в этот: http://www.sfkm.nm.ru/tex5.htm (да и в другие), хотя здесь обозначена самая малость возможностей. А теперь скажите, какой мне смысл общаться с человеком, который заранее и абсолютно уверен в моей неправоте? Даже не попытавшись разобраться? Да никакого! Ну, не хотите вникать или верить - не надо, мне-то что! Ходите так.
31.07.2013 12:50#
Новейшая методология познания
> Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )
> В первую очередь разобраться с глобальным кризисом. Ну, и ещё кое какие проблемы можно решить.

"Можно решить", или вы их решили? Глобального кризиса больше не будет, я так понимаю? Или вы хотя бы на его понимании и предсказании стали миллиардером? Нет? Жаль...

Это вы сюда пришли, в научно-популярные блоги, и начали тут пропагандировать какую-то очередную самоварную лженауку.
31.07.2013 13:20#
Новейшая методология познания
Чтобы зря не тратить время, на пустое, использую ответ предыдущему оппоненту. Даже оторопь берёт, как может быть мелок и ограничен человек. Наверняка - "остепенённый". По поводу задачи по физике: я работаю над очень, очень общей методологией, на эту работу в моих условиях уйдёт лет 200; хотите - ждите завершения работы, тогда я Вам решу эту задачу, любую. А Вы, наверное, объекта более масштабного, чем какой-то шарикоподшипник, и представить не можете? Вы бы ещё потребовали от древних греков построить современную атомную электростанцию. Не можете понять, что это НАЧАЛО новой науки, и по этой причине она не может быть такой отполированной, как действующая? И действующая наука прошла множество этапов становления, пока не приобрела современный вид? Неужели это - не понять? Тогда что Вы делаете в науке? Хотя если Вы прикладник, тогда простительно. Узкий специалист... По поводу "галопирующей мысли"... Хороший мой, я пытаюсь описать очень сложный, очень масштабный процесс, но за короткое время, которым располагаю, могу описать лишь небольшие фрагменты, что естественно, и обозначить общие связи, указывающие на место этих фрагментов в ЦЕЛОМ. Но, видно, не во всякую голову укладывается это самое ЦЕЛОЕ. Отвечу ещё на один вопрос: "что сделано"? Я сделал очень много, но при таком отношении науки (которая давно превратилась в средневековый цех со средневековыми традициями) всё это благополучно закопают. В буквальном смысле. А принимать участие во всех этих грязных цеховых интригах у меня нет ни времени, ни желания. И напоследок. Я занимался этой работой, точнее - деятельностью, совершенно не помышляя о карьере учёного. Просто интересно было УВИДЕТЬ ЦЕЛОЕ, просто спонтанно реализовывалась какая-то внутренняя потребность. 30 лет назад я нашёл решение, понял, что сам не справлюсь и устремился за помощь к науке... Если бы я знал, какая грязь эта наука в чисто человеческом плане... Какой-то спекулянтский базар где бушует конкуренция. В общем, так. Если вы все не верите, что я располагаю новой серьёзной методологией, как говорится, вольному - воля, дело ваше. Мне вот такая тупая грызня вместо нормального обсуждения тоже не нужна. Не хотите нового - ходите в старом. Поэтому я решил закрыть эту бесмысленную дискуссию. С уважением...
31.07.2013 13:29#
Новейшая методология познания
> Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )
> По поводу задачи по физике: я работаю над очень, очень общей методологией, на эту работу в моих условиях уйдёт лет 200; хотите - ждите завершения работы, тогда я Вам решу эту задачу, любую.

Угу, а за 200 лет или шах помрет, или ишак сдохнет. Хитро, но старо...
31.07.2013 13:14#
putnik
Новейшая методология познания
>>> Это мощнейший инструмент с огромными возможностями
>> И какую же практическую задачу этот мощнейший инструмент позволил решить? Хоть одну, только очевидную или хотя бы легко проверяемую?
> В первую очередь разобраться с глобальным кризисом. Ну, и ещё кое какие проблемы можно решить. Зайдите в этот раздел: http://www.sfkm.nm.ru/tex4.htm, и в этот: http://www.sfkm.nm.ru/tex5.htm (да и в другие), хотя здесь обозначена самая малость возможностей.



Есть одна чисто практическая задачка. Из математики.
Почему-то её решение (или хотя бы подход к решению) нигде не встречается. Хотя может я и мало искал...

Наверное вы Николай сможете на её примере продемонстрировать ваш метод/систему в действии.

Вводная:
1. Есть некая простая кривая (парабола, гипербола, окружность или что-то подобное).
2. Её пересекает множество параллельных прямых, задаваемое тоже совсем простым образом (к примеру, расстояние между ними равно 1). Для простоты - прямые лежат в той же плоскости, что и кривая. Т.е. задача чисто 2-х мерная.
Требуется:
3. Вычислить координаты их пересечений, НО только целочисленные. :-) Достаточно одну из координат (к примеру 'x'). Оси координат (x,y) можете расположить тоже совсем произвольным образом, как удобнее.

Справитесь?


PS: Вопрос этот также и к Евгению Залегину как к математику.
И ко всем участникам Элементов, кто в курсе как её одолеть...
Для меня это очень важная задача. Чисто практически.

PPS: Похоже я слишком упростил условия задачи. Сверюсь со своими записями, тогда уточню её здесь и вынесу задачку в свой дневник.
31.07.2013 13:22#
Новейшая методология познания
Чтобы зря не тратить время, на пустое, использую ответ предыдущему оппоненту. Даже оторопь берёт, как может быть мелок и ограничен человек. Наверняка - "остепенённый". По поводу задачи по физике: я работаю над очень, очень общей методологией, на эту работу в моих условиях уйдёт лет 200; хотите - ждите завершения работы, тогда я Вам решу эту задачу, любую. А Вы, наверное, объекта более масштабного, чем какой-то шарикоподшипник, и представить не можете? Вы бы ещё потребовали от древних греков построить современную атомную электростанцию. Не можете понять, что это НАЧАЛО новой науки, и по этой причине она не может быть такой отполированной, как действующая? И действующая наука прошла множество этапов становления, пока не приобрела современный вид? Неужели это - не понять? Тогда что Вы делаете в науке? Хотя если Вы прикладник, тогда простительно. Узкий специалист... По поводу "галопирующей мысли"... Хороший мой, я пытаюсь описать очень сложный, очень масштабный процесс, но за короткое время, которым располагаю, могу описать лишь небольшие фрагменты, что естественно, и обозначить общие связи, указывающие на место этих фрагментов в ЦЕЛОМ. Но, видно, не во всякую голову укладывается это самое ЦЕЛОЕ. Отвечу ещё на один вопрос: "что сделано"? Я сделал очень много, но при таком отношении науки (которая давно превратилась в средневековый цех со средневековыми традициями) всё это благополучно закопают. В буквальном смысле. А принимать участие во всех этих грязных цеховых интригах у меня нет ни времени, ни желания. И напоследок. Я занимался этой работой, точнее - деятельностью, совершенно не помышляя о карьере учёного. Просто интересно было УВИДЕТЬ ЦЕЛОЕ, просто спонтанно реализовывалась какая-то внутренняя потребность. 30 лет назад я нашёл решение, понял, что сам не справлюсь и устремился за помощь к науке... Если бы я знал, какая грязь эта наука в чисто человеческом плане... Какой-то спекулянтский базар где бушует конкуренция. В общем, так. Если вы все не верите, что я располагаю новой серьёзной методологией, как говорится, вольному - воля, дело ваше. Мне вот такая тупая грызня вместо нормального обсуждения тоже не нужна. Не хотите нового - ходите в старом. Поэтому я решил закрыть эту бесмысленную дискуссию. С уважением...
31.07.2013 13:32#
putnik
Новейшая методология познания
> Чтобы зря не тратить время, на пустое. ...
Не хотите нового - ходите в старом. Поэтому я решил закрыть эту бесмысленную дискуссию. С уважением...


Я то как раз хочу вашего нового. :-)
Вы можете решить эту простенькую конкретную задачу?

Насколько я понимаю, эта задача только выглядит простенькой. На деле она нерешабельная современной математикой.
31.07.2013 17:43#
Новейшая методология познания
1. Есть некая простая кривая (парабола, гипербола, окружность или что-то подобное).
2. Её пересекает множество параллельных прямых, задаваемое тоже совсем простым образом (к примеру, расстояние между ними равно 1). Для простоты - прямые лежат в той же плоскости, что и кривая. Т.е. задача чисто 2-х мерная.
Требуется:
3. Вычислить координаты их пересечений, НО только целочисленные. :-) Достаточно одну из координат (к примеру 'x'). Оси координат (x,y) можете расположить тоже совсем произвольным образом, как удобнее.


Начну с самого простого. Потом будем задачу обобщать и усложнять. Парабола

y=x2

Чертим вертикальные линии с шагом 1. Получаем целочисленные координаты точек пересечений: (1,1);(-1,1);(2,4);(-2,4);(3,9);(-3,9) и так далее. Это самое простое, что можно придумать для кривых второго порядка.



31.07.2013 17:53#
putnik
Новейшая методология познания
В условии задачи я опустил какой-то небольшой момент.
Найду, поправлю...
01.08.2013 10:31#
Новейшая методология познания
> Автор: Евгений Залегин ( ezalegin )
> Начну с самого простого. Потом будем задачу обобщать и усложнять.

Гениально! :)
31.07.2013 11:59#
Новейшая методология познания
Автор: Кривохатько Николай Иванович ( knignik )

"Я говорю об эволюции познания в целом - и в этом я кое-что понимаю. Компетентен я в системно-физической методологии познания. Это мощнейший инструмент с огромными возможностями, знаниями о которых я уже много лет безуспешно пытаюсь поделиться. "


Единственный способ показать преимущество предлагаемого более лучшего метода - это успешно решить задачу, которая старыми методами не поддавалась. Вот примените свой подход к любой нерешенной задаче математики или физики, тогда будем четко видеть: гений Вы или же простой болтун. Иначе никак!
Моя диссертации, например, посвящена очень узкой инженерной задаче, над которой бились проектировщики с 1856 года. Мне удалось проблему одолеть благодаря строго математическому подходу. Применил нашу добрую, старую математику. Точнее - теорию чисел. Это дало возможность находить абсолютно оптимальный результат, выше которого не прыгнуть. И научное сообщество прекрасно приняла новшество, ибо сравнили, что было и что значительно улучшилось.

Прошелся по Вашим ссылкам. Одним словом - галопирующие мысли. Сплошные скачки горного козла по немыслимым хребтам обещаний и хвастливых заявлений. Вот образчик:

" Суть предлагаемого метода сводится к тому, чтобы, опираясь на свойство гомеоморфности использовать структуру процесса изменения в качестве клише, штампа, матрицы для формирования структуры преобразователя. И первым шагом к получению универсального алгоритма проектирования должно стать обучение его умению синтезировать структуру планируемого изменения (а эта задача кажется вполне разрешимой). На базе этой системы изменений можно построить систему функций преобразователя, а уже на ее основе подбирать систему элементов.
В контексте человеческой деятельности построение универсального алгоритма будет означать построение инструмента, который бы проектировал нужные человеку инструменты преобразования среды, отталкиваясь каждый раз от структуры планируемых изменений. В качестве исходной информации для такого алгоритма достаточно описания двух крайних состояний изменяемой системы - до изменения и после него.
Реализация этого подхода обусловит появление кардинально новой стратегии разработки систем. Одним из следствий его применения станет резкое повышение экономической эффективности этого процесса."


Это было написано в 1993 году. Вопрос: что было конкретно сделано за 20 лет? Или же у Вас так: "я первый сказал, а вы, бездельники, давайте засучивайте рукава и выполняйте мою продвинутую доктрину" ?


31.07.2013 13:14#
Новейшая методология познания
Даже оторопь берёт, как может быть мелок и ограничен человек. Наверняка - "остепенённый". По поводу задачи по физике: я работаю над очень, очень общей методологией, на эту работу в моих условиях уйдёт лет 200; хотите - ждите завершения работы, тогда я Вам решу эту задачу, любую. А Вы, наверное, объекта более масштабного, чем какой-то шарикоподшипник, и представить не можете? Вы бы ещё потребовали от древних греков построить современную атомную электростанцию. Не можете понять, что это НАЧАЛО новой науки, и по этой причине она не может быть такой отполированной, как действующая? И действующая наука прошла множество этапов становления, пока не приобрела современный вид? Неужели это - не понять? Тогда что Вы делаете в науке? Хотя если Вы прикладник, тогда простительно. Узкий специалист... По поводу "галопирующей мысли"... Хороший мой, я пытаюсь описать очень сложный, очень масштабный процесс, но за короткое время, которым располагаю, могу описать лишь небольшие фрагменты, что естественно, и обозначить общие связи, указывающие на место этих фрагментов в ЦЕЛОМ. Но, видно, не во всякую голову укладывается это самое ЦЕЛОЕ. Отвечу ещё на один вопрос: "что сделано"? Я сделал очень много, но при таком отношении науки (которая давно превратилась в средневековый цех со средневековыми традициями) всё это благополучно закопают. В буквальном смысле. А принимать участие во всех этих грязных цеховых интригах у меня нет ни времени, ни желания. И напоследок. Я занимался этой работой, точнее - деятельностью, совершенно не помышляя о карьере учёного. Просто интересно было УВИДЕТЬ ЦЕЛОЕ, просто спонтанно реализовывалась какая-то внутренняя потребность. 30 лет назад я нашёл решение, понял, что сам не справлюсь и устремился за помощь к науке... Если бы я знал, какая грязь эта наука в чисто человеческом плане... Какой-то спекулянтский базар где бушует конкуренция. В общем, так. Если вы все не верите, что я располагаю новой серьёзной методологией, как говорится, вольному - воля, дело ваше. Мне вот такая тупая грызня вместо нормального обсуждения тоже не нужна. Не хотите нового - ходите в старом. Поэтому я решил закрыть эту бесмысленную дискуссию. С уважением...
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka