Главная / Дневники / Лев Выскубов / Запись
О языке и мышлении 18.02.2020 21:39
levvyskubov
05.06.2006
15:19
В студенческие годы писал я реферат на эту тему. И, вопреки классикам, доказывал, что может быть мышление без языка. Образное. Ссылок на эксперименты с животными у меня было страницы на три. И вспомнил я об этом теперь, когда приспичило мне финским языком заняться. И чем больше я им занимаюсь, тем больше убеждаюсь, что в ряде случаев не переводится с финского на русский буквально. Чтобы нормально перевести, нужно
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

05.06.2006 18:46#
dims
О языке и мышлении
Да, я тоже доказывал школьному учителю, что мышление бывает и без языка. На мой взгляд,
05.06.2006 20:08#
seasea
О языке и мышлении
Автор: Eugeny (seasea)
Это смотря что называть мышлением. Если имеется в виду примитивное мышление, связывающее в логическую последовательность события в жизни о
05.06.2006 20:14#
dims
О языке и мышлении
Язык -- это средство хранения и передачи информации. Посему для этих функций он нужен. А под мышлением понимается творческая переработка инфор
05.06.2006 22:16#
voix
О языке и мышлении
> Язык -- это средство хранения и передачи информации</i>

Не стоит преуменьшать роль языка в мышлении.

Существует такой термин - "понятийное мышление". С помощью языка эти понятия формируются и обозначаются. Без языка мышление оставалось бы на достаточно примитивной стадии, ха
05.06.2006 23:20#
dims
О языке и мышлении
Разумеется, Вы правы, я выразился излишне категорично. Конечно, язык может помогать мышлению, кроме того, я согласен, что наше мышление образовалось во многом благодаря языку.

Но я хочу сказать, что конкретный процесс мышления, протекающий здесь и сейчас, не сводится к языку. Понятия могут обозначаться специальными умозрительными маркерами, виртуальными ярлычками. То есть, язык может создаваться временно и по требованию. Кроме того, наш у
06.06.2006 02:12#
О языке и мышлении
Ну, 2 и 2, может быть, и можно без языка. А попробуйте вот 2567 и 7486 ;-)

Без языка -
06.06.2006 03:28#
dims
О языке и мышлении
> Ну, 2 и 2, может быть, и можно без языка. А попробуйте вот 2567 и 7486 ;-)
> Без языка -- то есть не проговаривая. На образном мышлении.

А Вы попробуйте проговаривая.

По моему мнению, всё равно сами преобразования будет осуществлять
06.06.2006 09:35#
levvyskubov
О языке и мышлении
Все правильно, только результаты для мыслительного процесса тоже несущественны.

2567 + 7468?
А для образного мышления оно надо? :-)))

Это задачка из области, н
06.06.2006 09:54#
voix
О языке и мышлении
> 2567 + 7468?
Это задачка из области, не имеющей отношения к мышлению</i>

Скажит
06.06.2006 11:27#
levvyskubov
О языке и мышлении
И скажу! У нас в школе вообще набивают головы статической инф
06.06.2006 13:46#
sidewinder
О языке и мышлении
Самостоятельно мыслить не учат.
Потом
06.06.2006 13:50#
voix
О языке и мышлении
Решить даже такую простую задачу, как сложение двух чисел, совсем не то, что вызубрить стихотворение на незнакомом языке. Памяти тут недостаточно, нужна еще логика, аналогия, ассоциация, обобщение и анализ. А все это компоненты м
06.06.2006 14:32#
levvyskubov
О языке и мышлении
>получится, что большая часть населения основную часть жизни ни о чем не думает :).

Вы абсо
06.06.2006 17:37#
sidewinder
О языке и мышлении
Неправда. Профессиональные артисты, которые выступают с расскзами, по их же словам, просто вызубривают текст выступления на языке той строны в которой у них гастроли. При этом языка они не
06.06.2006 13:56#
sidewinder
О языке и мышлении
2 и 2 как раз на языке и складываются. Только на языке математики.
а на счёт мышления "здесь и сейчас" и мышления на языке так это совершенно разные сущности. В нопимани
06.06.2006 14:47#
levvyskubov
О языке и мышлении
>2 и 2 как раз на языке и складываются.

Попалось мне сообщение об одном любопытном эксперименте с воронами. Юные натуралисты захотели пофотографировать воронье гнездо. Поставили палатку, из которой можно было фотографировать, поближе, засели там, а ворона к гнезду не подлетает. До тех пор, пока из п
06.06.2006 17:44#
sidewinder
О языке и мышлении
Ворона считает, но не складывает!
как только вы пишете "2+2" это уже язык.
Кстати, видел я как-то другой фильм, про малентьких людей. В эксперементах участвовали дети до одного года. Уже в этом возрасте человек может различать "один" и "два" (до сколько они там умели считать не помню). Ещё судя из того фильма учёные выяснили, что в первые недели жизни у человека есть предрасполоденность ко всем языкам. (Как и
06.06.2006 09:00#
levvyskubov
О языке и мышлении
Здесь вы по-моему несколько путаете примитивность мышления и сохранение информации.
Во-первых, ограничение продолжительности хранения информации не говорит о примитивности мышления.
Во-вторых, накопление информации не есть развитие мыслительного процесса.

Я согласен с тем, что по мере развития языка были разработаны системы обобщения и сортировки информации, облегчающие творческую переработку информации. Более того, по мере развития информационных технологий появляются н
06.06.2006 17:50#
sidewinder
О языке и мышлении
Тогда надо начать с того что есть информация, а что есть знание.
Вообще чем дальше тем больше вся эта дискуссия с
06.06.2006 02:52#
О языке и мышлении
Тут, наверное, два разных вопроса.

1. Про мышление без языка и эксперименты с животными — похоже, спор просто терминологический. Просто "классики" отказывались признавать то, что есть у животных, мышлением — и, соответственно, <i>определяли</i> мышление через язык. С этим бессмысленно спорить, можно только не принимать такое определение, но внутри системы, где оно действует, всё логично.

С другой стороны, вряд ли кто-то будет всерьез утверждать, что вся, скажем так, мыслительная деятельность сводится к думанию на языке.

2. Про перевод. Всякий язык обладает очень ограниченным инвентарем средств — и слов, и грамматических конструкций. И говорящий на языке строит фразу из того, что есть, иногда страшно мучаясь (попробуйте подробно описать вкус или цвет), а чаще пользуясь готовыми шаблонами.

Когда встает задача перевода, оказывается, что на другом языке инвентарь похожий (и там, и там есть "собака", "хочу", "она" и "бежать"), но не точно такой же. И при "прямом" переводе получается чепуха — сказано, вроде бы, то же самое, но вот здесь вылез лишний смысл, а вот тут чего-то не хватает,
06.06.2006 09:31#
levvyskubov
О языке и мышлении
По первому пункту - согласен.
По второму - есть возражения. Дело в том, что в языке есть несколько групп понятий, я не филолог, поэтому мои высказывания, возможно, будут где-то наивными, где-то неполными :-)
Посмотрим для начала на понятия, связанные с предметами.

Одна группа понятий - это конкретные предметы, которые воспринимаются людьми одинаково - если есть собака, то для языковое понятие для нее будет одинаково для любого человека (а по моему мнению, не только человека). Для любого переводчика найти соответствие - не проблема.

Другая группа понятий - это предметы, связанные с жизнедеятельностью мыслящего существа, например, еда, укрытие, хищник. Здесь уже возможны варианты в языке, но не в образном представлении. В языке возможна конкретизация, когда понятие хищника будет связано с конкретным зверем, но на образном уровне эта конкретизация не нужна, чем пользуются создатели фильмов страшилок, в которых названия для данного конкретного поедателя человеков просто нет.

Третья группа понятий - это предметы, для которых вообще не существует
понятия, либо эти понятия не определены для мыслящего существа. Это наиболее общий случай. В этой ситуац
06.06.2006 09:54#
seasea
О языке и мышлении
Автор: Eugeny (seasea)
> В финском языке есть прекрасный глагол hakea. Наиболее точный перевод - "сходить и прине
06.06.2006 11:25#
levvyskubov
О языке и мышлении
Именно так! Когда говорят: "Сходи за пивом!" не имеется в виду, что посылаемый должен сам пива тяпнуть, а должен принести :-)
Цитата, правда не совсем
06.06.2006 12:18#
seasea
О языке и мышлении
Автор: Eugeny (seasea)
Это язык тверских карел. Они (и я тоже) говорят именно так.
06.06.2006 12:30#
levvyskubov
О языке и мышлении
Понятно! Ну, я то финский учу, а сами финны говорят, что правильно говорят в Финляндии то
06.06.2006 12:56#
seasea
О языке и мышлении
Автор: Eugeny (seasea)
В Тверской области, конечно. Ну и еще в Новгородской и Ленинградской, но там другой диалект. Впрочем, мы отклонились от темы.
Все зависит от того, что понимается под мышлением. Например, при таком определении:
"Мышление - высшая ступень человеческого познания. Позволяет получать знание о таких объектах, свойствах и отношениях реального мира, которые не могу
06.06.2006 13:15#
levvyskubov
О языке и мышлении
При таком антропоцентристском определении предмет спора исчерпан полностью. Подобное определение априори подразумевает:
1. Мышление присуще только человеку.
2. Мышление возможно только при наличии нервной системы строго определенной структуры.
3. Логика с кибернетикой враз разложат все по полочкам, и что только бездельники-программисты валандаются, давно пора ИИ (он же AI) в серийное производ
06.06.2006 17:29#
О языке и мышлении
Видите, ли, дилетантизм в каждой области исследования(й) губителен: вы, пишете чувственной ступени познания.. Дело в том, что такой ступени познания не существует, чувственная ступень восприятия, это вполне приемлемо.. Вы, подумайте когда и как это писалось, в каких условиях ..много с тех пор воды утекло.. да, вы даже сами попробуйте просто воспроизвести это - чувственную ступень своего познания, разве что дифференцировав чувственное из познания, а если не дифференцировать? Тогда чувственное останется частью познания, и можно будет гипотетически применить принцип обратной связи и сказать, что познание есть часть чувственного, физического мира?:) Вобщем, если пытаться так дилетантски использовать, сочетать и разделять эти вещи, то будет получатся только бред..
Можно спросить: "о каких "..таких.." объектах, свойствах и отношениях реального мира, которые не могут быть непосредственно восприняты "посредством" чувственной ступени познания"?
Ну попробуйте дифференцировать "непосредственно чувственную ступень познания" при восприятии картин и скульптур Микеланджел
30.05.2007 16:15#
О языке и мышлении
Автор: Tina (larix)
Цитата: "В Тверской области, конечно. Ну и еще в Новгородской и Ленинградской, но там другой диалект"
Извините, можно вопрос не о мышлении, а о тверских карелах? Мне известно, что их уже после переселения в Тверскую обл. привлекали (перемещали д
08.06.2006 20:02#
dims
О языке и мышлении
"притащи" вроде
06.06.2006 13:48#
sidewinder
О языке и мышлении
Вот соображения на тему перевода, правда не с финского, а <a href="http://de-oz.blogspot.
06.06.2006 14:41#
levvyskubov
О языке и мышлении
Спасибо за ссылку. Великолепно сказано, но только это можно отнести не только к стихам, но и ко всему языку. Примерно об этом же говорится у Шпенглера. Я у него уловил идею о том, что мертвую цивилизацию в принципе никто не может понять. Другое мировосприя
06.06.2006 16:36#
О языке и мышлении
..Вот же ш, какая благодатная, широкая тема, сижу мучаюсь с чего начать.. Приведу пару отрывков из своих статей:
"Есть несколько способов, точек зрения с которых мы можем описывать (деятельность ) сознание(я). С одной стороны, мы можем рассматривать само человеческое тело, организм и его физиологию как его носитель. С другой мы можем рассматривать его, как те тонкие, мельчайшие физиологические процессы, - известные нам как когнитивные, сопровождающие собой нервную, мыслительную, сознающую деятельность, которые происходят в нашем мозге и нервной системе или некую их совокупность, структуру, систему. Подобные тому, как процессы происходящие в компьютере, в виде электричества бегущего по кристаллам микросхем выполняя все его, начиная от мельчайших команд и кончая выполняемой всей совокупностью их задач - программы, которую мы видим и воспринимаем в том виде в котором она есть на дисплее компьютера, благодаря чему понимаем её и можем с ней взаимодействовать. Здесь, перед нами возникает несколько новый аспект деятельности мозга и сознания. Если раньше, мы говорили, лишь о содержательной, составляющей деятельности мозга и сознания, как о чисто субъективной, внутренней составляющей, области нашего внутреннего мира, то теперь мы можем увидеть, посмотреть на информационную составляющую его деятельности, как на операционную, командную, то есть иными словами программную область - ПО деятельности нашей нервной системы, мозга и сознания. Сначала когнитивная деятельность нашей центральной нервной системы превращается в, приобретает вид ПО – программного продукта, оборудования, совокупности и сочетания команд, и выполняемых ими задач совершаемых деятельностью нашей нервной системы, мозга и сознания. А только затем преобразуется в чисто внутреннюю, субъективную часть нашего сознания – чувства, переживания, ощущения, настроение и понимание. Переживаемые нашим собственным сознанием, так как это и есть с его собственной точки зрения.
Другое дело, что есть возможность оценивания его с внешней точки зрения, позиции, как программного объекта или математической модели закономерностей деятельности сознания и нервной системы, и восприятия его с внутренней позиции – состояния обладания им и соответствующего ему субъективного переживания, - как понимания, восприятия содержания, внутреннего содержания несомого в деятельности сознания. Со-знания. Содержащегося в нашем знании"
Что, есть осознание сознанием самого себя? Какая совокупность, сочетание звуков? Естественно предположить, что оно идентично естественному осознанию самого себя, то есть не чуждо ощущению внутренней тишины.. В которой находит своё содержание. То есть осознание содержания всего ПО своего сознания идентично внутренней тишине или внутреннему ощущению самого себя.. Здесь мы оказываемся перед поразительным фактором парадокса того, что примитивнейшим образом ощутимый объект, наше самоощущение как целостный элемент и сложнейший объект во Вселенной, наше сознание, есть одно и то же.
С другой стороны, наше сознание безусловно обладает неким ПО, я не хочу сказать что исчерпывается им, а следовательно обладает програмным языком(ами), таким образом, что даже мыслящий в состоянии внутреннего безмолвия, его процесс мышления, или какие-то его составляющие, могут быть разложены на языковые элементы этог языка, хотя это уже безусловно совершенно другой, иной язык..
Здесь, мы подходим к совершенно новой особенности.. Вот, я периодически, в некоторые периоды своей жизни, когда начинал много читать и достигал скорости чтения значительно превышающей способность читаемое каким-либо образом проговаривать. И последний раз, когда я в результате особенно большого и свободно выбираемого объёма информации, предоставившейся мне в результате подключения к Интернету:) особенно много и продолжительный период читал, и достиг особен
07.06.2006 12:54#
О языке и мышлении
Для увеличения содержательности дискуссии лучше пользоваться каким-либо определением мышления, сводка которых имеется здесь http://www.ethology.ru/library/?id=139
Кажется ни одно из этих определений не требует языка.

Мышление предполагает формирование модели окружающей реальности. Эта модель может быть аналоговой (идея Пенроуза , см. Тени разума. п.1.20), а может быть цифровой, что не одно и то же. Сложение малых чисел может происходить и в аналоговой (приближенно и с ошибками), и в цифровой (с большей точностью) моделях. Когда предлагалось сложить два четырехзначных числа, то это возможно только при наличии цифровой модели. Вороны могут складывать малые числа с помощью аналоговой модели (предположит
07.06.2006 15:32#
О языке и мышлении
Просто то сообщение за которым следует эта дискуссия, говорит именно об мышлении и языке, их взаимодействии скажем. А, для дискуссии имено по теме мышления, что и мне собственно интересно, н
07.06.2006 15:35#
О языке и мышлении
Извиняюсь, э
07.06.2006 13:11#
О языке и мышлении
Вообще, тут у нас возникает ещё одна параллель, язык представляет собой с одной стороны систему коммуникации, и в этом смысле полностью является существующим в области выраженного, но с другой стороны язык, как средство человеческого общения, средство коммуникации разума, так выражусь, имеет в себе функцию понимания, которая в сущности и является источником познания, разума, и в принципе соответственно не должна быть способной полностью поддаваться описанию.. Соответственно, и человеческий язык должен нести и несёт в себе функции понимания, разума, познания не оторванно от разума и человека естественно, а как выполняемая им функция ..ведь наш язык сам является продуктом мышления и познания(здесь, появляется интересный вопрос всегда ли мышление выполняет функцию познания?), и формировался под воздействием познания в том числе, то есть применим и для его функций.. Таким образом, использование языка с соблюдением соответствующих условий при определённых обстоятельствах, само по себе должно вести к познанию. Само по себе понимание в совершении своего процесса при выполнении его функций приобретает некое выражение, то есть отражение на языке в какой-либо из его форм, здесь можно выразить сострадани
07.06.2006 20:56#
О языке и мышлении
В психологии есть понятие диссоциации. Возможно, оно подойдет для Вашей "внутренней тишины"?

Две формы мышления описал Павл
07.06.2006 23:50#
О языке и мышлении
В психологии есть понятие диссоциации. Возможно, оно подойдет для Вашей "внутренней тишины"?

Нет, не слишком подходит, и это взгляд на то состояние не с той точки зрения и на слишком ранние состояния, которые не обязательно несут в себе осознанное состояние этой тишины и её поддерживание, хотя это состояние и является одним из возможных основ для его развития. ..Если, конечно я использую не слишком короткую интерпретацию этого термина. Ведь, в современной не достаточно развитой и по разнообразию и по структурности психологии для описания всей полноты переживаний этот термин, как и множество других используются в похожих случаях, как например, как я видел недавно в передач
07.06.2006 23:46#
О языке и мышлении
Если можно узнать отчего, вы Seasea совсем не отвечаете на вопрос про чтение, обиделись что-ли? То, что я например не смогу начать использовать формулы так как сразу ясно, что я в них ничего непонимаю, а вы если видите правильно лексически и орфографическую фразу из понятных слов, да ещё предполагаете, что в современной науке о мышлении таковая может иметь значение окончательной истины, стоит ли? Хорошо, вам физикам, химикам, ваши молекулы от вас никуда неубегут.. А, нам ..дубам-колдунам:) если не других, так только самих себя исследовать и остаёт
08.06.2006 09:15#
levvyskubov
О языке и мышлении
Ни на кого я не обиделся, просто по работе нагрузка большая, только читать успеваю, а подумать и ответить - времени нет :-(
Если что-то хот
17.06.2006 15:01#
О языке и мышлении
Автор: alexej (alexej)
Один ученый поведал мне, что вследствии заболевания, полностью потерял речь примерно на год. Он не мог писать, говорить ( в том числе и сам с собой), читать и понимать речь. Он с удивлением обнаружил, что мышление при этом мало пострадало. В пов
27.09.2006 10:49#
О языке и мышлении
Дело в том, что к тому моменту его мышление уже было сформирова
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka