Главная / Дневники / Александр
26.02.2020 09:40
Дневник makrofag
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
08.05.2013 13:42
Как объяснить посмертный опыт.
Многие учёные считают,что с точки зрения науки объяснить посмертный опыт пока невозможно.
Реанимированные рассказывают о различных видениях, встрече с божествами, ангелами проважающими их в последний путь.
Но весьма примечательна одна деталь: например представители разных религиозных конфессий утверждают о встрече с существом привычного им пантеона.
Для индуистов это может быть Бог, в облике мужчины (Шивы или Вишну), женщины (Дурга, Лакшми или Сарасвати) или фантастического существа — получеловека-полуживотного (Ганеша или Хануман). У христиан возникают видения Бога, Иисуса. Для атеистов это встреча с абстрактной сущностью, и те же видения возникают у маленьких детей.
Это может означать ,что до посмертного опыта реанимированные уже встречались с подобными существами или абстрактными видениями.
Возникает вопрос можем ли мы увидеть, услышать то,чего не было в нашем прижизненном опыте?
В статье "Невидимое" показано : "Не видеть здесь значит - не выделять совокупность признаков восприятия как взаимосвязанные - в объект внимания и, соответственно, никак на это не реагировать: ни сознательно, ни автоматически." http://www.scorcher....e/invisible.php
Хотя статья без предварительной подготовки несколько сложная для восприятия ,но контекст исследуемого задан : невозможно увидеть вновь то , с чем мы не соприкасались в нашем опыте.
Мы можем в своём воображении нарисовать картину божественного существа наделяя его знакомыми нам призн
Написать комментарий
11.06.2011 09:48
Этанол и Мы.
Замечу ,что стремление к исследовательской активности вызывает естественную здоровую ,лёгкую эйфорию в отличии от разрушающей лёгкой эйфории, вызванную употреблением этанола, в любом виде (коньяк,вино или самогон)

Исследовательская активность : Подкрепляющая функция ориентировочно-исследовательской активности обусловлена активацией эндогенных опиатов. Подтверждена связь ОР с положительными эмоциями и активацией бета-эн-дорфииов, снижающих болевую чувствительность и тормозящих оборонительные реакции. Во время исследовательского поведения активируются нейроны удовольствия центров самораздражения.

И так ,находясь в состоянии лёгкой эйфории вызванной естественными опиоидами организма как реакция на исследовательскую деятельность :я берусь обосновать,что даже незначительное употребление алкоголя влечёт за собой непоправимые последствия для организма.

Употребление алкоголя : Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам (ГОСТ 18300 — 72 п.5.1 в изменённой редакции 1982 г. и ГОСТ 5964 — 82 п.4.1.).
Этиловый спирт — это легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы (ГОСТ 18300 — 72 п. 5.1.).


справка : Все алкогольные продукты обязательно содержат этиловый спирт.


Например, что такое пиво? 100 грамм пива — это 6—12 грамм яда, этилового спирта, “одетого” в хмель, жито, дрожжи и другие составляющие.

Что такое вино? 100 г вина — это 20 г яда, этилового спирта, “одетого” в виноградное, яблочное и др. сусло (соки). Разные сорта винограда, яблок — это и есть разные сорта вина, но основная составляющая их яд — этиловый спирт — один на всех. 100 г шампанского — это 17 г яда, а остальное — разные экстракты.

Что такое водка? 100 г водки — это 40 г яда — этилового спирта — “одетого” в 60 г воды и разные экстракты.

Что такое коньяк? 100 г коньяка — это 40 г яда, “одетого” в цвет, который вытянут из дерева дуба и 60 г воды и различные экстракты.

Что такое самогон? 100 г самогона это от 20 до 70 г яда, “одетого” в воду и сивушные масла.

“Одеванием” этилового спирта в различные “одежды”, создаётся его привлекательность. Вспомните, как начиналось ваше приобщение к алкоголю. Явно не со спирта. Вы сначала пили пиво, шампанское, вино. А состояние “кайфа”, “балдёжа” вы получали только от этилового спирта, который находится в алкоизделии. Затем вам стало казаться, что этого мало, вы начинали употреблять спиртное с бoльшим содержанием спирта — водку, а потом и в бoльших количествах.

Если человек единовременно принимает более 8 грамм этилового спирта на 1 кг веса, то он от этого яда умирает. Например, если человек весом 70 кг примет 560 грамм чистого спирта сразу и ему не дадут «вырвать», то его этот спирт убьёт. Этот яд приводит человека в состояние наркоза. Наркозная доза (для получения эффекта наркоза — когда не чувствуется боль) равна 4 — 6 грамм на 1 кг веса, то есть 280 — 420 грамм для человека, весом в 70 кг.

Я уже говорил о влиянии алкоголя на запоминание связанное с реакцией гиппокампа на этанол.
Вот исследования : .....К такому выводу пришли специалисты из Университета де-Сантьяго-де-Компостела. Исследователи обнаружили, что большие дозы алкоголя затрудняют формирование новых воспоминаний независимо от возраста.

Это связано с тем, что гиппокамп – область в центре головного мозга, которая играет ключевую роль в процессах обучения и памяти, – очень восприимчив к действию этанола.
Кроме того, испанские ученые выяснили, что выпивка влияет на вербальную память – одну из форм долговременной памяти, которая отвечает за способность к изучению информации, представленной в устной форме.

В исследовании приняли участие 122 студента в возрасте от 18 до 20 лет, которых разделили на две группы согласно частоте употребления спиртного. После проведения тестов было установлено, что способность к восприятию вербальной информации находится в обратной пропорциональной зависимости от того, насколько часто и много испытуемые выпивали.

"Мы получили четкую связь между выпивкой и снижением декларативной памяти у здоровых студентов, даже после учета других возможных факторов, таких как интеллектуальный уровень, истории неврологических или психопатологических расстройств, употребление наркотиков или семейная история алкоголизма", – заявила руководитель работы, доктор Мария Парада.

По словам доктора Парада, в то время как основное внимание общественности обычно сосредоточено на негативных социальных последствиях алкоголизма – дорожно-транспортных происшествиях, насилии или нарушениях общественного порядка – никто даже не задумывается о том, какой разрушительный эффект выпивка может оказать на мозг


Какое влияние могут оказать малые ,казалось бы безобидные дозы алкоголя на организм?


При употреблении особенно в молодом возрасте небольшого количества алкоголя происходит обучение нейросетей мозга в виде появления на теле
Комментарии: 1 | Написать комментарий
03.06.2011 07:10
Выживаем "под закуску на троих" :)
Какие преимущества в выживании получил гомо сапиенс перед неандертальцами в выживании?
Много версий существует на этот счёт.
Есть даже такая ,которая предполагает,что неандертальцы стали жертвами каннибализма предков современного человека.
цитата :

"«Древние люди вполне могли время от времени поедать Homo neanderthalensis. Многие годы мы стыдились этой версии, но пора бы уже признать, что это имело место», — говорит один из авторов работы Фернандо Роцци (Fernando Rozzi), известный нам по исследованию взросления неандертальцев" http://www.membrana.ru/particle/13778

Может неандертальцы были менее разумными и кроманьонец благодаря своему изощрённому уму получил больше преимуществ в выживании ?


Как можно точно установить какой разум был у неандертальцев и сравнить с современным человеком ?
Ориентировочные реакции свойственны всем высшим животным в.т.ч. и человеку.
Представьте двух малышей , неандертальца и современного человека.
Зная ,что ориентировочный рефлекс это предвестник проявления механизмов сознания способствующий выходу из автоматического режима действий в виде остановки с осматриванием "Что это такое?" http://www.scorcher.ru/axiomatics/axi...php?id=140
можно предполагать ,что реакция на новизну у неандертальца и кроманьона будет проявляться одинаково.

"Человек способен различать глубину воспринимаемых предметов и занимаемого ими пространства на расстоянии до 2,5 километров.
Эта способность оценивать глубину, на первый взгляд, кажется врожденной. В эксперименте ребенка-ползунка помещали на настил, рядом с которым находился обрыв, где поверх пустого пространства было положено толстое стекло. Эксперимент показал, что ребенок, свободно ползающий по настилу, не покидает его и останавливается перед стеклом.
При более углубленном исследовании выяснилось, что ребенок реагирует остановкой не на глубину, открывающуюся в обрыве, а на новизну ситуации, связанной с необходимостью перемещения на новую, неизвестную еще поверхность. Останавливает ребенка не глубина, а новизна, вызывающая ориентировочную реакцию и задержку движения. Аналогичный результат имел место, когда за пределами настила под стеклом помещали блестящую фольгу - ребенок также останавливался на границе двух разных поверхностей."

Далее приобретение жизненного опыта у неандертальца и кроманьона будет развиваться по одному и тому же сценарию.
Если всё же кто-то из детей решиться сигануть в пропасть ,то результат этого опыта будет один и тот же :

1. Счастливое ,благополучное избегание негативных воздействий на организм. Н(неандерталец) = К(кроманьонец)

2.Закрепление личной значимости для вида в наследовании признаков.
Т.е тот вид ,который не раздумывая пордвергает себя смертельной опасности "сигануть в пропасть" вымирает,а тот вид,который осторожно избегает подобных мероприятий - закрепляет свою осторожность, в виде наследования признаков.
Возможно неандертальцы были менее осторожны чем кроманьонцы?
Но это не факт. Неандертальцы благополучно выживали ,имели свою культуру и даже производили хирургические операции с трепанацией черепа(!)

3. Рел
Комментарии: 3 | Написать комментарий
12.02.2011 13:55
Субъективное время и сознание
В экстремальных ситуациях мы воспринимаем ход времени совсем иначе, чем обычно. Не случайно во многих фильмах в критические моменты действия нам показывают кадры, снятые в замедленной съемке. Ведь время - понятие относительное, это мера, которой мы оцениваем последовательность событий. А сами события - могут ли они «замедляться» или «ускоряться»? Оказывается, все зависит от нашего восприятия!
Инструктор школы начинающего парашютиста Иван Самарин рассказывает: «У некоторых при первом прыжке с парашютом время замедляется. Кажется, что медленно удаляешься от самолета, медленно раскрывается парашют. А для кого-то все пролетает как один миг - только шагнул из самолета и уже на земле».

Недавно сотрудники медицинского колледжа Бэйлор в Техасе во главе с доцентом нейробиологии, психиатрии и поведенческих наук Дэвидом Иглманом решили проверить, действительно ли время для человека, попавшего в критическую или стрессовую ситуацию, «останавливается».

Набрав группу добровольцев, ученые предложили им прыгнуть с 50-метровой высоты без страховки спиной вперед. Хотя падать людям предстояло на специальную сетку, все они испытали чувство страха. В этом убедился и сам Дэвид Иглман, совершив прыжок вместе со своими подопечными. Он признался, что «такого ужаса никогда в жизни не испытывал».

Когда испытуемых попросили оценить свои ощущения после первого прыжка, большинство отметило, что их падение длилось, по крайней мере, на треть дольше, чем у остальных участников эксперимента.

Поначалу исследователи предположили, что в пограничных ситуациях субъективное ощущение времени для нас ускоряется, поэтому все вокруг кажется «замедленным». Чтобы проверить эту версию, второй прыжок волонтеры совершили с прикрепленными на запястье перцептивными хронометрами, цифры на которых мелькали с заданной скоростью.

Если бы «внутреннее время» человека ускорилось, то он должен был бы различить цифры на хронометре. В противном случае ему предстояло увидеть на экране всего лишь зеленое свечение. Поскольку никто из добровольцев никаких цифр не разглядел, исследователи сделали вывод, что первоначальная версия была неверна: при падении события окружающего мира сменяют друг друга слишком быстро, тогда как сам он совершает действия как в замедленной съемке.

Но как объяснить эффект «замедления-ускорения»? Сотрудница Института психотерапии и клинической психологии Оксана Дерен считает, что в условиях стресса мы лучше усваиваем новую информацию, которая является для нас жизненно важной.

Во время опасности активизируется участок мозга, обладающий свойством накапливать впечатления. В результате наша память сохраняет как можно больше деталей, относящихся к пережитым событиям. За счет большого количества полученных впечатлений пережитый стрессовый момент кажется более длительным, хотя на самом деле это не так.

«Человек, испытывающий слишком сильный стресс, впадает в своеобразный транс, - говорит Оксана Дерен. - В этом состоянии все системы организма начинают усиленно работать. Активизируется мышечная и нервная деятельность, открываются скрытые ресурсы. Человек мыслит гораздо быстрее.

В обычной жизни для всех этих действий потребовалось бы больше времени. Именно поэтому кажется, что прошло много времени, тогда как пролетело всего несколько минут».

Кстати, замечено, что в детстве субъективное время тянется гораздо дольше, так как мы постоянно впитываем новую информацию. Чем старше мы становимся, тем привычнее для нас окружающий мир.

Многие впечатления просто проходят мимо нашего сознания, поэтому дни не просто проходят - они стремительно пролетают. Ведь мы оцениваем течение времени по количеству полученных впечатлений. Иным может показаться течение времени и человеку, который сменил обстановку. Скажем, поехал в отпуск.

Две недели, проведенные на курорте, с калейдоскопом новых знакомств, встреч и развлечений, наверняка покажутся куда более долгими, чем те же две недели, которые вы провели на работе.

Кстати, психологу из Одесского национального университета имени И.И. Мечникова Борису Цуканову путем экспериментальных исследований удалось установить, что восприятие времени зависит не только от ситуации, но и от темперамента.

Так, холерикам постоянно кажется, что они опаздывают, так как время для них бежит слишком быстро. А флегматики, напротив, никуда не спешат: для них время «растягивается».

Читать эту статью на английском: Stress increases the speed of thought
Маргарита Троицына.

Субъективное время и сознание.

Из статьи выше :

«Многие впечатления просто проходят мимо нашего сознания, поэтому дни не просто проходят - они стремительно пролетают. Ведь мы оцениваем течение времени по количеству полученных впечатлений. Иным может показаться течение времени и человеку, который сменил обстановку. Скажем, поехал в отпуск.

Две недели, проведенные на курорте, с калейдоскопом новых знакомств, встреч и развлечений, наверняка покажутся куда более долгими, чем те же две недели, которые вы провели на работе.»


Если гипотетически выделить "сознание" как "участок мозга" отвечающий за новые впечатления,которые для нас чем то значимы то получается формула : произведение новизны на значимость = управление фокусом сознания (внимание).
"Сознание" выделяет какое либо несоответствие привычному. Т.е. "сознание" разрушает рутину дня.
До "сознания", люди живут в автоматическом режиме.
Возникает вопрос о непрерывности ощущений. Почему люди не замечают своих автоматических действий ,которые ничем не отличают их от насекомых?
Почему у людей непрерывное ощущение присутствия и осознанности своих действий?
Это состояние "непрерывности ощущений" связано с организацией памяти мозга, а именно с кратковременной памятью.

Справка: «Кратковременная память существует за счет временных паттернов нейронных связей, исходящих из областей фронтальной (особенно дорсолатеральной, префронтальной) и теменной коры. Сюда попадает информация из сенсорной памяти. Кратковременная память позволяет вспомнить что-либо через промежуток времени от нескольких секунд до минуты без повторения. Ее емкость весьма ограничена. Джордж Миллер во время своей работы в Bell Laboratories провел опыты, показывающие, что емкость кратковременной памяти составляет 7±2 объекта (название его знаменитой работы гласит «Волшебное число 7±2»). Современные оценки емкости кратковременной памяти несколько ниже, обычно 4-5 объектов.»

Что такое «за счет временных паттернов нейронных связей»?
Это закольцовка электрической активности. Реверберация ансамблей нейронов
.Обычно в мозге 5-7 реверберирующих активностей.
Активности, это память о значительных событиях дня.
Мозг устроен так ,что только исключительно значимое и важное для организма будет «крутиться « в голове. Именно КРУТИТЬСЯ!!! Это и есть реверберирующие закольцовки.
«Сознание» может быть в один текущий момент подключено исключительно к одной» активно-крутящейся закольцовке»,которая в один текущий момент наиболее актуальна и значима.
Остальные активности( из семи – шесть активностей) находятся как обычно говорят в «подсознании» и реверберируя ждут когда фокус осознания подключится к одной из этих активностей.К какой именно из 6-ти ? А к той ,которая в текущий момент будет для организма особенно важной и значимой!
Вот откуда непрерывная осознанность ощущений при подавляющей автоматичности действий особи: как внешней - неосознаваемой моторики наших движений (хорошо заученный автоматизм двигательной программы) так и внутренней: - автоматически последовательный переход внимания (внутреннее действие – мысль)

Почему с годами субъективное время стремительно несётся и человек порой не замечает прожитых лет?
Человек обогащая свой жизненный опыт ,совершенствуя навыки: приобретает всё больше автоматизмов.
Всё меньше надо отвлекаться для осознанной отработки каких либо движений,внутреннее осмысливание каких либо жизненных ситуаций .
Человек обычно говорит «Я это знаю» . В этом «знаю» заключён целый набор поведенческих программ .Набор программ,- сжатый до одного ёмкого символа «Я это знаю».
Нет необходимости распаковывать ,разворачивать,воссоздавать заново это
Комментарии: 1 | Написать комментарий
12.01.2011 17:16
Алгоритмы сознания
Сознание ,это психическое проявление как - нематериальная форма процессов работы мозга.
Сознание проявляется как наблюдаемый алгоритм (как внешне визуально так и аппаратными методами),который проявляет себя при взаимодействии организма человека и высших животных со средой : - при одновременном предъявлении нового стимула.
Цель сознания, оптимизировать поведение особи в новых услови
Комментарии: 1 | Написать комментарий
09.01.2011 11:57
К ВОПРОСУ "БРАТЬЕВ ПО РАЗУМУ"
К ВОПРОСУ БРАТЬЕВ ПО РАЗУМУ.

Возможность связи с "братьями по разуму" у человечества всегда было достаточно.
Такая связь осуществляется и сегодня. Вот посмотрите : http://www.liveinternet.ru/users/andy_washburn/post143162576/

У животных и человека психические проявления абсолютно на равных.
Никто ещё не нашёл различий в механизмах психики животных и человека.
Несмотря на единую врождённую природу человека и животных,между нами существует непреодолимая стена непонимания.
Непревзойдённый шовинизм человека над животными ,с массовым истреблением "братьев по разуму" ставит человека низшую ступень дикаря во вселенной. И если существует "другой разум"то этот разум совершенно никакого отношения к человеку сегодняшнего дня не имеет и НИКОГДА не будет иметь.

Пускай и в спекулятивной форме, в контексте смелых гипотез, но можно с предельной точность вычислить каким может быть , в каких условиях должен произрастать - "внеземной разум",чтобы наступил минимальный контекст взаимопонимания между человеком и ДРУГИМИ.
Фантастика даже самая научная здесь отдыхает, хотя бы потому что человеку свойственно перево
Написать комментарий
10.12.2009 09:18
Мудрецов на свалку истории !
Жизненный опыт по любому должен превращаться в автоматизм мышления . Причем автоматизм, очищенный механизмами памяти . Жизненный опыт по любому - автоматизм. Порой мы не задумываемся в принятии того или иного решения,а это уже поведенческий стереотип(см. динамический стереотип Павлова).
Старый опыт должен уступать дорогу молодому опыту и в этом смысл смерти ,что оптимизировано эволюционно. Условия обитания (среда)быстро меняются закрепленный стереотип уже не справляется с новым и вид быстро вымирает ,а это для него не выгодно. Поэтому мудрецов - на свалку истории. Так выгодно. Вот почему наступает апоптоз. Отсрочка умственного увядания - когнитивные упражнения (гимнастика для ума). Наверняка 90 летний дедуся не захочет качать
Комментарии: 1 | Написать комментарий
08.12.2009 21:02
карабас-Барабасовский театр Станиславского

Любые психотехники ,медитации : это порочный путь цена которого -разрушение собственной психики .
Практикующие психотерапевты порой полностью сдирают(плагиат) систему Станиславского в своих небескорыстных целях выдвигая перфекционисткие лозунги обещая клиентам выздоровление .обогащение, благополучное существование .Пользуясь невежественностью ,доверчивостью граждан наживают себе состояние ,и с пофигизмом относятся к психическому здоровью своих клиентов..
Карабас -Барабасовские замашки Станиславского - так и не нашли широкого распостранения в театральной среде.
Указания Станиславского были такого типа: "актер - глина из ,которой режиссер лепит все ,что угодно"
По этому принципу сломлено огромное колличество судеб замечательных и талантливых актеров.
В настоящее время истинным апологетом (возможно единственным)"системы",который продолжает пропагандировать идеи Станиславского является Олег Табаков (со своей "Табакеркой") Многие ведущие актеры режиссерскому диктату предпочитают - творческую индивидуальность ,а "система " используется в качестве тренинга(отработка техники актерского мастерства) для подрастающего поколения молодых актеров.
Станиславский со своей "системой " такая же икона для театра как Циалковский для космонавтики.

Если подойти к "системе " используя научный метод познания, то обнаружатся такие тенденции :
Любая личность индивида сама по себе уникальна и не повторима. Влезть в "шкуру чужой души " опасное для психики человека занятие.

Личность любого индивида (личная оценка значимости) формируется в критические переиоды развития (сензитивные). Развитие личности происходит в своем неповторимом контексте , в соответст
Комментарии: 1 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka