Главная / Дневники / Александр
15.12.2017 16:57
Дневник makrofag
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
08.05.2013 13:42
Как объяснить посмертный опыт.
Многие учёные считают,что с точки зрения науки объяснить посмертный опыт пока невозможно.
Реанимированные рассказывают о различных видениях, встрече с божествами, ангелами проважающими их в последний путь.
Но весьма примечательна одна деталь: например представители разных религиозных конфессий утверждают о встрече с существом привычного им пантеона.
Для индуистов это может быть Бог, в облике мужчины (Шивы или Вишну), женщины (Дурга, Лакшми или Сарасвати) или фантастического существа — получеловека-полуживотного (Ганеша или Хануман). У христиан возникают видения Бога, Иисуса. Для атеистов это встреча с абстрактной сущностью, и те же видения возникают у маленьких детей.
Это может означать ,что до посмертного опыта реанимированные уже встречались с подобными существами или абстрактными видениями.
Возникает вопрос можем ли мы увидеть, услышать то,чего не было в нашем прижизненном опыте?
В статье "Невидимое" показано : "Не видеть здесь значит - не выделять совокупность признаков восприятия как взаимосвязанные - в объект внимания и, соответственно, никак на это не реагировать: ни сознательно, ни автоматически." http://www.scorcher....e/invisible.php
Хотя статья без предварительной подготовки несколько сложная для восприятия ,но контекст исследуемого задан : невозможно увидеть вновь то , с чем мы не соприкасались в нашем опыте.
Мы можем в своём воображении нарисовать картину божественного существа наделяя его знакомыми нам признаками. Это существо будет состоять из знакомых нам предметов одежды,частей тела,запахи и другие знакомые нам ощущения.
Соответственно трёх-летние дети не имея достаточного для создания образов - багажа представлений, будут создавать абстрактные существа доступные их пониманию.
Выходит сначала необходимо придумать Бога , а потом в случае посмертного опыта можно с ним встретиться просто вспомнив этого Бога.
Воспоминание ,видения это сначала разомкнутая нейросеть ,а затем воссоединившаяся в виде закольцованной реверберации.
При угасаними человеческих качеств мозг продолжает адаптацию и борется до конца используя свой запас прочности.
Мысль это - форма процессов работы мозга, но не вещество: хотя основа мысли электрохимическая активность мозга.
Обычно видения с тёмным коридором, "личностью" преисполненой любви к тебе родному наблюдаются у религиозных или верящих во .что-то людей. А верят многие и даже кандидаты и доктора наук в психофизиологии.
Соответственно на бессознательном уровне воссоздаётся образ ,который ранее был продуман умирающим. Люди готовят себя к смерти заранее и поэтому создают разные посмертные планы. Ведь жалко умирать просто-так..
Написать комментарий
11.06.2011 09:48
Этанол и Мы.
Замечу ,что стремление к исследовательской активности вызывает естественную здоровую ,лёгкую эйфорию в отличии от разрушающей лёгкой эйфории, вызванную употреблением этанола, в любом виде (коньяк,вино или самогон)

Исследовательская активность : Подкрепляющая функция ориентировочно-исследовательской активности обусловлена активацией эндогенных опиатов. Подтверждена связь ОР с положительными эмоциями и активацией бета-эн-дорфииов, снижающих болевую чувствительность и тормозящих оборонительные реакции. Во время исследовательского поведения активируются нейроны удовольствия центров самораздражения.

И так ,находясь в состоянии лёгкой эйфории вызванной естественными опиоидами организма как реакция на исследовательскую деятельность :я берусь обосновать,что даже незначительное употребление алкоголя влечёт за собой непоправимые последствия для организма.

Употребление алкоголя : Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам (ГОСТ 18300 — 72 п.5.1 в изменённой редакции 1982 г. и ГОСТ 5964 — 82 п.4.1.).
Этиловый спирт — это легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы (ГОСТ 18300 — 72 п. 5.1.).


справка : Все алкогольные продукты обязательно содержат этиловый спирт.


Например, что такое пиво? 100 грамм пива — это 6—12 грамм яда, этилового спирта, “одетого” в хмель, жито, дрожжи и другие составляющие.

Что такое вино? 100 г вина — это 20 г яда, этилового спирта, “одетого” в виноградное, яблочное и др. сусло (соки). Разные сорта винограда, яблок — это и есть разные сорта вина, но основная составляющая их яд — этиловый спирт — один на всех. 100 г шампанского — это 17 г яда, а остальное — разные экстракты.

Что такое водка? 100 г водки — это 40 г яда — этилового спирта — “одетого” в 60 г воды и разные экстракты.

Что такое коньяк? 100 г коньяка — это 40 г яда, “одетого” в цвет, который вытянут из дерева дуба и 60 г воды и различные экстракты.

Что такое самогон? 100 г самогона это от 20 до 70 г яда, “одетого” в воду и сивушные масла.

“Одеванием” этилового спирта в различные “одежды”, создаётся его привлекательность. Вспомните, как начиналось ваше приобщение к алкоголю. Явно не со спирта. Вы сначала пили пиво, шампанское, вино. А состояние “кайфа”, “балдёжа” вы получали только от этилового спирта, который находится в алкоизделии. Затем вам стало казаться, что этого мало, вы начинали употреблять спиртное с бoльшим содержанием спирта — водку, а потом и в бoльших количествах.

Если человек единовременно принимает более 8 грамм этилового спирта на 1 кг веса, то он от этого яда умирает. Например, если человек весом 70 кг примет 560 грамм чистого спирта сразу и ему не дадут «вырвать», то его этот спирт убьёт. Этот яд приводит человека в состояние наркоза. Наркозная доза (для получения эффекта наркоза — когда не чувствуется боль) равна 4 — 6 грамм на 1 кг веса, то есть 280 — 420 грамм для человека, весом в 70 кг.

Я уже говорил о влиянии алкоголя на запоминание связанное с реакцией гиппокампа на этанол.
Вот исследования : .....К такому выводу пришли специалисты из Университета де-Сантьяго-де-Компостела. Исследователи обнаружили, что большие дозы алкоголя затрудняют формирование новых воспоминаний независимо от возраста.

Это связано с тем, что гиппокамп – область в центре головного мозга, которая играет ключевую роль в процессах обучения и памяти, – очень восприимчив к действию этанола.
Кроме того, испанские ученые выяснили, что выпивка влияет на вербальную память – одну из форм долговременной памяти, которая отвечает за способность к изучению информации, представленной в устной форме.

В исследовании приняли участие 122 студента в возрасте от 18 до 20 лет, которых разделили на две группы согласно частоте употребления спиртного. После проведения тестов было установлено, что способность к восприятию вербальной информации находится в обратной пропорциональной зависимости от того, насколько часто и много испытуемые выпивали.

"Мы получили четкую связь между выпивкой и снижением декларативной памяти у здоровых студентов, даже после учета других возможных факторов, таких как интеллектуальный уровень, истории неврологических или психопатологических расстройств, употребление наркотиков или семейная история алкоголизма", – заявила руководитель работы, доктор Мария Парада.

По словам доктора Парада, в то время как основное внимание общественности обычно сосредоточено на негативных социальных последствиях алкоголизма – дорожно-транспортных происшествиях, насилии или нарушениях общественного порядка – никто даже не задумывается о том, какой разрушительный эффект выпивка может оказать на мозг


Какое влияние могут оказать малые ,казалось бы безобидные дозы алкоголя на организм?


При употреблении особенно в молодом возрасте небольшого количества алкоголя происходит обучение нейросетей мозга в виде появления на теле нейрона большого количества синапсов в отличии от количества нормы.
Теперь молодому организму будет недостаточно естественного производства нейромедиатора серотонина.

Очень важная справка : "Известно, что нормальное функционирование ЦНС обеспечивается сопряженной работой ряда нейромедиаторных систем, осуществляющих передачу информационных сигналов. Передача нейромедиаторов происходит в синапсах, соединяющих различные нейроны. Алкоголь вмешивается практически во все компоненты межсинаптического взаимодействия.
Особое значение имеет действие алкоголя на нейромедиаторы катехоламиновой природы: норадреналин и дофамин. Исследования И. П. Анохиной и Б. М. Когана (1975) позволили установить, что прием алкоголя вызывает активацию высвобождения и разрушения катехоламинов. В свою очередь, это основа появления общего возбуждения в состоянии опьянения. Причем усиленное высвобождение катехоламинов наблюдается в тех зонах мозга, которые осуществляют регуляцию эмоциональных состояний и обеспечивают мотивационные процессы. Однако далее вследствие довольно быстрого разрушения катехоламинов наступает их дефицит в организме — основа последующего депрессивноподобного, тормозного действия алкоголя на человека. Серотонинергическая нейромедиаторная система организма реагирует на алкоголь снижением уровня содержания серотонина, а холинергическая нейромедиаторная система — преимущественно снижением синтеза ацетилхолина. ГАМК-ергическая нейромедиаторная система реагирует как снижением, так и повышением содержания ГАМК в зависимости от состояния ЦНС.
Отмечают, что гистаминергическая система отвечает повышением содержания гистамина в организме алкоголика.
При введении этанола, как показывают эксперименты на животных, активируется так называемая эндогенная опиодная система (включающая вырабатываемые в организме морфиноподобные вещества и аналогичные рецепторы), с участием которой, возможно, и модулируются последующие специфические нарушения в нейромедиаторных (прежде всего катехоламинергической) системах."

Нарушение поощрительной нейромедиаторной системы молодого организма: Это КРЕСТ НА ВСЮ ЖИЗНЬ НАШИХ ДЕТЕЙ.
Отсюда начинаются кровавые маньяки,извращенцы,гомосексуалисты и другие шизики.
Недостаток естественных опиоидов компенсируется наркотиками,алкоголем, разными ощущениями экстрима,садизма .
Социальная среда может оказывать существенное влияние на поведение людей с различными гормональными нарушениями. Но обычно такие дети становятся никому не нужными изгоями,которых как подрастут будут презирать,а затем сажать в тюрьмы на "перевоспитание",которое заканчивается рецидивом.

Вот почитайте о чём говорят наши детишки,которых наделили страшныи диагнозом шизофрения: http://www.schiza.org/viewforum.php?f...d1407b2775

Это лишь маленькая глава обоснований вреда даже умеренного употребления алкоголя.
Фактов разрушения мозга в связи с употребление алкоголя - очень много.
Если с самых малых лет будем уделять нашим детям должное внимание ограждая от алкоголизации ,то решаться многие проблемы современного общества.

И в заключении справка о "культуре пития": Вся «нормальная» манера “культурного” пития на поверку оказывается всего лишь издержками (ненужными и опасными для здоровья народа отходами) культуры — тем, что получается от вредной переработки изначально хороших продуктов: человек рождается здоровым и добровольно извращает (перерабатывает) свою физиологию не свойственными для употребления людей издержками культуры, которые к сожалению поддерживаются представителями всегда самой “передовой” «интеллигенции», и в первую очередь — либерально-духовной «интеллигенции», которая как раз-то и любит алкогольные пойла типа шампанского. И здесь очень симптоматичен следующий момент. Как мы уже выяснили, секретом приготовления самого “элитного” напитка являются отходы и газы грибков. И эти же газы являются как бы знаком их прощального привета. Таким образом, алкоголь — это издержки вредоносной культуры, появляющиеся как предсмертный прощальный привет от тех, кто их порождает, для употребления другими…
Комментарии: 1 | Написать комментарий
03.06.2011 07:10
Выживаем "под закуску на троих" :)
Какие преимущества в выживании получил гомо сапиенс перед неандертальцами в выживании?
Много версий существует на этот счёт.
Есть даже такая ,которая предполагает,что неандертальцы стали жертвами каннибализма предков современного человека.
цитата :

"«Древние люди вполне могли время от времени поедать Homo neanderthalensis. Многие годы мы стыдились этой версии, но пора бы уже признать, что это имело место», — говорит один из авторов работы Фернандо Роцци (Fernando Rozzi), известный нам по исследованию взросления неандертальцев" http://www.membrana.ru/particle/13778

Может неандертальцы были менее разумными и кроманьонец благодаря своему изощрённому уму получил больше преимуществ в выживании ?


Как можно точно установить какой разум был у неандертальцев и сравнить с современным человеком ?
Ориентировочные реакции свойственны всем высшим животным в.т.ч. и человеку.
Представьте двух малышей , неандертальца и современного человека.
Зная ,что ориентировочный рефлекс это предвестник проявления механизмов сознания способствующий выходу из автоматического режима действий в виде остановки с осматриванием "Что это такое?" http://www.scorcher.ru/axiomatics/axi...php?id=140
можно предполагать ,что реакция на новизну у неандертальца и кроманьона будет проявляться одинаково.

"Человек способен различать глубину воспринимаемых предметов и занимаемого ими пространства на расстоянии до 2,5 километров.
Эта способность оценивать глубину, на первый взгляд, кажется врожденной. В эксперименте ребенка-ползунка помещали на настил, рядом с которым находился обрыв, где поверх пустого пространства было положено толстое стекло. Эксперимент показал, что ребенок, свободно ползающий по настилу, не покидает его и останавливается перед стеклом.
При более углубленном исследовании выяснилось, что ребенок реагирует остановкой не на глубину, открывающуюся в обрыве, а на новизну ситуации, связанной с необходимостью перемещения на новую, неизвестную еще поверхность. Останавливает ребенка не глубина, а новизна, вызывающая ориентировочную реакцию и задержку движения. Аналогичный результат имел место, когда за пределами настила под стеклом помещали блестящую фольгу - ребенок также останавливался на границе двух разных поверхностей."

Далее приобретение жизненного опыта у неандертальца и кроманьона будет развиваться по одному и тому же сценарию.
Если всё же кто-то из детей решиться сигануть в пропасть ,то результат этого опыта будет один и тот же :

1. Счастливое ,благополучное избегание негативных воздействий на организм. Н(неандерталец) = К(кроманьонец)

2.Закрепление личной значимости для вида в наследовании признаков.
Т.е тот вид ,который не раздумывая пордвергает себя смертельной опасности "сигануть в пропасть" вымирает,а тот вид,который осторожно избегает подобных мероприятий - закрепляет свою осторожность, в виде наследования признаков.
Возможно неандертальцы были менее осторожны чем кроманьонцы?
Но это не факт. Неандертальцы благополучно выживали ,имели свою культуру и даже производили хирургические операции с трепанацией черепа(!)

3. Религиозные чувства Н = К
Цитата
" Согласно его реконструкции, человек, чьи останки находились в гроте, был умерщвлён ударом в правый висок, затем голова была отделена от туловища, после чего череп с помощью орудий освободили от мягких тканей (включая мозг) и поместили затылочным отверстием вверх в центре округлой выкладки из камней (рис. 8.5). И само убийство, и все последующие действия носили, по мнению Бланка, церемониальный характер, а лежавшие на полу грота кости животных он рассматривал как остатки ритуальных приношений (Blanc 1961: 124)."


http://antropogenez.ru/article/72/

Рассматривая основные механизмы психики : "сознание,"внимание","интеллект" организация памяти мозга,распознавание образов и т.д. : - легко убедитьсяв том,что разум Н. ничем не мог отличаться от разума К.

Однако существует гипотеза,которая на мой взгляд наиболее правдоподобна . Самодоместикация (самоодомашнивание) Н. и К. происходила в несколько разных условиях .
Кроманьоны выжили и стали доминировать благодаря тому ,что обладали характером несколько мягче ,были сговорчивее Н.
Например человек, когда в компании подопьёт то становится "душой коллектива" : покладистый ,"всех уважает","всех любит" и т.п.
Хорошее настроение ,жизнерадостность ,общение : это сближает в коллективе ,сплачивает и помогает противостоять многим неприятностям.
На нейро-химическом уровне хорошему настроению способствует нейропептид- эндорфин.
Учёные склонны предположить,то,что "ЭНДОРФИНЫ СДЕЛАЛИ НАС ЛЮДЬМИ"


Интенсивный отбор определенных вариантов продинорфинового гена продолжался и после того, как наши предки вышли из своей африканской прародины и заселили другие континенты (это расселение началось примерно 80 тыс. лет назад). В разных условиях, по-видимому, оказывались выгодными разные модели поведения, поэтому человеческие популяции сильно отличаются друг от друга по частоте встречаемости разных вариантов гена (на отбор вариантов гена могли оказывать влияние природные и культурные факторы, в частности местные традиции употребления опиоидов растительного происхождения или особые практики, влияющие на синтез эндорфинов, например акупунктура). При этом те несколько мутаций, которые отличают нас от обезьян, сохранились у всех современных людей в неизменном виде.

http://elementy.ru/news/165008

Видимо организовать "на троих под закуску" и способствовало доминированию кроманьона ,который вытеснил менее сговорчивых неандертальцев. :)
Комментарии: 3 | Написать комментарий
12.02.2011 13:55
Субъективное время и сознание
В экстремальных ситуациях мы воспринимаем ход времени совсем иначе, чем обычно. Не случайно во многих фильмах в критические моменты действия нам показывают кадры, снятые в замедленной съемке. Ведь время - понятие относительное, это мера, которой мы оцениваем последовательность событий. А сами события - могут ли они «замедляться» или «ускоряться»? Оказывается, все зависит от нашего восприятия!
Инструктор школы начинающего парашютиста Иван Самарин рассказывает: «У некоторых при первом прыжке с парашютом время замедляется. Кажется, что медленно удаляешься от самолета, медленно раскрывается парашют. А для кого-то все пролетает как один миг - только шагнул из самолета и уже на земле».

Недавно сотрудники медицинского колледжа Бэйлор в Техасе во главе с доцентом нейробиологии, психиатрии и поведенческих наук Дэвидом Иглманом решили проверить, действительно ли время для человека, попавшего в критическую или стрессовую ситуацию, «останавливается».

Набрав группу добровольцев, ученые предложили им прыгнуть с 50-метровой высоты без страховки спиной вперед. Хотя падать людям предстояло на специальную сетку, все они испытали чувство страха. В этом убедился и сам Дэвид Иглман, совершив прыжок вместе со своими подопечными. Он признался, что «такого ужаса никогда в жизни не испытывал».

Когда испытуемых попросили оценить свои ощущения после первого прыжка, большинство отметило, что их падение длилось, по крайней мере, на треть дольше, чем у остальных участников эксперимента.

Поначалу исследователи предположили, что в пограничных ситуациях субъективное ощущение времени для нас ускоряется, поэтому все вокруг кажется «замедленным». Чтобы проверить эту версию, второй прыжок волонтеры совершили с прикрепленными на запястье перцептивными хронометрами, цифры на которых мелькали с заданной скоростью.

Если бы «внутреннее время» человека ускорилось, то он должен был бы различить цифры на хронометре. В противном случае ему предстояло увидеть на экране всего лишь зеленое свечение. Поскольку никто из добровольцев никаких цифр не разглядел, исследователи сделали вывод, что первоначальная версия была неверна: при падении события окружающего мира сменяют друг друга слишком быстро, тогда как сам он совершает действия как в замедленной съемке.

Но как объяснить эффект «замедления-ускорения»? Сотрудница Института психотерапии и клинической психологии Оксана Дерен считает, что в условиях стресса мы лучше усваиваем новую информацию, которая является для нас жизненно важной.

Во время опасности активизируется участок мозга, обладающий свойством накапливать впечатления. В результате наша память сохраняет как можно больше деталей, относящихся к пережитым событиям. За счет большого количества полученных впечатлений пережитый стрессовый момент кажется более длительным, хотя на самом деле это не так.

«Человек, испытывающий слишком сильный стресс, впадает в своеобразный транс, - говорит Оксана Дерен. - В этом состоянии все системы организма начинают усиленно работать. Активизируется мышечная и нервная деятельность, открываются скрытые ресурсы. Человек мыслит гораздо быстрее.

В обычной жизни для всех этих действий потребовалось бы больше времени. Именно поэтому кажется, что прошло много времени, тогда как пролетело всего несколько минут».

Кстати, замечено, что в детстве субъективное время тянется гораздо дольше, так как мы постоянно впитываем новую информацию. Чем старше мы становимся, тем привычнее для нас окружающий мир.

Многие впечатления просто проходят мимо нашего сознания, поэтому дни не просто проходят - они стремительно пролетают. Ведь мы оцениваем течение времени по количеству полученных впечатлений. Иным может показаться течение времени и человеку, который сменил обстановку. Скажем, поехал в отпуск.

Две недели, проведенные на курорте, с калейдоскопом новых знакомств, встреч и развлечений, наверняка покажутся куда более долгими, чем те же две недели, которые вы провели на работе.

Кстати, психологу из Одесского национального университета имени И.И. Мечникова Борису Цуканову путем экспериментальных исследований удалось установить, что восприятие времени зависит не только от ситуации, но и от темперамента.

Так, холерикам постоянно кажется, что они опаздывают, так как время для них бежит слишком быстро. А флегматики, напротив, никуда не спешат: для них время «растягивается».

Читать эту статью на английском: Stress increases the speed of thought
Маргарита Троицына.

Субъективное время и сознание.

Из статьи выше :

«Многие впечатления просто проходят мимо нашего сознания, поэтому дни не просто проходят - они стремительно пролетают. Ведь мы оцениваем течение времени по количеству полученных впечатлений. Иным может показаться течение времени и человеку, который сменил обстановку. Скажем, поехал в отпуск.

Две недели, проведенные на курорте, с калейдоскопом новых знакомств, встреч и развлечений, наверняка покажутся куда более долгими, чем те же две недели, которые вы провели на работе.»


Если гипотетически выделить "сознание" как "участок мозга" отвечающий за новые впечатления,которые для нас чем то значимы то получается формула : произведение новизны на значимость = управление фокусом сознания (внимание).
"Сознание" выделяет какое либо несоответствие привычному. Т.е. "сознание" разрушает рутину дня.
До "сознания", люди живут в автоматическом режиме.
Возникает вопрос о непрерывности ощущений. Почему люди не замечают своих автоматических действий ,которые ничем не отличают их от насекомых?
Почему у людей непрерывное ощущение присутствия и осознанности своих действий?
Это состояние "непрерывности ощущений" связано с организацией памяти мозга, а именно с кратковременной памятью.

Справка: «Кратковременная память существует за счет временных паттернов нейронных связей, исходящих из областей фронтальной (особенно дорсолатеральной, префронтальной) и теменной коры. Сюда попадает информация из сенсорной памяти. Кратковременная память позволяет вспомнить что-либо через промежуток времени от нескольких секунд до минуты без повторения. Ее емкость весьма ограничена. Джордж Миллер во время своей работы в Bell Laboratories провел опыты, показывающие, что емкость кратковременной памяти составляет 7±2 объекта (название его знаменитой работы гласит «Волшебное число 7±2»). Современные оценки емкости кратковременной памяти несколько ниже, обычно 4-5 объектов.»

Что такое «за счет временных паттернов нейронных связей»?
Это закольцовка электрической активности. Реверберация ансамблей нейронов
.Обычно в мозге 5-7 реверберирующих активностей.
Активности, это память о значительных событиях дня.
Мозг устроен так ,что только исключительно значимое и важное для организма будет «крутиться « в голове. Именно КРУТИТЬСЯ!!! Это и есть реверберирующие закольцовки.
«Сознание» может быть в один текущий момент подключено исключительно к одной» активно-крутящейся закольцовке»,которая в один текущий момент наиболее актуальна и значима.
Остальные активности( из семи – шесть активностей) находятся как обычно говорят в «подсознании» и реверберируя ждут когда фокус осознания подключится к одной из этих активностей.К какой именно из 6-ти ? А к той ,которая в текущий момент будет для организма особенно важной и значимой!
Вот откуда непрерывная осознанность ощущений при подавляющей автоматичности действий особи: как внешней - неосознаваемой моторики наших движений (хорошо заученный автоматизм двигательной программы) так и внутренней: - автоматически последовательный переход внимания (внутреннее действие – мысль)

Почему с годами субъективное время стремительно несётся и человек порой не замечает прожитых лет?
Человек обогащая свой жизненный опыт ,совершенствуя навыки: приобретает всё больше автоматизмов.
Всё меньше надо отвлекаться для осознанной отработки каких либо движений,внутреннее осмысливание каких либо жизненных ситуаций .
Человек обычно говорит «Я это знаю» . В этом «знаю» заключён целый набор поведенческих программ .Набор программ,- сжатый до одного ёмкого символа «Я это знаю».
Нет необходимости распаковывать ,разворачивать,воссоздавать заново это ёмкое» я и так знаю» Теперь не надо прокручивать события которые способствовали обучению. Пробы и ошибки уже были. «Хорошо» или «плохо» тщательно проверялось. Нет необходимости тратить энергию на обучение.
Достаточно автоматизма «Я и так знаю»
Человек становится мудрым и ограниченным.Это и есть старость.
Увядание организма начинается с мудрости.

«Многие впечатления просто проходят мимо нашего сознания, поэтому дни не просто проходят - они стремительно пролетают. Ведь мы оцениваем течение времени по количеству полученных впечатлений. Иным может показаться течение времени и человеку, который сменил обстановку. Скажем, поехал в отпуск.

Две недели, проведенные на курорте, с калейдоскопом новых знакомств, встреч и развлечений, наверняка покажутся куда более долгими, чем те же две недели, которые вы провели на работе».
Соответственно можно и предложить верное средство от увядания( апоптоз)
Любознантельность,поисковое поведения,постоянный синтез-поиск нового в недрах старого.Это продлит молодость,предотвратит деменцию.
Физические упражнения сохранят и разовьют тело и мозг.
Есть исследовательские факты,когда было достоверно проверенно то, что внутри мозга сражённого болезнью Альцгеймера произрастал (образование новых связей)новый « ум»способный решать сложные задачи.
«Восстановление связей между нервными клетками («ветвление дендритов») было намного более энергичным в стимулированной группе, чем в стандартной группе. Имеются также некоторые свидетельства того, что при энергичных умственных упражнениях кровоснабжение мозга улучшается благодаря усиленному росту малых кровеносных сосудов («васкуляризации»)13. Ученые, такие как Арнольд Шайбель, убеждены, что сходные процессы происходят в человеческом мозге. Систематическая когнитивная активация может способствовать интенсивному ветвлению дендритов у жертв инсульта или черепно-мозговой травмы; это в свою очередь облегчает восстановление функции.

Это вызывает другой вопрос: замедляет ли когнитивная активация развитие дегенеративных мозговых расстройств, таких как болезнь Альцгеймера, болезнь Пика, болезнь телец Льюи? Эти расстройства характеризуются прогрессирующей атрофией мозга и утратой синаптических связей. Это связано в свою очередь с накоплением патологических микроскопически малых частиц, таких как «амилоидные бляшки» и «нейрофибриллярные клубочки» при болезни Альцгеймера.»

Вот долговременные исследования : «Если допустить, что неврологическое заболевание, вызывающее деменцию, поражает обе группы с равной частотой, то неврологическое заболевание равной серьезности будет иметь менее разрушительное воздействие на хорошо тренированный мозг, чем на плохо тренированный мозг. Это произойдет в силу дополнительных резервов, которые имеет хорошо тренированный мозг благодаря дополнительным нейронным связям и кровеносным сосудам. Равная степень структурного повреждения произведет меньшее функциональное разрушение. И опять на ум приходит аналогия между когнитивной тренированностью и физической тренированностью. Случай сестры Марии представляет этот феномен с драматической и примечательной ясностью. Она успешно выполняла когнитивные тесты до самой своей смерти в возрасте 101 года. И это несмотря на тот факт, что посмертное исследование ее мозга обнаружило многочисленные нейрофибриллярные клубочки и амилоидные бляшки, — признаки болезни Альцгеймера. Похоже, что сестра Мария имела здоровый ум внутри мозга, пораженного болезнью Альцгеймера!

Сестра Мария принадлежала к Школе сестер из Нотр-Дама, широко изученной и описанной группе монахинь из г. Манкато в штате Миннесота. Примечательные своим долголетием, они известны также полным отсутствием среди них болезни Альцгеймера. Этот феномен был единодушно приписан пожизненной привычке быть когнитивно активными. Монахини постоянно упражняли свои умы загадками, карточными играми, обсуждением текущей политики и другими умственными занятиями. Более того, монахини, окончившие колледж, которые преподавали и систематически участвовали в других требующих умственных усилий активностях, в среднем жили дольше, чем менее образованные монахини21. Эти наблюдения когнитивного здоровья монахинь оказались столь убедительными, что было запланировано посмертное исследование для изучения отношения между когнитивной стимуляцией и дендритным разрастанием.

В случае монахинь защитный эффект когнитивных упражнений мозга был кумулятивным, действующим на протяжении всей их жизни. В архивах были найдены автобиографии монахинь, написанные ими в возрасте от 20 до 30 лет. Когда было изучено отношение между этими ранними сочинениями и преобладанием деменции в поздние годы, возникла поразительная картина. Те монахини, которые в своей юности писали более грамматически правильные и концептуально богатые эссе, сохраняли свою умственную бодрость значительно дольше в жизни, чем те монахини, которые писали простой фактуальной прозой, когда были молодыми22.

Эти находки вызвали в популярной прессе спекуляции о том, что при деменции речь идет о заболевании, длящемся всю жизнь, которое начинает воздействовать на некоторых людей субклинически на раннем этапе их жизни, вынуждая их писать более простую прозу. Но столь же вероятно, что те же аспекты организации мозга, которые делают некоторых людей «умнее» других, также наделяют их защитным эффектом в отношении деменции на позднем этапе жизни. Возможно также, что монахини, которые рано развили в себе привычку напрягать свой ум и, по-видимому, сохранили эту привычку, приобрели защиту для своего мозга, которая оказалась столь важной в их поздние годы.

Насколько универсально защитное влияние когнитивной стимуляции на умственный упадок? Похоже, что универсально, ибо этот эффект может быть продемонстрирован также и для других видов. Это было продемонстрировано Делу с коллегами для крыс-самцов вида Спраг-Дейли23. Животные с опытом обучения различным задачам были менее подвержены возрастному дефекту памяти, чем крысы без истории «умственных упражнений». Элхонон Голберг. «Управляющий мозг»

Используй вещь, или ты ее потеряешь» — старое изречение,которое применительно к нашей жизнитребующей максимальной активности всех систем организма.
Замечено классиком Л.Н.Толстой :"Я обтирал пыль в комнате и обойдя кругом,подошел к дивану и не мог вспомнить,обтирал я его или нет.
Так как движения эти привычны и бессознательны,я не мог и чувствовал,что это уже невозможно вспомнить.
Так что,если я обтирал и забыл это,т.е действовал бессознательно,то это все равно как не было..."
Л.Н. Толстой,вспоминал это для сравнения , далее размышляя :
" Если целая сложная жизнь многих людей проходит бессознательно,то эта жизнь как бы не была"
Комментарии: 1 | Написать комментарий
12.01.2011 17:16
Алгоритмы сознания
Сознание ,это психическое проявление как - нематериальная форма процессов работы мозга.
Сознание проявляется как наблюдаемый алгоритм (как внешне визуально так и аппаратными методами),который проявляет себя при взаимодействии организма человека и высших животных со средой : - при одновременном предъявлении нового стимула.
Цель сознания, оптимизировать поведение особи в новых условиях путём подбора подходящих программ поведения,как уже имеющихся в опыте особи так и новых программ достигающихся путём творческого подбора и синтеза (поиск нового в недрах старого) с последующим закреплением новых программ в виде поведенческих автоматизмов когда сознание теряет свою актуальность в контексте текущего момента.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
09.01.2011 11:57
К ВОПРОСУ "БРАТЬЕВ ПО РАЗУМУ"
К ВОПРОСУ БРАТЬЕВ ПО РАЗУМУ.

Возможность связи с "братьями по разуму" у человечества всегда было достаточно.
Такая связь осуществляется и сегодня. Вот посмотрите : http://www.liveinternet.ru/users/andy_washburn/post143162576/

У животных и человека психические проявления абсолютно на равных.
Никто ещё не нашёл различий в механизмах психики животных и человека.
Несмотря на единую врождённую природу человека и животных,между нами существует непреодолимая стена непонимания.
Непревзойдённый шовинизм человека над животными ,с массовым истреблением "братьев по разуму" ставит человека низшую ступень дикаря во вселенной. И если существует "другой разум"то этот разум совершенно никакого отношения к человеку сегодняшнего дня не имеет и НИКОГДА не будет иметь.

Пускай и в спекулятивной форме, в контексте смелых гипотез, но можно с предельной точность вычислить каким может быть , в каких условиях должен произрастать - "внеземной разум",чтобы наступил минимальный контекст взаимопонимания между человеком и ДРУГИМИ.
Фантастика даже самая научная здесь отдыхает, хотя бы потому что человеку свойственно переводить свой ментальный мир в материальные объекты среды(напр. церковная атрибутика, храмы и материальные предметы наделёнными ментальными нематериальными качествами).
Т.е фантастика, это воплощение нематериальных образов психики в объекты материальной среды.
Дальше того ,что имеется у нас в голове в виде любых синтезированных форм , - мы не продвинемся и остановимся на уровне ИИ, биороботов,других вымышленных форм жизни, думающих планет "Солярис" и т.п

Остаётся вычислить: каким может быть , в каких условиях должен произрастать - "внеземной разум",чтобы наступил минимальный контекст взаимопонимания между человеком и ДРУГИМИ.
После этих вычислений наконец то наступит понимание того,что вероятность контакта "с внеземным разумом" равна в один шанс на количество атомов во вселенной (кстати примерно столько количество возможных нейросвязей мозга человека)



Написать комментарий
10.12.2009 09:18
Мудрецов на свалку истории !
Жизненный опыт по любому должен превращаться в автоматизм мышления . Причем автоматизм, очищенный механизмами памяти . Жизненный опыт по любому - автоматизм. Порой мы не задумываемся в принятии того или иного решения,а это уже поведенческий стереотип(см. динамический стереотип Павлова).
Старый опыт должен уступать дорогу молодому опыту и в этом смысл смерти ,что оптимизировано эволюционно. Условия обитания (среда)быстро меняются закрепленный стереотип уже не справляется с новым и вид быстро вымирает ,а это для него не выгодно. Поэтому мудрецов - на свалку истории. Так выгодно. Вот почему наступает апоптоз. Отсрочка умственного увядания - когнитивные упражнения (гимнастика для ума). Наверняка 90 летний дедуся не захочет качать мышцы ума: а ведь мог бы еще десяточку лет протянуть.

В чем смысл смерти ? Вот для размышления (без автоматизмов)

"Биологическая целесообразность гибели лососей в том, что они обеспечивают кормовую базу для своей молоди. Трупами рыб питаются личинки ручейников, поденок, веснянок и других воздушных насекомых, другие водные беспозвоночные, которые в свою очередь будут служить кормом для молоди лососей, появляющейся из грунта на будущий год. Кроме того, ранней весной, когда еще мало пищи, молодь может питаться трупами своих погибших родителей." http://www.sakhalin.ru/boomerang/sea/fakt13.htm
Комментарии: 1 | Написать комментарий
08.12.2009 21:02
карабас-Барабасовский театр Станиславского

Любые психотехники ,медитации : это порочный путь цена которого -разрушение собственной психики .
Практикующие психотерапевты порой полностью сдирают(плагиат) систему Станиславского в своих небескорыстных целях выдвигая перфекционисткие лозунги обещая клиентам выздоровление .обогащение, благополучное существование .Пользуясь невежественностью ,доверчивостью граждан наживают себе состояние ,и с пофигизмом относятся к психическому здоровью своих клиентов..
Карабас -Барабасовские замашки Станиславского - так и не нашли широкого распостранения в театральной среде.
Указания Станиславского были такого типа: "актер - глина из ,которой режиссер лепит все ,что угодно"
По этому принципу сломлено огромное колличество судеб замечательных и талантливых актеров.
В настоящее время истинным апологетом (возможно единственным)"системы",который продолжает пропагандировать идеи Станиславского является Олег Табаков (со своей "Табакеркой") Многие ведущие актеры режиссерскому диктату предпочитают - творческую индивидуальность ,а "система " используется в качестве тренинга(отработка техники актерского мастерства) для подрастающего поколения молодых актеров.
Станиславский со своей "системой " такая же икона для театра как Циалковский для космонавтики.

Если подойти к "системе " используя научный метод познания, то обнаружатся такие тенденции :
Любая личность индивида сама по себе уникальна и не повторима. Влезть в "шкуру чужой души " опасное для психики человека занятие.

Личность любого индивида (личная оценка значимости) формируется в критические переиоды развития (сензитивные). Развитие личности происходит в своем неповторимом контексте , в соответствующей среде обитания (социально - бытовые условия) В это время у особи вырабатывается индивидуально - физиологическая адаптация ,включая процесс гомеостаза.
Сформировавшаяся психика это отлаженный механизм адаптации к окружающей среде,и попытка перекроить этот механизм неизбежно ведет к стрессу.
Когда человек пытается на себе примерять чужой опыт ,т.е поступать вопреки собственной физиологии( привычки,режим питания,физические нагрузки и тд) это ведет к напряжению систем адаптации организма и всегда небезопасно для организма.
Например : Есть такой известный советский фильм – «Театр».
"В нем главную роль исполняет латышская актриса Вия Артмане. Ее героиня – тоже актриса. И вот что интересно: даже в быту, не на сцене она не принадлежит себе. Она постоянно перевоплощается в когда-то сыгранные роли, то и дело меняет наработанные маски. И даже влюбившись, продолжает играть в любовь, а не жить ею. Ее настоящая личность потеряна, размыта, растаскана по сотням персонажей. Внутри актрисы – пустота, внутренняя расщепленность, полная безосновательность. Это – трагедия. Дело в том, что профессиональное лицедейство постепенно размывает Богом данную человеческую личность на мозаику поддельных искусственных образов, порождает шизофрению души. Именно поэтому христианство отрицательно относится к лицедейству. До революции запрещалось даже хоронить актера на православном кладбище."

Комментарии: 1 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka