Главная / Дневники / Малыгин Леонид Леонидович
17.12.2017 09:20
Дневник malyginl
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
malyginl (Малыгин Леонид Леонидович)
08.04.2013 09:45
О перспективах развития отечественной науки
Перспективы эти, на мой взгляд, весьма неутешительные. Да, в стране ещё есть отдельные «точки роста», но это скорее исключение из правил.

Ещё со времен СССР в нашей стране основными драйверами в этой области были институты Академии наук, отраслевая наука и вузы. Здесь следует добавить, что руководство страны заставляло тогда крупные предприятия вкладываться в науку. Иначе говоря, была система, пусть далеко не самая эффективная, но, по крайней мере, с американцами мы всё же соревновались.

Сегодня отраслевая наука, практически, перестала существовать, АН РФ стала настолько одиозной и неэффективной структурой, что впору её ставить в пример – как не надо заниматься наукой. Крупные предприятия предпочитают покупать разработки за рубежом, так что остались одни вузы. Далее хочу привести небольшой пример: наша компания уже несколько раз пыталась найти разработчиков новых продуктов в вузовских коллективах, однако ничего стоящего из этого не вышло. Было много встреч, разговоров о деньгах и обещания подготовить хороший отчёт и… никаких обязательств.

Так что возникла ещё одна проблема – «старая гвардия» учёных, в большинстве своём, на пенсии, а замена им так и не пришла.

Многочисленные же гранты Минобрнауки, как настоящий наркотик, лишь доводят ситуацию до полного абсурда. В результате, эффективность госинвестиций в отечественную науку почти в 100 ниже, чем в США. Вывод один – нужно кардинально менять систему финансирования и организации отечественной науки. Иначе – тупик.
Комментарии: 4 | Написать комментарий
18.03.2013 08:35
Насколько важен имидж для начинающего стартапера?
Недавно мне задали такой вопрос. Свои мысли по этому поводу хочется высказать на страницах блога.

Думаю, имидж очень важен. Особенность стартапера заключается в том, что ему приходится постоянно встречаться с очень многими, причём, весьма уважаемыми людьми (инвесторы, партнёры, покупатели и т.п.). Как правило, в первые несколько минут общения складывается образ человека, который потом уже сложно изменить.

Вот, что я мог бы здесь порекомендовать. Одежда сегодня отходит на второй план, важно, чтобы она соответствовала вашему образу и не вызывала раздражение. А вот такие качества, как доброжелательность, уверенность в себе, чувство юмора и профессионализм собеседник должен почувствовать сразу. Кстати, если чего-то не хватает, не расстраивайтесь, с помощью современных тренингов это можно быстро решить.

К слову, международный деловой портал "Инвестиции. Инновации. Бизнес" во многом сможет помочь начинающему стартаперу (http://spb-venchur.ru/polezno.htm). Очень рекомендую.
Комментарии: 3 | Написать комментарий
11.03.2013 10:51
Фонд поддержки инициатив в интернете скоро начнёт свою деятельность. Оправдается ли начинание?
В России в самое ближайшее время начнёт работать фонд поддержки инициатив в интернете с капиталом 6 млрд. руб., ориентированный на создание стартапов в этой области (ссылка на материал - http://www.itar-tass.com/c95/668004.html). Моё мнение на этот счёт следующее.

Совершенно солидарен со скептицизмом Г. Грефа. Думаю, как и в случае с РВК, Роснано и, очень вероятно, «Сколково», эффективность данного Фонда будет минимальной (скорее всего, не будет вообще) и через 5-6 лет скромно объявят о закрытии этой программы. Жаль только, что столь внушительные средства будут «выброшены на ветер».

Причина, на мой взгляд, проста. Венчурная индустрия в последние 10 лет переживает сложные времена. Её модель стала неэффективна. Мы же в России продолжаем её использовать. Это первое. Кроме того, руководство подобными структурами доверяется людям, безусловно, умным, но имеющим очень слабое отношение к венчуру. Так что лично я не жду здесь даже незначительного результата. Хотя нам, русским людям, свойственно верить в сказки – подождём немного. А вдруг?
Написать комментарий
11.03.2013 08:40
Женщина и бизнес – взгляд мужчины. Послесловие к 8 марта.
Говорят, что представительницы прекрасного пола и бизнес – несовместимы. Мне же хочется отметить, что современные мировые тренды однозначно говорят в пользу женщин. По крайней мере, статистика за последние несколько десятилетий свидетельствует о том, что, например, в США и странах Европы в ряде отраслей доля женщин среди топ – менеджеров вплотную приблизилась к половине.

Мой личный опыт показывает: женщины более трудолюбивы, осторожны и ответственны. Интеллект с мужчинами, примерно, одинаков. Однако в России, особенно в провинции, бизнесвумен пока ещё немного. Думаю, здесь виновато, прежде всего, родительское воспитание. Но времена меняются, так что я прогнозирую нашествие прекрасных леди в руководство отечественных бизнес – структур уже в самое ближайшее время. И чем быстрее это произойдёт, тем лучше будет для нашей экономики.

Хотя, должен предупредить, есть одно существенное отличие: женщинам сложнее, достигнув серьёзного успеха в бизнесе, сделать тоже самое в личной жизни. Однако возможно, чего нашим дорогим русским женщинам и желаю.
Написать комментарий
04.03.2013 12:12
Венчурные инвестиции не самый прибыльный бизнес – исследование и комментарии
Известный венчурный капиталист Фред Уилсон опубликовал реальные показатели возврата от венчурного капитала в США за последние 10 лет, стремясь развеять мифы о лёгких заработках в этой области, сообщает Venture Business News.

Для большей наглядности сразу приведены и данные альтернативные способы заработка – индексы, фонды более поздних стадий и стадии стартап.

Показатели фондов, специализирующихся на финансировании компаний на ранних стадиях, выглядят особенно удручающе. И это несмотря на то, что повышенные риски в итоге должны обеспечивать большую прибыль.

Эти данные обнародовала Cambridge Associates, основываясь на доходности ведущих венчурных фондов США, которые работают в таких отраслях, как ИТ, биотехнологии, альтернативная энергетика и т.д. В целом, эти цифры хорошо отражают эффективность венчурного бизнеса в Америке.

Фред Уилсон подчёркивает, что инвестирование на ранних стадиях остаётся по-прежнему рискованным и чаще всего оборачивается проигрышем. Финансирование компаний на более поздних стадиях лишь немногим легче – инвесторы получают возможность выбрать потенциального победителя, опираясь на ранее достигнуты результаты.

На мой взгляд, данные интересные, но далеко не новые. Венчурная индустрия уже давно испытывает непростые времена. Хотя лет 15 назад всё было гораздо лучше. Причина, на мой взгляд, банальна: мир постоянно меняется, с каждым днём всё быстрее и быстрее, а венчурные институты и технологии практически неизменны уже в течение почти 40 лет. Система устарела и стала неэффективной.

Следует отметить, что не везде всё так плохо. Например, Израиль, с их «теплицами», переняв у США в этой области всё лучшее, многое сделал по-другому, что стало одной из причин «израильского инновационного чуда». В России подобная технология коммерциализации идей, адаптированная к отечественным условиям, появилась несколько лет назад и весьма успешно набирает обороты. Запомните это название – «START-Парк». О нём скоро будет знать каждый школьник.
Написать комментарий
04.03.2013 09:03
В американской формуле счастья нет детей. А в русской?
Американские психологи в очередной раз раскрыли формулу счастья. Оказалось, в ней нет детей.

Подобных исследований за свою жизнь я видел множество и отношусь к их результатам всегда осторожно. Для американского образа жизни и менталитета, возможно, это отчасти и справедливо. Но не для России, Китая, Украины, да и, думаю, многих других стран. У нас иная среда обитания, так что даже я со своим огромным опытом жизни иногда подумываю, а не завести ли мне еще одного ребенка.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
25.02.2013 13:00
Стоит ли опасаться глобальной индустриализации?..
В последнее время часто стал встречать в СМИ ведущих мировых держав активное обсуждение вопроса: «Приведёт ли повсеместная роботизация к всплеску безработицы и росту имущественного расслоения?». Выскажу своё мнение по этому поводу.

Мир стал свидетелем смены не одного технологического уклада, и каждый раз с приходом новых технологий отмирали многие старые профессии. Но взамен обязательно приходили другие, так что я не думаю, что здесь стоит особенно волноваться. Правда, это касается, прежде всего, тех людей, которые постоянно развиваются и внимательно отслеживают рыночные и технологические тренды.
Написать комментарий
15.02.2013 16:00
Размышления о любви (послесловие к 14 февраля)
В последние годы в России стало модно отмечать день св. Валентина или день влюбленных. Наша страна любит праздники, вот и новый из них быстро прижился. Однако, как я заметил, мало кто задумывается в этот день о том, а что же такое, собственно, любовь.

Учёные, увы, давно ответили на этот вопрос, и то, что мне доводилось читать, выглядит, примерно, так: «Это сложная биохимическая реакция… (далее специальная терминология), которая длится, как правило, не более 20 месяцев».

И здесь я рекомендую сделать два вывода. Во-первых, нельзя в своей жизни всё ставить на другого человека: рано или поздно – любовь пройдёт (кстати, процент разводов в РФ – почти 60), так что не забывайте любить и постоянно развивать себя. И последнее: мне, пусть и редко, но всё-таки доводилось видеть совершенно счастливые пары и после 30 лет совместной жизни. Так что приятные исключения иногда случаются. Может быть, и Вам повезёт?
Написать комментарий
11.02.2013 13:50
Россия в топовом инновационном списке – победа или иллюзия?
Агентство Bloomberg составило список самых инновационных государств мира Global Innovation Index, который включает 50 стран. Россия расположилась на 14-м месте, между Норвегией (13) и Бельгией (15).

В процессе анализа двухсот государств и суверенных территорий аналитики агентства учли семь факторов: интенсивность научных исследований, производительность труда, доля публичных высокотехнологичных компаний, количество научных работников в стране, вклад производства в ВВП, процент дипломированных специалистов и патентная активность. Источниками данных стали Всемирный банк, Всемирная организация интеллектуальной собственности, исследовательская организация The Conference Board, Организация экономического сотрудничества и развития и UNESCO.

По поводу вышеизложенного хочется сказать следующее. В данном исследовании аналитики учли 7 факторов, которые, на мой взгляд, достаточно объективны. Они более учитывают инновационный потенциал страны, а не её реальное состояние. В этом смысле потенциал у РФ действительно пока ещё неплохой, и, думаю, соответствует 14-му месту в данном рейтинге. Это хорошо.

Что плохо. То, что в реальной жизни всё гораздо хуже. Судите сами, главным инвестором в России сегодня является государство, но эффективность этих инвестиций, как свидетельствует пресса, примерно в 100 раз ниже, чем, например, в США. О низком качестве выпускников отечественных вузов сегодня не говорит только ленивый, и лишь оборонка и космос ещё как-то поддерживают имидж страны на международной арене.

В целом для РФ публикация этого рейтинга не несёт ничего хорошего, т. к. ещё больше поддерживает у власти иллюзию того, что мы на правильном пути. На самом деле отставание России в инновационной гонке растёт, и пока не видно признаков изменения ситуации.
Написать комментарий
14.02.2011 14:43
Модернизация "стоя на голове"
Когда-то, еще в мою бытность учеником средней школы, на уроке физкультуры преподаватель задал нам простую задачку: из пяти кубиков сложить пирамиду. Думаю, любой справился бы с этим заданием за пару секунд. Но это в обычном состоянии. А наш преподаватель попросил сделать это вниз головой, стоя на руках. Пирамида получились лишь у одного человека – перворазрядника по гимнастике – и потребовалось ему больше минуты. Почему я об этом говорю?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
01.02.2011 15:51
Не надо критики
Прочитал статью некоего Кирилла Готовцева "Про инвестиции в стартапы" (http://unova.ru/article/6558#kribleOff), в которой он рассуждает о современных инноваторах и инвесторах.

Практически всегда, когда автор в своем материале слишком долго говорит о какой–то проблеме, а текст пестрит неформальной лексикой, меня это убеждает только в одном – вряд ли стоит тратить время на его прочтение.
Написать комментарий
31.12.2010 09:35
Страна «наркозависимых» инноваторов
Думаю, повторять путь зарубежных инноваторов сегодня – далеко не лучшая идея. К тому же, многие в этом мире уже пытались создать на своей земле еще одну Силиконовую долину, но показать столь же высокую эффективность не смог пока никто.
Но тогда каким должен быть наш путь?
Комментарии: 2 | Написать комментарий
20.12.2010 09:32
Без пятнадцати модернизация
Первый заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков недавно заявил, что результатов российской модернизации стоит ожидать не раньше чем через 10-15 лет, пишет портал "Инвестиции. Инновации. Бизнес" (http://www.spb-venchur.ru/news/4996.htm).
Комментарии: 1 | Написать комментарий
14.12.2010 16:56
Базель и Гейдельберг: размышления после встречи
Недавно я вернулся из командировки в Швейцарию и Германию, где
знакомился с инновационным опытом университетов этих стран. Скажу сразу – немного разочарован.
Написать комментарий
17.11.2010 10:51
Инновационное будущее рождается в Череповце
23 ноября этого года в Череповце на базе Института менеджмента и информационных технологий пройдет, казалось бы, рядовое событие, каких на территории нашей страны случается великое множество – инновационный форум. Но очень может быть, что лет через 10 он войдет в учебники истории современной России, а ИМИТ-Технопарк станет еще одним символом Череповца.

Написать комментарий
01.11.2010 15:10
Кто, если не они?
Специалисты говорят, что российские выпускники не смогут обеспечить стране модернизацию (http://www.spb-venchur.ru/news/3975.htm). Возможно, для кого-то это покажется странным, но с данным утверждением лично я не согласен, и вот почему.
Написать комментарий
25.10.2010 09:07
Модернизация: верю - не верю?

За исключением редких периодов в жизни любой страны (войны, природные катаклизмы и т. п.) модернизация экономики осуществляется, как правило, везде и во все времена, причем как в развитых, так и в самых отсталых государствах. Этот процесс, безусловно, характерен сегодня и для России. Вопрос лишь в его темпах и эффективности.
Написать комментарий
18.10.2010 14:29
Перспективы венчурного инвестирования в России
Своего расцвета мировая венчурная индустрия достигла в 80–90-е годы прошлого столетия, когда средняя годовая прибыль в этой отрасли доходила до 80 и более процентов. Однако с тех пор многое утекло. Так, например, за последние 10 лет количество сделок уменьшилось в несколько раз, а годовой объем вложенных средств снизился более чем в 5 раз.

Причина, на мой взгляд, такова: прежняя технология венчурного инвестирования перестала эффективно работать в нынешних условиях. Перспективы еще более печальны. Так, ряд зарубежных аналитиков утверждает, что если все останется без изменений, то отрасль сократится уже в ближайшее время почти в 2 раза. В общем, венчурное инвестирование за рубежом переживает сегодня тяжелые времена.

Ситуация в России несопоставимо хуже. Отдельные попытки предпринимает государство, но, как свидетельствует официальная статистика, эффективность его инвестиций в инновации почти в 100 раз ниже, чем в США. Отсюда и отсутствие каких-либо реальных результатов. Частный бизнес в России практически не участвует в данном процессе. А учитывая, что венчур – это прежде всего частные высоко рисковые инвестиции, то можно смело утверждать, что венчурная индустрия в нашей стране сейчас фактически не работает.

Думаю, и не будет работать. Если не одно «но». Во всем мире ищут пути оживления отрасли, к сожалению, серьезных результатов пока не видно. Однако в России такое решение нашли – это технология коммерциализации START-Парк. Последняя уже заработала в Череповце и в настоящее время ведется подготовка к ее запуску в Санкт-Петербурге и Вологде. Что ж, пока это единственный фактор, заставляющий меня хотя бы иногда смотреть на будущее российского венчурного инвестирования с некоторым оптимизмом.
Комментарии: 2 | Написать комментарий
12.10.2010 09:51
Нобелевские лауреаты против
На днях буквально все СМИ пестрели заголовками о том, что новоиспеченный нобелевский лауреат россиянин Андрей Гейм отказался работать в Сколково.
Думаю, Гейм прав практически во всем. При этом из его небольшого интервью я лично сделал для себя три вывода.
1. Въедливые статистики уже давно подсчитали и опубликовали данные о сравнительной эффективности российской и американской инновационных систем (это отношение составило 112 раз, естественно в пользу США). А Гейм, прекрасно знающий как нашу отечественную, так и европейскую инновационную среду, оценил их эффективность как 1: 1000. Полагаю, так оно и есть.
2. К сожалению, большинство наших чиновников, отвечающих за инновации, прячут голову в песок. Последние действия некоторых руководителей фонда «Сколково», увы, только подтверждают очевидное – шансов у данного проекта почти нет. Если, конечно, руководство фонда не изменит свою стратегию.
3. Когда хороших новостей совсем мало, то и известие о том, что наши земляки стали нобелевскими лауреатами, меня, пусть немного, но порадовало. В России все же достаточно талантов, жаль только что отсутствует нормальная среда их взращивания.
Написать комментарий
04.10.2010 10:31
Просто о сложном
Новшество – нечто новое, например, новый результат исследований, новый метод и т. п.

Инновация = новшество + его коммерциализация (коммерческое внедрение). Под инновацией понимается новый продукт, новый рынок сбыта, новый метод производства, использование новой техники и новых технологий, новое сырье (или новые источники сырья), новая или обновленная структура управления.

Стадии развития инноваций:

1) «Посевная» (seed)- разрабатывается идея, создается и испытывается, например, опытный образец, анализируется рынок, готовится бизнес-план.

2) START-UP – формируется полноценная команда, регистрируется предприятие, дорабатывается и выводится на рынок продукт, начинаются его продажи. Этап занимает от полугода до нескольких лет.

3) Стадии расширения - их несколько, очень важны маркетинг и инвестиции.

Венчурные инвестиции – особо рисковые инвестиции, реализуемые, как правило, в инновационных проектах. Венчурный инвестор взамен предоставляемых финансовых ресурсов получает обычно долю во вновь создаваемом START-UPе, и далее несет риски вместе с командой нового предприятия.

Стартап - отечественное название предприятия на стадии START-UP.

Особенности инновационного проекта:

- более высокие риски;

- конечным результатом является что-то новое или усовершенствованное;

- более высокие требования к исполнителям.

Следует помнить, что львиная доля всех доходов от инноваций (более 90%) получена не от принципиально нового, а от инноваций в форме заимствования. Поэтому не стоит стесняться «повторения», только нужно не забывать, что «базовый» вариант должен быть серьезно улучшен и больше ориентирован на потребителя.
Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka