Главная / Дневники / Вадим Николаевич Матвеев
21.02.2020 00:49
Дневник matwad
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
matwad (Вадим Николаевич Матвеев)
05.06.2014 16:47
дактилоскопия определит судьбу учащихся
Александр: "Универсальный классификатор личности, конечно, был бы полезен, но, к сожалению, он невозможен".

Думаю, что даже если бы он был возможным, его полезность была бы сомнительной. Что касается отбора по антропометрическим характеристикам, то он используется и приносит пользу. Кстати, не всегда. Обладая ростом 1м 70 см, человек может забыть о карьере баскетболиста, даже если он обладает уникальными способностями, не связанные с нед
Написать комментарий
05.06.2014 15:11
дактилоскопия определит судьбу учащихся
Ирина: "Да, действительно, наверное эта тема не для научного форума".

Именно для научного, Ирина. Вы затронули важнейшую тему.
Речь ведь не идет о простом сборе информации. Речь идет о псевдонаучном использовании результатов дактилоскопии (и не только её) для решения судеб миллионов людей. А в масштабе планеты могут быть затронуты судьбы сотен миллионов людей. Одно дело собрать информацию и другое - использовать её в каких-то целях. В каких? Вот в чем вопрос.
Судьбонесущая дактилоскопия по своей сути ничем не отличается от судьбонесущей френологии, с большим "успехом", использованной гитлеровскими умниками от науки.
Написать комментарий
07.02.2014 18:34
благодарность
Александр Козловский (astrogal): <EM>Ну на счет благодарности не согласен В смысле, аналогично выражаю благодарность всем создателям Элементов! Замечательный ресурс о науке Аналогов в Рунете пока не вижу </EM>

НАСЧЕТ благодарности создателям!
Никто не спорит, созидание - это важно, но в бывшем Союзе и в России созидание приобрело специфическую форму. Здесь создавалось множество уникальных вещей, которые потом забрасывались на свалку, а спустя какое-то время появлялись за рубежом. Тогда в СССР/России начинались закупки своих же созиданий за рубежом, а в случае необходимости, начиналось и "внедрение" их на отечественных предприятиях, но уже с потерей приоритета.
Мы - Тарасы Бульбы, порождающие, а потом убивающие свои творения.
Закрытие блогов - это, как я писал, превращение действительно замечательного ресурса в рядовой информационный ресурс. Вы благодарны создателям Элементов за то, что они "породили" Элементы, а я осуждаю их за то, что они начинают убивать их.
Создать - это не значит "породить". Это значит воспитать, вырастить и вывести в жизнь. Этого не понимают наши активисты научного прогресса, хватающиеся за дела, которыми не собираются заниматься впоследствии. Где сейчас хоть один умник из "дорогой" редакции? Они засветились на блогах, покрасовались, охаяли блогеров и представителей прессы (был такой эпизод), а затем исчезли.
С моей точки зрения, это предательство людей, которые поверили в них, и потратили массу времени на ведение дневников и на создание круга знакомств. И теперь всё это рушится. В своё время подобным образом поступили баламуты из inauka.ru, погубившие сайт, на котором были сотни интереснейших публикаций.
Есть, Александр, на белом свете вещи, которые лучше не начинать вообще, чем начинать, а потом забрасывать. Особенно, если это затрагивает интересы, а может быть, и судь
Написать комментарий
06.02.2014 02:54
на российской науке поставлен бо-о-ольшой крест
Нормальный форум. Жаль что закрывают. И немало классных специалистов здесь участвуют. Что-то не похожи они на неудачников.</EM>

Неудачниками здесь оказались члены "дорогой" редакции, ухитрившиеся своим бездействием угробить эт
Написать комментарий
06.02.2014 02:15
благодарность
Надежда Юрьевна Клинк писала: "В связи с предстоящим закрытием блогов хочу успеть выразить БЛАГОДАРНОСТЬ "дорогой редакции" за внимание, терпение и толерантность". </EM>

По-моему, Надежда Юрьевна, Вы просто не понимаете того, что пишете. Извините! Тут более уместным было бы не выражение благодарности, а выражение сочувствия редакции (почему-то изначально назвавшейся дорогой), которая ухитрилась загубить такие блоги, как блоги Элементов.ру.
Не знаю, полушариями какого места думают владельцы Элементов.ру, доп
Написать комментарий
18.01.2014 03:58
о финансировании фундаментальной науки
Если не жрать и тд, род человеческий невозможен. Везде нужен разумный подход. Кроме прочего я хотел сказать, что есть наука и технологии, а есть шарлатанство.</EM>

Верно. Но дело даже не в шарлатанстве. Тут возникают другие вопросы. Эти вопросы такие.
- Кому принадлежат фундаментальные научные достижения?
- Не более ли разумно использовать чужие фундаментальные достижения в своих целях, не затрачивая на них огромных средств?
- Что от фундаментальных научных результатов приобретает государство, в котором эти результаты получены?
Очень важен ответ на последний вопрос. С моей точки зрения, государство прежде всего получает престиж. Именно за престиж и платит государство фундаментальщикам большие деньги. Но ситуация сегодня в мире такова, что, каких бы результатов ни добилась Россиия, престиж достанется не ей. Причина понятна - мировые информационные каналы не находятся в ру
Написать комментарий
16.01.2014 02:09
суть статьи «почему скорости материальных тел не могут достигать скорости света в вакууме»
В предыдущей записи я сообщал, что в российском журнале «Инженерная физика» (№12 за 2013 год) была опубликована наша статья «Почему скорости материальных тел не могут достигать скорости света в вакууме» ( http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/12071 ). Статья, написана на русском языке, но мы подготовили и перевод на английский язык. Мы направили английскую версию в arXiv.org, где у нас уже есть публикация. Статью приняли, но подвесили в режиме «on hold», где она – забытая – так и висит по сей день. Задумались корнельцы и заснули. Тогда мы послали статью в http://vixra.org/abs/1309.0164 . Там её, естественно, опубликовали (там публикуют всё), и она теперь доступна на английском языке в PDF-формате. Ранее в общих словах и в рамках другого доклада мы говорили о сути этой статьи на конференции «Space, Time, Matter,Cosmos» в Лондоне.
Суть статьи в следующем.
Мы постарались ответить на вопрос, что случилось бы, если бы предельная скорость сигнала и безмассовых частиц была сколь угодно большой. Смогли ли бы мы в этом случае с произвольно заданной скоростью мысленно отправить в точку <EM>A</EM>, отдаленную на расстояние <EM>L</EM> от некоторого материального тела, и вернуть обратно свободно движущийся сигнал так, чтобы он практически мгновенно слетал туда и обратно, пройдя при этом расстояние 2<EM>L</EM>?
На первый взгляд, смогли бы – ведь мы можем задать любую скорость <EM>V</EM> сигнала. Но прежде чем спешить с ответом, давайте задумаемся, а в чем заключается содержание понятия «мгновенно»? Что значит «мгновенно»?
В физическом смысле «мгновенно» означает, что между моментами отправления сигнала от тела в точку <EM>A</EM> и его возвращением от точки <EM>A</EM> к телу в теле не произошло никаких процессов и изменений – даже на микроуровне. Момент отправления и момент возвращения в этом случае должны слиться воедино. Ведь если между этими моментами в теле произошли какие-то процессы и изменения, то, протекая во времени, процессы и изменения потребовали определенного времени. А это значит, что моменты разделены промежутком времени, на что сколь угодно точно идущие часы должны отреагировать сменой их показаний.
Теперь поразмыслим, возможно ли, чтобы сколь угодно быстро двигавшийся сигнал прошел бы расстояние 2<EM>L</EM>, а в покоящемся теле не произошло бы никаких изменений?
Нет, это невозможно, если в покоящемся теле есть сигналы и переносчики взаимодействий, распространяющиеся, как и вышеупомянутый свободный сигнал, со скоростью <EM>V</EM> и инициирующие события.
Вспомним, что в материальных телах на микроуровне все изменяется, не замирая ни на какой самый малый период времени. Многие процессы и события в телах вызываются сигналами и переносчиками взаимодействий, которыми обмениваются элементы материальных тел.
Находясь в материальных телах в состоянии движения со скоростью <EM>V</EM>, сигналы и переносчики взаимодействий инициируют свершение событий. Если среднее расстояние λ между определенным образом взаимодействующими элементами тела значительно меньше, чем весь путь 2<EM>L</EM>, то, когда движущийся к точке <EM>A</EM> и обратно (безм
Написать комментарий
26.12.2013 12:21
Почему скорости материальных тел не могут достичь скорости света в вакууме
Вышел 12-ый номер журнала «Инженерная физика».На 34-39 страницах выпуска помещена статья «Почему скорости материальных тел не могут достичь скорости света в вакууме».
Недостижимость материальными телами скорости света и невозможность движения любых материальных объектов со сверхсветовыми скоростями не укладываются в рамки обыденного «здравого» смысла и объясняются, как правило, содержащимися в специальной теории относительности запретами на такое движение. Однако подобные объяснения позволяют лишь констатировать факт конечности скорости материальных объектов, мало что внося в понимание его глубинных причин.
Почему материальные тела обречены двигаться со скоростью меньшей скорости света? В чем причина того, что материальное тело, как бы и сколь бы долго его ни разгоняли, никогда не достигнет скорости света в вакууме? Почему, будучи конечной, скорость света ведет себя так, как если бы она была бесконечной
Написать комментарий
11.08.2013 21:39
Азы специальной теории относительности на примере тихоходных объектов классической физики (на 4-ех страницах)
Когда-то в популярной книжке И.И. Гольденблата «Парадоксы времени в релятивистской механике» я прочитал следующее о специальной теории относительности (СТО): «Требуется большая сила абстракции и большое напряжение мысли и внимания, чтобы действительно усвоить основы теории относительности…».
Для того, чтобы люди, изучающие азы СТО, не свихнулись от напряжения, я помещаю в мой дневник настоящую запись на четырех страницах. Думаю, что запись поможет и тем, кто уже свихнулся от "напряжения мысли".
В записи рассматриваются не сами кинематические эффекты СТО, а сходные с ними эффекты, смоделированные нами на примере групп барж, которые покоятся и движутся по поверхности воды с привычными для нас «земными» скоростями. Здесь есть всё – и замедление времени, и относительность времени, и сокращение Лоренца. А вот скоростей, превышающих скорость автомобиля, нет.
Правда, релятивистские эффекты мы смоделировали в водной среде. Можно ли считать, что наличие среды не делает модель достоверной, поскольку релятивистские эффекты СТО происходят в безэфирном пространстве? Нет, нельзя, так как форм
Комментарии: 3 | Написать комментарий
08.08.2013 21:23
«Релятивистские» замедленность, ускоренность и неизменность времени. Часть 1.
Представим себе множество наблюдателей, с большой скоростью <EM>V</EM> движущихся по окружности большого диаметра. Пусть в центре окружности также находится наблюдатель. И движущиеся наблюдатели на окружности, и наблюдатель в центре держат в руках зеленые лампочки и часы. Представим себе, что скорость наблюдателей на окружности такова, что наблюдатель в центре видит замедленный ход каждых из часов, движущихся по окружности. Одновременно центральный наблюдатель вследствие поперечного эффекта Доплера видит лампочки, летящие вместе с наблюдателями по окружности, как красные. Последнее понятно. Свет – это ведь тоже своего рода часы, а частота волн света - это своего рода темп хода часов.
Как Вы думаете, будут ли наблюдатели, находящиеся на окружности, видеть в руках центрального наблюдателя замедленно тикающие часы и красную лампочку?
Нет, не будут! Наблюдатели на окружности будут видеть только ускоренный ход часов и синюю лампочку. Движущиеся наблюдатели на окружности никогда не увидят лампочку красной, а часы замедлившими свой темп по следующей причине.
Лучи света от лампочки центрального наблюдателя распространяются по радиусам окружности. Если наблюдатели на окружности направят взгляд внутрь окружности перпендикулярно направлению своего движения, то из-за аберрации света не увидят в центре зрения ни лампочки, ни наблюдателя – ведь свет из-за аберрации падает на движущегося по окружности наблюдателя не перпендикулярно к направлению его движения, а под некоторым углом спереди. В случае использования движущимся наблюдателем тубуса, удерживаемого им перпендикулярно направлению своего движения, свет, исходящий от лампочки центрального наблюдателя, не попадет в тубус и будет поглощен стенками тубуса. Чтобы увидеть центрального наблюдателя, наблюдателю на окружности нужно смотреть под острым углом к направлению его движения (или сориентировать под этим углом тубус). Только тогда он увидит центрального наблюдателя, но обнаружит, что лампочка синяя, а не красная, а часы идут не замедленно, а ускоренно. Острый угол наблюдатель может найти экспериментально, либо даже рассчитать, зная скорость <EM>V</EM>, с которой он летит поперек луча.
А что увидит сопутствующий наблюдатель (наблюдатель сопутствующей инерциальной системы отсчета), в какой-то момент времени оказавшийся рядом с одним из наблюдателей, летящих по окружности?
Может показаться странным, но наблюдатель сопутствующей системы отсчета способен наблюдать на часах центрального наблюдателя, как замедление хода часов, так и его ускорение, а в руках центрального наблюдателя увидеть, как красную, так и синюю лампочку. Всё будет зависеть от того, в какую сторону он направит взгляд или (тубус). Если он, также как и наблюдатель на окружности, будет считать, что движется со скоростью <EM>V</EM> поперек луча и посмотрит в ту же сторону, в которую смотрит наблюдатель на окружности, то, конечно же, как и последний, тоже увидит синюю лампочку. Но если он будет считать себя покоящимся, а центрального наблюдателя движущимся со скоростью <EM>V</EM>, то направит свой взгляд перпендикулярно направлению движения центрального наблюдателя в своей системе отсчета и увидит красную лампочку и замедленный ход час
Комментарии: 1 | Написать комментарий
08.03.2012 23:03
О моделировании кинематических явлений специальной теории относительности (СТО)
В заметке http://arxiv.su/blogs/users/matwad/50788/ , размещенной в моем дневнике, я писал, что нам удалось сымитировать (смоделировать) кинематику специальной теории относительности на примере барж и лодок, движущихся по поверхности воды с обычными скоростями. Наша имитация (модель кинематических явлений) вызвала интерес за рубежом. Несмотря на почти шуточный характер изложения имитации, статья по имитации опубликована в корнельском архиве http://arxiv.org/abs/1201.1828 , в котором, вообще говоря, «шуточки» не приветствуется. Англичане издали электронную книгу на английском языке http://www.amazon.co.uk/Entertaining-Simulation-Relativity-Classical-ebook/dp/B007H9R0JQ/ . На днях мы получили приглашение сделать доклад на предстоящей международной конференции в Лондоне. В России издательством УРСС выпущена книга «З
Комментарии: 3 | Написать комментарий
25.04.2011 01:22
Сымитирована специальная теория относительности
На примере плавсредств, движущихся в водной среде с обычными, привычными нам скоростями, разработана имитация специальной теории относительности.
Элементарными средствами «школьной» классической физики сымитированы релятивистское время и релятивистские эффекты специальной теории относительности Эйнштейна – лоренцевское сокращение, замедление времени, релятивистские эффекты Доплера, эффект Белла, релятивистское сложение скоростей. Получены преобразования Лоренца. Показаны пути имитации четырехмерного пространства-времени. Результаты работы по имитации изложены в
Комментарии: 2 | Написать комментарий
16.07.2010 01:49
Непритягивающаяся энергия
Александр Юрьевич (voix) часто повторяет, что притягивается энергия, а не масса. Так ли это? Вот вам пример с «непритягивающейся» энергией.

На земле свободно лежит легкая труба. Внутри трубы находится тяжелая «начинка». «Начинка» равномерно распределена по длине трубы, масса «начинки» одного километра трубы равна m. Считая массу самой трубы пренебрежимо малой по сравнению с массой «начинки», вес одного километра трубы можно приравнять величине mg.
Теперь вопрос, - почему мы считаем вес трубы равным mg, не интересуясь тем, что именно находится в трубе, и что «оно» там делает? В трубе ведь могут быть камни, а может быть вода. Или нефть, к примеру. Разве мы не должны знать, что там массивное спрятано в трубе и что оно в ней делает?
Если Вы считаете, что мы этого знать не должны, то позвольте сообщить вам, что в «моей» трубе находится множество шариков, труба охватывает весь земной шар и является замкнутой. В трубе вакуум, а шарики с первой космической скоростью мчатся по трубе, как миниспутники. Они могут лететь в одну сторону, а могут быть «располовинены» и лететь навстречу друг другу, не сталкиваясь. Масса километра трубы равна m, суммарный импульс начинки при встречном движении шариков равен нулю. Лежит себе спокойно на земле труба с начинкой – полная энергия в трубе есть, вроде бы есть и масса, причем масса при нулевом суммарном импульсе может не перетекать по трубе, а вес не равен mg. Труба не давит на землю.
Кстати, если труба не замкнутая, а охватывает, например, половину Земли и с торцов закрыта фланцами, то при абсолютной упругости шариков и их движении после отражения по той же траектории труба будет притягиваться к Земле. Однако притягиваться она будет не силой
Комментарии: 1 | Написать комментарий
23.03.2009 02:00
В Восточной Европе кризис, в Москве процветание
Цены в Европе на многие вещи катастрофически падают. «Катастрофически», потому, что за радующим покупателей падением цен, скорее всего, последуют большие неприятности разного рода.
Месяц тому назад в Вильнюсе я купил себе одежду, которая относится к классу дорогой, примерно за 30 процентов ее прежней цены. Цены на обычную одежду упали примерно вдвое. Некоторые продукты питания вечером в Вильнюсе можно было купить по сниженным ценам. Например, прекрасное мясо (вырезку) за 8 литов (100 руб) кг. Повсеместные акции по снижению цен настораживают.
Недавно приехал в Москву и обнаружил здесь ценовую стабильность. Цены стоят как … столбы! Знать, не сломить капиталистически
Комментарии: 1 | Написать комментарий
18.03.2009 01:52
Каждая кухарка сможет теперь смотреть на Землю из космоса, как из своего окна
На сайте НАСА http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html можно запустить просмотр Земли с МКС в реальном масштабе времен. Передачи НАСА грозилось вести постоянно. Сегодня ночью (по московскому времени) велась трансляция стыковки шаттла «Дискавери» с МКС. Можно было изнутри видеть шаттл и МКС, космонавтов, слышать речь космонав
Комментарии: 1 | Написать комментарий
16.03.2009 14:37
Вокруг света на табуретке. Ведьмы на метлах чахнут от зависти
Лишь недавно узнал о возможностях карт Гугл, существующих с 2007 года. На http://maps.google.ru/maps?hl=ru&tab=wl , сидя дома на табуретке, можно совершать виртуальные прогулки по ряду городов США, Франции, Италии, Испании, Австралии, Новой Зеландии.
Я побродил по улицам Лас-Вегаса, Лос-Анджелеса, Сан-Франциско, Нью-Йорка, посетил места, где раньше гулял, и гостиницы, где останавливался в этих городах. Побывал в Париже и посмотрел на дом, в котором мы с женой жили, и даже «постоял» у входной двери в подъезд. «Побывал» у входа в гостиницу в Риме, где останавливался и совершил «пешую» прогулку по римским улицам от гостиницы до Колизея. Правда погулять по улицам Германии, Англии, Австрии, России пока не удается. Пока такой возможности нет.
Для прогулки по городу, например по Манхеттену в Нью-Йорке, нужно зайти на http://maps.google.ru/maps?hl=ru&tab=wl . Движением мышки с нажатой левой клавишей переместить в зоне обзора карту до появления области с Нью-Йорком. Последовательными двойными кликами или ползунком масштабной линейки слева вверху увеличить масштаб карты до появления улиц Манхеттена с их названиями. Затем необходимо подвести курсор к желтому человечку, стоящему на масштабной линейке. Когда человечек наклонится, захватить его нажатием левой клавиши мыши, и, удерживая клавишу, переместить человечка на желаемую улицу города. Участок города, на который вы переносите человечка, при этом должен посинеть. Если посинения нет, то этот участок
Комментарии: 3 | Написать комментарий
01.12.2008 01:09
Парадокс среди бегущих, где первых нет и отстающих
Представьте себе вращающееся кольцо, разделенное на n секций одинаковой длины. По всему кольцу долго с одинаковой скоростью бегут быстроногие марафонцы. Следящие за забегом из сторонней инерциальной системы отсчета инерциальные болельщики обнаруживают, что все марафонцы находятся на одинаковом расстоянии друг от друга и непрерывно бегут «на равных» - без лидеров и отстающих. Т.е. инерциальные болельщики регистрируют одинаковую плотность бегущих на всех участках кольца, т.е. на любой секции кольца в любой момент времени находится одинаковое количество, пусть это будет m, бегущих. Всего на кольце инерциальные болельщики насчитывают nm быстроного бегущих марафонцев. Столько же они получат, если подсчитают количество марафонцев на одной секции в данный момент времени и помножат это количество на число секций.
Представим себе, что на вращающемся кольце находятся неинерциальные болельщики, также следящие за забегом. Если болельщики любой отдельной секции по своей упёртости или неряшливости используют часы, которые были синхронизированы в инерциальной системе отсчета когда-то, еще до раскручивания кольца, и которые не были пересинхронизированы по Эйнштейну (из предположения равенства скоростей света на кольце в противоположных направлениях) после его раскручивания, то на каждой секции кольца в любой момент времени они, как и инерциальные наблюдатели, насчиают m марафонцев. Зная, что на кольце m с
Комментарии: 1 | Написать комментарий
12.05.2008 16:08
Откуда исходит потенциальная опасность абитуриентам и не только им
В сборнике вступительных экзаменов по физике в Новосибирском государственном университете http://www.inp.nsk.su/~baldin/variant/2004/NGU2004.pdf (ответственный Е.М. Балдин) есть примечание: «В задание ФЕН, которое было выдано на Открытой Олимпиаде, угол альфа равнялся 30 градусов. Это приводило к бессмысленному ответу. … Как ни странно это не помешало решающим задачу…»
Е.М. Балдин не осознает того, что причина этой странности скрыта в методике преподавания физики, которая строится ….
……………………..
«Умный» ученик … решит любую бессмысленную задачу …
Вот задача из сборника, ответственным за выпуск которого является Е.М. Балдин .
1.1.5. Колонна машин двигается после поворота со скоростью в k раз меньшей, чем до поворота. Во сколько раз изменилась длина колонны после поворота?
Дается и ответ: Уменьшится в k раз.
Господа физики и нефизики! Это же задача, н
Комментарии: 3 | Написать комментарий
29.04.2008 01:10
Fundamental principle of quantum mechanics and a consequence of the special theory of relativity. Correspondence or connection?
My son and I have found a consequence of the special theory of relativity, which can be called uncertainty relations of SRT. The uncertainty relations of SRT correspond with Heisenberg's uncertainty relations and formally do not differ from them.
What is it?
Is it a correspondence between two similar but different principles or it is a connection between SRT and QM by means of common principle?
We don’t know it.
Take a look at the draft notes in my journal. I hope you will find something interesting there, even if you won’t understand the notes in detail (most likely you won
Комментарии: 4 | Написать комментарий
26.02.2008 15:32
Стоит ли перенимать сибирский опыт борьбы против альтернативы и лженауки? Лженаучная задача
Дмитрий Майничев с «большим опытом модерирования» поделился «своими мыслями о регулировании «альтернативы»/лженауки с Дорогой Редакцией (см. http://elementy.ru/blogs/users/icq238777372/22963/#23119 ).
Дмитрий отметил, что в подразделе Наука «после недолгого разбирательства с сутью рассматриваемой темы лженаучные выплески всегда удалялись».
Года полтора-два тому назад я поместил у них, на форуме Новосибирского Академгородка задачу о горящем стержне. Это моя любимая задача, я ее не повторяю, а даю разные варианты, отличающиеся друг от друга. Задача сходна с задачей «Куда летит конструкция»? http://elementy.ru/blogs/users/matwad/21254/ , вернее построена на той же идее.
Сибиряки вышвырнули из подраздела «Наука» эту «лженаучную» задачу как «выплеск» в никуда, даже не известив меня об этом.
Почему эта задача воспринимается как лженаучная? Я думаю, что многие защитники стерильных представлений склонны объявлять лженаучным все, что они не понимают. Года два тому на американском физическом форуме один «деятель» предлагал убрать мою задачу (подобную той, что я давал сибирякам) из форума, поскольку эта задача, с его точки зрения, противоречила положениям СТО.
Господа! Мы все с ума посходили? Надо же додуматься до такого?
ЗАДАЧА противоречит СТО!!!
Задача там все-таки осталась, а «деятеля» вскоре удалили.
Я не знаю, почему мои идеи (преимущественно философского характера – меня интересуют только философская и дефиниционная стороны теории относительности) многими воспринимаются как альтернативные. Мне кажется, что физики, как ревнивые сумасшедшие мужья, которые готовы убить каждого мужчину, взглянувшего на их жену, стервятниками набрасываются на любого человека со стор
Комментарии: 2 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka