Главная / Дневники / Вадим Николаевич Матвеев / Запись
Парадокс среди бегущих, где первых нет и отстающих 20.08.2019 01:26
matwad
01.12.2008
01:09
Представьте себе вращающееся кольцо, разделенное на n секций одинаковой длины. По всему кольцу долго с одинаковой скоростью бегут быстроногие марафонцы. Следящие за забегом из сторонней инерциальной системы отсчета инерциальные болельщики обнаруживают, что все марафонцы находятся на одинаковом расстоянии друг от друга и непрерывно бегут «на равных» - без лидеров и отстающих. Т.е. инерциальные болельщики регистрируют одинаковую плотность бегущих на всех участках кольца, т.е. на любой секции кольца в любой момент времени находится одинаковое количество, пусть это будет m, бегущих. Всего на кольце инерциальные болельщики насчитывают nm быстроного бегущих марафонцев. Столько же они получат, если подсчитают количество марафонцев на одной секции в данный момент времени и помножат это количество на число секций.
Представим себе, что на вращающемся кольце находятся неинерциальные болельщики, также следящие за забегом. Если болельщики любой отдельной секции по своей упёртости или неряшливости используют часы, которые были синхронизированы в инерциальной системе отсчета когда-то, еще до раскручивания кольца, и которые не были пересинхронизированы по Эйнштейну (из предположения равенства скоростей света на кольце в противоположных направлениях) после его раскручивания, то на каждой секции кольца в любой момент времени они, как и инерциальные наблюдатели, насчиают m марафонцев. Зная, что на кольце m секций, они будут полагать, что на кольце находятся nm марафонцев, что согласуется с фактом и с результатами подсчета инерциальными наблюдателями. Если же часы каждой секции на кольце после раскручивания кольца были пересинхронизированы, то болельщики каждой из секций насчитают меньше, чем n марафонцев, если марафонцы бегут в направлении вращения кольца, и больше чем n, если они бегут против вращения кольца. В первом случае болельщики будут считать, что на кольце меньше, чем nm марафонцев, а во втором, больше, чем nm.
Но быстроногих марафонцев по условию на кольце ровно nm!
См. также: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5510.html ).

Примечание: Количество подсчитанных марафонцев, бегущих по длинному коридору, если в него вбегает на входе и выбегает на выходе одинаковое число марафонцев в единицу времени, постоянно, но зависит от «правильности» синхронизации часов на входе и выходе коридора.
Если часы на входе коридора отстают, то, по подсчетам наблюдателей, количество марафонцев в коридоре в любой момент времени будет больше, чем, если эти часы показывают «правильное» время. Если часы на входе спешат, то результаты подсчета окажутся противоположными.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

01.12.2008 11:19#
sergeygubanov
Парадокс среди бегущих, где первых нет и отстающих
> См. также: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5510.html ).

Боюсь Вас разочаровать, но...

Это эффект Саньяка и Вы об этом упоминаете. Но если Вы упоминаете Саньяка, то должны бы упомянуть и про эксперименты Б. Погани.

Саньяк рассуждал в точности как и Вы и думал что измеряет по разности времён именно разность скоростей света.

Погани экспериментально показал, что разность времён предсказанных Саньяком вообще не зависит от скорости распространения сигнала!!!

Погани пускал свет, но не в вакууме, а в среде с показателем преломления отличном от единицы. В такой среде свет распространялся медленнее, но разность времён оказалась прежней, что и опровергло логику Саньяка. Ведь согласно логике Саньяка разность времён должна была стать другой.

Правильное объяснение оказалось совсем другим. Оно прямо следует из теории относительности. С тем же успехом можно было пускать не свет, а кидать теннисные шарики. Они бы конечно летели значительно дольше чем свет, но разность времён опять была бы в точности такой же как и для света.

Более подробно там:
http://phys.unn.ru/docs/bigpop.pdf
стр. 90, параграф 5.5. Цилиндр Минковского.
01.12.2008 12:58#
matwad
Парадокс среди бегущих, где первых нет и отстающих
Погани пускал свет, но не в вакууме, а в среде с показателем преломления отличном от единицы... С тем же успехом можно было пускать не свет, а кидать теннисные шарики. Они бы конечно летели значительно дольше чем свет, но разность времён опять была бы в точности такой же как и для света.

Сергей, спасибо за статью. Для меня она очень интересная.
Я еще подумаю, но пока мне кажется вот что.
Никакими экспериментами в средах нельзя смоделировать поведение света в вакууме. Тут разница принципиального характера.
Что касается теннисних шариков. Они прилетят, конечно, одновременно (или точнее почти одновременно), если у них малые скорости. Но если это "ультрарелятивистские" шарики, а скорость вращения "Земли" огромна, то что произойдет? Подумайте. Ну, пусть это будут не шарики, а электроны во вращающемся синхрофазотроне или что-то в этом роде!
И наконец главное. Если сигналу локатора потребуется одинаковое время для обхода "Земли" в разных направлениях, то синхронизировать часы на замкнутом контуре вращающегося тела можно. И тогда рассуждения о скачке времени при такой синхронизации и о невозможности синхронизации на вращающемся контуре неверны.
Вы ведь подумайте, в чем состоит невозможность синхронизации на замкнутом контуре.
Поместите рядом друг с другом на контуре на расстоянии маленькой дужки опорные часы А и синхронизируемые В. Пустите луч по длинному контуру и синхронизируйте часы по расстоянию и времени методом Эйнштейна. Вы понимаете, что скорость света из А в В по длинной дуге контура всегда будет равна постоянной с? Постоянной с она будет равна и если Вы отправите сигнал В в А.
Вся проблема синхронизации на замкнутом вращающемся контуре состоит в том, что часы В, которые мы по опорным часам А синхронизировали методом Эйнштейна на всем участке контуре, кроме маленькой дуги (дужки), и опорные часы А, расположенные рядом с этими синхронизированными часами В, показывают разное время. Если бы это было не так, то и проблемы синхронизации не было бы. Но если скорость света из А в В равна постоянной с, то как она может быть равной постоянной с при распространении света из А в А? Ведь часы А и В находятся почти в одной точке, а показывают разное время?
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka