Главная / Дневники / Вадим Николаевич Матвеев / Запись
Непритягивающаяся энергия 20.08.2019 02:33
matwad
16.07.2010
01:49
Александр Юрьевич (voix) часто повторяет, что притягивается энергия, а не масса. Так ли это? Вот вам пример с «непритягивающейся» энергией.

На земле свободно лежит легкая труба. Внутри трубы находится тяжелая «начинка». «Начинка» равномерно распределена по длине трубы, масса «начинки» одного километра трубы равна m. Считая массу самой трубы пренебрежимо малой по сравнению с массой «начинки», вес одного километра трубы можно приравнять величине mg.
Теперь вопрос, - почему мы считаем вес трубы равным mg, не интересуясь тем, что именно находится в трубе, и что «оно» там делает? В трубе ведь могут быть камни, а может быть вода. Или нефть, к примеру. Разве мы не должны знать, что там массивное спрятано в трубе и что оно в ней делает?
Если Вы считаете, что мы этого знать не должны, то позвольте сообщить вам, что в «моей» трубе находится множество шариков, труба охватывает весь земной шар и является замкнутой. В трубе вакуум, а шарики с первой космической скоростью мчатся по трубе, как миниспутники. Они могут лететь в одну сторону, а могут быть «располовинены» и лететь навстречу друг другу, не сталкиваясь. Масса километра трубы равна m, суммарный импульс начинки при встречном движении шариков равен нулю. Лежит себе спокойно на земле труба с начинкой – полная энергия в трубе есть, вроде бы есть и масса, причем масса при нулевом суммарном импульсе может не перетекать по трубе, а вес не равен mg. Труба не давит на землю.
Кстати, если труба не замкнутая, а охватывает, например, половину Земли и с торцов закрыта фланцами, то при абсолютной упругости шариков и их движении после отражения по той же траектории труба будет притягиваться к Земле. Однако притягиваться она будет не силой тяготения а «натягиванием» (Господи, прости меня грешного!) трубы на Землю силами, приложенными к фланцам.
Или другой пример.
Рассмотрим лифт, стоящий на земле и наполненный множеством массивных шариков. Масса самого лифта пренебрежимо мала по сравнению с массой шариков, т.е. масса лифта с шариками практически равна массе шариков и равна m. Вес лифта с шариками равен mg и складывается из веса отдельных шариков.
Впрочем, что значит «складывается»?
Я забыл сказать, что шарики упругие и все время летают по вертикали снизу вверх и сверху вниз между потолком и полом, отскакивая то от потолка, то от пола. Поэтому в каждый момент времени основная часть шариков находится в состоянии полета со свободным падением и не оказывает силового воздействия на лифт. Т.е. бОльшая часть шариков, обладающая подавляющей частью полной энергии груженого лифта, в каждый момент времени в давлении на землю участия не принимает. И, тем не менее, вес лифта в любой момент времени равен суммарному весу шариков, большая часть которых в данный момент ни на что не давит. Как это вяжется с притягивающейся энергией?
Если теперь за трос утащить лифт в космос – в инерциальную систему отсчета – и потянуть за трос с ускорением a, то к лифту будет приложена сила F, равная ma. При этом ни в один момент времени к основной массе шариков сила F не приложена, а формула F= ma работает.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

16.07.2010 11:17#
voix
Непритягивающаяся энергия
>Лежит себе спокойно на земле труба с начинкой – полная энергия в трубе есть, вроде бы есть и масса, причем масса при нулевом суммарном импульсе может не перетекать по трубе, а вес не равен mg. Труба не давит на землю

Во-первых, для того, чтобы притяжение энергии можно было заметить, это должна быть очень большая энергия, сравнимая с энергией покоя тела. У шариков при этом скорость должна быть не первая космическая, а релятивистская.

Во-вторых, то, что у спутника нет веса, не означает, что он не притягивается к Земле. Если бы спутник перестал притягиваться, то он улетел бы от Земли по касательной.

>Я забыл сказать, что шарики упругие и все время летают по вертикали снизу вверх и сверху вниз между потолком и полом, отскакивая то от потолка, то от пола. Поэтому в каждый момент времени основная часть шариков находится в состоянии полета со свободным падением и не оказывает силового воздействия на лифт

Если шарики изначально находились на высоте потолка лифта, то после отражения от пола они не будут отскакивать от потолка. Поэтому потолок здесь никакой роли не играет и вес будут создаваться импульсами шариков при отражении от пола.

Если шарики изначально находились выше потолка лифта, то после отскока от потолка их падение перестает быть свободным.
16.07.2010 14:58#
matwad
Непритягивающаяся энергия
Во-первых, для того, чтобы притяжение энергии можно было заметить, это должна быть очень большая энергия, сравнимая с энергией покоя тела. У шариков при этом скорость должна быть не первая космическая, а релятивистская.

А это еще зачем? Или по-Вашему притягивается только кинетическая энергия? Полная не притягивается? Если так, то поясняйте это, говоря о притяжении энергии.
В моем случае с трубой отсутствует притяжение не кинетической энергии, а полной энергии. Кинетическая энергия тут капля в море. Добавьте в лежащую на земле трубу с покоящимися шариками, обладающую огромной полной энергией, микродозу кинетической энергии (приведите шарики в движение с первой космической скоростью), и вся труба с начинкой перестает притягиваться. Вся труба, содержащая огромное количество полной энергии, не давит на поверхность земли. Почему не притягивается полная энергия трубы с начинкой? Вот в чем вопрос.
16.07.2010 15:24#
voix
Непритягивающаяся энергия
>Или по-Вашему притягивается только кинетическая энергия? Полная не притягивается?

Если скорости классические, то достаточно говорить о притяжении массы.

>Добавьте в лежащую на земле трубу с покоящимися шариками, обладающую огромной полной энергией, микродозу кинетической энергии (приведите шарики в движение с первой космической скоростью), и вся труба с начинкой перестает притягиваться

Да не притягиваться труба перестает, а перестает давить на землю, т.е. теряет вес.
А шарики ("огромное количество полной энергии"), и когда давили на трубу в покое, и когда перестали на нее давить при орбитальном движении, как притягивались, так и притягиваются.

Если шарик прыгает в лифте, то лифт давит на землю, когда шарик отскакивает от пола и не давит, когда он в воздухе. Но это не значит, что лифт, то притягивается к земле, то нет. А тем более шарик - он притягивается все время.

P.S. Вес мотоциклиста, когда он проезжает впадину, возрастает. А когда проезжает подъем - уменьшается.
Но сила притяжения к Земле мотоциклиста остается прежней.
16.07.2010 15:37#
matwad
Непритягивающаяся энергия
Да не притягиваться труба перестает, а перестает давить на землю, т.е. теряет вес.

А почему труба не давит на землю, если она притягивается к ней? Я говорю о трубе с начинкой в целом, а не о шариках.

А шарики ("огромное количество полной энергии"), и когда давили на трубу в покое, и когда перестали на нее давить при орбитальном движении, как притягивались, так и притягиваются.

Речь не идет о шариках. В самом начале я задавал вопрос - важно или нет, что находится в трубе, или важна только полная энергия трубы (или масса). Не о шариках речь. Труба с начинкой притягивается или нет?

Ладно! Не будем терять время. Разговариваем на разных языках.
16.07.2010 15:47#
voix
Непритягивающаяся энергия
>Труба с начинкой притягивается или нет?

И труба без начинки и начинка в трубе притягивается. Но вес труба с начинкой имеет не всегда.
Вас же не удивляет, что спутник притягивается, но не имеет веса?
16.07.2010 16:13#
matwad
Непритягивающаяся энергия
И труба без начинки и начинка в трубе притягивается. Но вес труба с начинкой имеет не всегда. Вас же не удивляет, что спутник притягивается, но не имеет веса?

Не удивляет. И с трубой ничего не удивляет. Но покоящая труба - это не движущиеся спутники и шарики. Труба с шариками - это что-то вроде камня. Если я могу применить формулу F=mg по отношению к камню, то почему я должен делать это с оглядкой по отношению к куску лежащей на земле трубы?
Кстати, если рассмотреть кусок трубы с фланцами, упруго отражающими шарики фланцами, то труба в целом (труба, а не шарики!) не притягивается, а давление на землю есть. Это давление - весовое или не весовое?
Суть вопроса не в физической стороне (она предельно ясна), а в терминологической и понятийной (дефиниционной).
Наверно, это не те вопросы, которые стоит выносить на форумы.
16.07.2010 16:32#
voix
Непритягивающаяся энергия
>Кстати, если рассмотреть кусок трубы с фланцами, упруго отражающими шарики фланцами, то труба в целом (труба, а не шарики!) не притягивается, а давление на землю есть

Если отражение идеальное, т.е. с мгновенным изменением скорости шариков при отражении, думаю, труба веса не будет иметь.

>труба в целом (труба, а не шарики!) не притягивается

Для трубы в целом, не рассматривая ее внутренность, можно говорить только о весе, а не о притяжении.
16.07.2010 16:38#
matwad
Непритягивающаяся энергия
>>Кстати, если рассмотреть кусок трубы с фланцами, упруго отражающими шарики фланцами, то труба в целом (труба, а не шарики!) не притягивается, а давление на землю есть >Если отражение идеальное, т.е. с мгновенным изменением скорости шариков при отражении, думаю, труба веса не будет иметь.

Вот Вы и какой-то гравитоплан построили.
Будет иметь такая лежащая на земле труба с фланцами вес. Будет обязательно.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka