Главная / Дневники / Вадим Николаевич Матвеев / Запись
Азы специальной теории относительности на примере тихоходных объектов классической физики (на 4-ех страницах) 15.10.2019 15:19
matwad
11.08.2013
21:39
Когда-то в популярной книжке И.И. Гольденблата «Парадоксы времени в релятивистской механике» я прочитал следующее о специальной теории относительности (СТО): «Требуется большая сила абстракции и большое напряжение мысли и внимания, чтобы действительно усвоить основы теории относительности…».
Для того, чтобы люди, изучающие азы СТО, не свихнулись от напряжения, я помещаю в мой дневник настоящую запись на четырех страницах. Думаю, что запись поможет и тем, кто уже свихнулся от "напряжения мысли".
В записи рассматриваются не сами кинематические эффекты СТО, а сходные с ними эффекты, смоделированные нами на примере групп барж, которые покоятся и движутся по поверхности воды с привычными для нас «земными» скоростями. Здесь есть всё – и замедление времени, и относительность времени, и сокращение Лоренца. А вот скоростей, превышающих скорость автомобиля, нет.
Правда, релятивистские эффекты мы смоделировали в водной среде. Можно ли считать, что наличие среды не делает модель достоверной, поскольку релятивистские эффекты СТО происходят в безэфирном пространстве? Нет, нельзя, так как формально никакой разницы между эффектами в среде и эффектами в безэфирном пространстве нет. Этот факт известен с момента появления СТО Эйнштейна и был отмечен пропагандистом СТО Эйнштейна Максом фон Лауэ. Лауэ писал: «...экспериментально было невозможно произвести выбор между этой теорией (теорией Лоренца) и эйнштейновской теорией относительности, и если, тем не менее, теория Лоренца отошла на задний план, - хотя она еще имеет сторонников среди физиков, - то это произошло, без сомнения, в силу оснований философского характера».
Здесь среди вас много ненавистников философии. Вам особенно желательно прочитать запись, которую я предлагаю вашему вниманию, и понять, что Лауэ более, чем прав. Эйнштейн повторил Лоренца, придав теории Лоренца лишь иное философское наполнение. Особенно важно это понимать сегодня, когда после обнаружения бозона Хиггса у физиков меняется отношение к мировой среде.
Читайте!


1. Покоящаяся на воде группа барж. Поддержание расстояния между баржами

Пусть на поверхности озера покоится группа барж. Назовем ее группой R. Баржи оснащены техническими средствами, часами и скоростными лодками, снующими между баржами по поверхности воды. Скорость скоростных лодок одинакова, постоянна и равна V. Скорость V очень велика и может быть, например, равной 100 км/час.
Баржи группы R расположены в точках пересечения воображаемой координатной сетки прямоугольной системы координат K, и образуют усеянный баржами квадрат со сторонами параллельными осям Х и Y системы координат K. Расстояние между ближайшими баржами в направлениях, параллельных осям Х и Y, одинаково и равно l.
Чтобы баржи не расплывались (например, из-за ветра) техсредства поддерживают расстояние между баржами. Техсредства не содержат оптических устройств и рулеток, и поддерживают расстояние следующим образом.
От каждой из барж регулярно отправляются скоростные лодки к соседним баржам, достигнув которые, лодки возвращаются обратно. Техсредства каждой баржи по своим часам измеряют время движения каждой из лодок к соседней барже и обратно и в случае необходимости возвращают сместившуюся баржу на место, сохраняя неизменность «локационного» расстояния между баржами.


2. Как сокращались бы размеры движущейся группы барж, если бы они были оснащены обычными часами

Предположим, что точно такая же, как и группа R, другая группа R' барж была переведена состояние движения и поплыла в направлении оси Х со скоростью v. Будем считать, что из-за высокой скорости V лодок никакая баржа не может догнать лодку, т.е. справедливо условие v < V.
Техсредства групп не содержат приборов для регистрации факта движения барж по воде и поэтому продолжают поддерживать расстояние так, как они это делали в состоянии покоя.
Теперь скоростная лодка движется относительно группы барж R' в направлении оси Х со скоростью V–v, а в обратном направлении со скоростью V+v. На преодоление расстояния l между баржами группы R' плывущей по ходу движения барж лодке требуется время Δt1, равное l/(V–v), а для обратного движения время Δt2, равное l/(V+v). Общее время Δt1 + Δt2 движения лодки туда и обратно составляет 2lV/(V2-v2) или , т.е в 1/(1-v2/V2) раз больше, чем время 2l/V движения лодок между ближайшими баржами покоящейся группы R в этом же направлении. Техсредства группы R', не зная о движении группы и сохраняя время Δt1 + Δt2, стягивают баржи в этом направлении, и расстояние между баржами сокращается. Если бы часы на баржах были обычные, т.е. такие как у нас, то расстояние l*X между баржами в направлении движения стало бы равным l(1-v2/V2).
В поперечном направлении между баржами скоростная лодка движется параллельно оси Y' системы координат K', неподвижно связанной с плывущей группой R' (оси Х' и Y' системы координат K' взаимно параллельны осям Х и Y системы координат K). При этом по поверхности воды лодка со скоростью V движется по гипотенузам прямоугольных треугольников. Вдоль оси Y' системы координат K' лодка движется со скоростью VY, равной . Скорости движения лодки в поперечном направлении туда и обратно равны, а время Δt1 + Δt2 движения лодки в поперечном направлении туда и обратно равно , что в раз больше времени 2l/V движения лодок между ближайшими баржами группы R вдоль оси Y. Если бы часы на баржах были обычные, т.е. такие как у нас, то, сохраняя время Δt1 + Δt2, техсредства группы R' стянули бы баржи в направлении оси Y'. вследствие чего регистрируемое нами расстояние l*Y между баржами в поперечном направлении сократилось бы и стало равным .
Таким образом, плывущая группа барж из квадрата с длинами L сторон, которым она была в покое, стала бы прямоугольником, стороны L*X и L*Y которого соответственно в 1/(1-v2/V2) раз короче в направлении движения и в раз короче в поперечном направлении, чем длина L сторон квадрата, образуемого покоящимися баржами, т.е.




Сами приборы группы R' этого сокращения зафиксировать не могут, так как по результатам локационных измерений расстояния в группе R' ничего не изменилось. Однако если бы группа R' проплыла бы через группу R, то приборы обеих групп в любом бы случае зафиксировали бы тот факт, что группа R' уже и короче группы R. Вот как все было бы, если бы на баржах были обычные часы, показывающие обычное «земное», не зависящее от скорости барж время.


3. Необычные часы, и привязанное к ним быстродействие техсредств

Но часы на баржах не обычные. Они маятниковые, а точнее говоря, челночные, и действуют следующим образом.
Функцию маятника выполняет скоростной челнок, совершающий непрерывное движение по отвесной (по отношению к данной барже) линии между баржей и дном. По нашим обычным часам каждый рейс челнока ко дну и обратно требует времени Δt = 2h/VZ, где h – глубина водоема, а VZ – скорость погружения и всплытия подводного челнока. Если рассматривать плоскодонный водоем и считать, что глубина h на всех участках водоема постоянна, то часы покоящихся барж во всех точках водоема идут в одинаковом темпе, и техсредства на покоящихся баржах на всех участках водоема работают в одинаковом темпе, показывая обычное время.
Темп работы всех техсредств барж (их быстродействие) задается часами, используемыми на баржах. Благодаря этому обеспечивается пропорциональность темпа работы техсредств темпу хода часов. На покоящихся баржах даже с «необычными» часами все происходит обычно – время течет обычно, а часы показывают наше «земное» время t.


4. Замедление времени движущейся группы барж

На баржах, движущихся со скоростью v скорость тиканий часов «необычных» и связанное с ними быстродействие технических средств снижается. Это происходит из-за того, что при движении баржи со скоростью v скорость VZ погружения и всплытия челнока, курсирующего в воде между плывущей баржой и дном по гипотенузам прямоугольных треугольников, оказывается равной . Поэтому часы тикают реже, и время t' на движущихся баржах течет медленнее нашего времени и времени t покоящихся барж в раз. Если в некоторый момент времени, например, по световому сигналу часы на всех баржах групп R и R' были выставлены на ноль, то время t' в группе R' можно выразить через время t в группе R равенством . Соответственно в раз замедляются все действия, выполняемые техсредствами, а роботы, если они есть в составе техредств, «шевелятся» в раз медленнее, чем роботы на покоящихся баржах. Однако техредства не в состоянии обнаружить этого замедления, так как на движущихся баржах замедляется всё!


5. Сокращение размеров движущейся группы барж

При использовании челночных часов техсредства стягивают движущиеся баржи, несколько иначе, чем они стянули бы их при использовании обычных часов. Так как ход челночных часов при скорости замедляется в раз, т.е. во столько же раз, во сколько увеличилось бы время Δt1 + Δt2, показываемое обычными часами, то техсредства не «замечают» увеличения времени движения лодок в поперечном направлении.
Поэтому техсредства вообще не стягивают движущиеся баржи в поперечном направлении, и ширина L'Y движущейся группы R' выражается не формулой (2), а равенством L'Y = L.
Формула же (1) по той же причине должна уступить место формуле

.

Таким образом, техсредства покоящейся группы R обнаружили бы такие замедление времени и сокращение продольных размеров движущейся группы, какие рассматриваются в специальной теории относительности.
Если бы техсредства движущейся группы R' измерили скорости лодок в противоположных направлениях, то обнаружили бы, что скорости движения лодок в направлении оси и в обратном направлении разные и равны соответственно V2/(V-v) и V2/(V+v). Но если бы они измерили среднюю скорость лодки на пути и обратно, то они получили бы неизменившуюся скорость V. А если бы они еще и провели эксперимент с лодками, аналогичный эксперименту Майкельсона, то не смогли бы обнаружить движение своей группы.
Несмотря на разный темп хода времени в системах координат K и K', связанных с группами R и R', в этих системах сохраняется одновременность. Из-за абсолютности одновременности техсредства плывущей группы R' регистрируют удлинение покоящейся группы барж R и ускоренность хода часов на баржах этой группы.
Это хорошо и логично, но это… плохо, потому что замедление времени и сокращение продольных размеров несимметричны.


6. Введение искусственной симметрии и относительности

Но… Голь на выдумку хитра! Если воспользоваться невозможностью техсредств группы R' обнаружить факт своего движения, то можно искусственно навязать им условие равенства скоростей лодок в противоположном направлении. Введя такое условия, техсредства группы R' будут вынуждены пересинхронизацию часов своей группы. При этом они потеряют одновременность – появится относительность одновременности, – но приобретут симметрию «релятивистских» эффектов. После пересинхронизации, обеспечивающей равенство скоростей лодок в противоположных направлениях, они обнаружат, что движущаяся мимо них группа R сокращается в направлении движения, а каждые из часов на баржах этой группы идут замедленно.
Все кинематические эффекты в группах R и R' становятся симметричными и аналогичными эффектам специальной теории относительности.
Подробнее читайте здесь: http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=157868 . Если Вас устраивает черновой вариант книги, то можете бесплатно скачать книгу на сайте www.matwad.com , а если свободно читаете на английском, то в сокращенном виде здесь http://arxiv.org/abs/1201.1828 , а в полном здесь http://www.amazon.com/Entertaining-Simulation-Relativity-Classical-ebook/dp/B007H9R0JQ .
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

12.08.2013 10:05#
Азы специальной теории относительности на примере тихоходных объектов классической физики (на 4-ех страницах)
> Автор: Вадим Николаевич Матвеев ( matwad )

Поздравляю, вы вывели преобразования Лоренца! Для которых важно только сохранение скорости взаимодействия при преобразовании координат. Сделав, правда, грубые допущения, вроде отсутствия на баржах капитанов с морским хронометром и биноклем в руках. Наличие капитана тут же рушит аналогию, так как замедляться на движущейся барже при полной аналогии должно всё, в том числе, и ядерный распад, не говоря о процессах жизнедеятельности организма капитана.

И, да, любопытно будет поглядеть, как вы такой аналогией обоснуете ОТО.
13.08.2013 09:18#
Азы специальной теории относительности на примере тихоходных объектов классической физики (на 4-ех страницах)
Наглядность и понятность - большие преимущества Вашей модели. В ней воспроизводятся преобразования Лоренца для кинематических эффектов в плоскости с привлечением третьего измерения. Работающее третье измерение придаёт Вашей модели глубокий (не только в прямом значении этого слова) физический и эвристический смысл.
Спасибо.
13.08.2013 12:51#
matwad
Азы специальной теории относительности на примере тихоходных объектов классической физики (на 4-ех страницах)
Наглядность и понятность - большие преимущества Вашей модели. В ней воспроизводятся преобразования Лоренца для кинематических эффектов в плоскости с привлечением третьего измерения. Работающее третье измерение придаёт Вашей модели глубокий (не только в прямом значении этого слова) физический и эвристический смысл.
Спасибо.


Вам спасибо, Анри Михайлович, за понимание.
11.11.2013 01:48#
Азы специальной теории относительности на примере тихоходных объектов классической физики (на 4-ех страницах)

В своём посте Вы с помощью лодок и барж переиначиваете опыт Майкельсона- Морли, который теми же формулами, но с заменой V на с описывается Р. Фейнманом в его лекциях (гл.15, пар-ф 3). К сожалению предлагаемый подход, вообще говоря, не корректен. Действительно, Вы и Фейнман складываете скорости классически V + v или V - v ( у Фейнмана с + V и c - V), а надо бы складывать их по релятивистской формуле.

Сам такой подход интересен тем, что, зная нулевой результат опыта ММ, можно продемонстрировать необходимость введения в теорию релятивистского сокращения длины стержня, что и делает Фейнман. С баржами и лодками, скорости которых не инвариантны относительно любых систем отсчёта Вы такого результата в опыте типа ММ получить не сможите.

Как итог. В подобных рассуждениях вместо быстроходных лодок следует использовать свет, как это делается в методе k-коэффициента, который учитывает эффект Доплера. Именно эффект Доплера является физической причиной релятивистского сокращения длины стержня при её измерениях в опытах, когда два наблюдателя обмениваются сигналами.



13.11.2013 09:59#
matwad
Азы специальной теории относительности на примере тихоходных объектов классической физики (на 4-ех страницах)
..Вы и Фейнман складываете скорости классически V + v или V - v ( у Фейнмана с + V и c - V), а надо бы складывать их по релятивистской формуле.

Вы полагаете, что Фейнман не знал о существовании релятивистской формулы сложения скоростей? Почитайте повнимательнее параграф фейнмановских лекций, на который Вы сослались. В этом параграфе Фейнман показывает, что нулевой результат эксперимента ММ прекрасно объясняется в рамках классической физики путем введения гипотезы лоренцевского сокращения (в эфире). Поэтому он и использует классические формулы сложения скоростей.
В нашей имитации мы показываем, что кинематика СТО описывается средствами классической физики. И там, где мы пользуемся этими средствами, мы тоже пользуемся классическими формулами сложения. А вот после того, как мы переходим к использованию сымитированного времени, мы получаем преобразования Лоренца и, как частное следствие, нерелятивистские формулы сложения скоростей.

Сам такой подход интересен тем, что, зная нулевой результат опыта ММ, можно продемонстрировать необходимость введения в теорию релятивистского сокращения длины стержня..

Нет. Никакой необходимости введения релятивистского сокращения из результата опыта ММ нет. У Лоренца реальное сокращение стержня абсолютное, а не релятивистское. Стержень по Лоренцу сокращается в результате движения в эфире не относительно, а абсолютно. Лоренц признавал приоритет Эйнштейна в построении безэфирной СТО, но саму безэфирную СТО он не признал. Преобразования Лоренца, подправленные Пуанкаре, связывают по Лоренцу реальные эффекты в покоящейся системе отсчета с кажущимися эффектами в движущихся системах. Наша имитация показывает суть лоренцевского понимания смешения реальных и кажущихся эффектов особенно наглядно.

С баржами и лодками, скорости которых не инвариантны относительно любых систем отсчёта Вы такого результата в опыте типа ММ получить не сможите. В подобных рассуждениях вместо быстроходных лодок следует использовать свет, как это делается в методе k-коэффициента, который учитывает эффект Доплера. Именно эффект Доплера является физической причиной релятивистского сокращения длины стержня при её измерениях в опытах, когда два наблюдателя обмениваются сигналами.

А зачем нам нужен свет, если свет и кинематика СТО являются у нас объектами имитации? Быстроходные лодки в нашей имитации – это и есть свет. Сымитированный свет. Скорость лодок ИНВАРИАНТНА во всех системах отсчета. В том-то и фокус. Если бы не было такой инвариантности, то о какой имитации можно было бы говорить. Это была бы ерунда, а не имитация. Обращайтесь к ссылкам, которые я дал в конце заметки.
В нашей книге и в статье приведена и имитация релятивистского эффекта Доплера. Этот эффект является у нас вторичным, а не первичным.
Метод k-коэффициента - это форма популяризации релятивистских эффектов. Можете использовать его, можете нет.
Вся кинематика СТО имитируется у нас самым идеальным образом. Парадокс близнецов, релятивистский парадокс Белла тоже.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka