Главная / Дневники / Александр Иванов
17.12.2017 09:17
Дневник morningstar2008
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
21.04.2012 06:30
А ЦАРЬ ТО НЕ НАСТОЯЩИЙ!
А ЦАРЬ ТО НЕ НАСТОЯЩИЙ!

Подобного рода сомнения посетили меня вполне на трезвую голову. Где-то в подкорках головного мозга родившегося сомнения начал скачивать все подряд интернет странички пытаясь разузнать побольше а знаменитом на весь мир происшествии.
И на сколько я был поражен что не только у меня на сей счет. и так же вполне на трезвяк появлялись сомневающиеся в подлинности событий. Пересказанные Тицитом со слов Плиния Младшего. Вижу по Вашим виражениям на лицах что Вы догадались о каком знаменитом событии идет речь. Да единственное в чем прославились эти два имени это пересказ катастрофического для жителей Помпеи и Геркуланума извержения. И думаю мучать Вас пересказом этих уже изъезженых фраз из записей античных мыслителей нет надобности. Это за меня сделают Картина Брюлова "Гибель Помпеи".
[quote].Карл Брюллов «Последний день Помпеи»

1833 г. Холст, масло. 456,5 х 651см
Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

“Картина Брюллова может назваться полным,
всемирным созданием. В ней все заключилось.
Николай Гоголь

«Карл Великий»

Трудно назвать картину, которая пользовалась бы у современников таким же успехом, как «Последний день Помпеи». Едва полотно было завершено, римская мастерская Карла Брюллова подверглась настоящей осаде. «Весь Рим стекался смотреть мою картину», - писал художник. Выставленная в 1833 г. в Милане «Помпея» буквально потрясла публику. Хвалебными рецензиями были полны газеты и журналы, Брюллова называли ожившим Тицианом, вторым Микеланджело, новым Рафаэлем…..[/quote]

Из писем Плиния Младшего описаний гибели дяди Плиния Младшего в его письмах к Тациту. Все эти события Вам дословно известны еще из школьной программы. Ну а я могу предложить для ознакомления еще и другие результаты так называемые исследования поставившие большой знак вопроса по этим знаменитым событиям. от некоего автора Чурилова А
[quote].Всем известно, что 24 августа 79 года н.э. произошло извержение Везувия, и в результате этого извержения были засыпаны античные города Геркуланум и Помпеи. Но как возникла эта датировка? Кто, как и когда решил, что Помпеи погибли от извержения вулкана Везувия именно в 1-м веке н.э.? Вся официальная литература, учебники, туристические справочники, весь Интернет пестрят перепечатанной друг у друга почти слово в слово, сказкой про письма Плиния Младшего Тациту, где он описывает извержение Везувия, якобы приведшего к гибели Помпей

Почему сказкой? Потому что, даже не задаваясь вопросами о реальности Плиниев и Тацита, как исторических персонажей и разночтениями в датах и текстах переводов разных лет, достаточно обратить внимание хотя бы на то, что Плиний Младший не упоминает в своих письмах Помпеи и Геркуланум ни, как города побережья, ни, тем более, как погибшие вместе с его дядей, Плинием Старшим в результате одной и той же катастрофы.
Следует обратить внимание, что во всех первопечатных изданиях, вообще отсутствует понятие «в каком году» произошло извержение и только в дальнейшем, при согласовании лет жизни упомянутых Плинием персонажей с хронологией Древнего Мира, принятой по другим древним авторам, возникает год. Описание гибели дяди Плиния Младшего в его письмах к Тациту больше походит на отрывок из художественного произведения..[/quote] .

Из его коротенького отрывка его не коротенького послания нам с ходу понятны претензии которые он предъявляет историческим фактам. Из которого мы видим что Везувий может быть вовсе и не Везувий а Помпеи соответственно не Помпеи вовсе.
На сайте
http://new.chronologia.org/volume2/tchoum.html
С. А. Чумичёв Катастрофа 1259 года: факты и выводы мы сможем познакомиться с новой версией расследования вулканических распространений и кислотных дождей которые подобно летописной книге оставляет во льдах Арктики и Антарктики свои пометки. Возможно в будущем наука научится и эти сведения вписывать в историю планеты.

[quote].ВВЕДЕНИЕ. Естественные архивы Земли, представленные натуральными седиментационными образованиями самого разного характера (лёссы, донные морские и озерные отложения, торфяники, ледники и ледниковые покровы, и т.п.), в той или иной форме хранят сведения о всех сколь–либо значимых природных изменениях, имевших место на нашей планете. И – по крайней мере за тот период времени, что на Земле существует человеческая цивилизация – эта информация обладает разрешением, достаточным для выработки уверенных выводов о влиянии названных изменений на жизнь и деятельность человеческих сообществ.

Данная работа была спровоцирована рядом исследований других ученых, основанных на интерпретации так называемого «вулканического сигнала» в гренландских и антарктических ледниковых кернах в плане поиска источников этого сигнала и выработки гипотез о связи отслеженных таким образом природных катаклизмов с цивилизационными процессами - см., например, статью Я. А. Кеслера «Осознание сквозного времени» [Кеслер, 2003]. Суть вопроса заключается в следующем.

Известно, что один из наиболее эффективных методов исследования вулканической деятельности в прошлом – это изучение кислотности и аэрозольных включений в ледниковых кернах, так как они содержат в себе вещественное доказательство атмосферной загрузки. В центральных зонах крупных ледниковых щитов температура воздуха в течение всего года сохраняется отрицательной, причем намного ниже нулевой отметки шкалы Цельсия (среднегодовые температуры ниже –25°С). Этим обусловлен тот факт, что таяние в подобных областях отсутствует, и происходит лишь накопление выпадающего снега или намерзающих осадков с последующим их оседанием и рекристаллизацией, приводящей к превращению снега в фирн (переходную породу между снегом и собственно ледниковым льдом, состоящую из связанных между собой ледяных зерен), а затем, на глубине 50-150 м от поверхности – в лед. ..[/quote]
-------
И вероятней всего если логика Чурилова А. не подводит то не более поздние Везувия обязательно оставили свой след в ледниках Антарктики.
Хотя я доверять таким методам вряд ли стал. Я тоже не первый год занимаюсь исследованиями геологического характера и на подобные провокации смотрю с осторожностью.




[quote].« Мы наблюдали в ужасе, – писал Плиний Младший, – как море втянулось в себя; земля, сотрясаясь, как бы отталкивала его прочь. Край берега выдвигался вперед: великое морских животных осталось лежать на дне, ставшем сушей. В огромной и черной грозовой туче вспыхивали и перебегали огненные зигзаги, и она раскололась длинными полосами пламени, похожими на молнии, но только небывалой величины.

Стал падать пепел, пока еще редкий; оглянувшись, я увидел, как на нас надвигается густой мрак, который, подобно реке, разливался вслед за нами по земле. «Свернем, – сказал я, – пока еще видно, чтобы на дороге нас не растоптали в потемках наши же спутники». Едва мы приняли такое решение, как наступила темнота, но не такая, как в безлунную или облачную ночь, а какая бывает в закрытом помещении, когда гасят лампаду. Слышны были отчаянные женские вопли, детский плач и крики мужчин: одни звали своих родителей, другие детей, третьи жен или мужей, силясь узнать их по голосам; одни оплакивали свою гибель, другие гибель своих близких; некоторые в страхе перед смертью молились о смерти; многие воздевали руки к богам, но большинство утверждало, что Богов больше нет и что для мира настала последняя вечная ночь...

Над Везувием появилась совершенно необычайная, страшная туча, которая подобно исполинской пинии расползлась на все небо. Дядя отправился на своем корабле к месту странного явления природы, племянник же остался при матери. Вскоре земля задрожала от беспрерывных колебаний, после чего все выбежали из домов. В то же время зловещая туча опустилась, окутывая все черным мраком, которого не могло осветить вспыхивавшее там и сям пламя, и пепельный дождь увеличивал страх и горе людей, блуждавших по полям и искавших своих родных. Когда дождь приостановился и выступило свинцового цвета солнце, вся земля кругом была покрыта белым пеплом, подобно снегу. Так разыгралось это событие в пощаженном извержением Мизенъ. О дяде своем Плиний узнал следующее: адмирал направился к устью Сарна, но, когда дождь из пемзы и пепла стал падать гуще, он свернул в сторону и поехал в Стабии. Здесь он посреди общего бегства жителей спокойно оставался на месте, пока все возвышавшийся слой пемзы и пепла не грозил преградить всякий выход, а колебавшиеся стены - обрушиться. На пути к гавани, скудно освещенном факелами рабов, посреди общего замешательства, среда бушевания стихий, он вдруг повалился, задохнувшись от пара. Труп его найден был лишь на третий день: так долго продолжалась темнота! Состояние недавно раскопанных развалин Помпей и Геркуланея подтверждают это сообщение.

"....Чуть-чуть посветлело; нам показалось, однако, что это не рассвет, а приближающийся огонь. Огонь остановился вдали, вновь наступила темнота, пепел посыпался частым сплошным дождем. Мы все время вставали и стряхивали его, иначе нас покрыло бы им и раздавило под его тяжестью.
...Мрак, наконец, стал рассеиваться, превращаясь как бы в дым или туман; скоро настал настоящий день и даже блеснуло солнце, но желтоватое и тусклое, как при затмении. Глазам еще трепетавших людей все представилось резко изменившимся: все было засыпано, словно снегом, глубоким пеплом..."

Над Помпеями лежит слой приблизительно в 4 метра вышины, внизу куски пемзы, сверху пепел, крепко склеившийся вследствие одновременно полившихся масс воды; над Геркуланеем лежит та же масса, но по ней прошел еще могучий поток лавы, так что покров этот с течением веков достиг толщины в 15-30 метров и ныне на нем построен город Резина. Глубине могилы, в которой находится Геркуланей, в связи с застройкой его покрова пока препятствует обширным раскопкам, но с другой стороны охранила скрытыя здесь сокровища от преждевременных разысканий, значительную часть лучших своих предметов получил Неаполитанский национальный музей отсюда. Помпеи, напротив, непосредственно после разрушения порядком были очищены разными личностями, имевшими или не имевшими на то право, и лишь в Средние века память о засыпанном городе совершенно заглохла. http://www.dm666.ru/p.html..[/quote]

И лишь благодаря этим строкам от автора исследовавшего Помпею и Геркуланум определилось не стабильная разница в показаниях От Плиния Младшего и показания проводимых раскопок.

как можно подробней перечитайте последние строки от автора.

[quote].Над Помпеями лежит слой приблизительно в 4 метра вышины, внизу куски пемзы, сверху пепел, крепко склеившийся вследствие одновременно полившихся масс воды; над Геркуланеем лежит та же масса, но по ней прошел еще могучий поток лавы, так что покров этот с течением веков достиг толщины в 15-30 метров и ныне на нем построен город Резина...[/quote]

На сколько мне не изменяет память от Плиния младшего мы не услышали пересказа о дожде поливавшем во время извержения Визувия. Да и не одно до селе известные вулканические извержения не сочетали двух противоположностей как выпадение осадков и одновременном извержении. В чем изюминка? Прецессии с лишком рознятся. При надвигающемся извержении все облака на этот момент стараются быстрее извержений покинуть данные районы. Огонь о вода два не совместимых понятия. А здесь мы наблюдаем (и на этот момент более логического вывода увидеть сложно) Первично был сильный дождь. И похоже на то что именно дождь застал в расплох жителей этого населенного пункта. Не все тела лежали навзничь. некоторые из них как бы застыли в движении. Такого при удушающем потоке сернистых газов не бывает. Да и пепел падал на влажную поверхность. От того и крепко зацементированные тела. Сперва их окатило как бы горячим душем. Тела сварились там где они находились в это время. В какой позе были в той и застыли. Выбросы пепла лишь зафиксировали их в вечном положении. Но для меня важен другой вопрос до полного исчезновения истлевшие тела должны проити не малый срок захоронения останков. Истлели на прочь даже костные останки. На это прежное исследователи почему то внимания не обращали.
Так что видимо загадок в этом вопросе больше чем самих ответов. Но на основные вопросы я отвечу уже в других своих трактатах.
http://morningstar2008.narod.ru/
Написать комментарий
01.04.2012 05:23
Перспективы формирования спутника (Europe)
Могу предложить для обсуждения следующую тему. Перспективы формирования спутника (Europe) http://galspace.spb.ru/foto-3.file/15.jpg Поверхность Europe покрыта ледяной коркой. Думаю спорить с данной аргументацией нет необходимости. На фото в его нижней части видно как еще в период формирования тонкой прослойки льда попал астероид. Разрушив оболочку ледяной корки затонул в находящейся еще в жидком состоянии водной среде. Рассмотрим поближе данный фрагмент. http://www.ig.utexas.edu/news/seminars/abstracts_fall10/schmidt_conamara_HR_PIA00591.jpg Ясно прослеживаются перещения айсбергов. некоторые из них застыли ребром. От сюда мы может предположить толщину первоначального ледяного покрова. Есть еще фрагмент линии прорезанный после подения астероида. О чем может говорить эта линия? Думаю для внимательного и образованого человека данный вопрос не окажется чем то из ряда аномалистического явления.
обсудим... http://arxiv.su/blogs/users/morningstar2008/
Комментарии: 1 | Написать комментарий
27.03.2012 07:41
Луна не вращается?
Луна не вращается?


http://elementy.ru/blogs/users/bricin/58771/reply/#form

А собственно есть ли причины либо противопоказания процессам вращения и не вращения вокруг собственного центра. На сколько мы подвержены анализировать вращение тел происходит по причине раскручивания. Земля, Солнце ну и еще ряд объектов исключая неккоторые в их число входит Луна, вращаются вокруг центра собственной массы.


-------Вращение предполагает наличие оси, которая проходит через центр масс вращающегося тела. Нет оси - нет вращения.--------

Следовательно у Земли есть ось вращения а у Луны ее нет.

-------Луна движется вокруг общего центра масс системы Земля-Луна.---------

Но если привести аналогию Солнце-(Земля-Луна) где так же обнаруживается центр масс. Тем не менее Земля получила по какой то не ведомой причине этот центр массы.

-----Луна, в отличие от Земли, не является гироскопом. Это значит, что у Луны должна быть проблема с вертикальной устойчивостью. Теоретически, ничто не мешает спутнику завалится на бок, или вообще вращаться вокруг условной прямой соединяющей Луну с Землей.----

И тем не менее Луна по всем параметрам именно завалилась на бок. и находится в заваленном на бок положении. Что собственно и не дает ей вращение. Ее положение можно назвать плавающим в магнитном поле Земли.
Но если разобраться Земля так же плавает в магните Солнца, и при этом еще и вращается.
На этот счет можно предложить рассмотреть другие спутники других планет, которые так же завалены на бок и вращения у них не происходит. Парадокс или закономерность? Но это еще не все все планеты СС имеют вращательные моменты. Хотя скорости вращения у них разные. И чем отдаленней от Солнца тем вращение планет замедляется. Сейчас не буду впаривать формулы. Но они рождаются сами собой. Итог скорость вращения идет в зависимость от растояния к Солнцу. Это значит что каким то образом излучение исходящее от светила каким то образом причастно к вращению планет. Ну а спутники, разве до них излучения не доходят? Доходят, но если определимся как оно доходит то поймем что степень излучения получаемой Землей и Луной несколько отличаются. Солнечное излучение влияет на магнитное поле и Земли и Луны. Думаю лишний раз объяснять физику как это происходит не следует, тем не менее прогрев тела теряет потенциал намагниченности. и если разделим Змлю на сектора прогрева площади Земли получаем некую синусоиду, а синусоида в магнитном поле дает электрический потенциал. А электрический потенциал вовлеченный между двумя магнитными полями начинает вращать сердечник центра масс. Если таким же образос проверим магнитный потециал Луны то синусоидального прогрева поверхности мы не получим. К тому же не малую роль в космическом пространстве имеет жидости. они балансируют центра полюсов. У Земли жидкой массы как вы понимаете и во внутренней сфере и в наружной достаточто чтобы отбалансировать центр масс. Луна и здесь по всем параметрам проигрывает.


-----Всякое вращающееся тело имеет центробежные силы от оси вращения. Нет сил, значит нет вращения, и все хитрые системы отсчета с их относительностями, могут отдыхать.------


Итог. Имеет ли земля центробежные силы вращения? Думаю и здесь старая школа в проигрыше. Слишком велик магнитный потенциал Солнца что бы центробежные силы могли долго функционировать. Хотя центобежным силам думаю подвержено тело максимально удаленное от Солнца. Это Плутон. Его вращение имеет остаточно центробежное вращение.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
25.03.2012 09:40
Сфера исследований Мироздания на современном этапе является наиважнейшей задачей для современного политика
И для кухаркиного торса политичексое кресло уже подгонять по крайней мере не целесообразно.
Написать комментарий
21.03.2012 10:11
образования и эволюции планеты
Диалог на сайте http://elementy.ru/blogs/users/viktorrubzov/57420/#58677 <Наверное, это должно относиться и к геологам. Чтобы понять процессы горообразования, возраст пород, природообразования минералов и месторождений полезных ископаемых и т.д., необходимо знать ИСТИНУ образования и эволюции планеты.>


Вот на данном этапе я с Вами полностью солидарен. Именно образование и эволюцию планет. И в этом геологическая книга к сожалению со своей задачей не справилась. А все почему? причина давольно банальна. Нужно было начинать не с того что бы прилаживаться к теории физиков теоретиков а по крупицам создавать собственный подход к эволюции планет. Уверяю расхождения были бы архи значительны. Я бы сказал полярный.
Написать комментарий
17.03.2012 08:25
Теория БВ ее недостатки




[quote].Автор статьи имя которого я обещал не произносить в слух
Уважаемые оппоненты. Хочу еще раз обратить Ваше внимание на то, что работа концептуальная. Для меня несущественно, был ли Большой взрыв или что-либо другое. Важно то, что в рамках теории, описывающей состоявшуюся Вселенную не представляется возможным описать то, что было "до-и-на" момент ее возникновения. Экстраполяция "назад", по крайней мере, некоректна. Отсюда вывод, что никакие достижения науки не позволят в ее рамках описать "начало начал". Я пытаюсь это сделать вне рамок науки.
Из текста Библии я вынес, что Бог до того, как начал творить (а Библия начинается с этого акта) мог бы характеризоваться как Разум, мысль, мудрость. И эта мудрость "родилсь". То, изчего она родилась в Библии не описано. Я пытаюсь описать "начало начал" вне текста Библии.
В работе есть и другие концепции. Поэтому, методическая просьба: рассматривать работу концептуально и в этом же аспекте обсуждать.
P.S. Если есть возможность описать "начало начал" научно, то это хорошо. Но я уже писал, что критерием нашего понимания концепции является то, насколько четко мы ее можем объяснить неспециалисту. В начале развития лазерной тематики популяризаторы в не специальной аудитории любили приводить уравнение Шредингера.
Я читал разные работы, в которых пытались утверждать, что современные научные достижения подтверждают Библию. Мне это показалось неубедительным...[/quote]

Во первых господа мудрость. Она думаю ближе к подсознанию. Наблюдения и запоминания. Ведь осознайте мы живем в красивом мире. Естественно пока не прикоснемся к этому миру лопатой или бульдозером. Мудрость думаю и породила мысль и разум. я тоже размышлял на эту тему "ДО", но так однозначно и не пришол ни к какому решению. По тому как ДО не просматривается в весьма внушительном возрасте. Мне удалось дойти до момента эволюции когда Земля была в размерах Луны. Это было 100 млрд лет назад. Хотя и до рождения самой Земли было очень много ДО.

[quote].Я читал разные работы, в которых пытались утверждать, что современные научные достижения подтверждают Библию. Мне это показалось неубедительным...[/quote]

Собственно и меня они не убеждают. Может по тому что до планки ДО я так и не добрался. А вот научные достижения уж больно с легкостью решают все насущные проблемы. И скороспелый БВ нак быстро появившийся и так прочно обосновавшийся на олимпе научных теорий. До изобретения БВ люди с восхищением любовались на природу. Сегодня они смотрят в телескопы и тоже восхищаются как там далеко далеко похоже на то что мы наблюдаем здесь у себя дома. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:BlackHole_Lensing.gif Блестяще сделаная анимационная картинка. Но как она походит на то когда мы смотрим на предмет сквозь линзу увеличительного стекла. Вполне думаю домашняя картинка. А какую ерунду нам подсовывают люди с учеными степенями. Вполне осязаемый и ощущаемый предмен стеклянный шарик только размерами готов нас удивить. Ну а что у данного шарика внутри? Думаю когда ученые досканально узнают свою собственную Землю они и на этот вопрос ответят без особого труда. http://www.nasa.gov/centers/goddard/images/content/105139main_BH-DragWave6.jpg Ну а здесь? Как по Вашему. И ощущаема и осязаема. И можете себе представить сработано как под копирку по одной технологии. Прозрачная как слеза сферическая оболочка. Ну а кому нравится называть этот мир Черными дырами. Думаю переубеждать таковых нет смысла. Я не уверен что прав, но осязая и ощущая этот мир в своем ракурся ощущаю что создатель был не дурен собой. А создали бы Вы компьютер без тех материалов которые предоставил Вам всевышний. Я не сторонник Библейских заповедей, но Бога я вижу своими глазами очень даже четко. А готов кто либо воссоздать этот мир повинуясь той одноглазой теории которую проповедуете? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/BlackHole.jpg Тем не менее существует неуверенность которая оставляет таки сомневаться что перед нами стеклянный шар а не черная дыра. Хотя на данную реплику найдется контр аргумент. Во первых ультрафиолетовое излучение которое дает право обозначить что остеклованая поверхность хоть и в небольших объемах но существует. А что касается черного тела то надеюсь что в скором времени (хотя я глубоко в этом сомневаюсь) ученые все же дадут оценку металлизированному ядру Земли и сумеют перенести данную проекцию на все существующие звездные образования, и закроют на конец то проекты с сомнительными вымышленными теориями.
Комментарии: 3 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka