Главная / Дневники / Хворостенко / Запись
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ 17.02.2020 02:01
n.p.duel
14.10.2011
14:02

<body><script type="text/javascript">'0' width='88' height='31'><\/a>")
//--></script><!--/LiveInternet--></body>

Эффект Комптона ( рассеяние фотонов электронами по законам ньютоновских шариков) часто трактуют как экспериментальное доказательство корпускулярности фотонов. Лишь некоторые специалисты приходят к обоснованному выводу, что "движение системы в соответствии с экстремальными принципами обусловлено... вполне материальными типами детерминации, связанными с целостными, глобальными свойствами всей ситуации" (А.И.Мостепаненко, 1987). Модель дискретных корпускул не позволяет логично объяснить, почему при их столкновении сохраняется суммарный импульс, который ни на что не влиял до столкновения корпускул и перестаёт влиять сразу же после столкновения.

Только целостный подход, характерный для волновых процессов, позволяет оперировать суммарными параметрами системы. Если движение вещества основано на распространении в физическом вакууме волн материи, то тот объект, который мы называем электроном, является пучностью этих волн. Сами волны со скоростью света непрерывно разлетаются от пучности во все стороны и с той же скоростью возвращаются после переизлучения на осцилляторах вакуума (механизм Гюйгенса). В результате, ещё задолго до столкновения двух вещественных частиц их волны неоднократно слетали к будущей точке соударения и возвратились к пучностям. Сохраняемость параметров суммарного волнового поля является естественным следствием этой модели, так же как сохраняемость суммарного импульса в, якобы, корпускулярных столкновениях.

Гипотеза о волновой природе фотонов подтверждается такими экспериментами, когда они в явном виде проявляют себя как корпускулы, не теряя при этом своих волновых свойств. Посылая от весьма слабых источников света отдельные фотоны на матрицу чувствительных фотодетекторов, экспериментаторы получают возможность фиксировать как каждый фотон, так и волновую интерференцию ансамблей фотонов. Особенно показательны результаты двух групп экспериментов. В первой группе, например в экспериментах Пфлегора и Менделя, на фотодетекторы посылались весьма слабые потоки фотонов от двух лазеров так, чтобы каждый излучённый фотон с большой вероятностью поглощался детектором раньше, чем следующий фотон будет излучён одним из лазеров. Оказалось, что на том детекторе, на который независимые фотоны от двух лазеров приходили с одинаковой фазой, фиксировалось учетверение среднего их числа. А на тот детектор, куда по условиям волновой оптики фотоны от двух лазеров должны были приходить в противофазе, они вообще никогда не попадали. Выявился парадокс: откуда "знает" фотон, летящий к детектору от одного из лазеров, что второй лазер через минуту после поглощения первого фотона пошлёт к этому же детектору противофазный фотон?

Большинство физиков, знакомых с этими экспериментами, считают их подтверждением старого тезиса о неприменимости понятий причина и следствие к микропроцессам. П.Дирак трактовал этот эксперимент в традициях копенгагенской школы: каждый фотон, мол, интерферирует исключительно только с самим собой, а определить, из какого лазера он вылетел, невозможно в соответствии с принципом неопределённости. Это объяснение опровергалось экспериментально: при выключении одного из лазеров на "противофазном" детекторе фиксировался поток фотонов от второго лазера. Когда же были включены оба лазера на детекторе не фиксировалось ни одного фотона. Более конструктивную интерпретацию этих экспериментов предложили Л. де Бройль и А.Е.Сильва (1968). Они подчеркнули, что излучение фотона (точнее, "просачивание фотонной волновой функции" из лазеров наружу) есть <i>непрерывный</i> процесс. Эти две просачивающиеся из разных лазеров волновые функции интерферируют <i>всегда</i>, даже если детектор не регистрирует в течение какого-то времени никаких фотонов. Суммарная волновая функция, в интерпретации Бройля-Сильва, определяет вероятность детектирования фотона.

С аналогичным феноменом столкнулся Н.Г.Басов (1966) в средах с инверсной заселенностью, где он обнаружил групповую скорость перемещения лазерного импульса, в 9 раз превышающую скорость света. На самом деле эффект объяснялся сильной деформацией волнового пакета в том числе за счёт интерференции фотонов, ещё не излучённых возбуждёнными атомами.
Способность ещё не излучённых и уже поглощённых фотонов проявлять себя в интерференционных экспериментах была косвенно продемонстрирована в другой группе экспериментов, в которых использовался один лазер и один фотодетектор. В этих экспериментах исследовались статистические характеристики потока фотонов, зафиксированных детектором. Собственно для лазера поток когерентных фотонов, как и ожидалось, подчинялся закону Пуассона. Неожиданности начались, когда специальными мерами поток фотонов был преобразован в некогерентный - каждый фотон в потоке имел независимую случайную фазу. Статистический анализ фотонных вспышек в детекторе показал, что в этом случае закон их распределения представляет собой пуассоновский поток, у которого интенсивность флуктуирует по закону Релея.

Релеевские флуктуации случайных процессов подробно исследованы в статистической ра
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

14.10.2011 19:43#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Ну а гамма-квант, возникший, например, в результате ан
14.10.2011 20:17#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Александр Юрьевич ( voix ) спрашивает:"Ну а гамма-квант, возникший, например, в результате аннигиляции электрона и позитрона, тоже волна?"

Какие могут быть основания для сом
14.10.2011 20:52#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Электрон и позитрон, которые аннигилировали, - это ведь тоже волны</i>

Вообще-то, я волну представлял как-то иначе :)

Волна, в моем понимании, по мере распространения должн
14.10.2011 21:36#
14.10.2011 21:52#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>> Волна, в моем понимании, по мере распространения должна расширяться.
>Плоская - не должна</i>

Это если среда распространения волн не имеет вязкости?
Нечто вроде сверхтекучей жидкости?

><i>Хворостенко, похоже, открыл, что "продольные электромагнитные волны", отсутствующие в классической электродинамике, взаимодействуют только с монополями, игнорируя обычные заряды. А так ка
15.10.2011 05:43#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Александр Юрьевич ( voix ) цитирует:">Хворостенко, похоже, открыл, что "продольные электромагнитные волны", отсутствующие в классической электродинамике, взаимодействуют только с монополями, игнорируя обычные заряды."

Вы воспользовались ложным источником, полностью искажающим содержание теории продольных электромагнитных волн. Посмотрите лучше первоисточник:
http://ivanik3.narod.ru/EMagnitizm/JornalPape/ProdVolny/Chvorostenco/ChvorostencoPhys24-29.pdf
Эти волны взаим
15.10.2011 11:50#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Эти волны взаимодействуют не с мифическими монополями, а со спинами элементарных частиц</i>

Такое взаимодействие должно быть очень слабым, иначе его давно бы обнаружили в экспериментах.

><i>добавлены поля и волны, порождаемые аксиальными спиновыми токами элементарных частиц</i>

Если рождается
15.10.2011 14:31#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Александр Юрьевич пишет:"Такое взаимодействие должно быть очень слабым, иначе его давно бы обнаружили в экспериментах."

Этот вид волн не просто очень слабо взаимодействует со своими источниками, но по ряду причин такие волны в естественной природе находятся ниже уровня естественных шумов природы. Поэтому случайно продольные электромагнитные волны обнаружить невозможно. Человечеству придётся преодолеть очень большие технологические трудности, чтобы научиться эти волны излучать и принимать.
Обращаю Ваше внимание, что из-за нелокальности взаимодействия продольных электпромагнитных волн это взаимогдействие имеет очень своеобразный характер. Ещё в 1928 г. Гейзенберг полагал, что на нулевом расстоянии от волновой функции коэффициент этого взаимодействия равен коэффициенту взаимодействия электрического поля. В моей статье в "Физике" это подтверждено строгим дедуктивным выводом из уравнения Дирака. А вот с увеличением расстояния этот коэффициент очень быстро убывает, пока в неизвестной степени. В 1991 г. в МИФИ провели специальные измерения, которые показали, что коэффициент взаимодействия убывает значительно быстрее третьей степени расстояния.

"Если рождается волна, то частица должна потерять энергию. Такое возможно при распаде частицы. Нейтрино может быть такой волной? "

Нейтрино не может быть продольной электромагнитной волной по двум причинам. Во-первых, продольный фотон - это бозон, а нейтрино - это фермион. Во-вторы
10.04.2013 09:13#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Прошу прощения что пишу немного не по основной теме но, все же заинтересовало Ваше высказывание: "2) Если научиться приводить в колебательные движения электроны не электродвижущей силой, как это мы привыкли, а переменным градиентом магнитного поля, то и равновесный ансамбль электронов станет излучать продольные волны."
Дело в том, что многие радиолюбители испытывают связь с помощью так называемых EH и HZ антенн. И действительно, основным элементом HZ антенны являются две катушки, включенные встречно, т.е. обычных волн они излучать не должны, но в п
10.04.2013 14:33#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Балюнов В.В. спрашивает:"<i>основным элементом HZ антенны являются две катушки, включенные встречно, ... Как вы думаете, продольные H -волны, описанные вами выше, здесь могут иметь место?"</i>

Нет никаких сомнений, что ни эти антенны, ни другие антенны, основанные на движениях электрических токов в проводниках, не могут излучать Н-волны. Любой провод с током, сколько его (провод) не закручивай во встречные и поперечные конструкции, полностью описывается уравнениями Максвелла, из которых однозначно следует поперечность излученных волн.
Для того, чтобы излучать Н-волны, нужно не поперечными э.м. волнами воздействовать на ансамбль электронов, а переменным магнитным полем при отсутствии электрического поля. Кроме того, Н-волны не наводят никакого ЭДС на выходе обычной приёмной антенны. Их можно принимать только на специальные антенны.
Вся шумиха, поднятая вокруг ЕН и НZ антенн, не имеет никакого отношения ни к продольным э.м. волнам, ни вообще к науке. Из-за ненаучности соответствующи
11.04.2013 02:41#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Спасибо за ответ по поводу H-волн. Но все же мое мнение: не стоит так скептически относиться к экспериментам так называемых "альтов". Да я согласен их физические модели могут быть ненаучными, но экспериментальные факты в корзину не выкинешь. Чего стоит например показанный тем же Николаевым магнитный подшипник, который по современной теории электромагнетизма не может существовать. На счет связи на продольных волнах я слышал что военные заплатил
11.04.2013 04:53#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Автор: Балюнов В.В. ( spinor )
> На счет связи на продольных волнах я слышал что военные заплатили Николаеву немаленькую сумму а военные, как известно, зря платить не будут.

Вы слишком хорошо думаете о военных. :)

> Да я согласен их физические модели могут быть ненаучными, но экспериментальные факты в корзину не выкинешь.

Легко. Результат опыта только тогда становится "фактом", когда опыт проведен грамотно с соблюдением правил проведения научных экспериментов. Кроме того, эксперимент без аккуратного теоретического анализа никакой цены не имеет - слишком много способов объяснить совершенно некорректно даже казалось бы очевидные наблюдения, упустив малозаметные, но существеные детали. Мусора в окружающем мире очень много, один из навыков, которому должен научиться каждый интересующийся наукой молодой человек - умени
11.04.2013 07:40#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
AnotherEugene (anothereugene) написал
"Вот, например. Вы рассуждали про "суперантенны", даже не догадываясь про существование и, тем более, про смысл ближнего поля антеной системы, на что вам совершенно правильно указал Хворостенко. Следовательно, ваши рассуждения про эти антенны - просто мусор, на который не стоит обращать внимания. Вы даже минимально не в теме."
- Легко оскорбить человека находясь в интернете. Как раз опыты коротковолновиков показывают что связь возможна не в пределах ближней зоны а на довольно значительном расстоянии, где сигнал обычной антенной уже н
11.04.2013 09:28#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Автор: Балюнов В.В. ( spinor )
> Легко оскорбить человека находясь в интернете. Как раз опыты коротковолновиков показывают что связь возможна не в пределах ближней зоны а на довольно значительном расстоянии, где сигнал обычной антенной уже не принимался.

Подозреваю, что когда вы переписываетесь в Интернете, вы понятия не имеете, как работают компьютеры. Точто так же, чтобы числиться "радиолюбителем" и переговариваться в эфире с приятелями совершенно не обязательно знать и понимать теорию распространения радиоволн.

Ваши "обычные антенны", которые не принимают сигнал, мне напомнили рекламу "обычного стирального порошка". Вы ведь даже не задумываетесь, что это такое. Все хорошо настроеные антенны в дальнем поле одинаковы. С точностью до диаграммы направленности, но если в каком-то направлении усиление антенны большое, то в других - обязательно малое. Это следствие закона сохранения энергии: передающая антенна посылает поток энергии в своей диаграмме направленности, а приемная - принимает долю дошедшей до неё энергии в своей диаграмме направленности. Для нормального прриема нужно просто перехватить достаточное количество энергии от передатчика, а плотность потока энергии спадает в дальнем поле просто обратно пропорционально квадрату расстояния. Я специально не пишу здесь про "электромагнитную энергию", это может быт
11.04.2013 10:19#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Уважаемый AnotherEugene что вы так горячитесь? тов. Хворостенко уже же все объяснил это не H-волны. Чудес не бывает, это продольное излучение ближней зоны.

Насчет ротора - Зныкин утверждает что вращается любой магнит в том числе ферритовы
11.04.2013 10:37#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> вращается любой магнит в том числе ферритовый не проводящий.

Любой магнит - ферромагнетик, для него макроскопические токи не нужны.

> Да и еще один интересный момент - магнит вблизи провода вращается в одну сторону а при у
12.04.2013 02:23#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
"Любой магнит - ферромагнетик, для него макроскопические токи не нужны."
Я указал на ферритовый магнит потому что металлический магнит, как вы правильно указали, может вращатся за счет токов Фуко, хотя возле прямого провода с переменным током просто кусок металла вряд ли будет вращаться .

"Вы не знаете,
12.04.2013 03:54#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Автор: Балюнов В.В. ( spinor )
> Я указал на ферритовый магнит потому что металлический магнит, как вы правильно указали, может вращатся за счет токов Фуко,

А в феррите наводится собственная индукция вдоль линий внешнео магнитного поля.

> Я же сказал "магнит вблизи провода" а не статора. Магнитное поле прямого провода одинаковое на любом расстоянии (ну скажем на расстояниях меньших длины волны).

Не провода, а кабеля. В кабеле
12.04.2013 08:09#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
для AnotherEugene
Может уже закончим эту интеллектуальную дуэль? Я в общем то ничего доказывать вам и не собирался, если вам эти эффекты неинтересны т
12.04.2013 09:14#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Балюнов В.В., не связывайтесь с этой особой. У неё запредельный комплекс неполноценности, поэтому она здесь занята только одним -безуспешными попытками унизи
11.04.2013 08:59#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Чего стоит например показанный тем же Николаевым магнитный подшипник, который по современной теории электромагнетизма не может существовать. На счет связи на продольных волнах я слышал что военные заплатили Николаеву немаленькую сумму а военные, как известно, зря платить не будут. </i>

Я встречался с Николаевым, когда он был жив, и пытался рассказать ему об Н-волнах. Безуспешно Он даже не понимал, о чём идёт речь. Николаев никогд
15.10.2011 15:32#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Автор: Александр Юрьевич ( voix )

> Если рождается волна, то частица должна потерять энергию.

В электродинамике Максвелла уносят энергию сферические электромагнитные волны, амплитуда которых падает с расстоянием обратно пропорционально первой степени радиуса. Потому что поток энергии через всю сферу для таких волн оказывается не зависящим от расстояния, следовательно, поток энергии на бесконечности тоже ненулевой. Если же амплитуда волны ослабевает быстрее 1/r, то никакой потери энергии на излучение происходить не может, так как поток энергии через бесконечную сферу оказывается нулевым.

Кстати, и у решения совершенно классической задачи об излучении колеблющегося диполя есть продольные члены, но которые убывают быстрее 1/r. И их даже иногда используют при передаче энергии
15.10.2011 05:29#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Александр Юрьевич ( voix ) пишет:"волна не может совсем остановиться (если, конечно, это не стоячая волна, для которой нужны отражающие поверхности)."

Волны массивной материи являются стоячими волнами, только они не отражаются от поверхностей, а переизлучаются в
15.10.2011 11:49#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Волны массивной материи являются стоячими волнами, только они не отражаются от поверхностей, а переизлучаются всем объёмом, занимаемым волновой функцией</i>

Если в теории возможны такие стоячие волны, то они должны возникать и в реальной среде, например, в той же плазме. Они там появляются?
15.10.2011 13:19#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Александр Юрьевич пишет:"Если в теории возможны такие стоячие волны, то они должны возникать и в реальной среде, например, в той же плазме. Они там появляются?"

Среда, в которой распространяются волны материи, наверняка не плазма. Скорее всего это твёрдое тело. Наличие стоячих волн материи экспериментально подтверждается существованием в материальной природе вещественных элементарных частиц. Волновые свойства частиц тоже подтверждены экспериментально.
Кстати, в той статье в "Радиотехнике", на которую я Вам ссылался, строг
15.10.2011 16:33#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Уравнение (2) статьи в "Радиотехнике" строго выведено из безупречно проверенного уравнения Клейна-Гордона. А из этого уравнения
15.10.2011 16:45#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Александр Юрьевич ( voix ) спрашивает:"Если не вращательный, то какой?"

Механизм, который более известен как принцип Гюйгенса: каждая точка, которой достиг фронт волны, становится источником вторичной сферической волны. Только
15.10.2011 11:12#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Автор: Хворостенко ( n.p.duel )
...Фотон - это просто удобная модель описания взаимодействия между собой заряженных частиц, как фонон - это удобная модель описания передачи через твёрдое тело механических звуковых колебаний.

Я присоединяюсь к этому мнению.
То, что это именнно МОДЕЛЬ, иллюстрирует следующие цитаты c моими комментариями из Я. Перина КОГЕРЕНТНОСТЬ СВЕТА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МИР» Москва 1974

...Эти векторы называются фоковскими векторами состояний, или векторами состояний в пространстве чисел заполнения. Почти все результаты квантовой электродинамики могут быть получены, если использовать это представление. Однако, как уже отмечалось, РАССМОТРЕННАЯ ФОРМУЛИРОВКА НЕ ДАЕТ ИНФОРМАЦИИ О ФАЗЕ ПОЛЯ.

[dvb - выделено мной. Речь идет о том, каким образом в КЭД вводится квантование ЭМ поля в КОНЕЧНОМ объеме пространства, и появляется представление частиц (фотонов). Замечу, что в НЕОГРАНИЧЕННОМ пространстве этот формализм в чистом виде не проходит. Тогда вместо ряда Фурье мы должны использовать интеграл Фурье, но бесконечные НЕЗАТУХАЮЩИЕ волны в интеграл Фурье не раскладываются. Трудности эти весьма изящно обходятся с помощью перенормировок, дельта-функций Дирака и разбиения импульсного пространства на ячейки с использованием постоянной Планка, но вполне понятно, что в любом случае мы получим математическую идеализацию, более или менее удачно натянутую на физическую реальность. ]

В прежних исследованиях это было неважно, поскольку информация о фазе играла незначительную роль. При обсуждении же вопросов когерентности информация о фазе жизненно необходима, и, чтобы сохранить ее, нужно ввести так называемые когерентные состояния. Эти состояния являются удобными при рассмотрении классического предела квантовой электродинамики, когда поля сильные и n велико и неопределенно...

[dvb - нетрудно заметить, что далее на протяжении всей книги строится другая модель, в которой фигурируют другие фотоны. То есть, математические фотоны можно придумывать разные и все они с той или иной степенью адекватности описывают "квант электромагнитного поля". Это я к вопросу о "первичности" математики...]

Схема интерференционного эксперимента следующая.
Два независимых источника света излучают слегка сходящиеся, почти параллельные пучки света, падающие на экран. В той части экрана, где пучки света перекрываются, расположен фотодетектор, измеряющий суммарное поле излучения. Вообще говоря, на экране в области перекрытия световых пучков в силу линейности полей излучения наблюдается интерференционная картина, которая в общем случае может заметно меняться со временем. Если время разрешения детектора (или нескольких детекторов) недостаточно, то интерференционная картина не наблюдается. Если же время разрешения детектора достаточно мало, то интерференционная картина становится наблюдаемой. В этой связи возникает вопрос, не противоречит ли такой вывод известному замечанию Дирака (Dirac P. A. M.t Principles of Quantum Mechanics, 4th edn., Clarendon Press, Oxford, 1958 (см. перевод: П. А. М. Дирак,
15.10.2011 12:09#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Автор: Владимир Дрыжак ( dvb000 )

> Замечу, что в НЕОГРАНИЧЕННОМ пространстве этот формализм в чистом виде не проходит. Тогда вместо ряда Фурье мы должны использовать интеграл Фурье, но бесконечные НЕЗАТУХАЮЩИЕ волны в интеграл Фурье не раскладываются.

В пространствах обобщенных функций медленного роста ПФ существует всегда. ПФ от плоской волны есть дельта-функция. Нет никаких причин, почему обычные функции луч
15.10.2011 12:34#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Автор: AnotherEugene (anothereugene)

Интерфейс Элементов предоставляет автору дневников возможность удалять или даже редактировать хозяину темы любые ответы в этой теме. \
-----------------
Это очень раз
15.10.2011 14:11#
15.10.2011 15:43#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Автор: AnotherEugene ( anothereugene )
-------------
Не вижу ничего плохого, если человек, не нарушая правил форума и соблюдая чувство меры, пропагандирует свои идеи.
Кстати, возможно, время peer review в науке подходит к концу. Несколько дней назад я получил по имейлу информацию о новом сетевом научном (биомедицинском) порт
15.10.2011 16:12#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Относительно Хворостенко: я сам всё более склоняюсь к поддержке высказанного ранее другими людьми на иных околонаучных форумах мнению, что он на самом деле - фрик, хоть и с опытом теорфизика</i>

Думаю, в подобных случаях не стоит навешивать ярлыки. В настоящее время в блогах на Элементах имеется очевидный пример классического альта - <a href="http://arxiv.su/blogs/users/bugdon/" target="_blank">виктор (bugdon)</a>. Он "опровергает" СТО на основании собственного примитивного представления об этой теории, в правильности которого у него нет ни тени сомнения. Он считает, что ошибаются все остальные :)

У Хворостенко, как
15.10.2011 18:37#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Автор: Александр Юрьевич ( voix )

> Но ставить их всех на одну доску с bugdon'ом, на мой взгляд, крайне несправедливо.

На одну доску - несправедливо, согласен. Уровни, в том числе, уровни возможных ошибок, со
15.10.2011 18:57#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Уровень самокритичности явно понижен</i>

К сожалению, в науч
15.10.2011 12:39#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Интерфейс Элементов предоставляет автору дневников возможность удалять или даже редактировать хозяину темы любые
15.10.2011 13:17#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Автор: Александр Юрьевич ( voix )

> Редактировать чужие комментарии в своей теме невозможно, только удалять.

Вы правы: кнопка "ре
15.10.2011 23:56#
bayak
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> dvb - PS я принципиально не понимаю, как можно изготовить из каких-либо фотонов статическое поле. Если кто-то знает, как это сделать - пусть объяснит "на пальцах". Ведь если фотон - "элемент физической реальности", он должен обнаружиться и вокруг постоянного магнита и внутри банального заряженного конденсатора.

Не знаю на сколько моя аналогия соответствует действительности, но надеюсь она поможет поня
26.02.2012 13:38#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Автор: leo (p314)
> как можно изготовить из каких-либо фотонов статическое поле.

Непонятно, почему можно ожидать, что объяснение на пальцах существуе
15.10.2011 23:58#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Автор: Хворостенко ( n.p.duel )
>В физике давно бытуют нефизические так называемые "продольные" и "скалярные" фотоны (Е-волны в моей классификации).

У меня просто замечание по поводу. Что, собственно, в них нефизического? Берем провод, подключаем генератор к концам, и пожалуйста, в этом проводе будут существовать продольное переменное электрическое поле - Е-фотоны. Если есть желание, можно его проквантовать. А с эффектом Джозефсона можно обойтись и постоянным напряжением. Мне скажут: ну, там же среда, электроны... И что? В лазере тоже среда, и в стекле. И уж если мы взялись квантовать, так давайте не скромничать. И кто сказал, что вакуум - не среда? H-фотоны? Бога ради! Берем магнитопровод, электромагнит, запитываем от генератора. Что мы будем иметь внутри, если не продольные колебания магнитного поля? И, что поразительно, никаких монополей не нужно... Я призываю быть последовательными. Если мы заменяем электромагнитное поле фотонами, то давайте это делать во всей природе, а не только в ящике с вакуумом. То, что в описанных случаях фотон получится своеобразный, не беда. В импульсном пространстве провода исчезнут, а фотон останется.

>Это даёт основания для разработки модели фотона в виде куперовской пары двух фермионов

Знаете, я, конечно, о своем, девичьем, но вот модель вакуума, как сверхпроводящей среды мне нравится. И там, и там нет трения, и если части
16.10.2011 06:18#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Владимир Дрыжак ( dvb000 ) пишет:" Что, собственно, в них нефизического? Берем провод, подключаем генератор к концам, и пожалуйста, в этом проводе будут существовать продольное переменное электрическое поле - Е-фотоны. "

Эти продольные компоненты электромагнитного поля в ближней зоне от источника никакого отношения ни к Е-волнам, ни к Н-волнам не имеют. Волны отличаются от компонент переменного поля, колеблющегося около источника, тем, что с волнами уносится от источника поток энергии. Для поперечных э.м. волн этот поток описывается вектором Пойнтинга, для продольных Е- и Н-волн этот поток описывается вектором Умова (см. соотношение (6) в статье "Продольные электромагнитные волны"). Ещё одно отличие: в волнах (неважно, поперечных или продольных) напряжённость поля убывает пропорционально первой степени расстоян
16.10.2011 07:50#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Владимир Дрыжак ( dvb000 ) призывает:"Я призываю быть последовательными. Если мы заменяем электромагнитное поле фотонами, то давайте это делать во всей природе, а не только в ящике с вакуумом. "

А я, наоборот, призываю вернуться к основной теме этой ветки, к разговору о том, что есть такие проявления природы (например, однофотонные эксперименты), для описания которых модель фотонов не подходит. Я начинал этот разговор в блоге Александра Юрьевича, но он быстро ушёл от темы и превратился в пустую около- квантово- механическую философию. Я попытался воз
16.10.2011 09:57#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Автор: Владимир Дрыжак ( dvb000 )
И еще я заметил, что если в уравнениях, адекватно описывающих физическое явление, есть какие-то особенности, то они обязательно вылезут где-то в физике, и тот математический факт, что уравнения Максвелла можно "собрать" из уравнений Дирака что-то означает. Рано или поздно это "что-то" выползет на поверх
16.10.2011 10:54#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Кстати, встретил объявление о семинаре -- что-то однофотонноельно <a href="http://www.fian-inform.ru/?mode=mnews&id=844&page=4" target="_blank">инт
16.10.2011 11:44#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Александр Юрьевич ( voix ) обращает внимание:"Там в экспериментах используется довольно интересный прибор, который позволяет преобразовывать лазерный импульс в одиночный фотон."

Но к проблемам этой ветк
16.10.2011 12:03#
voix
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Все эксперименты, необходимые для решения этих проблем уже проведены в достаточном количестве</i>

Эксперименты, на которые вы ссылаетесь, проводились очень давно, в 70-х годах. Очень сомнительно, что в то время технология позволяла получать действительно одиночные фотоны. А без этой уверенности о
16.10.2011 13:14#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Александр Юрьевич ( voix ) пишет:"Вот если бы эти эксперименты повторить на современном оборудовании, которое позволяет получать единичные фотоны с практически 100% вероятностью, тогда другое дело."

Эксперименты на современном оборудовании, позволяющем стопроцентно получать одиночные фотоны, - это были бы совсем другие эксперименты, характеризующие совсем другие свойства фотонов. Описанные в книге Перина эксперим
16.10.2011 20:06#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Автор: Александр Юрьевич ( voix )
Там в экспериментах используется довольно интересный прибор, который позволяет преобразовывать лазерный импульс в одиночный фотон.

Действительно интересный. Попалась такая фраза:

"Ряд устройств позволяет формировать ИМПУЛЬСЫ и настраивать их ЧАСТОТУ так, чтобы они совпадали с нужными переходами в атомах среды."

Осталось понять, что такое "частота импульсов", и если это частота следования импульсов, то причем тут одиночные фотоны, а если нет, то я и вовсе теряюсь...
А идея такова:

"импульс в среде будет рассеиваться до тех пор, пока в нем не останется ровно один фотон"

Когда их останется ровно два, тут-то и начнется потеха! Но победит сильнейший. Интересно, как он будет выглядеть? И что с ним станет, когд
16.10.2011 21:34#
putnik
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>> Фотоны конечно существуют. :-) ...
> То, что Вы представляете, называется "солитон".</i>

Конечно...
17.10.2011 07:20#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Наседкин Владимир ( putnik ) соглашается:"Можно и так сказать: фотон является солитоном."

Нельзя так сказать. Во-первых, солитоны могут распространяться только в нелинейных, диссипативных среда
17.10.2011 10:38#
putnik
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>> Можно и так сказать: фотон является солитоном.
> Нельзя так сказать. Во-первых, солитоны могут распространяться только в нелинейных, диссипативных средах, а вакуум - линейная среда. Во-вторых, если бы фотон был солитоном, то у него были бы конечные размеры во времени, чего не наблюдается в экспериментах.</i>

Что такое вакуум, пока никто не знает... :-)
Видимо потому на
17.10.2011 13:13#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Наседкин Владимир ( putnik ) :"Что такое вакуум, пока никто не знает... "

Вакуум, вне зависимости от наших знаний о его "строении", поддаётся измерениям. Известна его диэлектрическая постоянная и магнитная проницаемость, известна скорость света в нём и
17.10.2011 16:25#
putnik
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>> Что такое вакуум, пока никто не знает...
> Вакуум, вне зависимости от наших знаний о его "строении", поддаётся измерениям. Известна его диэлектрическая постоянная и магнитная проницаемость, известна скорость света в нём и известно, по крайней мере для реальных энергий, что ва
16.10.2011 21:37#
bayak
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Автор: Владимир Дрыжак ( dvb000 )
То, что Вы представляете, называется "солитон".

Но если такой "солитон" запустить параллельно изотропной прямой пространства Минковского, то конгруэнция таких светоподобных траекторий вполне может быть монохроматической
16.10.2011 16:27#
putnik
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Фотоны конечно существуют. :-)
Просто однозначно.

Я фотон представляю себе по простенькой аналогии:
Берём в руку один конец тяжёлой длинной верёвки, другой конец которой привязан к крюку в стене. Натягиваем верёвку, подымаем руку и резко её опускаем.
По верёвке побежала одиночная волна.

Уверен, что нечто подобное происходит и при переходе электрона с одной атомной орбиты (энергетического уровня, орбитали) на другую. Электрон резко смещается в пространстве, порождая такую одиночную волну.
При этом электрон теряет часть своей энергии, которая ун
16.10.2011 18:04#
bayak
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Почему бы фотону не быть одиночной волной, чему это противоречит? ;-)

Это противоречит устоявшимся представлениям об отсутствии среды для переноса одиночной волны. В свою очередь, присутствию среды в пространс
16.10.2011 18:17#
putnik
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>> Почему бы фотону не быть одиночной волной, чему это противоречит? ;-)
> Это противоречит устоявшимся представлениям об отсутствии среды для переноса одиночной волны. В свою очередь, присутствию среды в пространстве (вакууме) противоречат результаты экспериментов.</i>

Игорь, это вы об экспери
16.10.2011 18:35#
bayak
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Физ. средой может быть полностью скомпенсированное эл-магн поле. Не уничтоженное, а именно - скомпенсированное. :-)

Что же это за чудо такое? Как оно описывется математ
16.10.2011 19:07#
putnik
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>> Физ. средой может быть полностью скомпенсированное эл-магн поле. Не уничтоженное, а именно - скомпенсированное. :-)
> Что же это за чудо такое? Как оно описывется математически? Какое оно - скалярное, векторное, тензорное, или спинорное? Где его область определения? И, наконец, чему оно равно в вакууме?</i>

Чисто внешне, на физическом уровне, я представляю себе это как скомпенсированные поля электрона и
16.10.2011 19:26#
bayak
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Владимир, любые ассоциации без математического обеспечения мертвы. Что касается абстрактности мира Минковс
16.10.2011 19:33#
putnik
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Владимир, любые ассоциации без математического обеспечения мертвы. Что касается абстрактности мира Минковского, то тут вы правы только отчасти. А ассоциация фотона с одиночной волной мне понравила
16.10.2011 18:32#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Это противоречит устоявшимся представлениям об отсутствии среды для переноса одиночной волны. В свою очередь, присутствию среды в пространстве (вакууме) противоречат результаты экспериментов.<

Устоявшиеся представлени
16.10.2011 18:43#
bayak
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Устоявшиеся представления и привычные интерпретации результатов классических экспериментов уже противоречат новым представлениям о физическом вакуу
16.10.2011 18:55#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ

<Ну так это космологические штучки, а мы говорим о локальных вещах<

Да, о локальн
16.10.2011 19:16#
bayak
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
> Да, о локальных вещах. но без отбрасывания неудобных "космологических штучек".

Но тезису о том, что фотон это о
16.10.2011 19:52#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
>Но тезису о том, что фотон это одиночная (уединённая) волна, космологические атрибуты вакуума, вроде, не должны мешать.<

По-моему, не мешают. В моём дневнике одна из первых записей шла под заголовком "Фотон плюс антигравитация". Это была попытка
17.10.2011 20:50#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
О свойствах фотонов можно многое узнать изучая спектры излучения галактик, расположенных на расстоянии 1, 2, 5, 10, 13,7 миллиарда световых лет от Земли.
Так как существует большое количество наблюдательных данных, которые свидетельствуют о стационарности Вселенной ( http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1303533328/20 ), то красное смещение может о
17.10.2011 22:30#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Переверзев Владимир Фёдорович пишет: "О свойствах фотонов можно многое узнать изучая спектры излучения галактик"

В этой ветке нас интересуют не свойства фотонов, а сам факт их существования, как объектов, котор
17.10.2011 22:51#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Гамма-кванты высоких энергий могут проходить сквозь бетонные стены толщиной до трёх метров. Если такие гамма-кванты представлять как волны
18.10.2011 13:02#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Переверзев Владимир Фёдорович спрашивает: "Если такие гамма-кванты представлять как волны плотности в какой-либо среде, то возникает вопрос: почему эти волны плотности не рассеиваются веществом бетонной стены?"

Не понимаю,почему Вы упомянули модель волн плотности? Я такую модель никогда не предлагал и не знаю, чья она? Модель, которая мне представляется приемлемой,, вскользь упомянута в стартовом размышлении этой ветки. Поскольку я её детально не разрабатывал и не предполагаю разрабатывать, то расскажу лишь в общих чертах.
Модель основана на открытии Ф.Крауфорда (Берклеевский курс физики, т.3. Волны. М.: Наука, 1974, С.99), что основное уравнение материи, уравнение Клейна-Гордона, в одномерном случае можно получить переходом к непрерывному пределу уравнений связанных осцилляторов. Нетрудно показать, что если расширить модель Крауфорда и описывать более сложную систему, в которой каждый из осцилляторов связан с шестью соседними, то тем же предельным переходом, который использовал Крауфорд, получается трёхмерное уравнение Клейна-Гордона. Величина массы покоя в модели Крауфорда пропорциональна коэффициенту связи
18.10.2011 20:45#
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Автор: Хворостенко ( n.p.duel )
Вакуум в модели Крауфорда - это твёрдое тело, состоящее из неподвижных осцилляторов.

Меня вдруг посетила такая дурная мысль. Я, правда, не нахожу ей применения, но все же... Координатное пространство и пространство импульсов дуальны. Электромагнитная волна здесь - там частица, фотон. Но тогда волна в импульсном пространстве, в обычном - частица... Но в кон
18.10.2011 21:02#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Владимир Дрыжак ( dvb000 ) предполагает: "Электромагнитная волна здесь - там частица, фотон."

Если бы фотон был частицей, то он бы в описанных выше экспериментах погибал бы после поглощения фотодетектором. А он остаётся живее всех живых. Не увлекайтесь в этой ветке различными пространствами и, вообще, КТП формализмами. Остановитесь мыслью пока на второй серии экспериментов с одним лазером и одним де
06.01.2012 22:15#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
Я давно знал о существовании книги Дж.Гринштейн, А.Зайонц "Квантовый вызов" (2008) и знал из Сети, что в оглавлении книги упоминается подраздел "2.1. Существуют ли фотоны?". Тем не менее, не стал её искать из-за крупного недостатка моего характера, в котором я вынужден был сознаться здесь в записи от 25.11.11, а именно из-за того, что я априори уверен, что авторы не сумеют написать что-либо интересное о проблеме существования/несуществования фотона.

К сожалению, на этот раз я оказался прав в квадрате. Сегодня эта книга оказалась на моём столе и я по диагонали полистал упомянутый и соседние подразделы. В отличие от Я.Перина (1974), рассмотревшего все основные однофотонные эксперименты, Гринштейн-Зайонц ограничились рассмотрение
09.01.2012 14:02#
n.p.duel
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ФОТОНЫ
В очередной раз врождённый инстинкт недоверия к авторитетам чуть не подвёл меня, чуть не лишил удовольствия и пользы ознакомления с прекрасной книгой Дж.Гринштейна и А.Зайонца. Теперь я её приобрёл и постепенно читаю. Книга хороша для этой темы тем, что в ней описаны
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka